Пока мир пребывает в шоке от открытой манифестации сатанизма на церемонии закрытия Олимпиады, стоит задуматься над тем как это всë повлияет на Россию.

Для нашей страны, это не только проявление сил, являющихся нашими религиозно-мировоззренческими антагонистами (с которыми у нас не может быть ничего общего, кроме противостояния), но и определëнное окно возможностей.
Очень многие люди на Западе не желают жить по правилам победившего сатанизма. Зачастую, это лучшие люди, образованные носители традиционной культуры. Эти люди нуждаются в стране-убежище и посматривают на Россию, как на островок христианского традиционализма.
И тут стоит задуматься над тем, как выстроить целенаправленный процесс по перетягиванию в Россию полезных для нашей страны людей.

Для выстраивания этого процесса у нас есть, как практические, так и мировоззренческие обоснования.

Сначала давайте поговорим о практических обоснованиях.
У нас, объективно есть демографические проблемы, а также дефицит в высокотехнологичных специалистов. Нужны специалисты, которые бы воссоздали в России важные технологии, от которых западные страны нас отсекли.
В нашей истории уже были примеры, когда целенаправленным образом привлекаемые  квалифицированные иностранные специалисты способствовали технологическому развитию страны (при Петре I, Екатерине Великой, Александре I, Николае I и в 30-е года XX века).

Также назрела необходимость смены миграционной политики, необходимо отказаться от завоза больших масс низкоквалифицированных и нелояльных России мигрантов, не желающих интегрироваться. И перейти к стратегии вовлечения в Россию, квалифицированных специалистов, готовых интегрироваться в наше культурное поле.
Высокую финансовую мотивацию для этих специалистов мы врядли обеспечим, но вот возможность растить детей в мире с нормальными (не извращëнными) ценностями, ценится гораздо больше денег.

Теперь давайте рассмотрим мировоззренческие обоснования.
В православном российской социуме развито представление о будущем России, как о неком ковчеге, оплоте православия и традиционализма в мире, погружающемся в нравственную бездну. При всëм нашем несовершенстве, похоже сама история подталкивает нашу страну именно к этой роли. Можно даже сказать, что это наш геополитический проект.
Только вот реализация этого проекта требует перестройки очень многих внутренних процессов.
Рассматривая вопросы совершенствования отечественной системы управления в условиях ведущейся против России войны, Александр Дугин делает интересный вывод: "Антикризисное управление в государстве становится таким образом залогом исполнения религиозного долга. То есть политика и администрирование в таких критических моментах развертываются перед лицом Господа.".

Мы знаем сколь велика в русском менталитете религиозная составляющая и желание строить не что-то приземлëнное, а что-то ценное перед лицом вечности.
Если мы начнëм буквально с религиозной нетерпимостью относиться ко всякому несовершенству в организационных процессах, воспринимая это несовершенство, как что-то мешающее нашей стране выполнять еë историческую миссию, то очень многое изменится. Это тот самый пример, когда вера в будущее своего Отечества должна дополнятся конкретными делами по его созиданию.

Вот реальный пример возможностей. Сам знаю одного Голливудского актëра, принявшего православие, рассматривающего возможность переезда в Россию. Вот уж такие люди как он, точно смогли бы обогатить нашу кинематографическую среду. Но понимаю, что когда он и его семья столкнутся с нашим бюрократическим несовершенством, может быть очень большое разочарование. Или, например, другой мой друг из Испании, искренне любящий Россию и принявший православие, как-то заметил, что в России очень хорошие люди, но очень плохая, равнодушная и непробиваемая бюрократия.
Вот это бюрократическое несовершенство и нужно выправлять, может быть даже прививая восприятие госслужбы, как религиозного долга.

(далее)

(продолжение, начало здесь)
Если мы начнëм смотреть на процессы через призму той самой исторической миссии России, то многое станет восприниматься гораздо яснее.

Например:
Завоз десятков миллионов мигрантов, не ценящих Россию, не желающих интегрироваться и размывающих еë цивилизационное ядро, это хорошо или плохо с точки зрения исторической миссии России?

Бюрократические сложности, возникающие у русских, желающих репатриироваться в Россию, это хорошо или плохо с точки зрения исторической миссии России?

Бюрократические сложности, мешающие наладить переезд лояльных России европейцев-традиционалистов, это хорошо или плохо для России?
И т.д.

Вот смотрит, наверное, либеральная публика эзотерическую вакханалию в Париже и думает:
"Эх какую страну мы потеряли, ведь шли же в лучших европейских тенденциях. Бистали бы сейчас в Париже вместе с люцифером".

Если что, на фото не антилиберальная агитка, а реальная афиша литературного концерта «Граждане бесы», с которым эти деятели планировали выступить в Санкт-Петербурге в 2012 году.
Но Северная столица их тогда не приняла и эти товарищи ретировались из города так и не выступив.

Воспоминания, про 2012-й нахлынули не просто так.
Помните некого прогрессивного галериста Марата Гельмана?
Так вот, он тут сепаратистское правительство собрался организовывать, на подконтрольной ВСУ части Курской области.

А были времена, когда такие деятели рулили культурной повесткой, у них были и СМИ и гос финансирование, а на тех, кто пытался противодействовать этим прогрессивным трендам, СМИ вешали ярлык фриков, пытаясь изобразить из них квасных патриотов "с капустой в бороде".

А те кто тогда успешно боролся с гельмановщиной просто понимали от кого оно защищают Россию.

В 2012 году, благодаря активности горожан удалось отменить в Санкт-Петербурге ряд мероприятий Марата Гельмана, тогда он написал:
«Я в шоке, теперь к вам не повезешь ничего».
Как оказалось, тогда Петербуржцы боролись с будущим лидером сепаратистов.

Глядя на ту эпоху (2000-2010-е), понимаешь, на сколько ëмко сформулировал Алексей Живов:

"А вообще довольно забавно наблюдать, когда ты 20 лет двигаешь здоровую русскую политическую повестку. Тебя гнобят, называют маргиналом, говорят, что ты ничего не смыслишь в экономике и тд. Наиболее яростный друзей обнуляют или сажают, и все такое.

А потом приходит момент, и ты оказываешься прав буквально во всем. Все 20 лет ты не был ни маргиналом, ни экстремистом, ни дураком. Просто греб против большого течения из шальных денег.

Но мы не в обиде. Мы любим Родину и русский народ. И если теперь им будет легче, значит все было не зря.".

Друзья, а ведь наша страна ещë в 2010-е вот прямо шла по пути, который привëл к вакханалии в Париже.
И то что наше Отечество отвернуло от этого пути, реальное чудо.
Вот видео, которое позволяет вспомнить, что творилось в ту эпоху:
https://youtu.be/pxa0wfjpl9k?si=W1zLOxA2Ph3RxO51

Мои собеседники, кто в теме, настаивают, что никакого провала разведки по Курску не было. Что и сосредоточение, и подготовка удара были своевременно вскрыты и куда надо доложены многажды. Однако отцы-командиры, буквально как весной 41-го, клали болт — исходя из своей картины мира: ничего там не будет, потому что не могут же они. В этой ситуации, говорят мои собеседники, твоя тема по сплошному мониторингу приграничья — в пользу бедных: ну, будет собираться инфа, а воспользоваться ею будет некому. Я так не считаю. Как минимум, эта инфа будет у тех, кто непосредственно находится на границе, а это уже немало; предупреждён-вооружён. Кроме того, она неизбежно будет у губернаторов, а у них есть опция сделать один важный звонок.

Ответ России на вторжение ВСУ в Курскую область - Россия отзывает свои мирные предложения, которые были озвучены Путиным в июне. Об этом заявил Постпред России при ООН на заседании Совета Безопасности ООН прямо сейчас.Это ответ и на удары по мирным жителям и на попытку захватить Курскую АЭС и на обстрелы ЗАЭС, - ядерный терроризм.
Зеленский хотел улучшить свои переговорные позиции на мирных переговорах, захватив часть Курской области? Так теперь не будет никаких мирных переговоров. Пошёл вон!

👆Шансы на достижение победы значительно возрастают. После того, как обман противника с созданием ожиданий о возможности скорого достижения договорëнностей стал очевиден, остался только вариант побеждать и устанавливать свои условия.
Целополагание определяет действия и результаты.
Важно также чëтко сформулировать образ победы или хотя бы определить чëткие формулировки целей СВО, чтобы увеличить вероятность их достижения.

Раз уж противник заявил о намерениях по созданию сепаратистского правительства на территории подконтрольной ВСУ части Курской области, а также обозначает свои намерения о вторжении в Брянскую область, следует напомнить, что в январе этого (2024) года Зеленский подписал указ «об исторически населенных украинцами территориях России» в котором обозначил претензии Украины на российские регионы: Брянскую, Курскую, Белгородскую, Воронежскую и Ростовскую области, а также на Краснодарский край.

То есть, противник умеет работать вдолгую. В январе началась политическая подготовка, а само наступление началось, лишь в августе. И всë это время в тени различных "мирных" инициатив планомерно готовилась атака на Россию.
Когда-то писал подробный материал, что Украина является экзистенциальной угрозой для России и что с этим делать.

Собственно, противник пытается реализовать, то что по идее должны были реализовывать мы - работать с политической субъектностью противника.

Нелегитимность Зеленского не возникает сама по себе, из-за его "просроченности" (продолжает править по истечении президентского срока), она возникнет только если появятся политические структуры, ставящие его легитимность под сомнение. Т.е. после того как в восприятии среднестатистического украинского обывателя появится хотя бы какая-то политическая альтернатива, пусть даже теоретическая.

Не хватает, условного пророссийского правительства Украины (пусть сначала хотя бы даже в статусе "в изгнании"), которое бы давало людям хоть какую-то надежду, что, например люди которые сидит в украинских тюрьмах за отказ воевать против России будут обязательно освобождены, после того как снесут режим американских прокси.

Если появится такая консолидирующая структура, ставящая под сомнение легитимность проамериканской хунты, то и актов нелояльности к этой хунте станет больше.

Взятые в плен военнослужащие ВСУ дают показания в Курской области. Трагедия в том, что половина из них - этнически русские люди без намёка на малороссийское происхождение. Этнически русские люди с оружием в руках пришли в Россию убивать русских…

ЖИВОВZ

Причина успешной дерусификации на Украине в том, что некогда русских людей оставили один на один с русофобской организационной системой, которая успешно делает из обычных русских людей антирусских янычар.
Обычный человек имеет крайне мало возможностей противостоять организационной системе, обличëнной властью. Большинство людей можно заставить воевать против кого угодно, особенно когда на стороне организационной системы манипулятивные технологии и репрессивный аппарат.

Казалось бы, логичным с нашей стороны было бы атаковать именно эту организационную систему, те самые "центры принятия решений", чтобы вывести украинское население из под их влияния.
Но на практике реализуются стратегия перемалывания живой силы противника (большую часть которой составляют обычные, некогда русские, мобилизованные мужики). И даëтся это перемалывание весьма дорогой ценой, т.к. достигается оно жизнями русских бойцов.

То что противник сумел навязать нам затяжной сценарий конфликта на истребление, является его главным достижением.

У этого конфликта с нашей стороны есть две концепции мотивации:
Позитивная - борьба идëт за воссоединение триединого русского народа.
Негативная - борьба идëт против стратегических угроз НАТО транслируемых на Россию через Украину.

Концепция триединого русского народа, основывается на том что главная ценность - народ, за воссоединение которого вроде как и идëт борьба.
Однако неприкосновенность "центров принятия решений" при упоре на перемалывание живой силы противника, сильно ослабляет эту концепцию. Т.к. фактически получается, что с точки зрения украинского обывателя, СВО ведëтся не против украинской власти, а против тех кто этой властью согнан в окопы.

Большие потери с обеих сторон, увеличивают отчуждëнность с обеих сторон и усложняют возможность реинтеграции регионов исторической России.

Навязав стратегию долгосрочной войны на истребление, США сумели лишить нас "позитивной" мотивации (созидание единства) и оставили негативную мотивацию (купирование угроз).
Выигрыш США от такой стратегии понятен, чем больше бойцов погибнут с двух сторон, тем меньше шансов на нормальную реинтеграцию территорий при переходе их под российский контроль. Это позволяет США превращать украинскую территорию в "чемодан без ручки" для России.

Логика войны и характер геополитических угроз, рано или поздно, вынудят Россию брать под контроль всë Левобережье Днепра (Сумскую, Черниговскую, Полтавскую, Днепропетровскую и Киевскую области).
Но этими регионами нужно будет как-то управлять. Как обеспечить лояльность населения, потерявшего сотни тысяч близких на войне? Какие слова найти чтобы преодолеть их озлобленность и боль утраты? Наверное, сейчас никто не знает таких слов. И если такие слова вообще существуют, смогут ли их сказать русские люди, тоже потерявшие многих своих на войне? Чем больше жертв с обеих сторон, тем больше отчуждëнность между российской и украинской частями триединого русского народа, тем меньше интегрируемость территорий.

Возможным вариантом решения этой ситуации является перенаправление недовольства украинского населения с России на украинские власти, сделавшие жизни украинского населения разменной монетой в борьбе за интересы США. Но для этого необходимо показать, что Россия ведëт войну именно против украинской (проамериканской) системы управления, а не против украинского населения.
Необходимо переосмысление стратегии этого конфликта, оценивая полезность тех или иных действий с точки зрения достижения победы и последующей реинтеграции территорий.

Например:
Неприкосновенность украинских "центров принятия решений" и стратегия перемалывания живой силы противника, хорошо или плохо с точки зрения достижения победы и последующей реинтеграции территорий?

Передача работы с украинским социумом на аутсорсинг старым украинским элитам,
хорошо или плохо с точки зрения достижения победы и последующей реинтеграции территорий?
И т.д.

👆Очень важный вопрос поднял Владислав Шурыгин - оценка качества работы командиров.
Самое ценное - это бойцы.
Нужен работающий механизм, обеспечивающий привлечение к ответственности за необоснованные потери и поощряющий командиров, ведущих войну умными методами.
В общем огромное поле для приложения сил экспертов Государственной Думы.
Запрос на фронте на такие решения очень велик.

Такое дело. Тут коллега снова говорит о командирах-«мясниках»…
А вот у меня уже слова находятся с трудом на этот счет.

Писано-переписано сколько, скажи, кукушка, пропой.

…У нас принято всё валить на генералов. Неспроста это и понятно почему. Лампасных людоедов хватало всегда. Но беда в том, что средний офицерский состав тактического уровня, так скажем, от взвода до полка, зачастую не бережет личный состав от слова «совсем». Учатся нехорошему у некоторых старших по званию. И это не фигура речи. У нас встречаются офицеры, которые считают подчиненных, личный состав в целом «низшим звеном в пищевой цепочке» (с)… Вот тебе и сбережение народа.

Кто? Где? Когда? Валом примеров и не только на Донецком направлении, хотя именно там желание получить генерала порой превращало честолюбивых и целеустремленных офицеров в страшных полководцев.

Много странностей на этой войне. Время разборов еще не пришло. Но будет, что рассказать и о том, как втроем брали ротный опорник противника, о том, как рота идет в атаку без эвакуационной команды. Как же так, ведь русские своих не бросают?..

А вывод один и он прост: меньше командиров-«мясников» — больше шансов не проиграть в этой необъявленной войне.

@voenkorKotenok

С информационной компанией, развëрнутой против военкоров, обострился вопрос: какой же она должна быть информационная политика в военное время, правдивой или лживой?

В этой ситуации я абсолютно понимаю тех, кто считает, что людям нужно говорить правду. Ведь верные решения можно принимать только на основании достоверной информации.
В военное время, вовремя озвученная достоверная информация, это:

1. Своевременно эвакуированные гражданские.

2. Воинские подразделения, успевшие подготовиться к обороне, не будучи введëнными в заблуждение относительно "незначительности" сил противника на смежном участке фронта.

3. Лица принимающие решения, до которых доходит достоверная информация, пусть хоть не через рапорты тех кто обещает выдворить "ДРГ" противника из Курской области за 2-3 дня, а хотя бы через государственный мониторинг СМИ и соцсетей.

А вот какова польза от "хорошо продуманной и стратегически выверенной лжи"?

Причëм в заблуждение вводится не противник а собственное население.
Какая польза от этого российскому государству? Для чего эти информационные кампании в стиле "всё хорошо"?
Для того чтобы русский медведь продолжал спать, чтобы он не замечал нависшую над страной угрозу? Чтобы государство не принимало решений, необходимых для предотвращения эскалации конфликта, достигшей невиданного уровня из-за того что противник уверовал в отсутствие красных линий?
Помните в мифах описаны существа под названием "Сирены". Они чарующими песнями усыпляли путников, чтобы погубить их.
Так вот, в информационном мире существуют такие "Сирены" и они гораздо опаснее мифических. Так как деструктивные результаты их убаюкивающей деятельности гораздо масштабнее:

1. Это тысячи гражданских попавших под оккупацию, из-за того что поверили в отсутствие прорыва противника и вовремя не выехали. Дедушка над которым издеваются нацисты является прямым результатом "качественной" работы таких СМИ.

2. Это военные подразделения, введëнные в заблуждение относительно реальных сил "ДРГ" противника.

3. Это десятки тысяч потенциальных добровольцев, не пришедших в военкоматы. Так как зачем, если всë хорошо?

4. Это лица принимающие решения, оставленные наедине с недостоверной информацией, поступающей от тех кто обещает выгнать "ДРГ" противника за 2-3 дня.

5. Это депутаты Госдумы (которым запрещено выезжать на фронт), черпающие информацию из недостоверных источников и принимающие нерелевантные законы.

6. Это миллионы людей, отданных под информационное влияние ресурсов противника (т.к. на своих ресурсах они не нашли достоверного ответа).

7. Это десятки миллионов тех кто не внëс свой вклад в победу, хотя мог бы. Так как зачем, если всë хорошо?

Правдивая информация - это огромный ресурс мобилизации сил общества для достижения победы.
Успешная военная стратегия заключается в концентрации ресурсов на нужных направлениях.
Убаюкивание общества, особенно основанное на не достоверной информации, эти ресурсы рассеивает. Логично ли государству вести убаюкивающую информационную политику перед лицом существующих военных вызовов?