Про Гудвина. Он был у нас на предыдущих Дронницах (кроме недавней), он действительно был очень хорошим спецом по дальнолётам. Мир праху. То, что таких людей списывают в штурма — потеря безотносительно к причинам и деталям конфликта с командирами. Собственно, это главный аргумент в пользу беспилотия как отдельного рода войск — против чего я всегда был, но жизнь показывает, что есть ещё резоны, кроме чисто управленческих: нужен механизм, позволяющий беречь кадры, в том числе и от своеволия командиров. Их мало, очень мало.

А вот что писал генерал, которого демократические историки называли мясником:

Жуков Г.К. Директива о потерях. 30 марта 1942
В Ставку Верховного Главного Командования и Военный Совет фронта поступают многочисленные письма от красноармейцев, командиров и политработников, свидетельствующие о преступно халатном отношений к сбережению жизней красноармейцев пехоты.
В письмах и рассказах приводятся сотни примеров, когда командиры частей и соединений губят сотни и тысячи людей при атаках на неуничтоженную оборону противника и неуничтоженные пулеметы, на неподавленные опорные пункты, при плохо подготовленном наступлении.
Эти жалобы, безусловно, справедливы и отражают только часть существующего легкомысленного отношения к сбережению пополнения.
Я требую:
1. Каждую ненормальную потерю людей в 24 часа тщательно расследовать и по результатам расследования немедленно принимать решение, донося в высший штаб. Командиров, преступно бросивших части на неподавленную систему огня противника, привлекать к строжайшей ответственности и назначать на низшую должность.
2. Перед атакой пехоты система огня противника обязательно должна быть подавлена и нейтрализована, для чего каждый командир, организующий атаку, должен иметь тщательно разработанный план уничтожения противника огнем и атакой. Такой план обязательно должен утверждаться старшим начальником, что одновременно должно служить контролем старшего командира.
3. К докладам о потерях прилагать личное объяснение по существу потерь, кто является виновником ненормальных потерь, какие меры приняты к виновным и чтобы не допускать их в дальнейшем.
Центральный архив Министерства обороны, ф. 353, on. 5879, д. 74, л. 320.

Злоупотребления командиров будет до тех пор, пока не будет жёсткой ответственности за потери личного состава. К сожалению, таких случаев не мало в разных подразделениях.

Помните, командира группы нашего морского спецназа "Коменданта"? Его группа из 6 человек разматала украинский спецназ из 40 человек 28 февраля на Тендровской косе, Херсонской области. Из-за конфликта с командованием и того, что за этот бой было решено наградить других людей, слаженную и эффективную группу "Коменданта" разбили по штурмовым подразделениям. Зачем? Думайте сами.

В Донецке эффективную группу хакеров, которая много лет работала на благо нашей армии и добывала секретную информацию противника, из-за предвзятого отношения (мягко говоря) командования, тоже отправили в штурмы. Во второй половине августа один из них погиб на Авдеевском направлении. Наверное у нас в стране слишком много айтишников, а особенно хакеров.

Всё это знают все. И не только в армии, но и на гражданке. Это подрывает не только боеготовность в войсках, но и влияет на принятие решения подписать контракт потенциальными добровольцами.

Молчать об этом преступно. Ситуация стала тенденцией.

❗️По поводу личного указания Министра "разобраться в ситуации, связанной с информацией о гибели двух военнослужащих с позывными "Эрнест" и "Гудвин" 87-го отдельного стрелкового полка Южного военного округа", что тут особенно важно отметить?

По словам отправленных на верную смерть военнослужащих, опубликованных в Сети "Интернет" (с), ключевой причиной их конфликта с руководством было активное противодействие ими системной (!) наркоторговли в боевом подразделении, которое командование не просто не пресекало, а непосредственно участвовало в этом "бизнесе".

Т.е. если факты, указанные в их предсмертном видео, подтвердятся, то это значит, что по окончанию СВО по крайней мере из этого подразделения часть людей вернется наркозависимыми. Но это еще не самое неприятное. Самое неприятное, что такие случаи позволяют сформироваться устойчивым, беспринципным, очень жестоким преступным группам, которые наверняка будут заниматься наркоторговлей уже на "гражданке", в том числе используя накопленный "стартовый капитал". И победить их "силовикам" будет очень и очень непросто.

Поэтому именно этой части сообщения "Эрнеста" и "Гудвина" должно быть уделено особое внимание соответствующих правоохранительных структур, уполномоченных работать внутри военного ведомства.

И это внимание уделено обязательно будет.

Напишу о вещах тонких и неочевидных.

Когда мне Саша Любимов рассказал, что Гудвин не сможет приехать на третью Дронницу и про конфликт с комполка, я ему тогда брякнул: Дима сильно повышает риск пойти за Мурзом и Берегом. Я не имел в виду опасность именно от командира. Другое.

Я всё-таки бОльшую часть жизни — больше 30 лет — занимался не военными, а политическими кампаниями; либо выборными, либо медийными. Но у меня именно оттуда есть внутренний термин «берсерк». Это состояние, в которое чаще всего входит технолог тогда, когда кампания начинает сыпаться. В нём он становится, с одной стороны, более эффективным и опасным, но, с другой стороны, его намного легче «убить». Убить тут в кавычках потому, что стрелять у нас на выборах давно перестали (хотя в 90-е это было обычным делом), поэтому речь идёт скорее о выпадении в состояние (иногда временное, а то и насовсем) полной дальнейшей профнепригодности.

Чуть в сторону. Когда сейчас французики Бравери и ДюКлозель пишут свои длинные простыни про «когнитивную войну», мне смешно — это примерно как серия мемов «миллениалы изобрели…» Политические кампании давным-давно по сути и есть такая война, просто ведущаяся целиком нелетальными средствами. Это про то, как ты работаешь с сознаниями людей — оппонентов, властей, элит, медийщиков, избирателей и т.д., а целью является власть, то есть в буквальном смысле «захват территории». И я это всегда примерно так и понимал. Стратегия, штабы, пехота и т.д. — это всё наша цеховая рабочая терминология, не про войну, а именно про выборы. В одной из лекций я буквально излагаю механику кампаний в метафорах видов ВС и родов войск: эфирные медиа (ТВ и радио) как авиация; наружка, листовки и АПМ — как артиллерия разных калибров; поля как пехота; а, например, блогер — разновидность тяжеловооружённой пехоты (типа бойца со стингером, который может завалить даже самолёт при удаче). Ну и, конечно, социология как разведка, а контрики как ДРГ, и тд.

Так вот, возвращаясь в войну «традиционную». Целью ведь и там на самом деле никогда не является физическое убийство других существ твоего вида; целью всегда является «разобрать на кирпичики» противостоящий тебе субъект — врага. Сломать его волю и замыслы. Просто убийство долго было единственным известным способом этого добиться. На заре письменной истории великим достижением в части гуманизации войн было изобретение рабовладения: когда побеждённых врагов никто не убивает, а превращает в «говорящий скот», лишённый права жить и действовать по собственной воле, которая теперь целиком передаётся победителю.

Я всегда держался концепции, что ключевое для стратега — что политического, что военного — это сохранять голову холодной в любых обстоятельствах. Не дать себе потерять позицию; не дать себе заморочить голову ни вражеской, ни, что куда опаснее, своей собственной пропаганде. Но бывают ситуации, когда ты «теряешь позицию», почва буквально плывёт из-под ног, картина мира идёт трещинами. И вот именно тогда, в качестве «орудия последнего шанса», включается берсерк — буквально скиллл «атака» наращивается за счёт ослабления скилла «защита». И чаще всего это происходит ровно как у Гудвина — в ситуациях, когда проблема обнаруживается в собственных штабах. Здесь ещё уместно вспомнить фамилию Пригожин — там та же механика свинчивания в берсерки, причём ещё с Бахмута.

Чтобы не было неясностей. Я считаю, что против Гудвина и Эрнеста было совершено преступление, и ни в коем случае не хочу этим рассуждением как-то обелить преступников. Тема берсерка нужна для другого. Мы все в целом (даже как страна) и каждый ходим под этим риском. И надо очень внимательно следить за тем, чтобы «голова» оставалась всегда «холодной». В любой ситуации, будь то хоть ядерный удар по Москве. Потому что наша цель в конечном итоге выжить и победить, а не славно погибнуть за правое-но-безнадёжное дело. Даже в личном качестве, сознательно идя на смерть, надо делать это так, чтобы и этим нанести максимальный ущерб противнику. А в целом, «как субъекту», убиваться об реальность путём сваливания в берсеркерство противопоказано категорически.

После заявления министра обороны Белоусова о необходимости безотлагательно проверить факты, указанные бойцом с позывным «Гудвин» в предсмертных записях, в ботах обратной связи военных блогеров раскрылись все бездны ада.

Парни из многих подразделений пишут о том, что проблема из-за которой погиб Гудвин и его товарищи является системной. Перевод в штурма, ямы и прочее-прочее.

Мужчины, единственное место где вы можете сейчас отыскать справедливости - военная контрразведка ФСБ России. Пока министр лично следит за подобного рода расследованиями, появился реальный шанс вычислить мерзавцев в рядах армии и придать их суду.

Но не надо думать, что полуанонимные публикации в сети Телеграм - панацея от бед. Единственно верное решение проблемы - коллективные обращения бойцов в органы военного следствия и контрразведки.

ЖИВОВZ

#Гудвин_Правосудие

Для того, чтобы оценить каким специалистом в БПЛА был убитый командованием 87-го Отдельного Стрелкового Полка 1-й Славянской Бригады Дмитрий Лысаковский «Гудвин» в первый раз публикую лекцию, которую Гудвин прочитал на Первом Всероссийском Слете операторов боевых БПЛА «Дронница» в начале сентября 2022 года.
Лекция называется «Эволюция гражданских и мелкосерийных БПЛА и их применимости в решении прикладных задач» и совсем не утратила своей актуальности.

Кроме того, повторю, что Русская Армия нуждается в МАССОВЫХ СИСТЕМНЫХ РЕПРЕССИЯХ для своего оздоровления. По ряду причин в ее рядах ныне слишком много людей неподходящих по моральным и деловым качествам для службы.

Необходимо:
🔺Сформулировать критерии, по которым отфильтровать тех, кого не должно быть в ВС РФ. И на верхних и на нижних уровнях иерархии.
🔺Создать юридические и организационные механизмы для репрессий.
🔺Последовательно провести кампанию по очищению структуры. С системным разгромом ключевых армейских мафий, лишением власти и собственности ряда людей и членов их семей.
🔺Внести изменения в действующее законодательство для системного предотвращения таких ситуаций, из-за которой погиб «Гудвин».

P.S. Я помогаю фронту с мая 14 года. Поэтому имею право на непростое высказывание. 1-ю Славянскую Отдельную Мотострелковую Бригаду следует показательно расформировать, это станет хорошим символом очищения. Они недостойны иметь свое знамя.

Что произошло в Ливане?

1️⃣ Мы окружены литиевыми аккумуляторами. Телефон, планшет, электрические авто - от "Этоэлектробус" до гольфкара, на котором ездит Трамп, медоборудование, приборы VR, фотоаппараты и камеры. Нобелевский комитет, давший технологии накопления энергии через уникальные свойства лития премию по химии лет пять назад сформулировал это так: "Литий-ионные аккумуляторы произвели революцию в нашей жизни с тех пор, как впервые появились на рынке в 1991 году. Они заложили основу беспроводного общества, свободного от ископаемого топлива, и приносят человечеству величайшую пользу".

2️⃣ Некие люди (весьма понятные, впрочем) произвели реплику литиевого аккумулятора, которая а) выглядит как он; б) обладает всеми его функциями (заряжает устройство, держит заряд, заряжается сама; в) проходит поверхностные меры безопасности (визуал, рамка, сканер, прочее такого же рода, используемое повсеместно от аэропорта до, скажем, входа в иранское посольство в Бейруте); г) взрывается по команде, нанося серьезный ущерб.

3️⃣ Причём в промышленных масштабах. Не просто устройство для разовой акции (такого было много: от тех же моссадовских ликвидаций через мобильный телефон до убийства талибами Ахмад-шаха Масуда ручной телекамерой с взрывчаткой), а устройства-реплики большой партией, произведённые на промышленных предприятиях и установленные в коммерческие устройства, предназначенные для неопределенного круга лиц. Технологию испытали на системе ("определенном круге лиц" пусть и с случайными расширениями вроде детей), сильно озабоченной своей безопасностью. Испытания увенчались полным успехом.

4⃣ "Ковидное соотношение" погибших и пострадавших (20 человек на 4000) связано с тем, что количество взрывчатки коррелирует с размером аккумулятора. Очевидно, что в батарею планшета, ноутбука или премиального телефона типа "лопата" можно поместить больше взрывчатки (с полным сохранением визуальных, функциональных и рентгеновских свойств равно аккумулятора и устройства), чем в батарею пейджера. Соответственно и ущерб от приведения устройства в действие будет больше, чем оторванные яйца или ослепшие глаза. Наиболее рискованной сферой для инноваций этого рода неизбежно станет гражданская авиация, которая необратимо изменится после первого применения их на практике. 

5⃣ Есть вещи, которые не делаются не потому что их сделать нельзя технически, а потому что не надо их делать. Смысл терактов 11 сентября, которые поминали на прошлой неделе, был не в том, что самолеты разбились или здания упали, а в том, что неленивые креативные люди объединили эти достаточно стандартные события единым замыслом и организационным контуром. И это поменяло примерно все.

6⃣ Необратимый переход. Опыт промышленного изготовления плохо уловимых обычными средствами контроля взрывных устройств и размещение их в носимых предметах массового пользования можно сравнить с переходом от "зараженных корью одеял" к современному биологическому оружию. Инновации, промышленность, масштабируемые и массовизируемые технологии пришли туда, где было кустарное производство и мелкое частное предпринимательство. Завод стал делать то, что делали долго, индивидуально и дорого люди типа технаря Кью для Джеймса Бонда. Счастья человечеству в целом (и безопасности Ближнему Востоку в частности) это  не добавит. 

7⃣ Мы – цивилизация литиевых накопителей энергии и т.н. "цивилизованный человек" значительно более зависим от них, чем "пребывающий в феодализме ближневосточный террорист". Вызов даже не абстрактной глобальной безопасности, а отдельной физической безопасности каждого брошен беспрецедентный. Уверен, сегодня в сотнях лабораториях (официальных и подпольных), офисах и бункерах всего мира вертят в руках литиевые аккумуляторы и приборы, для которых они предназначены, и смотрят на них совершенно другими глазами. Оценивать, кто тут хорошие, кто плохие, кто "защищается", кто "нападает", в чем "военный смысл", а в чем "политический" – бессмысленно. Произошедшее сильно по потенциалу последствий выходит за пределы ближневосточного конфликта.

Глеб Кузнецов намекает, что в скором времени путешествовать на самолёте (возможно и на скоростном поезде) со своими электронными устройствами даже в багаже будет нельзя.

То есть как в 1980ых - 1990ых.
Фотоаппарат с собой - только механический. С плёнкой.
Конспект переговоров - блокнот и ручка.
Деньги - налом или чековые книжки.
Я помню времена, уже после 11 сентября 2001 - свой первый в жизни полёт на самолёте я осуществил позже, мне было 23 года, я, уже имел диплом вуза и учился в аспирантуре, командировка была по работе. Рейс Москва - Стамбул, так вот до 2006 года вполне можно было взять с собой из дома бутылку минералки. Хоть 2 литра. В ручную кладь. Или пару бутылок вина. Никто никаких вопросов не задавал.
Будет иначе.
В Китае, кстати, большие литиевые батареи, например, пауэрбанк, нельзя, было перевозить даже в багаже уже в 2018 году. На стойке регистрации стоял ящик, куда это всё выбрасывалось.
Сдаешь чемодан на регистрации. Он уезжает на досмотр, и ждёшь. Либо он уезжает, либо вынимаются запрещенные к провозу вещи.
Теперь, видимо, повсеместно, и не только пауэрбанки. Спасибо одним деятельным спецслужбам.

Что произошло в Ливане?

.... Наиболее рискованной сферой для инноваций этого рода неизбежно станет гражданская авиация, которая необратимо изменится после первого применения их на практике. 

5⃣ Есть вещи, которые не делаются не потому что их сделать нельзя технически, а потому что не надо их делать. Смысл терактов 11 сентября, которые поминали на прошлой неделе, был не в том, что самолеты разбились или здания упали, а в том, что неленивые креативные люди объединили эти достаточно стандартные события единым замыслом и организационным контуром. И это поменяло примерно все.

6⃣ Необратимый переход.

Израиль показывает всему миру новый вид войны, от которой не спрячешься – она взорвется у тебя в руках. В Ливане взрывается всё – рации, телефоны, скутеры, мотоциклы. А мы-то вчера думали, что мы же не пользуемся пейджерами. Техника взрывается в магазинах. А это значит, что взрывы нацелены не только на Хезболлу. Техника еще не продана, она может достаться любому, значит, цель – не только Хезболла, но и террор всего ливанского общества.

Методы. Методы. Методы имеют значение. Так священную войну не ведут. Если такие слова вообще можно использовать после палестинских детей. Но так не борются. Так терроризируют. Минирование бытовой техники целым государством – это прямо страшный прецедент. Новый вид войны – бытовой. Был бактериологический. Появился – бытовой. Так и думаешь, что из твоих вещей может взорваться у тебя в руках. Пылесос? Телефон? Наушники в ушах? Часы? Израиль пытается сказать: эти методы направлены на плохих людей и потому они – хорошие. Террористические методы не становятся чище, когда убивают плохих людей или отрывают пальцы детям плохих людей. Но вы заметьте, «цивилизованный» мир к этому и идет, уже почти подошел: он признает во зле зло в зависимости от того, на кого оно направлено. Если на плохих в представлении западного мира, то зло – благо. Если на хороших, разделяющих западные ценности, то зло – терроризм. Но и в том, и в другом случае метод – один и тот же.

Такой взгляд разделяется сейчас большей частью этого мира, целыми корпорациями. Согласитесь, и взрывчатку в технику засунула корпорация, и, тем самым, помогла Израилю развязать новый вид войны - бытовой. Как будто нам старых было мало.

Удар по складу боеприпасов, конечно, был бы невозможен без участия НАТО. Даже при том, что как теперь известно, склады можно было в деталях рассмотреть на картах Яндекса. Прежде всего потому, что именно спутниковая группировка врага и силы космической разведки, наводили на склад, определяли в оперативном режиме его наполненность, и главное, выявляли качество систем ПВО и качество тех самых суперукрытий, о которых уже так много сегодня было написано.

Так вот, можно практически определенно говорить, что натовская спутниковая разведка выявила такое количество уязвимостей, которое и повиляло на окончательно решение о выборе цели для атаки БПЛА. Заметим, речь идет именно о тихоходных, хотя и дальнобойных БПЛА, а не ракетах вроде Storm Shadow.

О том, что заявления образца 2018 года, что, дескать укрытия на складе будет такие, что ни одна ракета не возьмет, были мягко скажем, несколько опрометчивыми, уже написали многие. Но важнее вот что. Допустим, в бизнесе работа стоится так: у вас есть проект, вы выявили факап, и чтобы его исправить, в ручном режиме принимаются какие-то меры. Например, вам некуда отгрузить товары, потому что ваш склад не построен. Вы срочно ищите склад в аренду, или мутите быстровозводимые конструкции. Или просто сбрасываете товар в полцены, если он скоропортящийся.

При чем тут склады, спросите вы? Смотрите. Вот есть ситуация: идут боевые действия, вы точно понимаете, что склады, которые были построены и с помпой сданы, как весьма безопасные, таковыми в полной мере не являются. При этом понятно, что у врага есть БПЛА, что на него работает вся натовская сволочь. Что тут стоит сделать? Методы и средства много раз предлагали военные блогеры и военные ТГ каналы.

Создание мобильных групп ПВО на пикапах. Установка в качестве средств ПВО старых ЗУшек. Применение вертолетов и FPV дронов, как средств ПВО. Против тихоходных БПЛА все это работает. Были ли приняты эти меры? Не знаю. Но, мы имеем результат в виде уничтоженного склада. Но я точно знаю, какие меры были приняты.

Сетки ТГ каналов и "военные эксперты" по одной методичке массово сообщали, что все военблогеры идиоты, потому что не заканчивали академий и училищ, что они, все эти военкоры, работают на вражье ципсо, что враг не создаст никогда дальнобойные дроны, а железобетонные укрытия не нужны ни самолетам, ни вообще. Все это часто излагалось в дебильно-залихватском стиле, который авторам казался формой юмора. То есть, вместо создания локальных систем ПВО на коленке для защиты важных объектов, создавалась информационная среда, где рассказывалось о том, что все как бы и не так плохо.

Однако, скажу свое мнение. Может быть и не популярное. Но, имей мы ситуацию, когда склады построены, с некоторыми финансовыми нарушениями, но при этом, те же люди приняли верные решения в нужный момент, когда возникла угроза атаки врага, и защитили склады всеми возможными средствами и силами, то вопросы возможных финансовых нарушений к этим людям, должны быть отложены до окончания СВО.

Однако, сложилось, как сложилось. Победить Киеву удар по складу никак не поможет. Удар же по нашему самолюбию и никчемной гордыне поможет нам быстрее принимать нужные решения. Снаряды и ракеты мы еще сделаем. Но важнее начать делать выводы.


https://t.iss.one/Alekhin_Telega/11599

Может ли обычный человек разбираться в каких-то вопросах лучше, чем специально назначенные люди? Стоит ли государству прислушиваться к непрошенным советам военных экспертов (военблогеров)?
К этому вопросу можно свести спор о выстраивании эффективной системы ПВО, о котором повествует Андрей Медведев (Вице-спикер Московской городской Думы).

Если кратко, есть военные аналитики (которых почему-то принято называть "военблогерами", наверное ввиду невостребованности военных аналитиков где-то ещë кроме социальных сетей и волонтëрства).
Эти военные аналитики, проанализировав опыт современных войн, давно предлагают создать централизованную систему мобильных отрядов ПВО, оснащëнных средствами разведки, обмена данными и вооружëнных пулемëтами. Как показал опыт противника, такая мобильная структура может эффективно противостоять дальним БПЛА.

А есть специально назначенные люди, о которых принято говорить "наверху виднее", которые вместо рассмотрения предложений по существу, заказывают медийные компании против военных аналитиков с общим посылом: а вы вообще никто и звать вас никак и как вы вообще смеете иметь своë мнение по вопросу для решения которого есть специально назначенные люди.

Я, безусловно, на стороне тех, кто пытается что-то сделать, не прикрываясь фразой "наверху видней".

Есть у меня такой опыт, после которого я принял решение всегда стараться помогать родному государству, подстраховывать его не прикрываться фразой "не моего ума дело".

А дело было в 2010 году, я руководствуясь принципом Александра Васильевича Суворова пытался изучить мотивацию исламских террористов, воюющих против России (Принцип звучит так: "Не презирай никогда неприятеля, каков бы он ни был. Старайся знать его оружие и способ, как оным действует и сражается; знай, в чем он силен и в чем слаб.").

Через нехитрый поиск по воодушевляющим противника экстремистсиким песням, я начал смотреть кто эти песни размещает и о чëм пишет, случайно очутился на странице Вконтакте одной девушки, которая по всем признакам принадлежала к террористической группе. Информация на странице ВК была настолько открыто экстремистской, что я пришëл к выводу, что либо это бот, либо те кому положено уже знают об этой террористке. Девушку эту звали Дженнет Абдурахманова (Абдулаева). На странице ВК я видел эти еë фото.
Через несколько недель она взорвала бомбу в Московском метро. Тогда в теракте на станциях "Лубянка" и "Парк культуры" погибли 41 человек и 88 были ранены.

Мог ли я что-то предотвратить, будучи обычным обывателем случайно набрëвшим на страничку террористки? Возможно. Знал ли я что делать? Нет не знал, т.к. считал, что есть люди и поумнее меня. А оказалось, что даже сильному государству мог бы оказаться полезен совет обычного человека.

По организации ПВО.
Вероятно, Министерству обороны должны быть интересны траектории полëтов ударных БПЛА противника, а также информация о разведывательных и диверсионных БПЛА противника.

Эти дроны на пути их следования видят сотни (или даже тысячи людей). Например БПЛА, атаковавшие арсенал в городе Торопец (Тверской области), пересекли минимум несколько трасс с плотным движением: трасса М-1 "Беларусь" (Москва- Минск), трасса М-9 "Балтийское шосее" (Москва - Рига), трассу А-130 "Варшавское шоссе" и др. Наверняка их видели люди, может даже засняли на видео.
Если бы эти люди знали, как и куда им сообщить о наблюдаемых БПЛА то эти БПЛА можно было бы сбить.
А люди не знают что делать.

Буквально в августе месяце, мой друг, проживающий в соседним с атакованным Торопцом районе Тверской области (в нескольких десятках километров от атакованного арсенала) спрашивал что делать, если в районе регулярно летают БПЛА (возможно диверсионные), а полиция на это не реагирует. То есть не только люди не знают что делать при обнаружении БПЛА, но и полиция.

А решается вопрос просто, через онлайн приложение, в котором авторизовавшись человек имел бы возможность быстро отметить точку обнаружения БПЛА, а ПВО могли бы отследить его траекторию и, например, направить на перехват истребитель, или хотя бы вертолëт. Это можно было бы даже через Яндекс Навигатор делать, также как отмечают дорожные события.

Но для этого люди должны знать что делать, знать что их информация нужна государству для обеспечения общей защиты, знать как эту информацию быстро передать.

Это реализовать элементарно, если общество осознаëт, что идëт война и каждому необходимо вносить свой вклад в победу. Но это сделать невозможно, если общество пребывает в иллюзии отсутствия войны.

Вместо этого в Калужской области водится запрет на съёмки вражеских БПЛА. Зачем? Для того чтобы БПЛА незамеченными долетали до арсеналов Тверской области?
Или нашим ПВО не нужна видеофиксация траектории движения и параметров БПЛА? В условиях когда человек не может оперативно передать видеофиксацию БПЛА войскам ПВО, может это и бесполезная информация, которую можно и запретить.

А может на третий год активных боевых действий пора уже сделать удобный информационный интерфейс взаимодействия армии и общества? Чтобы обычные люди могли помогать государству в защите российского воздушного пространства.