Forwarded from Темы. Главное (ГлавМедиа)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
- Я больше не стану поддерживать Республиканскую партию. Ни единого шанса на это. И вовсе не потому, что я променяю ее на Демократическую. Я вообще не знаю, кого мне поддерживать дальше. Но сейчас не понимаю, как мне или любому другому американскому избирателю, если уж на то пошло, поддерживать политическую партию, которая не хранит верность Соединенным Штатам? Которая ставит интересы другой страны выше интересов собственных граждан? Голосовать за таких людей невозможно. Я и не буду за них голосовать. Это при том что я поддерживал республиканцев всю свою жизнь. Все время работы на Fox News, CNN и MSNBC я последовательно стоял на защите Республиканской партии. На протяжении 35 лет! Неизменно! Но сейчас мне нечего защищать. Это было бы аморально. Она делает прямо противоположные вещи тому, что должна делать политическая партия при демократии – представлять интересы своих избирателей, своих граждан, своей страны. А она этого не делает. Так что спасибо, но дальше без меня. А если я уйду, то поверьте – уйдут и многие другие.
👍17
Forwarded from AGDchan
Единственное, что мы всегда делаем в отношениях с Западом, если только не воюем напрямую, это ошибаемся. Он нас обманывает. Снова, снова и снова. Почему интересно так?
💯18🤔5👍3
Forwarded from AGDchan
Мы признаем, что Запад нас обманул в очередной раз, но снова поддаемся. Это напоминает аддикцию. Так люди привыкают к алкоголю или наркотику, понимают, что надо бросать, завязывать, что это все разрушает, что это гибельно, но нет. Дайте нам хоть немного, да Анкориджа с Уиткоффом. Что-то с этом есть глубоко иррациональное, и простите, порочное.
💯29👍5🤔1
Forwarded from Zаписки традиционалиста
Да, да и еще раз да. Очень точно сказано.
https://t.iss.one/Agdchan/26321
Причем первый раз острая фаза такой вопиющей некомпетентности русской дипломатии и её зависимости от обманов и кидков со стороны поляков, шведов и проч. ярко сформировалась уже в Москве 17 века. Дипломатические хроники России второй половины 17 века - это такой позор, на фоне которого даже дипломатия 2026 года смотрится не так уж плохо. Стратегическое планирование, некогда столь типичное для московских Рюриковичей 14-16 веков, было атрофировано и утрачено при первых Романовых в 17 веке (тенденция, которую Пётр сломал через колено).
Вторая волна аддиктивной зависимости российской дипломатии от низкопоклонства перед Западом - это вторая половина 19 - начало 20 века, особенно между 1856 и 1914 годами. Причем эту болезнь остро осознавали и многие из самих дипломатов, остро критиковавшие её, и целый ряд мыслителей и известных журналистов, но не в коня корм. Российская дипломатия этой эпохи совершала провал за провалом, вызванные именно отсутствием всякого стратегического планирования на будущее и чисто ползучей реакцией на текущие события. Парадоксально, но и большевистская дипломатия на протяжении первых двух десятков лет своего существования могла предъявить в основном провалы, нереализованные планы и сливы в пользу западных противников. Стратегия при большевиках наконец-то появилась (чуть ли не впервые в России со времён Священного Союза), но чаще шла по линии Коминтерна вразрез с НКИДом, где буквально сидели британские агенты. Избавление от аддиктивной зависимости приходит к советской дипломатии лишь с конца 30-х.
Третью волну некомпетентности и отсутствия стратегического планирования в сфере дипломатии (не только и не обязательно по линии МИД, сейчас есть и другие линии) мы переживаем сейчас. Под "сейчас" имеются в виду последние 50 лет, со времён брежневской разрядки и агентурных институтов в Москве. Люди этого поколения, часто с признаками деменции, напоминают худшие образчики Ордина-Нащокина или Горчакова в конце жизни. Причины такой "болезни европейничанья" (термин Данилевского) кроются в глубоком комплексе цивилизационной неполноценности у части "боярских" элит и потому воспроизводятся снова и снова на новых исторических этапах. Поймите, никто в современной российской дипломатии не мог ставить себе задачу сознательно подражать Ордина-Нащокину или Гирсу или Литвинову - это у них выходит само собой в силу полной атрофии инициативного мышления и стратегического планирования и искренней веры в то, что "западные партнеры" онтологически выше их. Стоит избавиться от этой веры и доверить проактивное планирование другим людям - и всё пойдёт как по маслу.
https://t.iss.one/Agdchan/26321
Причем первый раз острая фаза такой вопиющей некомпетентности русской дипломатии и её зависимости от обманов и кидков со стороны поляков, шведов и проч. ярко сформировалась уже в Москве 17 века. Дипломатические хроники России второй половины 17 века - это такой позор, на фоне которого даже дипломатия 2026 года смотрится не так уж плохо. Стратегическое планирование, некогда столь типичное для московских Рюриковичей 14-16 веков, было атрофировано и утрачено при первых Романовых в 17 веке (тенденция, которую Пётр сломал через колено).
Вторая волна аддиктивной зависимости российской дипломатии от низкопоклонства перед Западом - это вторая половина 19 - начало 20 века, особенно между 1856 и 1914 годами. Причем эту болезнь остро осознавали и многие из самих дипломатов, остро критиковавшие её, и целый ряд мыслителей и известных журналистов, но не в коня корм. Российская дипломатия этой эпохи совершала провал за провалом, вызванные именно отсутствием всякого стратегического планирования на будущее и чисто ползучей реакцией на текущие события. Парадоксально, но и большевистская дипломатия на протяжении первых двух десятков лет своего существования могла предъявить в основном провалы, нереализованные планы и сливы в пользу западных противников. Стратегия при большевиках наконец-то появилась (чуть ли не впервые в России со времён Священного Союза), но чаще шла по линии Коминтерна вразрез с НКИДом, где буквально сидели британские агенты. Избавление от аддиктивной зависимости приходит к советской дипломатии лишь с конца 30-х.
Третью волну некомпетентности и отсутствия стратегического планирования в сфере дипломатии (не только и не обязательно по линии МИД, сейчас есть и другие линии) мы переживаем сейчас. Под "сейчас" имеются в виду последние 50 лет, со времён брежневской разрядки и агентурных институтов в Москве. Люди этого поколения, часто с признаками деменции, напоминают худшие образчики Ордина-Нащокина или Горчакова в конце жизни. Причины такой "болезни европейничанья" (термин Данилевского) кроются в глубоком комплексе цивилизационной неполноценности у части "боярских" элит и потому воспроизводятся снова и снова на новых исторических этапах. Поймите, никто в современной российской дипломатии не мог ставить себе задачу сознательно подражать Ордина-Нащокину или Гирсу или Литвинову - это у них выходит само собой в силу полной атрофии инициативного мышления и стратегического планирования и искренней веры в то, что "западные партнеры" онтологически выше их. Стоит избавиться от этой веры и доверить проактивное планирование другим людям - и всё пойдёт как по маслу.
Telegram
AGDchan
Мы признаем, что Запад нас обманул в очередной раз, но снова поддаемся. Это напоминает аддикцию. Так люди привыкают к алкоголю или наркотику, понимают, что надо бросать, завязывать, что это все разрушает, что это гибельно, но нет. Дайте нам хоть немного,…
💯18🤔3
Forwarded from РОГОЗИН
Автоконцерны, в том числе Ford и General Motors, могут начать производство вооружений, заявил президент США Дональд Трамп. Он добавил, что они "в полном восторге от такой возможности". По его словам, речь идет о ракетах для зенитных комплексов Patriot, а также о крылатых ракетах Tomahawk.
Гонка вооружений. Готовятся.
Гонка вооружений. Готовятся.
💯7🤬6
В целом и так было ясно, что международные спортивные баталии являются своеобразной заменой войне и помогают утилизировать избыточную общественную энергию.
Особо это проявилось сейчас, когда идёт реальная война: тот же чемпионат мира по футболу стал мало кому интересен. По крайней мере, такую тенденцию массово наблюдаю в своём окружении среди людей, которые раньше пристально следили за международными футбольными баталиями независимо от того, участвовала ли в них сборная России.
А сейчас вообще всем параллельно на спортивные зрелища, потому что есть война.
Сейчас даже сложно поверить, что когда-то спорт обладал парализующим действием для нашей организационной системы.
Чтобы не обидеть дорогих международных партнёров, во время Олимпиады в Сочи прошляпили Майдан, потеряли Украину и допустили зарождение нынешней войны.
Вбухали 80 миллиардов рублей на строительство СКА-арены в Петербурге — это больше, чем собрали все волонтёры за всю войну, хотя на эти средства можно было вовремя закупить 3 миллиона FPV-дронов и просто победить. В итоге получили настолько дорогую спортивную площадку, что сам «Спортивный клуб армии» не может потянуть её аренду, и вместо СКА теперь там играет хоккейный клуб из Китая.
Да, были времена — большой спорт как иллюстрация исторической прокрастинации.
Но, похоже, эпоха сменилась.
Особо это проявилось сейчас, когда идёт реальная война: тот же чемпионат мира по футболу стал мало кому интересен. По крайней мере, такую тенденцию массово наблюдаю в своём окружении среди людей, которые раньше пристально следили за международными футбольными баталиями независимо от того, участвовала ли в них сборная России.
А сейчас вообще всем параллельно на спортивные зрелища, потому что есть война.
Сейчас даже сложно поверить, что когда-то спорт обладал парализующим действием для нашей организационной системы.
Чтобы не обидеть дорогих международных партнёров, во время Олимпиады в Сочи прошляпили Майдан, потеряли Украину и допустили зарождение нынешней войны.
Вбухали 80 миллиардов рублей на строительство СКА-арены в Петербурге — это больше, чем собрали все волонтёры за всю войну, хотя на эти средства можно было вовремя закупить 3 миллиона FPV-дронов и просто победить. В итоге получили настолько дорогую спортивную площадку, что сам «Спортивный клуб армии» не может потянуть её аренду, и вместо СКА теперь там играет хоккейный клуб из Китая.
Да, были времена — большой спорт как иллюстрация исторической прокрастинации.
Но, похоже, эпоха сменилась.
💯21🤔3👍2❤1
Forwarded from МИГ России
Очень грамотное решение принято в Вологодской области: отказаться от тотального запрета на заправки в канистры, и дать людям возможность их наполнять, но в строго определенных точках.
Это позволит избежать очередей для тех, кому лить в бак, но при этом дает возможность, кому очень нужно, заполнить канистры.
Потому что откачивать в канистру из бака, снова ехать на заправку с очередью, снова откачивать в канистру из бака, все это жутко раздражает людей.
Важно, что решение принято очень быстро. В таких ситуациях административный темп — это 2\3 успеха.
Это позволит избежать очередей для тех, кому лить в бак, но при этом дает возможность, кому очень нужно, заполнить канистры.
Потому что откачивать в канистру из бака, снова ехать на заправку с очередью, снова откачивать в канистру из бака, все это жутко раздражает людей.
Важно, что решение принято очень быстро. В таких ситуациях административный темп — это 2\3 успеха.
Telegram
Филимонов LIVE
В продолжение темы обеспечения топливом.
Информирую о ситуации с заправкой в канистры на АЗС и вновь подчёркиваю — дефицита бензина в регионе нет.
По ситуации на сегодняшний день наполнить специализированную ёмкость можно на заправках:
🔴ООО «Энтиком-инвест»…
Информирую о ситуации с заправкой в канистры на АЗС и вновь подчёркиваю — дефицита бензина в регионе нет.
По ситуации на сегодняшний день наполнить специализированную ёмкость можно на заправках:
🔴ООО «Энтиком-инвест»…
👍17💯4🤔3
Forwarded from Андрей Малахов | Оператор БПЛА
В последнее время масштаб вызова, брошенного нашему обществу, очевидно, возрастает. Нарушения логистики в ближнем тылу, проблемы с топливом и нарастающие прилеты в дальнем, проблемы с экономикой. Дальше может быть хуже.
Всё это уже порождает напряжение в обществе, которое трудно не чувствовать. Люди задаются вопросами: кто виноват и что делать. Искать здесь какой-то рациональный дискурс или пытаться при помощи чистого рацио изменить настроения — бессмысленно. По мере нарастания проблем в Первой мировой войне в стране гуляли безумные слухи о предателях в царской семье, продающих Россию своим родственникам — немцам, о разврате, в котором погрязла царица (читай: элита) и т. д. То, что это была чушь, никак не отменяет последствий, которые породила эта чушь, когда она овладела умами людей.
У нас недостаточно серьезно оценивают внутриполитические последствия «хитрого плана» во внешней политике. А ведь в какой-то момент внутриполитические издержки могут оказаться важнее не только внешней политики, но и положения дел на фронте.
Я уверен, что никакого сознательного слива России нашим руководством нет. Власть, в общем и целом, работает на победу как может. Что не отменяет накапливания издержек.
Первый фактор накопления неприемлемых внутренних издержек — риторика слабости. Бесконечное «нас обманули» выставляет спикеров невменяемыми дурачками, т. е. слабыми. «Красные линии», за которыми не следуют адекватные словам удары, — признак слабости (не могут! не хотят! нас предали!). «В ответ» — признак перманентной моральной неуверенности в правильности наших действий, требующей постоянного самооправдания.
Пора признать, что слова, обращенные вовнутрь, важнее слов, обращенных вовне.
Следующий вопрос — неприкосновенность украинского руководства и символов украинской власти. Отказ от стремления разрушить здания ключевых госорганов и ликвидировать руководство Украины, начиная с Зеленского, не может не восприниматься как признаки «договорняка», порождающие мысли о «странной войне» и какие угодно теории заговора.
Я понимаю, что неприкосновенность зданий госорганов может быть нам выгодна. Ведь если мы снесем Раду и офис Зеленского, то враг получит карт-бланш на удары по Кремлю и Госдуме, вполне возможно, западными ракетами. Но боюсь, что враг и так к ним идет. Вопрос только — когда.
Я понимаю, что Зеленский может быть выгоден как радикальный и всё более надоедающий лидер партии войны. И что его ликвидация спровоцирует соответствующий террор со стороны Украины. Но и издержки от превращения лидера врага в «бесстрашного и неуязвимого супермена» тоже есть.
Если бить по Раде и Зеленскому в силу объективных соображений пока рано, надо ударить по иным символическим целям. Разрушить значимые мосты (как хотите), ж/д туннели и т. д. Ударить в те точки, отсутствие прилетам по которым воспринимается как «заговор» в народе. И воспринимать эти удары, в первую очередь, как меры по оздоровлению нашего тыла.
В конце концов, на эскалацию стоит отреагировать не реактивно, не «в ответ», а самим выведя войну сразу на новую ступень. То есть перепрыгнуть через ступеньку, а не покорно отвечать врагу на его же уровне. Например, снести Раду слишком издержечно, а если сразу снести Раду и систему водоочистки в Киеве, то насколько вырастут издержки в сравнении с тем, что Киев станет малопригоден для жизни, что нанесет чудовищный удар по боеспособности Украины?
Давайте шокируем врага. И тем самым оздоровимся сами.
Всё это уже порождает напряжение в обществе, которое трудно не чувствовать. Люди задаются вопросами: кто виноват и что делать. Искать здесь какой-то рациональный дискурс или пытаться при помощи чистого рацио изменить настроения — бессмысленно. По мере нарастания проблем в Первой мировой войне в стране гуляли безумные слухи о предателях в царской семье, продающих Россию своим родственникам — немцам, о разврате, в котором погрязла царица (читай: элита) и т. д. То, что это была чушь, никак не отменяет последствий, которые породила эта чушь, когда она овладела умами людей.
У нас недостаточно серьезно оценивают внутриполитические последствия «хитрого плана» во внешней политике. А ведь в какой-то момент внутриполитические издержки могут оказаться важнее не только внешней политики, но и положения дел на фронте.
Я уверен, что никакого сознательного слива России нашим руководством нет. Власть, в общем и целом, работает на победу как может. Что не отменяет накапливания издержек.
Первый фактор накопления неприемлемых внутренних издержек — риторика слабости. Бесконечное «нас обманули» выставляет спикеров невменяемыми дурачками, т. е. слабыми. «Красные линии», за которыми не следуют адекватные словам удары, — признак слабости (не могут! не хотят! нас предали!). «В ответ» — признак перманентной моральной неуверенности в правильности наших действий, требующей постоянного самооправдания.
Пора признать, что слова, обращенные вовнутрь, важнее слов, обращенных вовне.
Следующий вопрос — неприкосновенность украинского руководства и символов украинской власти. Отказ от стремления разрушить здания ключевых госорганов и ликвидировать руководство Украины, начиная с Зеленского, не может не восприниматься как признаки «договорняка», порождающие мысли о «странной войне» и какие угодно теории заговора.
Я понимаю, что неприкосновенность зданий госорганов может быть нам выгодна. Ведь если мы снесем Раду и офис Зеленского, то враг получит карт-бланш на удары по Кремлю и Госдуме, вполне возможно, западными ракетами. Но боюсь, что враг и так к ним идет. Вопрос только — когда.
Я понимаю, что Зеленский может быть выгоден как радикальный и всё более надоедающий лидер партии войны. И что его ликвидация спровоцирует соответствующий террор со стороны Украины. Но и издержки от превращения лидера врага в «бесстрашного и неуязвимого супермена» тоже есть.
Если бить по Раде и Зеленскому в силу объективных соображений пока рано, надо ударить по иным символическим целям. Разрушить значимые мосты (как хотите), ж/д туннели и т. д. Ударить в те точки, отсутствие прилетам по которым воспринимается как «заговор» в народе. И воспринимать эти удары, в первую очередь, как меры по оздоровлению нашего тыла.
В конце концов, на эскалацию стоит отреагировать не реактивно, не «в ответ», а самим выведя войну сразу на новую ступень. То есть перепрыгнуть через ступеньку, а не покорно отвечать врагу на его же уровне. Например, снести Раду слишком издержечно, а если сразу снести Раду и систему водоочистки в Киеве, то насколько вырастут издержки в сравнении с тем, что Киев станет малопригоден для жизни, что нанесет чудовищный удар по боеспособности Украины?
Давайте шокируем врага. И тем самым оздоровимся сами.
💯19👍7🤔4❤3👎1
Forwarded from РИА КАТЮША
Всё это может быть к лучшему. Нынешняя ситуация внутри России, наряду с очень угрожающими чертами, даёт и повод для надежды. И нет, я это говорю не с целью "дать литр позитива" (хотя, и это тоже). Я действительно так считаю. И смотрю на развитие ситуации с изрядной долей оптимизма по вполне здравым соображениям. Речь идёт о сочетании двух факторов, связанных друг с другом.
Ну, во-первых, то, что сейчас происходит в России - это совершенно очевидный кризис власти. Всего правящего сообщества. Которое совершенно очевидно больше не может управлять по-старому. Оно не просто загнано в угол внешним воздействием - оно ещё и зажато с другой стороны собственным обществом, с которым у него драматический разрыв. Они буквально противопоставлены друг другу и пропасть растёт. Сразу по всем направлениям: война, экономика, внешняя и внутренняя политика - про всё это абсолютно разные взгляды у тех и других. Не говоря уже о том, что по ряду признаков там наступает паралич принятия решений по ключевым вопросам. Но кризис - это прежде всего открытие окна возможностей. И кризисные окна открываются независимо от чьего-то желания или нежелания. Так вот, из нынешннго кризиса системе деться некуда. И меняться ей придётся. Причём, возможно, кардинально. Повторюсь: она загнана в угол меджу врагом, который идёт ва-банк, и собственным обществом, в котором наблюдается буквально тотальный консенсус на те самые кардинальные изменения системы. Игнорировать их долго не выйдет. Особенно на фоне событий, которые назрели, перезрели и произойдут до конца года.
Второй момент: ситуация на фронте. Где тоже назрел кризис, вызванный разрывом по "малому небу" и поставками ракет врагу. И здесь тоже перезрели кардинальные изменения, осуществлять которые придётся. Иначе дата, которую сегодня вся страна негласно отмечает, покажется мелочью. И здесь абсолютно всё зависит от того, как мы продержимся следующие полгода. Особенно ближайшие 2-3 месяца, которые, возможно, станут критическими для всего хода войны. Если продержимся - велика вероятность даже некоего решительного перелома в нашу пользу, потому, что нынешняя карта, которую Украина сейчас выкладывает, для неё, возможно, последняя. Но чтобы продержаться, нам придётся изменить подход к войне. А произойти это может только в связке с теми самыми кардинальными изменениями в системе, на которые нас толкает очевидный кризис.
И у нас есть все шансы дождаться и того, и другого. Вопрос всё тот же: у кого в системе хватит воли принять решения и провести изменения. И когда это случится. А это важный вопрос: от него зависит размер цены. И очень не хотелось бы, чтобы такой ценой оказался, например, Крым. Но в этом смысле я, скорее, опитимист.
Павел Кухмиров, Донецк (специально для РИА «Катюша»).
Ну, во-первых, то, что сейчас происходит в России - это совершенно очевидный кризис власти. Всего правящего сообщества. Которое совершенно очевидно больше не может управлять по-старому. Оно не просто загнано в угол внешним воздействием - оно ещё и зажато с другой стороны собственным обществом, с которым у него драматический разрыв. Они буквально противопоставлены друг другу и пропасть растёт. Сразу по всем направлениям: война, экономика, внешняя и внутренняя политика - про всё это абсолютно разные взгляды у тех и других. Не говоря уже о том, что по ряду признаков там наступает паралич принятия решений по ключевым вопросам. Но кризис - это прежде всего открытие окна возможностей. И кризисные окна открываются независимо от чьего-то желания или нежелания. Так вот, из нынешннго кризиса системе деться некуда. И меняться ей придётся. Причём, возможно, кардинально. Повторюсь: она загнана в угол меджу врагом, который идёт ва-банк, и собственным обществом, в котором наблюдается буквально тотальный консенсус на те самые кардинальные изменения системы. Игнорировать их долго не выйдет. Особенно на фоне событий, которые назрели, перезрели и произойдут до конца года.
Второй момент: ситуация на фронте. Где тоже назрел кризис, вызванный разрывом по "малому небу" и поставками ракет врагу. И здесь тоже перезрели кардинальные изменения, осуществлять которые придётся. Иначе дата, которую сегодня вся страна негласно отмечает, покажется мелочью. И здесь абсолютно всё зависит от того, как мы продержимся следующие полгода. Особенно ближайшие 2-3 месяца, которые, возможно, станут критическими для всего хода войны. Если продержимся - велика вероятность даже некоего решительного перелома в нашу пользу, потому, что нынешняя карта, которую Украина сейчас выкладывает, для неё, возможно, последняя. Но чтобы продержаться, нам придётся изменить подход к войне. А произойти это может только в связке с теми самыми кардинальными изменениями в системе, на которые нас толкает очевидный кризис.
И у нас есть все шансы дождаться и того, и другого. Вопрос всё тот же: у кого в системе хватит воли принять решения и провести изменения. И когда это случится. А это важный вопрос: от него зависит размер цены. И очень не хотелось бы, чтобы такой ценой оказался, например, Крым. Но в этом смысле я, скорее, опитимист.
Павел Кухмиров, Донецк (специально для РИА «Катюша»).
Telegram
ШЕКСПИР
Good Old Rebel
Искренне ваш,
Павел Кухмиров (позывной "Шекспир")
Искренне ваш,
Павел Кухмиров (позывной "Шекспир")
👍17🤔4💯2❤1
Forwarded from infoWAR
Telegram
infoWAR
Смена нарратива устами Президента:
🗯️ Cтраны Запада открыто говорят о подготовке к войне с Россией;
🗯️ Западные страны пока не дошли до того, чтобы бить по РФ со своей территории, они понимают, что будет ответный удар;
🗯️ Россия 8 лет терпела и пыталась…
🗯️ Cтраны Запада открыто говорят о подготовке к войне с Россией;
🗯️ Западные страны пока не дошли до того, чтобы бить по РФ со своей территории, они понимают, что будет ответный удар;
🗯️ Россия 8 лет терпела и пыталась…
Судя по реакциям надо пояснить за смену нарратива.
Очевидные для всего нижнего телеграмма вещи, озвученные Верховным, не впечатляют общественность без аккомпанемента в виде реальных действий таких как, скажем, боевое применение Орешника по производствам/НПЗ/железнодорожным узлам на границе с Западом/тоннелям там же/Банковой (нужное подчеркнуть), а не испытательного — по сараю. Это понятно.
Так же понятно, как и то, что все переговоры в прошлом и в настоящем были про затягивание конфликта и высасывания из нас соков, с одной стороны, и накапливание собственных ресурсов помноженных на накачивание оружием биороботов на дистанционном управлении взрощенной анти-России, с другой. Было понятно всем кроме тех, кто систематически верит в "западных партнеров" и в то, что с ними вообще можно договариваться, кто не верил, что нас опять кинут после отвода войск из-под оного, кто игнорирует тот факт, что Запад поставил на наше уничтожение всё с чёткой уверенностью, что вернёт затраченное за счет природных ресурсов наших руин. Поэтому нарративные изменения и словесные интерпретации реальности никого больше не вдохновляют.
Но с точки зрения политической дипломатической эквилибристики — а это не только выпрашивание договорнячка и перемирия, как можно догадаться — смена нарратива из уст Президента есть субстантивный сигнал для внешнего мира: «Осторожно, двери закрываются. Следующая станция "Мы сейчас начнем"» (просто напомню, что "мы ещё не начинали"). Что-то из вчера озвученного он говорил и прежде — но концентрация негативных маркеров реальности в одном посыле беспрецедентна.
Конечно, здесь есть нюанс в виде феномена посиневших со стыда "красных линий", ввиду процесса массового ими пренебрежения, поскольку они ощутимо не сработали в первые разы их пересечения, не говоря уже о последующих.
Однако реальность, в которую нас старательно погружает коллективный противник, становится безотрицательной и слишком солью сыпящейся в глаза, чтобы продолжать симулировать невменяемость. О красных линиях уже не вспоминают, надо отдать должное, ибо все уже пересечены. Остаются "городские ворота". Если оставить их открытыми — крепость падёт. Если закрыть — даже форточек для переговоров не останется на некоторое время, пока не будет достигнута определённая интенсивная эскалации, действующая как коллективный вытрезвитель, когда в воздухе запахнет игрой с отрицательной суммой. Но не закрыть — невозможно, это экзистенциальный вопрос.
Смена нарратива сейчас — это закрытие городских ворот. Медленное. Дверьми не хлопаем, в надежде на то, что сейчас прискачет гонец с той стороны и предложит удобный и надежный для всех мир (ну невытравим оптимизм из наших рядов принятия решений).
Военные недра в 2024 году определяли горизонт войны с Западом в 3 года. Единственный способ её предотвратить был упущен (и это не про переговоры и уступки, а про куда более дерзкие манёвры). Так что идём строго по графику.
Изменение и ощутимое переосмысление подходов, выборов целей и общей методы ведения войны начнет скорее всего ощущаться где-то через месяц-два при сохранении текущих тенденций. Стимулом-ускорителем этих изменений будут удары вглубь России, включая баллистику, и разворачивающаяся ситуация в Крыму. А также окончание амерами разборок с Ираном, после которых они возьмутся за нас.
К сожалению, наш коллективный медвежонок начинает эффективно отбиваться от своих мучителей, только будучи как следует побитым.
В целом, в политическо-дипломатческих мирах подобные заявления лидеров — это отсечки, информирующие о смене парадигм действий и принятия решений. А для внутреннего пользователя — сигнал к повышению (бое-/ментальной) готовности. Это уже не угрозы. Не красные линии. А фиксация реальности, предопределяющая определенный набор действий. Сигналы шли за последние несколько дней: от Лаврова, Ушакова и Верховного. Это уже маркер смены курса.
(Про открытость к переговорам с Европой опускаем — это дипломатический реверанс: пока не отучились это делать, даже стоя в военных берцах).
Просто всё, увы, не по щелчку. Махина неповоротливая. Медленно разворачивается.
⚫️ infoWAR
Очевидные для всего нижнего телеграмма вещи, озвученные Верховным, не впечатляют общественность без аккомпанемента в виде реальных действий таких как, скажем, боевое применение Орешника по производствам/НПЗ/железнодорожным узлам на границе с Западом/тоннелям там же/Банковой (нужное подчеркнуть), а не испытательного — по сараю. Это понятно.
Так же понятно, как и то, что все переговоры в прошлом и в настоящем были про затягивание конфликта и высасывания из нас соков, с одной стороны, и накапливание собственных ресурсов помноженных на накачивание оружием биороботов на дистанционном управлении взрощенной анти-России, с другой. Было понятно всем кроме тех, кто систематически верит в "западных партнеров" и в то, что с ними вообще можно договариваться, кто не верил, что нас опять кинут после отвода войск из-под оного, кто игнорирует тот факт, что Запад поставил на наше уничтожение всё с чёткой уверенностью, что вернёт затраченное за счет природных ресурсов наших руин. Поэтому нарративные изменения и словесные интерпретации реальности никого больше не вдохновляют.
Но с точки зрения политической дипломатической эквилибристики — а это не только выпрашивание договорнячка и перемирия, как можно догадаться — смена нарратива из уст Президента есть субстантивный сигнал для внешнего мира: «Осторожно, двери закрываются. Следующая станция "Мы сейчас начнем"» (просто напомню, что "мы ещё не начинали"). Что-то из вчера озвученного он говорил и прежде — но концентрация негативных маркеров реальности в одном посыле беспрецедентна.
Конечно, здесь есть нюанс в виде феномена посиневших со стыда "красных линий", ввиду процесса массового ими пренебрежения, поскольку они ощутимо не сработали в первые разы их пересечения, не говоря уже о последующих.
Однако реальность, в которую нас старательно погружает коллективный противник, становится безотрицательной и слишком солью сыпящейся в глаза, чтобы продолжать симулировать невменяемость. О красных линиях уже не вспоминают, надо отдать должное, ибо все уже пересечены. Остаются "городские ворота". Если оставить их открытыми — крепость падёт. Если закрыть — даже форточек для переговоров не останется на некоторое время, пока не будет достигнута определённая интенсивная эскалации, действующая как коллективный вытрезвитель, когда в воздухе запахнет игрой с отрицательной суммой. Но не закрыть — невозможно, это экзистенциальный вопрос.
Смена нарратива сейчас — это закрытие городских ворот. Медленное. Дверьми не хлопаем, в надежде на то, что сейчас прискачет гонец с той стороны и предложит удобный и надежный для всех мир (ну невытравим оптимизм из наших рядов принятия решений).
Военные недра в 2024 году определяли горизонт войны с Западом в 3 года. Единственный способ её предотвратить был упущен (и это не про переговоры и уступки, а про куда более дерзкие манёвры). Так что идём строго по графику.
Изменение и ощутимое переосмысление подходов, выборов целей и общей методы ведения войны начнет скорее всего ощущаться где-то через месяц-два при сохранении текущих тенденций. Стимулом-ускорителем этих изменений будут удары вглубь России, включая баллистику, и разворачивающаяся ситуация в Крыму. А также окончание амерами разборок с Ираном, после которых они возьмутся за нас.
К сожалению, наш коллективный медвежонок начинает эффективно отбиваться от своих мучителей, только будучи как следует побитым.
В целом, в политическо-дипломатческих мирах подобные заявления лидеров — это отсечки, информирующие о смене парадигм действий и принятия решений. А для внутреннего пользователя — сигнал к повышению (бое-/ментальной) готовности. Это уже не угрозы. Не красные линии. А фиксация реальности, предопределяющая определенный набор действий. Сигналы шли за последние несколько дней: от Лаврова, Ушакова и Верховного. Это уже маркер смены курса.
(Про открытость к переговорам с Европой опускаем — это дипломатический реверанс: пока не отучились это делать, даже стоя в военных берцах).
Просто всё, увы, не по щелчку. Махина неповоротливая. Медленно разворачивается.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔14❤3👍2👎2🙏2💯2
Кажется, уловил, почему риторика в стиле «всё хорошо» довольно болезненно воспринимается значительной частью общества:
«Не хотели в части высоких кабинетов допускать страшную мысль о грядущей кровавой бойне с Западом. Вместо того, чтобы усиленно готовиться, перестраиваться, упор был сделан на формирование в головах россиян, посредством медийки, что у нас идет местечковый конфликт, СВО, никакая не война. А то, что дроны стали долетать аж до Омска - так это психологическая атака. Не тревожьтесь. Не тревожьтесь. Не тревожьте…То есть внутри страны работает такая большая гипножаба, которая объясняла людям, что потери на фронте, левое взятие Купянска, 5-тое или 10-тое освобождение ЛНР за время СВО, удары по НПЗ и нехватка бензина, перекрытие трасс на Крым, обстрел трасс на Донбассе, в Ростове, Белгороде, Брянске, Воронеже и т.д, удары ракетами вглубь, гибель мирного населения в Подмосковье, убийство генералов в Москве - это все психологическая атака.Уж простите, но объяснить родителям погибшей 8-летней в Подмосковье, родителям погибших детей в Старобельске, в Белгороде, Курске, Брянске, Донецке, что это психологическая атака - просто скотство.».
Успокаивающая риторика вольно или невольно обесценивает горе людей и их подвиг.
Миллионы людей в стране терпят значимые лишения, теряют близких, превозмогают испытания. Для этих людей такое состояние — не норма, а боль, тяжкий труд и кровь.
Их бы поддержать, посочувствовать или просто понять, а им посылают месседж, что такая ситуация — это не что-то выдающееся, а норма, ведь «всё хорошо», терпели и дальше потерпите.
Война — это процесс, сопряжённый с масштабными изменениями и адаптацией общества и государства в соответствии с вызовами.
На разных стадиях адаптации к изменениям обществу необходимо транслировать разные нарративы — это связано с психологией принятия изменений (отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие). Наша система управления застряла на этапе «торга» (трансляция «мирной жизни» и «скорой сделки»), в то время как общество уже прошло «гнев» и впадает в «депрессию», миновав «принятие» из-за отсутствия понятной цели (синхронизации целеполагания). Без преодоления этого разрыва переход к этапу «принятие» и эффективным действиям невозможен.
За 5 лет войны наше общество прошло разные стадии, и на разных стадиях ему нужны были разные слова.
То, что подходило год назад, уже не подходит сейчас.
У общества очень высок запрос на диалог и правду, но какие именно слова необходимо сказать именно сейчас, похоже, мало кто знает, так как нет подходящих образцов — когда современное высокоинформатизированное общество находилось бы в состоянии войны высокой интенсивности столь длительный срок (более 1500 дней).
Возможно, нужны слова, созвучные знаменитой цитате Черчилля:
«Мне нечего предложить вам, кроме крови, тяжкого труда, слёз и пота».
Надо об этом думать.
«Не хотели в части высоких кабинетов допускать страшную мысль о грядущей кровавой бойне с Западом. Вместо того, чтобы усиленно готовиться, перестраиваться, упор был сделан на формирование в головах россиян, посредством медийки, что у нас идет местечковый конфликт, СВО, никакая не война. А то, что дроны стали долетать аж до Омска - так это психологическая атака. Не тревожьтесь. Не тревожьтесь. Не тревожьте…То есть внутри страны работает такая большая гипножаба, которая объясняла людям, что потери на фронте, левое взятие Купянска, 5-тое или 10-тое освобождение ЛНР за время СВО, удары по НПЗ и нехватка бензина, перекрытие трасс на Крым, обстрел трасс на Донбассе, в Ростове, Белгороде, Брянске, Воронеже и т.д, удары ракетами вглубь, гибель мирного населения в Подмосковье, убийство генералов в Москве - это все психологическая атака.Уж простите, но объяснить родителям погибшей 8-летней в Подмосковье, родителям погибших детей в Старобельске, в Белгороде, Курске, Брянске, Донецке, что это психологическая атака - просто скотство.».
Успокаивающая риторика вольно или невольно обесценивает горе людей и их подвиг.
Миллионы людей в стране терпят значимые лишения, теряют близких, превозмогают испытания. Для этих людей такое состояние — не норма, а боль, тяжкий труд и кровь.
Их бы поддержать, посочувствовать или просто понять, а им посылают месседж, что такая ситуация — это не что-то выдающееся, а норма, ведь «всё хорошо», терпели и дальше потерпите.
Война — это процесс, сопряжённый с масштабными изменениями и адаптацией общества и государства в соответствии с вызовами.
На разных стадиях адаптации к изменениям обществу необходимо транслировать разные нарративы — это связано с психологией принятия изменений (отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие). Наша система управления застряла на этапе «торга» (трансляция «мирной жизни» и «скорой сделки»), в то время как общество уже прошло «гнев» и впадает в «депрессию», миновав «принятие» из-за отсутствия понятной цели (синхронизации целеполагания). Без преодоления этого разрыва переход к этапу «принятие» и эффективным действиям невозможен.
За 5 лет войны наше общество прошло разные стадии, и на разных стадиях ему нужны были разные слова.
То, что подходило год назад, уже не подходит сейчас.
У общества очень высок запрос на диалог и правду, но какие именно слова необходимо сказать именно сейчас, похоже, мало кто знает, так как нет подходящих образцов — когда современное высокоинформатизированное общество находилось бы в состоянии войны высокой интенсивности столь длительный срок (более 1500 дней).
Возможно, нужны слова, созвучные знаменитой цитате Черчилля:
«Мне нечего предложить вам, кроме крови, тяжкого труда, слёз и пота».
Надо об этом думать.
Telegram
Анастасия Кашеварова 🇷🇺
Война - это новая мировая дипломатия Запада. Мы работаем по-старому.
Тяжелая ситуация, очень тяжелая. Не думаю, что наши уж так уповали на Трампа. То, что говорилось публично, весь этот «дух Анкориджа», попытка выйти на процесс мирного урегулирования -…
Тяжелая ситуация, очень тяжелая. Не думаю, что наши уж так уповали на Трампа. То, что говорилось публично, весь этот «дух Анкориджа», попытка выйти на процесс мирного урегулирования -…
💯23👍2❤1👎1🤔1
Forwarded from Военкор Котенок
FT пишет, что ВСУ наносят удары по российским НПЗ и промышленным объектам в тыловых областях при поддержке американской разведки. При этом Трамп якобы был "чрезвычайно впечатлен" украинскими атаками, которые имели место во время саммита G7.
Такой себе "инсайд". То, что на практическом уровне администрация Трампа даже не делала попыток движения в направлении роли арбитра вместо системной поддержки конкретной стороны конфликта в лице киевского режима, очевидно и без подобных "секретов Полишинеля".
Если у кого-то и были иллюзии — то это их личная проблема.
Сама публикация в этом плане идет вдогонку к сообщениям бандеровских пабликов, которые утверждают, что Трамп якобы дал Зеленскому указание "смелее" действовать в отношении РФ.
Подпишись в MAX
@voenkorKotenok
Такой себе "инсайд". То, что на практическом уровне администрация Трампа даже не делала попыток движения в направлении роли арбитра вместо системной поддержки конкретной стороны конфликта в лице киевского режима, очевидно и без подобных "секретов Полишинеля".
Если у кого-то и были иллюзии — то это их личная проблема.
Сама публикация в этом плане идет вдогонку к сообщениям бандеровских пабликов, которые утверждают, что Трамп якобы дал Зеленскому указание "смелее" действовать в отношении РФ.
Подпишись в MAX
@voenkorKotenok
❤5💯5👍2🤔1
Forwarded from Русский Демиург
Финляндия готовит "элиту" к войне
Финляндия десятилетиями готовит свой истеблишмент к "обороне страны", и сегодня, на фоне украинского конфликта, эта подготовка обретает новое значение. Bloomberg рассказывает о 65-летней программе национальной обороны, в которой участвуют чиновники, учёные, директора музеев и даже блогеры. Под "агрессором", конечно, подразумевается Россия.
Участники на 3–4 недели погружаются в армейскую реальность: секретные брифинги, стратегические объекты, казармы, военная форма и учения с полётами на военных самолётах. Детали обучения не разглашаются, но после "игры в войнуху" выпускники получают серебряную эмблему — знак принадлежности к закрытому сообществу.
Генерал в отставке Арто Рати объясняет: если страна не готова защищать тепло, свет и логистику, фронт не выдержит. "Ответственность не может быть сосредоточена в одном секторе". Приглашения рассылаются четырежды в год, отбор многоступенчатый, и теперь в программу вовлекают даже блогеров. В Финляндии это — не просто курсы, а элитарный институт, готовящий страну к любым вызовам.
Финляндия десятилетиями готовит свой истеблишмент к "обороне страны", и сегодня, на фоне украинского конфликта, эта подготовка обретает новое значение. Bloomberg рассказывает о 65-летней программе национальной обороны, в которой участвуют чиновники, учёные, директора музеев и даже блогеры. Под "агрессором", конечно, подразумевается Россия.
Участники на 3–4 недели погружаются в армейскую реальность: секретные брифинги, стратегические объекты, казармы, военная форма и учения с полётами на военных самолётах. Детали обучения не разглашаются, но после "игры в войнуху" выпускники получают серебряную эмблему — знак принадлежности к закрытому сообществу.
Генерал в отставке Арто Рати объясняет: если страна не готова защищать тепло, свет и логистику, фронт не выдержит. "Ответственность не может быть сосредоточена в одном секторе". Приглашения рассылаются четырежды в год, отбор многоступенчатый, и теперь в программу вовлекают даже блогеров. В Финляндии это — не просто курсы, а элитарный институт, готовящий страну к любым вызовам.
Bloomberg.com
Finland’s Secretive Training Course Prepares Its Elite for War
As Russia’s war in Ukraine drags on, and spills into the rest of Europe, outside interest in the Finnish by-invitation-only training is growing.
🤔7👍2💯1
Forwarded from Историк Дюков
Еще раз повторю.
Дело не в том, что "нас опять обманули".
С минскими соглашениями - да, нас обманули.
А в случае с Акориджем нас никто не обманывал.
Дело в том, что дух Анкориджа нужно было деятельно укреплять.
И укреплять его нужно было - непрерывно дубася Украину как грушу, охотясь 24/7 за Зеленским и Будановым. Наращивая эскалацию.
Вот тогда бы Трамп был на нашей стороне, как сейчас он на стороне Зеленского.
И уж конечно ни в коем случае нельзя было публично жаловаться Трампу, что вот в направлении Валдая беспилотники полетели.
Психология Трампа изучена буквально под микроскопом. Даже Зеленского научили, на какие кнопки нажимать надо.
Дело не в том, что "нас опять обманули".
С минскими соглашениями - да, нас обманули.
А в случае с Акориджем нас никто не обманывал.
Дело в том, что дух Анкориджа нужно было деятельно укреплять.
И укреплять его нужно было - непрерывно дубася Украину как грушу, охотясь 24/7 за Зеленским и Будановым. Наращивая эскалацию.
Вот тогда бы Трамп был на нашей стороне, как сейчас он на стороне Зеленского.
И уж конечно ни в коем случае нельзя было публично жаловаться Трампу, что вот в направлении Валдая беспилотники полетели.
Психология Трампа изучена буквально под микроскопом. Даже Зеленского научили, на какие кнопки нажимать надо.
👍12💯9🤔2❤1
Forwarded from Егор Холмогоров
Если же говорить серьезно, то если удаление эпплами Макса было насмешливой местью, то удаление ВК - это хорошо продуманная провокация.
Враг отчетливо осознал, что год запретомании создал окно серьезной внутриполитической уязвимости для России. И начал не скрываясь бить в него.
Они поняли, что запретуны добьются того, что народ начнет это государство ненавидеть и начали выстраивать ловушку.
С одной стороны - бензиновый кризис, блокада Крыма, удары по Москве, призванные создать ощущение, что власти ничего не могут и тыл беззащитен. Посыл: "Они ничего не могут"
С другой - провокация рикошет: мы сносим ВК, они начинают гнобить айфоны и вообще мстить своим гражданам (что в любой непонятной ситуации российские власти будут мстить своим гражданам - поняли на Западе уже все, увы). Реакция на граждан на их примучивание будет такая: "Они не могут ничего, кроме как гадить нам". И на этом фоне рассказы чиновников о том, что все дорогие россияне как один отреклись от айфонов ради вконтакта будет не вызывать ничего, кроме бессильной (до времени) ненависти.
Из ударов по инфраструктуре можно вывернуть на общенациональное сплочение. Из провокации ненависти к новым запретам можно выйти только одним способом - не вводить запреты (тем более бессильные запреты), применять тактику сетецентричности и просачивания.
Разрешить полностью Телегу и всехвсехвсех. Оказаться в позиции настоящих защитников свободы слова.
Создать в каждой точке сотовой связи стационарные магазины по переустановке любых российских приложений на айфоны.
Заспамить шпионское оборудование западных спецслужб тоннами дополнительной фейковой информации и спама.
Создать специальную службу, которая будет перезванивать мошенникам и утомлять их длинными разговорами.
Устраивать в телеге голосования - какую полтавскую автозаправку сносим следующей.
Понятно, что для этого нужен другой тип мышления, чем у наших вахтеров. Но в этом и проблема, мы сейчас воюем с неэффективностью собственного управления.
И пока, увы, дальнейший сценарий раскачки смуты совместными ударами внешнего противника и внутренних запретунов представляется безальтернативным.
Враг отчетливо осознал, что год запретомании создал окно серьезной внутриполитической уязвимости для России. И начал не скрываясь бить в него.
Они поняли, что запретуны добьются того, что народ начнет это государство ненавидеть и начали выстраивать ловушку.
С одной стороны - бензиновый кризис, блокада Крыма, удары по Москве, призванные создать ощущение, что власти ничего не могут и тыл беззащитен. Посыл: "Они ничего не могут"
С другой - провокация рикошет: мы сносим ВК, они начинают гнобить айфоны и вообще мстить своим гражданам (что в любой непонятной ситуации российские власти будут мстить своим гражданам - поняли на Западе уже все, увы). Реакция на граждан на их примучивание будет такая: "Они не могут ничего, кроме как гадить нам". И на этом фоне рассказы чиновников о том, что все дорогие россияне как один отреклись от айфонов ради вконтакта будет не вызывать ничего, кроме бессильной (до времени) ненависти.
Из ударов по инфраструктуре можно вывернуть на общенациональное сплочение. Из провокации ненависти к новым запретам можно выйти только одним способом - не вводить запреты (тем более бессильные запреты), применять тактику сетецентричности и просачивания.
Разрешить полностью Телегу и всехвсехвсех. Оказаться в позиции настоящих защитников свободы слова.
Создать в каждой точке сотовой связи стационарные магазины по переустановке любых российских приложений на айфоны.
Заспамить шпионское оборудование западных спецслужб тоннами дополнительной фейковой информации и спама.
Создать специальную службу, которая будет перезванивать мошенникам и утомлять их длинными разговорами.
Устраивать в телеге голосования - какую полтавскую автозаправку сносим следующей.
Понятно, что для этого нужен другой тип мышления, чем у наших вахтеров. Но в этом и проблема, мы сейчас воюем с неэффективностью собственного управления.
И пока, увы, дальнейший сценарий раскачки смуты совместными ударами внешнего противника и внутренних запретунов представляется безальтернативным.
👍10🤔8❤1
Forwarded from Константин Малофеев
МИРАЖ АНКОРИДЖА
Госсекретарь США Марко Рубио окончательно отрёкся от Анкориджа:
В этом "отречении" нет ничего неожиданного. Запад ведёт с нами переговоры только для того, чтобы выиграть время, перегруппировать силы или перераспределить финансовые потоки.
Мираж Анкориджа был именно для этого. В период его подготовки деньги на русско-украинской войне шли не тем, кому следовало. Американский ВПК кормил коррупционеров Демократической партии.
Но за год всё встало на свои места. Теперь Маск зарабатывает на "Старлинке", Питер Тиль – на "Палантире". А семья Трампов – на всём подряд. Война превращена в устойчивую бизнес-модель для нынешней администрации.
Глава "Палантира" Алекс Карп в мае приехал в Киев на встречу с Зеленским. И уже через неделю ИИ-платформа боевого управления Maven Smart System навела беспилотники на подростков в Старобельске.
Maven обрабатывает массивы данных со спутников, БПЛА и от агентурной сети, помогает обходить нашу ПВО при ударах по Центральной России. Palantir — это уже даже не подрядчик, а полноценный участник боевых действий, не несущий никаких потерь.
Пора избавиться от иллюзий. "Анкориджские принципы" – это такой же мираж, каким когда-то были "Минские соглашения".
Армия, флот и РВСН – вот наши союзники. Миражи исчезают, когда на них перестают смотреть.
Госсекретарь США Марко Рубио окончательно отрёкся от Анкориджа:
На Аляске было сделано лишь предложение, а соглашения там никогда не было.
В этом "отречении" нет ничего неожиданного. Запад ведёт с нами переговоры только для того, чтобы выиграть время, перегруппировать силы или перераспределить финансовые потоки.
Мираж Анкориджа был именно для этого. В период его подготовки деньги на русско-украинской войне шли не тем, кому следовало. Американский ВПК кормил коррупционеров Демократической партии.
Но за год всё встало на свои места. Теперь Маск зарабатывает на "Старлинке", Питер Тиль – на "Палантире". А семья Трампов – на всём подряд. Война превращена в устойчивую бизнес-модель для нынешней администрации.
Глава "Палантира" Алекс Карп в мае приехал в Киев на встречу с Зеленским. И уже через неделю ИИ-платформа боевого управления Maven Smart System навела беспилотники на подростков в Старобельске.
Maven обрабатывает массивы данных со спутников, БПЛА и от агентурной сети, помогает обходить нашу ПВО при ударах по Центральной России. Palantir — это уже даже не подрядчик, а полноценный участник боевых действий, не несущий никаких потерь.
Пора избавиться от иллюзий. "Анкориджские принципы" – это такой же мираж, каким когда-то были "Минские соглашения".
Армия, флот и РВСН – вот наши союзники. Миражи исчезают, когда на них перестают смотреть.
👍11💯5🤔2
ЧАДАЕВ
организовать централизованный сбор данных об уже прошедших атаках, их алгоритмизированный анализ
В защите регионов России от атак БПЛА важен анализ корневых причин, почему эти атаки наносят значимый ущерб.
Причём не имеет особого различия, наносится ли такой ущерб прямыми попаданиями или падением «осколков», — это в любом случае сбой в защитной системе страны. Причины этих сбоев нужно анализировать и находить решения.
В сфере защиты от атак БПЛА применимы подходы к анализу корневых причин, применяемые в промышленной сфере и направленные на предотвращение возникновения нежелательных событий, когда комплексно рассматриваются не только причины возникновения нежелательного события (в данном случае атаки БПЛА), но и факторы, обусловившие значимость этих событий (величину последствий, почему ущерб оказался не незначительным, а значимым), и вырабатываются действия, направленные на снижение вероятности реализации нежелательного события и снижение величины потенциальных последствий.
В случае атак БПЛА работа с вероятностями — это задача по предотвращению физического долёта БПЛА до цели.
А работа со снижением величины потенциальных последствий – это широкий перечень действий, который охватывает множество процессов: от выработки чёткого сценарного плана действий до обучения персонала и перестройки производственных процессов.
В масштабах государства это очень широкая межведомственная задача, включающая в себя аспекты:
— мониторинга воздушной опасности;
— распределения целей между подразделениями, относящимися к разным ведомствам и регионам;
— выработки методик и лучших практик сбивания БПЛА, минимизации последствий атак, способов защиты;
— выработки методических рекомендаций для отраслей по перестройке производственных процессов, направленных на снижение уязвимостей;
– обучение персонала;
– постоянная адаптация подходов под меняющиеся условия и появление новых технологий;
И много чего ещё.
Каждый результативный прилёт БПЛА должен подвергаться анализу, на основании которого вырабатываются рекомендации и тиражируются решения.
Вопрос в том, анализирует ли кто-то комплексно этот набор данных и хватает ли у него полномочий для реализации решений?
Судя по результатам, такой структуры пока ещё нет, а она нужна.
Для успешного решения такой проблемы, как защита от БПЛА, в которую необходимо вовлекать множество разных ведомств и организаций, такая структура должна иметь очень серьёзный административный вес.
Организационно больше всего подходило бы создание такой структуры при Государственном комитете обороны (который всё ещё не создали) или при Совете Безопасности России.
Причём не имеет особого различия, наносится ли такой ущерб прямыми попаданиями или падением «осколков», — это в любом случае сбой в защитной системе страны. Причины этих сбоев нужно анализировать и находить решения.
В сфере защиты от атак БПЛА применимы подходы к анализу корневых причин, применяемые в промышленной сфере и направленные на предотвращение возникновения нежелательных событий, когда комплексно рассматриваются не только причины возникновения нежелательного события (в данном случае атаки БПЛА), но и факторы, обусловившие значимость этих событий (величину последствий, почему ущерб оказался не незначительным, а значимым), и вырабатываются действия, направленные на снижение вероятности реализации нежелательного события и снижение величины потенциальных последствий.
В случае атак БПЛА работа с вероятностями — это задача по предотвращению физического долёта БПЛА до цели.
А работа со снижением величины потенциальных последствий – это широкий перечень действий, который охватывает множество процессов: от выработки чёткого сценарного плана действий до обучения персонала и перестройки производственных процессов.
В масштабах государства это очень широкая межведомственная задача, включающая в себя аспекты:
— мониторинга воздушной опасности;
— распределения целей между подразделениями, относящимися к разным ведомствам и регионам;
— выработки методик и лучших практик сбивания БПЛА, минимизации последствий атак, способов защиты;
— выработки методических рекомендаций для отраслей по перестройке производственных процессов, направленных на снижение уязвимостей;
– обучение персонала;
– постоянная адаптация подходов под меняющиеся условия и появление новых технологий;
И много чего ещё.
Каждый результативный прилёт БПЛА должен подвергаться анализу, на основании которого вырабатываются рекомендации и тиражируются решения.
Вопрос в том, анализирует ли кто-то комплексно этот набор данных и хватает ли у него полномочий для реализации решений?
Судя по результатам, такой структуры пока ещё нет, а она нужна.
Для успешного решения такой проблемы, как защита от БПЛА, в которую необходимо вовлекать множество разных ведомств и организаций, такая структура должна иметь очень серьёзный административный вес.
Организационно больше всего подходило бы создание такой структуры при Государственном комитете обороны (который всё ещё не создали) или при Совете Безопасности России.
💯9👍3🤔2
Forwarded from Zаписки традиционалиста
Ну и завершающий на сегодня пост. Как ни странно, дорогие друзья, но сегодня я впервые скажу нечто в защиту Трампа, Рубио и Ко. Да, я много лет ненавижу их и веду с ними непримиримую борьбу (которая принесла вполне реальные результаты именно сейчас, т.к. мой вклад подобен песчинке, но он всё же не нулевой). Но справедливо снять с врагов обвинения в том, в чём они действительно не виноваты.
Ни Трамп, ни Рубио, ни остальные из их команды не обманывали Россию ни в Анкоридже, ни до него (начиная с выборов Трампа), ни после него. Они действительно никогда не подписывали никаких обязательств. Рубио не врёт, когда говорит о жёстко проукраинском курсе своей администрации. Рубио никогда ни одного дня не позиционировал себя как "нейтрального посредника". Рубио не врёт, когда говорит, что в Анкоридже за 40 минут (!) ни о чём не договорились. Была у Евстафьева гипотеза, что в Анкоридже был написан non-paper - самый низший формат документа в практике дипломатии США, который не имеет подписей и никакого статуса обязательств; но похоже, не было даже и non-paper, был лишь устный обмен репликами и предложениями.
Трамп много врёт по любому вопросу в мире. Он врёт и сегодня насчёт Ирана. Он соврал, сказав, что США якобы продают в Иран продовольствие - Галибаф тут же опроверг этот вздор. Он врёт сейчас насчёт Ливана: пока Трамп усыпляет мир сказками о том, что он якобы накричал на Биби, армия головорезов Джулани выдвинулась к ливанской границе и готовится вторгнуться по манию руки Трампа.
Но Трамп действительно не врёт и не врал раньше по поводу своего отношения к России и украинству. Он всегда был искренен, гордясь тем, что в 2017 г. именно он своим указом начал накачивать ВСУ оружием для убийства русских. Он всегда говорил это публично. Он всегда говорил публично, что должен был не допустить войны 2022 г., то есть оставить Мариуполь, Бахмут и Геническ под бандеровцами. Он, явно недолюбливая киевского наркомана, любит само украинство и всегда говорил, что намерен сохранить проамериканскую "Украину". Трамп действительно ничего не подписывал в Анкоридже, он сорвал все влажные мечты идиотов о "Будапеште" (в итоге потеряв уже настоящий Будапешт). Он никогда не брал на себя обязательств отдать России даже Славянск и Краматорск. Точно так же Трамп никогда не скрывал своей ненависти к Асаду и поддержки исламистов против российских войск в Сирии. Он эти гордился. Всякий раз, ругая европейские страны НАТО, Трамп ругал их за то, что он-де защищает их от России (!), а они не хотят платить за это.
Иными словами, Трамп везде и всегда публично и с гордостью позиционировал себя как открытый и непримиримый враг России. Он не обманывал и даже не пытался обмануть нас. Не пытался обманывать нас и Рубио. Рубио - отморозок и головорез, в 2011-м бегавший по Ливии и Сирии в обнимку с бородачами-исламистами. Рубио всегда открыто и прямо был и остаётся врагом России. Он тоже ничего не скрывал.
Кем надо было быть тем, кто два года обманывал сам себя и 9 месяцев изображал фантазии о том, что якобы американцы в Анкоридже или еще где-то когда-то брали на себя хоть какие-то обязательства в отношении России, мы не знаем, цензурных слов тут нет.
Это не Трамп и не Рубио обманывали и кормили копиумом "соглашения" всю Россию. Это делали совсем другие люди. Некоторые говорящие головы из их числа по инерции всё ещё говорят по телевизору. Но и это теперь уже ненадолго.
Ни Трамп, ни Рубио, ни остальные из их команды не обманывали Россию ни в Анкоридже, ни до него (начиная с выборов Трампа), ни после него. Они действительно никогда не подписывали никаких обязательств. Рубио не врёт, когда говорит о жёстко проукраинском курсе своей администрации. Рубио никогда ни одного дня не позиционировал себя как "нейтрального посредника". Рубио не врёт, когда говорит, что в Анкоридже за 40 минут (!) ни о чём не договорились. Была у Евстафьева гипотеза, что в Анкоридже был написан non-paper - самый низший формат документа в практике дипломатии США, который не имеет подписей и никакого статуса обязательств; но похоже, не было даже и non-paper, был лишь устный обмен репликами и предложениями.
Трамп много врёт по любому вопросу в мире. Он врёт и сегодня насчёт Ирана. Он соврал, сказав, что США якобы продают в Иран продовольствие - Галибаф тут же опроверг этот вздор. Он врёт сейчас насчёт Ливана: пока Трамп усыпляет мир сказками о том, что он якобы накричал на Биби, армия головорезов Джулани выдвинулась к ливанской границе и готовится вторгнуться по манию руки Трампа.
Но Трамп действительно не врёт и не врал раньше по поводу своего отношения к России и украинству. Он всегда был искренен, гордясь тем, что в 2017 г. именно он своим указом начал накачивать ВСУ оружием для убийства русских. Он всегда говорил это публично. Он всегда говорил публично, что должен был не допустить войны 2022 г., то есть оставить Мариуполь, Бахмут и Геническ под бандеровцами. Он, явно недолюбливая киевского наркомана, любит само украинство и всегда говорил, что намерен сохранить проамериканскую "Украину". Трамп действительно ничего не подписывал в Анкоридже, он сорвал все влажные мечты идиотов о "Будапеште" (в итоге потеряв уже настоящий Будапешт). Он никогда не брал на себя обязательств отдать России даже Славянск и Краматорск. Точно так же Трамп никогда не скрывал своей ненависти к Асаду и поддержки исламистов против российских войск в Сирии. Он эти гордился. Всякий раз, ругая европейские страны НАТО, Трамп ругал их за то, что он-де защищает их от России (!), а они не хотят платить за это.
Иными словами, Трамп везде и всегда публично и с гордостью позиционировал себя как открытый и непримиримый враг России. Он не обманывал и даже не пытался обмануть нас. Не пытался обманывать нас и Рубио. Рубио - отморозок и головорез, в 2011-м бегавший по Ливии и Сирии в обнимку с бородачами-исламистами. Рубио всегда открыто и прямо был и остаётся врагом России. Он тоже ничего не скрывал.
Кем надо было быть тем, кто два года обманывал сам себя и 9 месяцев изображал фантазии о том, что якобы американцы в Анкоридже или еще где-то когда-то брали на себя хоть какие-то обязательства в отношении России, мы не знаем, цензурных слов тут нет.
Это не Трамп и не Рубио обманывали и кормили копиумом "соглашения" всю Россию. Это делали совсем другие люди. Некоторые говорящие головы из их числа по инерции всё ещё говорят по телевизору. Но и это теперь уже ненадолго.
💯24🤔3❤2
Наши противники уже много лет применяют в отношении России стратегию максимизации имиджевого ущерба.
Всем известна нелюбовь нашей дипломатии к публичности и тяга к максимальной скрытности и кулуарным договорённостям — это декларируется с самых высоких трибун лозунгом о том, что мы не приемлем мегафонной дипломатии.
Может, такое и прокатывало во времена Громыко и даже во времена Козырева, только с тех пор мир сильно изменился — он стал информационным. В этом мире оперативность и интерпретация информации порой важнее самой сути договорённостей.
Зная эту нашу особенность — до упора молчать о деталях разных договорённостей (Стамбульских, «зерновых сделок», «экстракшена боевиков с Азовстали» и т. д.), — противник действовал по шаблону.
Сначала захватывал лидерство в интерпретации, с частичками правды вбрасывал дезинформацию (которая разносилась экспертным сарафанным радио в условиях отсутствия информации с нашей стороны), а потом, в самый неподходящий момент, обнародовал сами тексты договорённостей, преподнося их в нужном для себя ключе.
Доходило до того, что обнародовались записи конфиденциальных переговоров с Президентом России. Вроде бы это должно было сподвигнуть нас к выводу, что никакие кулуарные договорённости со странами НАТО невозможны, в том числе и потому, что их политика крайне идеологизирована, её русофобский вектор попадает под перекрёстный контроль множества структур и зиждется на публичности (новый рейх требует себе публичной присяги и декларирования верности антироссийской стратегии).
Но с Анкориджем опять всё пошло по прежнему сценарию обычного кидка.
Вот кто-нибудь знает, о чём в итоге договорились в Анкоридже? Какие границы, уступки, сделки? Что решили с правами русских на Украине? Что с размещением войск НАТО под Харьковом? И т. д. Вот и я не знаю. Потому что эти данные не публиковались.
А транслировалось только, что договорились о чём-то мегаважном и что мы будем этого придерживаться и что «дух Анкориджа» — это наш непреклонный стратегический вектор.
В итоге США дождались, пока мы сами надуем этот информационный пузырь, и лопнули его, заявив устами многочисленных заявлений госсекретаря Марко Рубио, что никаких договорённостей с Россией не было, мы это сами всё придумали, а США ни на минуту не прекращали поддерживать Украину и всё это время наносили удары по России во всех возможных сферах (от новых санкций до расширения номенклатуры поставляемых вооружений).
Судя по всему, в Анкоридже наша сторона ничего дискредитирующего не подписала, иначе это бы уже опубличили сами США с целью максимизации наносимого России имиджевого ущерба.
Раз США предпочли интерпретировать, что никаких договорённостей в Анкоридже не было и мы сами всё себе надумали, сами себя заставили притормозить военные действия, отдав инициативу в руки противника, — значит, США решили, что это максимально эффективный способ нанесения ущерба России.
В общем, «партнёры» совершили очередной кидок при помощи той самой мегафонной дипломатии, которую мы так не приемлем.
Но может, если мир изменился, то и нам самим нужно в чём-то поменяться?
Может, та самая мегафонная дипломатия, когда слова совпадают с делами и сами слова звучат громко и чётко, — это именно то, что сейчас нужно, чтобы поддерживать уверенность как собственного населения, так и союзников России в том, что мы неизменно будем отстаивать интересы России конкретными делами, достигая чётко сформулированных целей, не размениваясь на мутные кулуарные договорённости, что мы будем честны и открыты со своими людьми и последовательны в своих поступках.
Всем известна нелюбовь нашей дипломатии к публичности и тяга к максимальной скрытности и кулуарным договорённостям — это декларируется с самых высоких трибун лозунгом о том, что мы не приемлем мегафонной дипломатии.
Может, такое и прокатывало во времена Громыко и даже во времена Козырева, только с тех пор мир сильно изменился — он стал информационным. В этом мире оперативность и интерпретация информации порой важнее самой сути договорённостей.
Зная эту нашу особенность — до упора молчать о деталях разных договорённостей (Стамбульских, «зерновых сделок», «экстракшена боевиков с Азовстали» и т. д.), — противник действовал по шаблону.
Сначала захватывал лидерство в интерпретации, с частичками правды вбрасывал дезинформацию (которая разносилась экспертным сарафанным радио в условиях отсутствия информации с нашей стороны), а потом, в самый неподходящий момент, обнародовал сами тексты договорённостей, преподнося их в нужном для себя ключе.
Доходило до того, что обнародовались записи конфиденциальных переговоров с Президентом России. Вроде бы это должно было сподвигнуть нас к выводу, что никакие кулуарные договорённости со странами НАТО невозможны, в том числе и потому, что их политика крайне идеологизирована, её русофобский вектор попадает под перекрёстный контроль множества структур и зиждется на публичности (новый рейх требует себе публичной присяги и декларирования верности антироссийской стратегии).
Но с Анкориджем опять всё пошло по прежнему сценарию обычного кидка.
Вот кто-нибудь знает, о чём в итоге договорились в Анкоридже? Какие границы, уступки, сделки? Что решили с правами русских на Украине? Что с размещением войск НАТО под Харьковом? И т. д. Вот и я не знаю. Потому что эти данные не публиковались.
А транслировалось только, что договорились о чём-то мегаважном и что мы будем этого придерживаться и что «дух Анкориджа» — это наш непреклонный стратегический вектор.
В итоге США дождались, пока мы сами надуем этот информационный пузырь, и лопнули его, заявив устами многочисленных заявлений госсекретаря Марко Рубио, что никаких договорённостей с Россией не было, мы это сами всё придумали, а США ни на минуту не прекращали поддерживать Украину и всё это время наносили удары по России во всех возможных сферах (от новых санкций до расширения номенклатуры поставляемых вооружений).
Судя по всему, в Анкоридже наша сторона ничего дискредитирующего не подписала, иначе это бы уже опубличили сами США с целью максимизации наносимого России имиджевого ущерба.
Раз США предпочли интерпретировать, что никаких договорённостей в Анкоридже не было и мы сами всё себе надумали, сами себя заставили притормозить военные действия, отдав инициативу в руки противника, — значит, США решили, что это максимально эффективный способ нанесения ущерба России.
В общем, «партнёры» совершили очередной кидок при помощи той самой мегафонной дипломатии, которую мы так не приемлем.
Но может, если мир изменился, то и нам самим нужно в чём-то поменяться?
Может, та самая мегафонная дипломатия, когда слова совпадают с делами и сами слова звучат громко и чётко, — это именно то, что сейчас нужно, чтобы поддерживать уверенность как собственного населения, так и союзников России в том, что мы неизменно будем отстаивать интересы России конкретными делами, достигая чётко сформулированных целей, не размениваясь на мутные кулуарные договорённости, что мы будем честны и открыты со своими людьми и последовательны в своих поступках.
💯44👍6❤5🤔4👎1🕊1
Forwarded from Zаписки традиционалиста
Очень здравая позиция Евгения Андрущенко. Кулуарная дипломатия - понятие из эпохи больших дворов времён абсолютизма, когда дипломаты до поры до времени не нуждались в мобилизации энтузиазма масс. В условиях массового информационного общества кулуарная дипломатия - это путь вечного позора. Даешь мегафонную дипломатию ультиматумов как основной метод работы, говорит Андрущенко. И он прав. Ведь изменилось само целеполагание.
https://t.iss.one/narubeze/1797
https://t.iss.one/narubeze/1797
Telegram
На рубеже (Евгений Андрущенко)
Наши противники уже много лет применяют в отношении России стратегию максимизации имиджевого ущерба.
Всем известна нелюбовь нашей дипломатии к публичности и тяга к максимальной скрытности и кулуарным договорённостям — это декларируется с самых высоких трибун…
Всем известна нелюбовь нашей дипломатии к публичности и тяга к максимальной скрытности и кулуарным договорённостям — это декларируется с самых высоких трибун…
👍12💯9🤔3
Forwarded from STATUS RERUM
Кулуарная (тайная) дипломатия - вещь хорошая и вечная, но только при условии, когда она подкреплена силой, в т.ч. "умной силой". Когда ее субъектами являются не те, кто "обманываться рад" снова и снова, а кто держит в руках большую дубинку и готов ее применить в любой момент. Тогда никакая общественность в принципе не нужна. Но наша ситуация под это, увы, не подходит, а должна бы подходить. https://t.iss.one/zapiskitrad/11145
Telegram
Zаписки традиционалиста
Очень здравая позиция Евгения Андрущенко. Кулуарная дипломатия - понятие из эпохи больших дворов времён абсолютизма, когда дипломаты до поры до времени не нуждались в мобилизации энтузиазма масс. В условиях массового информационного общества кулуарная дипломатия…
💯13🤔3👍2