Кадровые перемещения: южный военный округ

Командующий округом: генерал-полковник Анашкин

Единственный из командармов, кто был удостоен звания генерал-полковника. 25 января 2024 Геннадий Анашкин был назначен начальником штаба ЮВО и вот спустя два месяца он уже командующий округом. 8-я армия в этом смысле стала настоящим карьерным трамплином: оттуда на повышение в свое время ушел и генерал-полковник Мордвичев.

Начальник штаба округа:
генерал-лейтенант Подивилов

Алексей Подивилов относится к числу тех генералов, у которых нет явных толкачей за спиной, и хотя ему симпатизировал Жидко, Подивилов прошел путь до командарма сам, не пропустив ни одной командой ступени, что безусловно вызывает уважение.

Данная конфигурация выглядит наиболее сбалансированной: Анашкин не привык сбрасывать лишнее на подчиненных, а Подивилов в свою очередь не будет тянуть одеяло на себя, оставаясь тенью командующего.

@arbat

Кадровые перемещения: Центральный военный округ

Командующий округом: генерал-полковник Мордвичев

После взятия Авдеевки Мордвичев существенно укрепил свои позиции: теперь в его активе взятие двух крупных городов и проведение наступательной операции на глубину до 72 км. Чтобы не словить головокружение от успехов, командующему нужен равный начальник штаба, которому симпатизируют наверху. И это Денис Лямин.

Начальник штаба: генерал-лейтенант Лямин

О, как шагает этот юный Бонапарт! 44-летний командующий начавший свой путь в СВО комкором и через год ставший заменой бесславно почившему командарму 58-й Ивану Попову, дорос до должности НШ округа. По циркулирующим слухам ему симпатизирует сам НГШ Валерий Герасимов, что вместе с тем, в нынешней политической комбинации, может сыграть с Ляминым "злую шутку".

Восточный военный округ

Командующий округом: генерал-лейтенант Санчик

Он долго шел к этой должности. Мастер танкового блицкрига, попавший на 8-ю строчку нашего рейтинга, сменяет в должности уходящего Кузьменкова, который по слухам теперь метит на должность начальника ВА ГШ и имеет на это право: больше полугода он командовал группировкой "Восток". Должность начальника штаба фактически вакантна.

@arbat

Экс-министр обороны Южной Осетии Марат Павлов, уволенный сразу после постыдной истории с арестом во Владикавказе личного водителя, перевозившего очередную партию контрабанды, нацелился на пост главы военного ведомства в Абхазии.

В постыдной истории оказался замешан и посол РЮО в РФ Знаур Гассиев. А ранее - спикер Парламента Алан Алборов, чье служебное авто также использовалось для перевозки контрабанды через российскую границу. Впрочем, Алборову это было больше к лицу (известно, что в прежние годы он являлся «работником ножа и топора», вследствие чего приобрел судимость), чем генералу и дипломатическому представителю высшего ранга.

Нынешняя власть в Южной Осетии поражает воображение своей ненасытностью, не брезгует ничем. Пользователи соцсетей с сарказмом пишут о том, что если понадобится, то президент Алан Гаглоев сам сядет за руль и будет лично возить контрабанду.
Да, это было и раньше - сменились главные выгодоприобретатели и исполнители. Люди в республике в курсе кто и откуда кормится, какими делами занимается и как резко изменилось его благосостояние за последние два года. И конечно же правоохранительные органы РЮО в курсе всех этих схем. События происходят так же, как происходили во времена Анатолия Бибилова, Леонида Тибилова, Эдуарда Кокойты - все они в том или ином объеме, но имели преступные доходы. При этом в отличие от них, Гаглоев не хочет тратиться ни на что - ни на замену кровли, ни на покупку инвалидных колясок, ни на какие другие виды благотворительности. Население нищенствует, самые отчаянные уезжают в зону СВО, а отчаявшиеся вместе с семьями покидают республику - фактически куда глаза глядят. Грозная тень протестного голосования наползает на провластную партию «Ныхас». Ничто уже не рассосется само собой.

Самая ясная характеристика ситуации - то, что Южная Осетия опустилась на самое дно, а консолидация команды Алана Гаглоева в борьбе за власть основана на том, что никто не хочет терять бешеные доходы.
Диана Ванеева

В преддверии предстоящих в России кадровых перестановок в высших органах власти оживились дискуссии касательно Мишустина, Шойгу, Дюмина и других высокопоставленных деятелей. С точки зрения policy performance, однако, ждать от этих перестановок больших перемен, пожалуй, не стоит: качество государственного управления, скорее всего, останется прежним. А вот с точки зрения political changes (или отсутствия таковых) будущее во многом зависит от стабильности неформальных правящих коалиций в Кремле и его окрестностях. Выпускник ЕУСПб, а ныне аспирант университета Висконсин-Мэдисон Илья Надпорожский убедительно показал на обширном сравнительном материале, что чем меньше кадровых перестановок в высших органах власти производит автократ, тем более устойчивым оказывается авторитарный режим при прочих равных условиях https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13510347.2023.2186401 Если бы в Кремле воспринимали политическую науку всерьез, то policy implication исследования Ильи состояло бы в том, что Путину не надо ничего менять без особой нужды, а сохранение при власти всех прежних персонажей способно сохранить внутриполитическое статус-кво в относительно длительной перспективе.

Такая ещё была тема в 1990-е. С весны 1992 года в моей среде общения (где все демократы и неформалы, историки да журналисты, или же студенты гуманитарных специальностей) начали появляться люди с идеологией "чума на оба ваших дома". Типа "что Ельцин что антиЕльцин" - "какая разница". Это вскоре предсказуемо привело к расколу среды на немногочисленных сторонников "Верховного совета" (никто не хотел признавать, что он сторонник Хасбулатова-Руцкого-Алксниса-Румянцева-Макашова-Баркашова) - как правило, из числа "левых" и "левоватых", и большинства, того что за Ельцина, но с большими оговорками. А дальше началось интересное, некогда достаточно политизированные друзья и знакомые, начавшие к тому моменту зарабатывать уже какие то небольшие, но существенные по тем временам деньги, начали признаваться, что не пойдут на выборы, поскольку и без них обойдутся. Число этих людей нарастало от выборов к выборам ("а Зюганова всё равно не изберут, зачем суетиться"), и работой политических аппаратов либералов и демократов стало побуждение ленивых сторонников дойти до избирательной урны, а не разработка новых программ и лозунгов. Про то, что в 1990-е можно было бы собираться на партийные собрания, платить взносы, выдвигать своих кандидатов в депутаты разных уровней - вообще содержательно речи не шло. А попытки разговоров про подобные возможности - воспринимали со смехом. Мол, это дело городских сумашедших, кому делать больше нечего. Пусть, мол "демократы объединятся", а мы за них и проголосуем (возможно, если не уедем на дачу или в заграничный круиз). Паралельно те кто мог, встраивались в "пиар", то есть были готовы продвигать абсолютно любых кандидатов - но за деньги.
Сейчас, похоже, именно эти люди в первых рядах осуждателей Ельцина - мол, один раз за него проголосовали, и даже некоторые два раза. Ну, что ж он не мог жизнь наладить нормально на тридцать лет вперед, вот нехороший человек.
Не знаю, есть ли такой термин как "политическая лень", но мне кажется, это подходящее определение электорального поведения широких народных масс сторонников "демократического выбора России".

Главной интригой Пасхальной службы будет то, пустят ли к Путину Владимира Якунина и доставленный им Благодатный огонь. В 2023-ем он ждал за дверью, охрана Путина его не пустила.

Каждый год Владимир Якунин, как руководитель фонд Апостола  Андрея Первозванного (и будучи главой РЖД, и покинув пост) летает за Благодатным огнем в Иерусалим и доставляет его в Москву. В 2023 году к нему присоединился как представитель Афонского общества Константин Голощапов.
 
По словам источника, Голощапов и Якунин летели одним самолётом. В прежние годы, и даже в во времена пандемии, Якунин доставлял огонь до начала службы  и он раздавался по Крестному ходу .
 
Отличительной чертой пасхального богослужения в 2023 году стало, что Якунина и Голощапова просто не пустили на богослужение пока там находился Владимир Путин. Не пустили вместе с Благодатным огнем. Все попытки как то разрешить ситуацию, заканчивались объяснением, что они  больше не имеют допуска к первому лицу. 
 
Разрешили им пройти только, когда Путин покинул Храм Христа спасителя. А раздача Благодатного огня прошла после службы.

Воистинну тут новое православие, атомное.

Якунину снова не дали встретиться с Путиным. Уже второй год подряд. ФСО утверждает,что Якунин не входит в список лиц для доступа к президенту. «Якунин вручал Огонь патриарху,пока ждали приезд Путина. А потом Якунина вывели через дверь и вошли Путин с Собяниным».

Публично объявленные встречи Путина с главами регионов с момента пандемии
(один на один, без учета дистантов и больших совещаний)

7 встреч: Воробьев, Руденя.
6: Беглов.
5: Собянин (без учета пасхальных служб), Кадыров, А.Никитин
4: Владимиров, Дюмин, Дегтярев, Кожемяко, Г.Никитин
3: Балицкий, Воскресенский, В.Орлов, Пасечник, Пушилин, Развожаев, Темрезов, Хабиров, Цивилев
2: Азаров, Алиханов, Аристов, Бабушкин, Бочаров, Ведерников, Гладков, Здунов, Калиматов, Кобзев, Коков, Кондратьев, Меликов, Меняйло, Махонин, Минниханов, Моор, Сальдо, Солодов, Текслер, Филимонов, Цыбульский, Чибис
1: Аксенов, Анохин, Бурков, Бусаргин, Дрозденко, Клочков, Кувшинников, В.Кузнецов, А.Николаев, О.Николаев, Носов, Радаев, Русских, Хоценко, Цыденов

0: Авдеев, Артамонов, Бездудный, Богомаз, Гусев, Голубев, Гольдштейн, Евраев, Егоров, Зайцев, Комарова, Коновалов, Котюков, Куйвашев, Кумпилов, Лимаренко, Мазур, Малков, Мельниченко, Осипов, Парфенчиков, Паслер, Ситников, Соколов, Старовойт (?), Травников, Томенко, Уйба, Хасиков, Ховалыг, Хорохордин, Шапша, Шумков

В голове у Путина полна каша. Как был помощником ректора вуза по коммерции, так и остался им. Учитывая,что инаугурационную речь писал сам герой, он совершенно не понимает, что декларируемое Единство- это антиконкурентность и оно ни как не увязано с Развитием. А Суверенитет без кооперации с мировым рынком- это вырождение и олигополия для своей братвы, но не условие развития страны.

Gallup: Имидж России остается подмоченным на ее собственном заднем дворе

▪Спустя два года после начала конфликта на Украине у России по-прежнему проблемы с имиджем. Это касается и ее ближайшего окружения, где многие постсоветские государства были самыми большими поклонниками Кремля. В каждой из этих 12 стран, опрошенных в 2023 году, отношение к российскому руководству ухудшилось по сравнению с тем, что было 10 лет назад.

▪Популярность России падала в три этапа.

▪Это началось не с Украины. С 2000 года Россия трижды вступала в военный конфликт с соседями. После каждого вооруженного вмешательства чистый балл одобрения России — разница между процентом одобряющих и процентом не одобряющих ее руководство — снижался у все большего числа ее соседей.

▪Первая вооруженная интервенция произошла во время российско-грузинской войны в августе 2008 года. В Грузии чистое одобрение заметно снизилось на 27 пунктов в период с 2008 по 2009 год. Поскольку ни в одной другой стране региона не наблюдалось подобного падения, влияние этого конфликта на восприятие российского руководства оказалось в значительной степени локальным.

▪Второе вооруженное вмешательство России произошло в начале 2014 года после евромайдана на Украине. Чистое одобрение российского руководства упало на 94 пункта на Украине в период с 2013 по 2014 год, но поведение России также, вероятно, повлияло на восприятие в странах Балтии. Чистое одобрение упало на 24 пункта в Эстонии, на 34 пункта в Латвии и на 40 пунктов в Литве. Эти военные действия, похоже, не повлияли на имидж России в такой же степени в других странах бывшего СССР.

▪Третье действие России — начало полномасштабного конфликта на Украине в феврале 2022 года — вызвало заметное снижение во всех странах, кроме Узбекистана и Таджикистана.

▪Причины все более мрачного отношения к российскому руководству отчасти уникальны для каждой страны, но превращение России из стабилизирующей в дестабилизирующую региональную силу предлагает общее объяснение.

▪В результате Россия теряет позиции относительно Китая и США. В 2013 году чистый рейтинг одобрения России превышал рейтинг Китая и США в 8 из 11 стран. В 2023 году ее преимущество сохранилось только в двух из этих стран — Кыргызстане и Узбекистане. (В Таджикистане вопрос о лидерстве Китая и США в опросе 2023 года не фигурировал). #Россия

Подписаться.

Вся проблема в том, что Путину нечего сказать молодому поколению. Он никогда не умел говорить с другим поколением и испытывает серьезный дискомфорт. Вся жизнь Путина не примерная, а приспособленная. Остается встречаться со стариками.

По мнению замглавы фракции ЕР в Госдуме Андрея Исаева, Путин во время инаугурации говорил о том, что мертвые ушедших поколений «имеют право голоса, и этот голос – традиции, которые сложились и которые мы обязаны чтить». Именно учетом голосов мертвецов российская демократия, по мнению Исаева, отличается от западных, где считаются голоса только живых людей.

Как правильно пишет Дугин- это эсхатологический срок: быть или не быть.

Как оказалось, у нас нет визуального представления об экосистеме власти России. Есть лишь некие подобия организационных схем, фиксирующие формальную сторону. Но чтобы были попытки описать функциональное взаимодействие (зависимости, возможные зоны пересечений, влияний и рисков столкновения институтов и тп) - такого не нашёл.
Пришлось придумать.

Если не увидел и что-то есть подобное - пришлите, пожалуйста.
У меня была задача для своего авторского спецкурса "про власть" придумать как наглядно и понятно показать систему власти России в части роли и взаимодействия её институтов.

В первую очередь для интересующихся "любителей". Но, надеюсь, коллегам профессионалам тоже будет полезно. А мне будет любопытно узнать ваши конструктивные мнения.

Так родилась модель "Атом-Россия". Она использует концепцию природоподобных систем (то, что мы видим в социуме, имеет прообраз в природе). И объединяет в себе взгляды на Систему РФ как на солнечную систему (с примерно равномерными орбитами планет) и атом (с электронными орбиталями различных типов). Это также соответствует корпускулярно-волновому дуализму. В конце-концов орёл у нас на гербе не просто так о двух головах) Даже, как оказалось, бывает и о трёх)

В общем, есть большое пространство для моделирования процессов, а также поле для аналогий и интерпретаций.

В этой логике траектории ведомств имеют неравномерную  вероятность пересечений в различных комбинациях. А на одной орбитали иногда могут оказаться несколько объектов-электронов (хотя это скорее исключение). Например, в текущей версии такими являются орбиты "siloviki" и VIP-губернаторов. Значение объектов (институтов) показано через их орбиту и наличие спутников.

Текущим ограничением модели является ее двумерное представление. Однако я понимаю, что более объективная действительность является трёх- или даже четырехмерной. Конечно, период обращения "небесных тел" вокруг "ядра-светила" имеет значение. Как и наличие у них собственных спутников.

Эта модель оформилась в сознании буквально за вечер накануне моей лекции (хотя думал о ней дольше). Но в последующем буду дорабатывать с использованием более продвинутых техник визуализации. И, конечно, буду уточнять орбиты и орбитали, скорость обращения вокруг солнца-ядра и тп. Вероятно будут открыты новые "планеты" и другие "небесные тела". В ядре-светиле изменений в обозримой перспективе не ожидается.

Модель живая и корректируется в методологии аджайл. Конечно, я обращаюсь к помощи различных заинтересованных экспертов, среди которых можете быть и вы.

Модель "Атом-Россия" можно назвать объяснительной, а можно прогностической. Но она остаётся моделью - показывающей Систему в несколько упрощённом виде. Я не претендую на академическую научность, но надеюсь, что практическая польза в наличии. Отдельной задачей было не попасть под действие т.н. "синдрома самозванца")) .

С уважением и интересом отношусь к другим  существующим моделям власти в России. В частности, концепции "Двор" Константина Гаазе, "Политбюро 2.0" Евгения Минченко и "Система РФ" Глеба Павловского. Мне предоставляется, что принципиальных противоречий с ними нет. Скорее есть взаимодополняемость. В своей модели я стремился показать, в первую очередь, институты. А, например, Евгений Минченко акцент делает на персонах.

В любом случае здесь я разделяю холистический подход, продолжая традицию "Метафизики" Аристотеля и Яна Сметса (любопытный деятель, кстати).

Особо хочу выразить благодарность физику-ядерщику (хотя ее кто-то больше знает как топ-визажиста) Евгении Сомовой и политтехнологу и электоральному юристу Любови Семиковой, которые оказали мне ключевую экспертную поддержку в момент оформления идеи.

Толчок к визуальному оформлению представлений о системе власти в России мне дала подготовка к занятию для участников программы Doctor of Business Administration (DBA) частной бизнес-школы ИМИСП (ректор Ярослав Павлов).

Системные
Смыслы и Стратегии

Молодежь 18-24 лет показывает более равнодушное отношение к доносам, чем осуждающее их старшее поколение — «Левада-центр» и Лаборатория будущего «Новой газеты»

Исследовательская организация «Левада-центр» совместно с Лабораторией будущего «Новой газеты» провела опрос среди россиян, чтобы узнать их отношение к доносам. Результаты опроса показали, что большинство россиян относятся к доносам негативно — более 70% среди всех групп населения.

Наиболее отрицательное отношение показали пенсионеры: 80% представителей самого старшего поколения относятся к доносам негативно и лишь 10% из них — равнодушно.

При этом значительно отличаются ответы от самой младшей опрошенной группы: россияне 18-24 лет, вся жизнь которых прошла в путинскую эпоху, также в большинстве негативно относятся к доносам — при этом их доля составляет лишь 55%, а «резко отрицательное» отношение высказывают 28%, то есть вдвое меньше старших поколений.

О «равнодушном» отношении к доносам среди молодых людей заявляют гораздо чаще — 37%. Эта доля в разы больше, чем среди старших поколений.

В результатах опроса отмечается, что среди учащейся молодежи показатели еще ниже: у студенчества 18-24 лет отрицательное отношение к доносам не набирает и половины голосов, а равнодушное выражают более 40% опрошенных.

«Новая газета» заключает, что норму о недопустимости доносов сохраняет старшее поколение, которое «будет уходить с общественной сцены». А на замену ему приходят те, для кого донос — не такой уж большой грех. Среди одной из причин таких изменений издание считает тот факт, что младшее поколение, выросшее в мирную часть путинской эпохи, не сталкивалось с массовым доносительством.

@groza_media