Правда ли что демократизация ведет к всплеску преступности?

Есть такой аргумент у противников демократии, что демократизация режима становится причиной разгула криминала. Здесь сразу же всплывает пример России 90-х, когда уровень преступности зашкаливал. Не стоит и забывать и про Мексику, где демократизация совпала с резкой активизацией деятельности наркокартелей и убийств.

В общем, этот аргумент имеет место быть: транзитный период действительно сопровождается ослаблением государственной власти и ее способности поддерживать общественный порядок. Однако и здесь есть свои нюансы. Эрика Франц предлагает взглянуть не просто на динамику перехода от авторитаризма к демократии, а на конкретный тип режима, подверженный транзиту. И тут все становится интереснее.

Ключевая гипотеза Франц заключается в следующем: демократизация военных диктатур ведет к более сильному всплеску преступности, чем демократизация персоналистских и партийных режимов.

Почему?

Дело в милитаризации органов правопорядка. Кадровый состав полиции при военных хунтах формируется преимущественно из военных. Это влияет на подход к поддержанию правопорядка, где упор делается на чрезмерное насилие. Когда происходит демократизация, то государство сталкивается со следующей дилеммой:

▪️Сохранить кадровый состав. Полицейские и далее будут укомплектованы в основном военным, а они, в свою очередь, будут определять тактику борьбы с преступностью

▪️Уволить военных из полиции. Оказавшись без работы, бывшие офицеры с большей вероятность станут преступниками, используя свои навыки и опыт для преступной деятельности.

Любой из этих вариантов, так или иначе, приведет к росту преступности. Франц показала это количественным путем. Она использовала широкий объем данных, измеряя уровень насилия через количество убийств, совершенных в стране. Она установила, что увеличение числа лет правления военных ведет к росту уровню убийств стране. Если стране треть ее существования правили военные, то это вело к увеличению кол-ва насильственных смертей на 26%.

Очень сильно на фоне остальных регионов выделяет Латинская Америка. Здесь характерен пример Сальвадора, который пребывал под правлением военной хунты до 1982 года. С этого момента и до прихода к власти Наиба Буккеле латиноамериканская страна отличалась одним из самых высоких уровней преступности. Кроме хунты на это повлияла и гражданская война, шедшая до 1993 года.

Вторым примером может служить Панама. С 1962 года она находилась под негласным правлением военных во главе с Омаром Торрихосом, а затем Мануэля Норьеги, который потерял власть в результате вторжения войск США в 1989 году.

Надо иметь в виду, что не везде действовала подобная закономерность. Чили после Пиночета, например, удалось избежать всплеска насилия, в то время как в Мексике, наоборот, наблюдался стремительный рост насильственных смертей. Однако в среднем по разным странам эта динамика сохраняется.

Frantz, E. (2019). The legacy of military dictatorship: Explaining violent crime in democracies. International Political Science Review, 40(3), 404-418.

А.Т.

#кратко

🔹Подпишись на Political Animals

​​Кто идёт служить в гестапо? Двоечники.

Adam Scharpf, Christian Glaßel

Что за кадры идут на службу к автократам? Это вопрос на который было трудно ответить из-за данных, скрытых под грифом секретно. Однако в 2015 году два ученых из немецких университетов решили воспользоваться уникальным шансом, который им предоставило аргентинское Министерство юстиции и прав человека: оно рассекретило данные по офицерам, проходившим службу в печально известном Батальоне 601 (601-й разведывательный батальон).

Батальон 601 выполнял функции тайной полиции (охранки) во время правлении военной хунты в Аргентине с 1976 года. Офицеры аргентинской охранки занимались похищениями, пытками и убийствами граждан, которые, по мнению хунты, представляли угрозу режиму.

Учитывая специфику работы в таком подразделении, интересно узнать, что за кадры идут туда служить. Если кратко: двоечники.

Исследователи проанализировали данные 4,287 офицеров, включая 152 офицеров, проходивших службу в Батальоне 601.

Выяснилось следующее: ⬇️

◾️Эти офицеры были выпускниками военных академий преимущественно с самой низкой успеваемостью

◾️Были пехотными офицерами

◾️Выпускники с хорошей успеваемостью в основном продолжали карьеру в армии и в других регулярных соединениях (военная разведка и пр.). Кроме того, они в основном принадлежали к классу кавалерийских офицеров.

Как объясняют эти результаты исследователи: ⬇️

◾️Во-первых, двоечники имели плохие шансы на успешную карьеру в армии в силу особенностей военной иерархии и принципа меритократии (в Аргентине армию строили немцы): с плохой успеваемостью ты мог претендовать на самые плохие позиции. Более того, карьера таких выпускников заканчивается раньше, чем у отличников.

◾️Во-вторых, выпускники-аутсайдеры среди офицеров, столкнувшись с реальностью, понимают, что их шансы на успешную карьеру невелики. Поэтому, они готовы цепляться за любую возможность, а служба в тайной полиции предлагала шанс сделать успешную карьеру

◾️В-третьих, специфика служба в тайной полиции сопряжена с высоким психологическим стрессом, часто невыносимым для человека с высокими моральными принципами и уровнем образования. Поэтому туда отбирают тех, у кого есть амбиции (молодые) и у кого нет шансов продвинуться по служебной иерархии.

◾️В-четвёртых, пехотные офицеры находились на более низкой стартовой позиции, чем кавалерийские (элита). Поэтому, в составе Батальона 601 пехотных офицеров было больше

◾️В-пятых, данные этого исследования и косвенные данные других( например, по составу румынской Секуритате, немецкой Гестапо или польской Безпеки) говорят, что необразованные аутсайдеры составляют наиболее лояльные и преданные кадры в составе тайной полиции. Их карьера полностью зависит от преданности автократу, поэтому они наиболее фанатично и рьяно защищают его от любых угроз, и готовы пойти на преступления сопряженные с нарушением моральных норм. 

📌 В итоге, можно сделать осторожный вывод, что на службу в политическую полицию в авторитарных странах идут молодые аутсайдеры, у которых мало шансов на успешную карьеру в армии и других органах. Косвенные данные по тайной полиции в других странах (Румыния, Германия и Польша в XX веке) подтверждают этот вывод.

Scharpf, A., & Gläßel, C. (2020). Why underachievers dominate secret police organizations: evidence from autocratic Argentina. American Journal of Political Science, 64(4), 791-806.

#кратко

🔻Подпишись на Politicanimalis

Какие у Путина "цели СВО": эксклюзивный документ от 2022 года раскрывает задачи России

Мы получили не публиковавшийся ранее документ – первые предложения России по мирному договору с Украиной, составленные вскоре после полномасштабного вторжения. Мы сравнили эту версию документа с более поздним вариантом договора, который уже публиковался целиком, и выбрали несколько пунктов, которые или исчезли из дальнейших редакций текста, или были сильно изменены.

Эти небольшие детали позволяют понять, каковы были изначальные запросы России.

❌ Россия требовала сократить всю украинскую армию до 50 тысяч человек. Если бы это желание исполнилось, у Украины осталось бы всего четыре корабля, 55 вертолетов и 300 танков.

✍️ В представлениях России Украина должна была "признать независимость" так называемых Донецкой и Луганской "республик" – причем в границах административных областей Украины (по состоянию на 24 февраля 2022 года Россия контролировала только часть этих областей, к концу 2024 года у нее все еще нет полного контроля над этими территориями).

💲 Авторы российского документа полагали, что именно Украина должна взять на себя расходы по восстановлению инфраструктуры Донбасса, разрушенной в ходе войны, начатой Россией в 2014 году.

🔙 Россия также требовала отмены всех санкций – как украинских, так и международных – и отзыва всех международных исков, поданных с 2014 года. В дополнение к этому Россия настаивала на присвоении русскому языку статуса государственного и восстановлении всех имущественных прав Украинской православной церкви Московского патриархата.

🔴 Авторы договора требовали "отменить и более не вводить любые запреты символики, ассоциируемой в государствах с победой над нацизмом", то есть снова легализовать в Украине советские и коммунистические символы.

📄 К документу они приложили перечень украинских законов, которые назвали примерами "нацификации и героизации нацизма". Под эту категорию попали законы "Об увековечении победы над нацизмом" и "О реабилитации жертв репрессий коммунистического тоталитарного режима".

Мы проанализировали этот документ и разобрались, чего Россия добивалась в первые недели вторжения, каким видела будущее Украины в случае ее капитуляции – и почему эти требования были невыполнимыми:

https://smarturl.click/0ewR7

Публикуем полную версию предложений России, выдвинутых на переговорах с Украиной в марте 2022 года.

Этот документ раскрывает планы России на послевоенное устройство Украины и изначальные "цели СВО".

Путину на волонтерском стенде показали поделки со всей страны: розу из снаряда, духовные аптечки, которые содержат иконку, святую воду, духовные советы и разные игрушки

Реднеки Арбата это что-то новенькое. Ах, Арбат, мой Арбат.

Кстати, о мужестве: Валдайский клуб в этот раз прошел, как и часто до этого, в Сочи. Но это первая публичная поездка Путина сюда с марта 2024 года.

СМИ недавно писали, что он стал бояться ездить на юг России из-за долетающих туда беспилотников со стороны Украины. То ли перестал бояться, вдохновившись примером Трампа, то ли не ездил по другой причине.

@faridaily24 | Обсудить в чате | Поддержать канал (Бусти, Patreon, PayPal)

Источник ВЧК-ОГПУ продолжает рассматривать возможных кандидатов на пост главы Газпрома:  
 
«12 марта 2024 года на должность заместителя председателя правления ПАО «Газпром» была назначена Елена Илюхина, которая сменила («подсидела») свою подругу Елену Михайлову, которая до недавнего времени была самым доверенным человеком Алексея Миллера и отвечала за весь имущественный комплекс газового гиганта, имеющего в своей структуре около 1300 дочерних компаний.  Кто же такая Елена Илюхина и почему внутри Газпрома ходят разговоры, что она является основным претендентом и может сменить Алексея Миллера? Кто продвигает Елену Илюхину наверх?

Елена Илюхина родом из Мордовии, училась и работала в Санкт-Петербурге. С 2001 года Илюхина работала заместителем генерального директора ФГУП «Рублево-Успенский ЛОК» Управделами Президента, откуда была уволена в связи с коррупционным скандалом. Говорят, что разговор шел о реализации мошеннических схем в отношении государственного имущества.

Безработная Елена Илюхина обратилась за помощью в трудоустройстве к своей лучшей подруге, бывшей секретарше Владимира Путина в Санкт-Петербурге и будущей жене Алексея Миллера Марине Ентальцевой, которая на тот момент руководила протоколом Президента. Алексей Миллер определил Елену Илюхину заместителем генерального директора по правовым и корпоративным вопросам в компанию Газпром нефть. Заниматься юридическим обеспечением компании Елене было не интересно, поэтому Марина Ентальцева через Алексея Миллера продвигала Илюхину на реализацию любых, самых амбициозных и самых капиталоемких проектов не в компании Газпром нефть, где работала Илюхина, а в материнской компании Газпром. 

Так, зная что футбол – «больное» место Алексея Миллера, Елена Илюхина, никогда не держащая в руках футбольный мяч, напросилась  возглавить  Футбольный клуб «Зенит» и Федерацию футбола Санкт-Петербурга, была назначена вице-президентом Российского футбольного союза.

Елене Илюхиной была поручена реализация проекта по строительству в Санкт-Петербурге небоскреба Лахта центр, который должен был быть введен в эксплуатацию в 2019 году, но полностью не достроен и до настоящего времени. Стоимость строительства Лахта центра оказалась почти в два раза выше стоимости строительства самого высокого небоскреба в мире – башни Бурж Халифа в Дубае.

В силовых структурах Илюхину называют «решалой», поскольку она решает разные специфические вопросы, в том числе занимается урегулированием криминальных проблем. Говорят, что еще со времен работы в Управлении делами Президента на Елену Илюхину заведена серьезная папка, которая постоянно пополняется новыми эпизодами. Но материалам в папке может быть «дан ход» только по высочайшему повелению, поскольку Газпром до последнего времени являлся «священной коровой».

В июне 2023 года Алексей Миллер представил Елену Илюхину Президенту В.В.Путину. Елена Илюхина, а не сам Алексей Миллер представляла Президенту Лахта центр и принимала участие совместно с Президентом в церемонии подъема флагов Российской Федерации. Последующее назначение Елены Илюхиной заместителем председателя правления ПАО «Газпром» подтверждает её возможное назначение и на место самого Милллера. В этом случае семья Миллера-Ентальцевой будет через Елену Илюхину будет полностью контролировать газовую монополию».

Ноябрь. Юбилей Кириенко.

Сергей Кириенко отпраздновал юбилей в 8 лет во главе руководства внутриполитического блока Кремля.
Основным итогом стал глубокий кризис политического режима, и производной- военно-мобилизационный сценарий.
Вина ли в этом Кириенко? Глобально скорее нет.
Политический режим поступательно вползал в кризис, окончательно отказавшись от любых сценариев реформации и формирования образа будущего режима.
Огромное влияние на военно-мобилизационный сценарий сыграла ковидная история (архитектором управления которой был непосредственно Кириенко) и результаты "завышенных ожиданий" формата нерациональных решений.
В переводе это означает - мы всегда выше ожиданий заказчика, даже если эти ожидания оголяют режим.
Игра в ожидаемое и реальное привело к глубокой деформации адекватности и роста репрессий и подавления.
Политический режим отказался от гибкости, полностью усвоив тезис Щедровицкого- у исполнителя, или подчиненного, не может быть собственных целей.
Подавление и навязывания некого рацио стали целью системы Кириенко. Многообразие Суркова, политическая конкурентность Володина сменилось технократическим фашио Кириенко.
Политический режим, испытывая серьезные проблемы с идентификацией и будущностью, в 2001 году вкусил возможность через контроль и подавление управлять обществом. Управлять в режиме "закрытых условий".
Сохранение баланса допустимого и требованного - было главным методологическим достижением Кириенко.
Нет никаких сомнений, что ковидный опыт позволил политическому режиму отказаться от конституционной реформации и трансфера власти. И нарастить уверенность минимизировать любой общественный запрос или тем более-протест.
Заслуга Кириенко тут огромная- государство стало институционно глобальным и монопольным. Гражданское общество сведено к второстепенному функционалу разрешенного волонтерства. Любые независимые медиа нейтрализованы. Главам регионов разрешили "гасить" деструктивные элиты. Идеология полностью монополизирована запросом глобальности государства.
Кириенко взял от Суркова "экспертный контроль". Политтехнологи, эксперты все находятся на контракте УВП.
От Володина, Кириенко взял "образовательно-карьерный контроль". ВШЭ, Академия госслужбы, кадровые программы - полная монополизация любых номенклатурных лифтов с личным одобрением СВК.
Новацией Кириенко стали:
Корпоративный контроль (корпорации теперь встроены в систему выборов,персоналистского контроля и идеологической поддержки);
Контентный контроль (распределение грантов НКО, гранты для интеллигенции, Фонд кино, ИРИ,система Диалог; списки запрещенных артистов и исполнителей);
Репрессивный контроль (ручное управление Центром Э- подавление любых общественных течений; институт иноагентов как репрессивный и стигматизирующий институт подавления инакомыслия; религиозный контроль; блокировка Интернета; институция репрессий, полицейский контроль через соцсети).
Сильной стороной Кириенко стала системность государственного подавления и отсутствие всякой моральной рефлексии. Визитная карточка - завышенные результаты (все губернаторы избираются с рейтингом 75-85% поддержи и моментально теряют рейтинг до минусовой погрешности в момент их ухода; у Путина рейтинг вынужден держаться на космических 78%, не позволяя даже минимальное снижение.
Разрыв реалий никак не беспокоит внутрипол с учетом, что ВЦИОМ и ФОМ находятся под полным контролем Администрации президента.
Кириенко максимально использовал личные бизнес-ресурсы.
Госкорпорация Росатом продолжает оставаться под контролем Кириенко и обеспечивает управляемость и контролинг как в рамках СВО, так и бизнес-процессов.
Встраивание в передел судьбы Яндекса позволило Кириенко частично закрепить личный интерес в развитие компании и передать ряд значимых активов под контроль своей семьи.
VK стал буквально семейной компанией Кириенко, что позволило ускорить репрессивные мероприятия в отношении конкурирующих западных компаний - от Youtube до TikTok.
Лукойл управляется личным менеджментом от Кириенко.
Кириенко продолжает укреплять медиа-империю Ковальчуков.

Ноябрь. Юбилей Кириенко.
2

Можно утверждать, что Кириенко через 8 лет капитализировал свое состояние под статус подитического олигарха. И начинает представлять значимую угрозу.
У Кириенко значимый список конкурентов - от Вайно и Чемезова до Медведева и даже Мишустина.
В канун формирования правительства, Кириенко активно пытался выторговать себе место первого вице-премьера и полпреда в Новороссии. Это самый важный многомиллиардный бюджет. Сама позиция первого вице предполагала возвращение в будущем в кресло премьера. Это крайне настораживает Мишустина.
В другом варианте, Кириенко расторговывал позицию мэра Москвы и мешал Сергею Собянину- оба недолюбливают друг друга.
Еще один вариант - глава АП. Но тут Кириенко сталкивается со всесильным Чемезовым и сложными отношениями с Екатериной Тихоновой, которая не доверяет Кириенко.
Большой миф,что Кириенко пользуется расположением Путина- в последний год отношения стали холодными. Много подозрений, что Кириенко играет в свою игру и эта игра- далеко не учитывает интересы Путина. Первоначальная близость к Пригожину запомнится.
Кириенко не удалось навязать свой сценарий президентской кампании 2024. Путин играл в свой.
Кириенко конфликтует с системными партиями (и признаемся- он тут более рационален и объективен). Но поток негатива от Володина,Зюганова и Миронова не усиливают Кириенко.
Его личный проект со Слуцким и ЛДПР (в надежде получить поддержку старомосковской элиты в лице Ресина) провалился. Проект КПРФ перехватывает Греф.
Эффективность глав регионов значительно проседает при усилении репрессивной составляющей.
"Технократы Кириенко" слабо справляются с ситуаций.
Управление медиа-ресурсами в Интернете принимает истерично-стихийный характер. Вектор на повальный запреты и объявление полной деструкции вызывают конфликты.
Репрессивная деформация стала трендом команды Кириенко. Обеспечит ли она рациональную управляемость - большой вопрос.

Нерепрезентативно, конечно. Второй день самые разные совершенно «простые люди» задают один и тот же вопрос: «Трампа выбрали. Когда теперь война закончится?». Причем спрашивают совершенно серьёзно. Судя по последующим уточнениям в разговорах, политически не очень грамотные граждане РФ именно на нового президента США возлагают надежды на завершение вооружённого конфликта России с Украиной. Трамп в их восприятии - «президент мира и надежды». Примечательно, что упоминание в беседе фамилии Зеленского вызывает реакцию неприязни. Фамилия Путина - молчание.
Такие вот выборы в Америке в восприятии рособывателей.

Еще раз на тему Трамп против Дипстейта.

На деле это борьба Black Sun против Драконов, которая началась в 2007, когда истек срок договора в соответствии с которым Black Sun находились в подчинении у последних. После чего Black Sun заявил что теперь их очередь править и повел борьбу против Драконов под именем Земного Альянса. Долгое время это была обычная конкуренция, но теперь когда на повестку вышел вопрос выживания, борьба превратилась в войну на уничтожение. Потому что Боливар двоих больше не выдерживает. При этом надо учесть, что эти истории с ЛГБТ, трансгуманизмом и Ковидом в основном являются делом именно драконов и теперь Black Sun этим пользуется для того, чтобы угробить своих противников.

Что касается России, то Ленин и Сталин были Black Sun. Этот глобальный орден контролировал много различных функций включая медиа, казначейства по всему миру и пр., но основная его часть это спецслужбисты. Среди которых много патриотов, которые искренне хотят покончить с глобализмом.

При этом надо помнить, что это такой же темный орден как и Драконы, и что на верхнем уровне они просто борются за власть. Которая в ближайшее время однако сильно уменьшится и более того и станет конструктивной, после уничтожения деструктивной части Дипстейта. Это развитие объективно и неизбежно и произойдет сразу по нескольким причинам, главная из которых уничтожение их технических и материальных возможностей, благодаря которым они были способны управлять человечеством. Поэтому не стоит опасаться их победы.

Так что пожелаем им удачи в их начинаниях.

Некоторое время назад я уже делился собственными соображениями о самом различии между теоретической работой и эмпирическими исследованиями. Несмотря на то, что сам я пока не нашёл времени полноценно осмыслить данный вопрос на более высоком уровне, могу поделиться небольшими результатами исследований в области анализа и обработки политической информации. Я в этом деле пока ещё новичок, но в тоже самое время стараюсь быстро приобретать дополнительные навыки. Конечно, можно сказать, что у подобных исследований микроскопический срок актуальности, однако, конкретно с этим я сделать ничего не могу.

Итак, по результатам исследования социально-профессионального состава ЦК КПРФ у меня получились следующие данные:

1) Всего на момент проведения исследования в состав ЦК КПРФ входило официально 182 человека (данные с официального сайта КПРФ на июль 2024 года). Так как за это время один уже успел умереть - 181 человек. В Президиуме ЦК входят 19 человек.
2) Средний возраст члена ЦК КПРФ - 57 лет. В Президиуме ЦК он чуть повыше - 60 лет (я на самом деле думал, что в обоих случаях он будет больше). Самому молодому члену ЦК 36 лет, а самому старшему 92 года.
3) Самый большой процент в ЦК КПРФ выходцев из современной партийной бюрократии (то есть тех, кто пришёл работать в партию уже после 1993 года) - 38%. Выходцев из КПСС - 31%. Комсомольцев (ЛКСМ РФ) - 19%. В Президиуме ЦК ситуация несколько иная (там преобладают выходцы из КПСС в количестве 10 человек из 19). Про выходцев из бизнеса стоит сказать отдельно.
4) Выходцев из бизнеса в ЦК КПРФ довольно мало - 12% (в Президиуме их при этом нет вообще). Стоит заметить, что данный тип данных было доставать тяжелее всего так как сама партия предпочитает скрывать подобные сведения (вспомните название партии). C другой стороны, я допускаю, что возможно в данном контексте будет определённая погрешность так как, увы, не всё можно собрать за весьма ограниченное время.
5) Интересные данные получились по количеству депутатов среди членов ЦК КПРФ. Всего 51% из них имеет депутатские мандаты. При этом 22% являются депутатами Государственной Думы, а 29% депутатами региональных парламентов. 49% при этом мандатов не имеют (это традиционно партийные секретари, редактора газет, почётные пенсионеры и помощники депутатов). В тоже время 13 членов Президиума ЦК из 19 являются депутатами Государственной Думы.
6) И наконец, 85% членов ЦК КПРФ это мужчины и 15% женщины. Конкретно в этом вопросе я примерно такой результат и ожидал. Такие дела.

Еще одни загадочные переговоры, которые приписывают Путину СМИ, он якобы провел на прошлой неделе с главой МВД по Чечне Асланом Ирасхановым. 9 ноября ЧГТРК «Грозный» в своем телеграм-канале сообщила, что президент принял министра в Москве, встреча длилась более получаса. Ирасханов якобы доложил Путину об итогах работы МВД за 2024 год, участии полицейских в СВО, «достигнутых успехах и задачах, которые ведомству предстоит решить», а президент «поинтересовался результатами служебной деятельности правоохранительных органов и ситуацией в регионе».

ЧГТРК «Грозный» обещала сообщить подробности переговоров позже, но до сих пор ничего нового опубликовано не было. На сайте телекомпании информации о встрече Путина с Ирасхановым нет вовсе, как нет ее и на сайте Кремля. С 2000 года президент считанные разы встречался с руководителями региональных управлений МВД. Одна из таких встреч состоялась в 2004 году с тогдашним министром внутренних дел Чечни Алу Алхановым, но повод был совсем другой – планы главы республиканского МВД баллотироваться в президенты Чечни после гибели первого главы республики Ахмада Кадырова.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков факта встречи президента с Ирасхановым не опровергал, но и вопроса об этом журналисты кремлевского пула ему не задали. Зато содержащиеся в публикации The Washington Post сведения о звонке избранного президента США Дональда Трампа Путину представитель Кремля назвал «чистой выдумкой».