Председательница Верховного суда лжет о конфликте интересов с сыном-адвокатом

В апреле Ирину Подносову, бывшую однокурсницу Путина, назначили председательницей Верховного суда РФ. До этого в Верховном суде Подносова возглавляла Судебную коллегию по экономическим спорам, в то время как ее сын-адвокат вел дела по экономической безопасности бизнеса.

Высшая квалификационная комиссия судей должна была учесть это при рассмотрении кандидатки на должность председателя ВС РФ. Однако Подносова принесла характеристику с места работы, где написано, что Егор Подносов — адвокат и сын судьи, но в судебных процесса не участвовал. И это ложь.

«Хроники. Медиа» нашли информацию о дюжине дел с его участием. Вот лишь некоторые из них:

🔺 Сын председательницы ВС РФ добился оправдания петербуржцев, которых обвиняли в хищении 10 млн руб из бюджета.

🔺 Егор Подносов защищал одну из компаний, обвиняемых по делу о махинациях при ремонте военных кораблей. Руководил ремонтом бывший депутат Госдумы и владелец промышленной группы «Новик» Алексей Лященко.

🔺 Участвовал Подносов и в громком деле петербургского предпринимателя Валерия Израйлита, который возглавлял строительство порта в Усть-Луге в Ленобласти. Порт в Усть-Луге важен для Кремля тем, что переваливает нефтепродукты, в том числе, позволяет торговать российской нефтью в обход санкций.

🔺 Одним из клиентов Подносова был Александр Бибиков, бывший руководитель одного из управлений Росреестра. Бибикова обвиняли в мошенничестве на 225,8 млн рублей.

«Право — есть искусство добра и справедливости», — пишет Егор Подносов в соцсетях. Видимо, на этом принципе и построен выбор подзащитных, среди которых сплошь политики и мошенники.

Больше подробностей — в новом материале «Хроник».

❤️Помочь независимой расследовательской журналистике

Если бы я смотрел телевизор, задумался бы об этом раньше, а не по итогам сегодняшней встречи с Мишустиным.
Между весной и летом 2023 года меняется формат встреч Путина с отдельными чиновниками. Если раньше он всегда демократично садился напротив, то с тех пор все чаще остается в "президиуме".
На равных чаще всего остаются главы регионов (кроме Беглова), главы компаний (кроме Чемезова), зарубежные собеседники.
В формате «начальник – подчиненный» разговор с членами правительства (включая Мишустина и Шойгу), Матвиенко, Володиным, Подносовой и почему-то Садовничим. В последнее время этот формат все чаще.
Наверняка в этом есть какая-то неочевидная логика: в протоколе обычно мелочей не бывает. И да, судя по фото, дело не в длине стола.

Михаил Мишустин в речи при переназначении премьер-министром почти не упоминал войну

Он ограничился заявлением о поддержке «наших ребят».

Остальная речь была посвящена развитию экономики и социальной поддержки.

Зюганов открыто идет на конфликт с Мишустиным-Ковальчуками. Подтверждая утечку о серьезном конфликте между Ковальчуками и Тимченко при формировании правительства.

Школа Первого канала.

Денис Мантуров становится "теневым" главой правительства. Мандат Путина он сегодня получил. Теперь основная линия раскола в правительстве: Мишустин- Мантуров.

По новым кандидатам в правительство:
Старовойт- кандидатура Ротенбергов; близко был связан с Пригожиным, Курская область -не его сильный проект: губернатор-посредственность.
Алиханов- кандидатура Чемезова.
Дегтярев- промежуточный губернатор Хабаровского края, слабый и вызывающий недовольство региональных элит; перевод на Минспорт- плохой знак для большого спорта; спорта высоких достижений нет- новый министр будет обеспечивать пустой пиар. А потом министерство расформируют.
Цивилев- кандидатура Тимченко; промежуточная фигура- Сечин и Миллер отодвинуты на уровень личного вмешательства Путина.
Лут в Минсельхозе- клон Патрушева.
Нет обещанного министерства по делам молодежи, куратора по кадровой политике.

Май. Новое старое в исполнении старого нового.
1.
В результате долгих консультаций с разными акторами, ожиданий и прогнозов, реализуется самый консервативный вариант- не трогать никого и ничего. До самой смерти.
Эту модель уже можно назвать «моделью Лебедева», по имени несменяемого главы Верховного суда,умершего на посту в возрасте 80 лет.
Любые попытки кадровых маневров видимо открывали такой ящик неизвестного,требовали таких усилий, свода мнений и ожиданий, что лучшим оказался полный застой.
Кадровое болото это лучший формат для политического режима, где все держится на тонких нитях неосязаемого баланса.
По сути, Путин сейчас ввязался в пустой конфликт с Шойгу, а по сути с Тимченко. Ветерок этого конфликта превратился в цунами,который смел все схемы нового правительства, смелые кадровые варианты и слабую попытку откорректировать вектор.
Бизнес и либералы надеялись то на появления Орешкина, то на плеяду технократов-губернаторов. Кто то радовался кандидатуре Цивилева,якобы готовившего резкую смену кадровой парадигмы. И даже усматривали Новака в кресле Лаврова.
И даже Дугин призывал новый состав патриотического правительства, готового на перевод страны на военные рельсу.
Но Путин остался Путиным. Паутину с заржавевшего списка правительства никто сдувать не стал.
Голикова тут, и Трутнев тут, и Решетников с Белоусовым.

Политический режим не только не готов, он просто не способен на кадровый дрейф. Хотя казалось бы- менять слабых надо,потому что это дорогостоящий балласт.

Май. Новое старое в исполнении старого нового.
2.
Назначение Путиным Дениса Мантурова первым вице-премьером, а по сути теневым премьером - усиливает роль Чемезова в новой конструкции власти. ВПК теперь официально объявлен главным драйвером экономики; двойная сплошная мирной жизни пересечена.
Интрига с назначением Мишустина; открытый конфликт Путина с Тимченко-Шойгу; резкое понижение роли Сечина позволяют Путину переформатировать политический ландшафт.
Путин демонстрирует союз в Чемезовым,а по сути с ветеранами ПГУ, с идеями Примакова. Это серьезный слом. Конфидент Ковальчуков- Мишустин ослаблен; ему искусственно создана турбулентность.
Мишустин не контролирует финансы, транспорт, ВПК, промышленность, макроэкономику, энергетику. По сути, премьер- гол как сокол. Все что у него есть- Дальний Восток, школы и центральная Азия с Азербайджаном. Так себе капитал.
Чемезов и ВПК буквально забирают все пространство возможностей. Ротенберги сохраняют свой остров, а вот Собянин глупо спасая Решетникова с его министерством ненужных вещей, теряет собственное усиление. Ракова остается в Москве и блицкриг взятия социальной политики уже фальшстарт. Ну что же, Собянин действительно не Робеспьер.
Путин снова обнулил всех- Ковальчуков, Тимченко, Ротенбергов, Семью, Собянина. В итоге - недовольны буквально все. Большего разочарования политический бомонд не испытывал давно.
Путин же пытается восстановить свой статус главного режиссера всего процесса. И скорее всего- это ему удается.
Новый состав правительства - не худший. Просто он посредственный. Это не правительство прорыва, модернизации или движения. Это правительство «ничего не делания». Правительство пустоты,околоноля.

Новый состав Правительства.

Первый анализ.

Часть 3. Групповая динамика.

Как мы и писали ранее, процесс кадровых ротаций на уровне правительства и других федеральных ведомств будет с одной стороны фиксировать изменившийся баланс групп, с другой - станет ответом на изменения в этом балансе.

Выводы, которые можно сделать уже сейчас:

Группа Ковальчуков. Сохраняет самое главное: позицию премьера за Михаилом Мишустиным и должности вице-премьеров у Дмитрия Григоренко и Дмитрия Чернышенко, министров - у Валерия Фалькова и Ольги Любимовой. В целом, сохраняет влияние на уровне Правительства, но усиление групп Чемезова и Ротенбергов смещает в их пользу общий баланс.

Группа Сечина. Теряет позицию министра энергетики, вопрос останется ли глава ФАС Максим Шаскольский... В целом, можно говорить об ослаблении группы в данный момент. Учитывая, что она находится в тактическом союзе с Ковальчуками, очевидно, что в целом коалиция Ковальчуки-Сечин, скорее теряет влияние.

Группа Чемезова. Главный выгодоприобретатель от перестановок. Мантуров - первый вице-премьер, за группой остается минопромторг и контроль над ВПК.

Группа Ротенбергов. Второй по значимости выигравший. Получили своего вице-премьера, сохранили Юрия Трутнева, удержали контроль над минтрансом, минпросветом, скорее всего и минспорт останется в орбите влияния.

Группа Патрушева. Серьезное усиление за счет повышения Дмитрия Патрушева до вице-премьера и сохранения контроля над минсельхозом.

Группа Собянина. Пока сохраняет позиции (Максим Решетников), но заявка на вице-премьерство Анастасии Раковой не удалась. Впрочем, здесь стоит подождать состав силовиков и администрации Президента - возможно все изменится.

Группа Тимченко. Усиливается за счет назначения Сергея Цивилева, что обозначает скорее изменение баланса приоритетов государства в энергетике: нефть, конечно, в приоритете, но СПГ начинает играть все более важную роль и требует к себе особого внимания.

Группа Хуснуллина. Остается при своих. Но будем внимательно смотреть за конфидентами группы в агентствах, службах и подведах.

Группа Мишустина. Теряет Викторию Абрамченко. Но самое главное: если раньше первым вице-премьером был лично преданный Президенту Андрей Белоусов, то теперь - это Денис Мантуров из группы Чемезова, что может сильно поменять расклад сил в будущем. А ведь мы еще в мае прошлого года предупреждали, что Мишустин слишком усилился и это спровоцирует в будущем желание сбалансировать его влияние.

Группа Шойгу. Пока ничего не получила в плане гражданских министерств. Сейчас вопрос лишь в том, удержит ли позицию министра обороны.

Группа Медведева. С одной стороны, Константин Чуйченко, похоже останется министром юстиции. Но назначение Дениса Мантурова создает более серьезный серьезный противовес самому Дмитрию Медведеву как куратору ВПК.

Группа Сислибов. Остается при своих и сохраняет Антона Силуанова. Скорее всего и Эльвира Набуиллина останется главой ЦБ.

В целом, можно говорить, что Президент серьезно перебалансировал систему гражданских органов исполнительной власти, чтобы сохранить равный уровень влияния основных элитных групп, нивелировав рост влияния одних, и снижение - других. Однако, полностью картинка станет ясна после завершения всей серии кадровых перестановок на федеральном уровне. Мы бы пока не спешили с оценками.

@Preemnik

Мнение источника ВЧК-ОГПУ:

"В кулуарах финансового сектора России высказывают свои опасения, на тему нового состава правительства. Значительное омоложение, набор из губернаторов не скилл значительных регионов, а также уход таких столпов, как Белоусов может быть предвестником большой беды. С учетом дефицитов, нестабильных доходов и проблем с импортом, президент может пойти на крайние меры в вопросе эмиссии рубля. Все это приведет к значительному ослаблению национальной валюты, и мы увидим пике сравнимое с 1998 годом. Кстати, именно тогда тоже было поставлено «молодое» правительство Кириенко, чтобы списать позор на неопытность. Это в свою очередь показывает истинное отношение президента к премьеру Мишустину - технократ, которого легко списать, как отработанный материал".

Итоговый расклад по группам в правительстве РФ

Сохраняется высокий уровень влияния группы Сечин-Ковальчуки и их союзника, хотя уже в статусе полноправного члена Политбюро 2.0 Михаила Мишустина.
Из креатур премьера сохранились Григоренко, Оверчук и Чернышенко (в то же время близкий к группе Тимченко), а также демонстрирующий высокий уровень автономности Хуснуллин и его подопечный министр Файзулин.
Ковальчуки сохраняют даже Любимову и более ценного для них Фалькова на Минобрнауки.
Собянин - Решетников.
Сечин потерял Минэнерго, переходящее в сферу влияния Тимченко, зато сохранил Минприроды.
Ротенберги сохраняют за собой значимый для бизнеса Минпрос и усиливают влияние на транспортный блок, получив и Минтранс, и профильного вице-премьера.
Значительный рост влияния Чемезова, сохранившего за собой промышленный блок и профильное министерство. Значимый трофей - статус первого вице-премьера для Мантурова.
Также в плюсе группа Патрушева - вице-премьерство для Дмитрия Николаевича и чисто его человек на Минсельхозе.
Личные креатуры Путина - Голикова, Новак и Трутнев.
Новак, который внёс большой вклад в стабильность рубля и устойчивость бюджета, получил заслуженное расширение полномочий, впридачу к энергетике получив еще и кураторство экономикой.
Есть впечатление, что что-то переиграли в последний момент, учитывая тот факт, что не распределены полномочия между Трутневым, Хуснуллиным и Оверчуком. Хотя сохранение схемы вице-премьер-полпред и трутневского человека на Миндальвостоке скорее говорит о консервативном сценарии на дальневосточном направлении.
@politburo2

Интересный тренд- телеграм-каналы зачем то стали оправдывать факт сохранения Трутнева в качестве вице-премьера по Дальнему Востоку. Объем этих «разъяснительных материалов» сам по себе говорит, что Трутнев уже видел себя в Администрации президента. И такая неожиданность остаться на прежней позиции требует объясниться- тут «и доверие со стороны Путина, и признание заслуг». Но по сути - Трутнев потерял шанс вернуться в Кремль. И будет ли еще один такой шанс в его судьбе- не факт.
Все это серьезно ударит и по аппаратному весу Трутнева и по его личной мотивации.

Его увольнению предшествовал ряд важных событий. Начиная со второй половины августа Березовский и Гусинский начали открытую борьбу с правительством Черномырдина. Для начала они опубликовали несколько компрометировавших Немцова и Коха материалов. Это была информация о том, что они заключили контракты на написание книг и получили за это гонорары.
Разумеется, в этом не было ничего противоправного. Писательская и преподавательская деятельность была официально разрешена для госслужащих. Но контролируемые этими двумя олигархами СМИ подняли беспрецедентную шумиху вокруг этого, пытаясь представить дело таким образом, что речь тут шла о какой-то грандиозной афере.
В сентябре они добились возбуждения против Коха уголовного дела якобы по поводу незаконного приобретения им квартиры. (Речь шла о квартире в 70 квадратных метров на семью из четырех человек). Это тоже подавалось как доказательство чудовищной коррупции, которая проникла в правительство России. (Забегая вперед, скажем, что это дело быстро заглохло и не имело никакого продолжения. А в конце 1999 года оно и вовсе было тихо прекращено прокуратурой в связи с подоспевший к тому моменту амнистией).
Немцов, памятуя об обещании Ельцина всегда его принимать, решил пойти к президенту и всё ему объяснить. Но тут вдруг оказалось, что это было совсем не так просто. Немцов банально не мог дозвониться до Ельцина. А когда он обратился к Юмашеву с просьбой организовать такую встречу, Юмашев начал выдвигать свои условия. Он предложил Немцову все вопросы, которые тот собирается понять на встрече с Ельциным, предварительно обсудить с ним. Разумеется, это объяснялось исключительно заботой о здоровье президента.
Когда Немцов сообщил Юмашеву, что он собирается обратится к Ельцину с предложением уволить Березовского с должности заместителя секретаря Совбеза РФ, Юмашев выступил категорически против. Он также предупредил его, что в случае увольнения с государственной должности у Березовского будут развязаны руки, и тогда он с удвоенной энергией начнёт борьбу с правительством, а после этого никакие компромиссы будут уже невозможны.
Тем не менее, после почти двухмесячных препирательств Немцов и Чубайс добились аудиенции у Ельцина. И хотя Ельцин на удивление легко согласился на увольнение Березовского, сама встреча не дала того эффекта, на которых они рассчитывали.
Было заметно, что Юмашев и Татьяна соответствующим образом подготовили Ельцина, и тот стал относится к Немцову и Чубайсу с недоверием. Доподлинно неизвестно, как Юмашев и Татьяна подали Ельцину суть конфликта между правительством, с одной стороны, и Гусинским и Березовским – с другой, но ещё 6 августа при открытии часовни Бориса и Глеба на Арбатской площади Ельцин сказал Немцову: “Я устал вас защищать”.
По всей видимости, Ельцину вся эта история была подана как конфликт “молодых реформаторов” с прессой. Что они не смогли найти общий язык с журналистами, и теперь ситуацию было уже не исправить, а лучше всего было дистанцироваться от них, поскольку началась открытая травля правительства, и сделать ничего было нельзя.
Разумеется, Ельцину не было сказано, что этот “конфликт с прессой” был тщательно срежиссирован и управлялся теми самыми олигархами, которых сам Ельцин наделил огромной властью в СМИ. Что причиной конфликта стал аукцион по “Связьинвесту”, результаты которого их не устроили, и что за всем этим сюжетом стояло стремление Березовского и Гусинского поставить правительство под свой контроль.
Судя по тому, как Ельцин реагировал на этот конфликт, Юмашев представил ему дело таким образом, что “молодые реформаторы” слишком близко сошлись с некоторыми банкирами, что “нет дыма без огня”, и что не такие уж они были бессребрениками, какими хотели казаться. Их шашни с одними олигархами вызвали ревность других, и всё это стало достоянием гласности и так далее.
Впрочем, Ельцин вряд ли был настолько наивен, чтобы принять это за чистую монету. Он был достаточно опытен и прагматичен и отдавал себе отчёт в том, что такого рода “конфликты с прессой” не возникают на пустом месте. Видимо, он просто не очень дорожил этим правительством.

Во всяком случае, “Семье” он доверял намного сильнее и уж точно не хотел лишаться её поддержки.
К тому же, наверняка “Семья” убедила его в том, что в России было достаточно профессионалов-технократов, из которых можно было сформировать ещё десяток таких правительств, и не было нужды рисковать своим реноме и углубляться в этот конфликт, защищая людей, которые сами себе всё испортили.
Однако Ельцин всё же предпринял попытку прекратить этот конфликт. 15 сентября он пригласил к себе в Кремль Михаила Ходорковского, Владимира Гусинского, Александра Смоленского, Владимира Потанина, Владимира Виноградова и Михаила Фридмана. И обратился к ним с предложением прекратить нападки на правительство.
Судя по составу участников, Ельцину так толком и не объяснили цель этой встречи, поскольку на ней отсутствовал главный драйвер этой войны – Березовский. А из остальных ельцинских гостей в войне против правительства активно участвовал только один Гусинский. В результате встреча превратилась в пустую формальность и никакой цели не достигла.
Тут важно отметить, что к тому времени все приглашённые на эту встречу бизнесмены уже имели достаточно ясное представление о том, какова степень вовлечённости Ельцина в текущие внутренние проблемы страны, и отдавали себе отчёт в том, кто формировал позицию Ельцина и в чью пользу. Они прекрасно понимали, что участвовали в спектакле, устроенном Юмашевым для демонстрации собственной “объективности”. И они также понимали, кто в реальности должен был дать команду прекратить эту войну. И прекрасно знали, что такой команды не последует.
Так или иначе, но Ельцин предпочёл дистанцироваться от этого конфликта и полностью перепоручил этот вопрос “Семье”, то есть тем людям, которые доказали ему свою верность и эффективность, которые обеспечили ему победу на выборах и вот уже больше года помогали ему управлять страной в ситуации, когда по состоянию здоровья у него не было возможности с прежней энергией заниматься этой тяжёлой работой.
Сразу после отставки Березовского разразился скандал, который вошел в историю под названием “дело писателей”. Фактическая сторона дела не стоила выеденного яйца. Как известно, Чубайс после отставки с должности первого вице-премьера в январе 1996 года был нанят на работу в избирательный штаб Ельцина. Ему за эту работу хорошо заплатили (недавно Ходорковский говорил о сумме в два-три миллиона долларов).
У Чубайса возникла идея заказать тем своим коллегам, с которыми он делал приватизацию, книгу о том, как всё это происходило, и заплатить им за это гонорар, большую часть которого они должны были бы внести в качестве взноса в создаваемый Чубайсом “Фонд защиты частной собственности”, который должен был возглавить Егор Гайдар. Источником для гонораров были те самые деньги, которые Чубайс заработал в ходе избирательной кампании Ельцина.
Каждый из авторов будущей книги (сам Чубайс, ушедший ещё в августе в отставку Кох, пришедший на его место Максим Бойко, первый заместитель Юмашева Александр Казаков и глава Федеральной службы по несостоятельности и банкротствам Петр Мостовой) получил 100 тысяч долларов в качестве гонорара, с которых сразу же было уплачено 35 тысяч подоходного налога (в то время ещё не было “плоской шкалы” НДФЛ в размере 12%), а 55 тысяч – перечислены в “Фонд защиты частной собственности” в качестве пожертвования. Фактически в распоряжении авторов осталось по 10 тысяч долларов, которые и были реальным гонораром за их работу.
Авторы были совершенно уверены в том, что в их действиях не было ничего предосудительного, и указали эти гонорары в своих декларациях о доходах (откуда, собственно, Гусинский с Березовским и узнали о самом факте выплаты этих гонораров).
Но, разумеется, прессу не интересовали настоящие обстоятельства дела. Более того, никто из “независимых” журналистов даже не удосужился взять интервью у самих фигурантов этого скандала и поинтересоваться их оценкой того, что произошло. Вмиг были забыты все стандарты честной журналистики: двойной фактчекинг, слово обеим сторонам и так далее.

Более того, когда Кох обратился даже не к руководству ОРТ и НТВ (тут он прекрасно понимал, что эфира ему не дали бы), а к государственному каналу РТР с просьбой предоставить ему возможность публично выступить и объяснится, то руководитель канала Николай Сванидзе отправил его к своему тогдашнему заместителю Михаилу Лесину, а тот, будучи хорошим знакомым Коха, доверительно сообщил ему, что это попросту невозможно: на этот счёт есть прямой запрет Юмашева.
Кох ещё попытался сопротивляться и дал интервью газете “Коммерсант”, в котором высказал недоумение по поводу двойных стандартов российских прессы. Почему, мол, Ельцину и Лужкову можно было выпускать одну книжку за другой и получать за них гонорары, а когда дело коснулось его и его товарищей, то вдруг выяснилось, что это коррупция и кошмар?
Но эту попытку Коха резко пресёк Чубайс. В приватном разговоре он сказал Коху, что упоминание в контексте “дела писателей” гонораров Ельцина – это прямой путь в тюрьму. И что, если Кох хотел попробовать сыграть в эту игру, то он, Чубайс, в этом ему не помощник, и пусть в таком случае Кох пеняет на себя. После этого Чубайс начал публично каяться и говорить, что теперь-то он понял: гонорар был слишком высок, и он, получив его, совершил необдуманный поступок, в котором глубоко раскаивался.
Команда Чубайса в этом противостоянии была обречена. Силовики, давно с подозрением относившиеся к “молодым реформаторам”, с удовольствием приняли сторону олигархов. Березовский, освободившись от обязанностей госчиновника, смог полностью посвятить себя борьбе с Чубайсом и Ко. Все подконтрольные Гусинскому и Березовскому медиа начали азартно травить правительство.
Досталось всем. Не были забыты и Черномырдин с Немцовым: Березовский не мог простить им историю с несостоявшимся назначением его на пост председателя совета директоров Газпрома. А уж команде Чубайса за “Связьинвест” – и подавно: тут и медиа Гусинского, и его связи в московских властных коридорах (прежде всего – в московской прокуратуре) заработали на полную мощность.

Тем не менее, всю осень правительство (и прежде всего – его экономический блок) продолжали ту работу, которую оно начало ещё задолго до всех скандалов. 17 сентября Россия вступила, наконец, в Парижский клуб – организацию государств, предоставляющую кредиты другим странам и координирующую свои действия по их возврату.
Это был важный шаг к интеграции в международную финансовую систему и для возврата долгов СССР, которые Россия приняла на себя. Членство в Парижском клубе было почти обязательным атрибутом влиятельности в мире. Все страны «большой семёрки» были членами Парижского клуба, а наиболее важные решения этого клуба должны были получать её (“семёрки”) одобрение. Только после вступления России в клуб российский президент стал равноправным участником саммитов, а сама «семёрка» была официально переименована в «восьмёрку».
Также Минфин во главе с Чубайсом добился 25-летней отсрочки по выплате Россией 32 млрд долларов долга Лондонскому клубу. (В отличие от Парижского, в который входят государства-кредиторы, Лондонский клуб объединяет частные коммерческие банки из развитых стран. На выдаваемые ими кредиты не распространяются государственные гарантии, поэтому они вынуждены сами, сообща, решать проблемы, возникающие из-за неспособности стран-должников своевременно обслуживать внешнюю задолженность).
Всё это тоже, разумеется, позитивно сказалось на общем экономическом положении России. Инфляция заметно снижалась, и появилась надежда на то, что экономический спад, начавшийся ещё на рубеже 80-х и 90-х, будет, наконец, преодолён.

Но все эти очевидные успехи правительства по понятным причинам не были освещены в прессе. Пресса неделями только и делала, что рассказывала про “дело писателей” и про то, какой кошмар творился в правительстве.
Уже через пару дней после начала скандала Ельцин с подачи Юмашева уволил всех фигурантов “дела писателей” (за исключением Коха, который уволился ещё в августе, и Чубайса). Но он уволил Чубайса с должности министра финансов.

Это при том, что за пару недель до этого журнал Euromoney на основе экспертного опроса ведущих финансистов мира признал Чубайса “лучшим министром финансов в мире”.
Вместо Чубайса министром финансов был назначен депутат Думы от фракции “Яблоко” Михаил Задорнов, который вряд ли был лоялен черномырдинской команде и скорее являлся компромиссной фигурой между Думой и администрацией президента. Так же Ельцин уволил Немцова с должности министра топлива и энергетики, назначив на неё немцовского протеже Кириенко (видимо, Кириенко за полгода работы в Москве успел убедить “Семью” в своей лояльности и готовности ради карьеры отказаться от своего покровителя – Немцова).
И Чубайс, и Немцов всё ещё оставались первыми заместителями Черномырдина, но их авторитет в чиновничьей среде оказался сильно подорван. Все поняли, что они больше не пользовались поддержкой и покровительством президента. Немцов окончательно утратил статус “преемника”, и пресса по этому поводу открыто злорадствовала и говорила о нём как о “наследнике” уже в прошедшем времени.
Неудивительно, что в рамках уже возбужденного в отношении Коха уголовного дела, всех фигурантов “дела писателей” начали вызывать на допросы. И даже сам факт их хождения в прокуратуру подробно смаковали в прессе. Всерьёз обсуждался вопрос об их аресте, и всё это вызывало неподдельный восторг у журналистов, которые, видимо, искренне считали, что они находились на переднем крае борьбы с коррупцией.
“Дело писателей”, конечно же, через пару месяцев заглохло, поскольку при всём желании там невозможно было найти следов каких-либо злоупотреблений. Но свою задачу Березовский и Гусинский решили – в сознании народа до сих пор Чубайс и его команда остаются синонимом жульничества и коррупции.
Нужно заметить, что с момента аукциона по “Связьинвесту” и до “дела писателей” Юмашев пытался выставить себя нейтральным арбитром, который стремился только к тому, чтобы конфликтовавшие стороны примирились, и война между медиа-олигархами и правительством прекратилась. Периодически он даже порывался уйти в отставку, как бы демонстрируя, что он вовсе не держался за своё место и, если это приведёт к миру, готов был его лишиться.
Но все понимали, что это была всего лишь поза. Во-первых, потому что его уход никак не помог бы правительству в борьбе с ангажированными медиа, а во-вторых, было очевидно, что его влияние на президента определялось не должностью, которую он занимал, а той личной близостью к Ельцину, которая фактически сделала его членом президентской семьи.
В реальности Юмашев, конечно же, был активным игроком на стороне Березовского и Гусинского, и наиболее ярко это выразилось в случае с созданием канала “Культура”. Дело было в том, что к 1997 году Пятый (питерский) федеральный телевизионный канал оказался банкротом. Власти Санкт-Петербурга финансировать его не хотели, да и не имели такой возможности, а федеральные власти тоже не горели желанием тратить бюджетные деньги на поддержку низкорейтингового телевидения.
В среде крупных предпринимателей к тому моменту тоже созрело понимание, что информационная олигополия Березовского и Гусинского угрожала не только правительству, но и им тоже. Поэтому Потанин, встретившись с Черномырдиным, предложил ему проект, аналогичный тому, который в 1994 году реализовал Березовский с Первым каналом, превратив его в ОРТ. Черномырдин, разумеется, поделился этой идеей с Газпромом и привлёк к его обсуждению Чубайса с Немцовым.
Действительно, если Березовский мог взять метровый канал и начать его финансировать, то почему этого нельзя было сделать его оппоненту Потанину? Таким образом разрушалась пресловутая олигополия двух медиа-олигархов, и на информационном рынке начиналась конкуренция. Причём не только конкуренция денег, но и конкуренция идей и мнений.
Юмашеву трудно было оппонировать этой очевидно здравой идее. Но он также понимал, что Березовский с Гусинским будут категорически против этого. Однако, будучи атакован с двух сторон Чубайсом и Немцовым, он сделал вид, что согласен, и дал зелёный свет для подготовки соответствующего указа президента.