❗️Ещё один топ-менеджер «Лукойла» умер в возрасте 53 лет. Напомню некоторую хронологию:

▪️В мае 2022 года при загадочных обстоятельствах умер бывший топ-менеджер "Лукойла" Александр Субботин (помните который обжабался у шаманов на подвале)

▪️Полтора года назад из окна больницы выпал глава совета директоров Лукойла Равиль Маганов.

▪️В октябре 2023-го скончался следующий глава компании Владимир Некрасов.

▪️Леонид Шульман- топ-менеджер «Газпроминвест» найден с многочисленными глубокими резаными ранами в ванной на полу. Рядом - предсмертная записка.

▪️Замдиректора Единого расчетного центра "Газпрома" по корпоративной безопасности Александра Тюлякова нашли повешенным в его собственрой квартире. Рядом - записка.

▪️Юрий Воронов, гендиректор транспортно-логистической компании "Астра-Шиппинг" выполнявший заказы Газпрома, был найден в бассейне собственного дома с огнестрельным ранением в голову.

▪️Бывший вице-президент Газпромбанка, Владислав Аваев, его жена и дочь 13-и лет найдены мертвыми в собственной квартире.
Версия следствия - Аваев сам убил своих близких, после чего покончил с собой.

▪️Миллиардер, глава российской компании "МедСтом", связанной с передовыми технологиями в медицине, Василий Мельников, его жена и двое маленьких сыновей были найдены мертвыми со следами ножевых ранений в собственной квартире.
По мнению следствия, Мельников мог убить семью и затем себя сам.

▪️Бывший топ менеджер НОВАТЕКа Сергей Протосеня «убил жену и дочь, а затем повесился в саду» в своем доме в Испании.

▪️Российский нефтегазовый магнат Михаил Толстошея, был найден повешенным в гараже своего дома в Англии

История с кандидатурой Ирины Подносовой на пост председателя Верховного суда характерна отсутствием предварительных инсайдов (или, попросту, вбросов) в информационном пространстве. Сообщение о ее возможном выдвижении было опубликовано как раз в день подачи документов для участия в конкурсе на эту должность, после чего эта информация в любом случае стала бы предметом гласности.

Таким образом подтверждается точка зрения об условности «кадровых» инсайдов, которые представляют собой либо часть аппаратной борьбы (в том числе с целью не допустить возможного назначения), либо просто предположения, не более достоверные, чем прогнозы астрологов. Обсуждавшиеся гипотетические кандидаты (Дмитрий Медведев, которого прочат на председательский пост в какой-либо из высших судов уже много лет, или Александр Бастрыкин) – это не представители судейской корпорации. Такому кандидату пришлось бы долго осваиваться в новой для себя сфере, что, видимо, в нынешней ситуации признается крайне нежелательным.

Ирина Подносова получила известность на федеральном уровне в 2020 году. До этого однокурсница Владимира Путина по юридическому факультету Ленинградского государственного университета была председателем Второго апелляционного суда общей юрисдикции. Он расположен в Санкт-Петербурге, рассматривает жалобы на судебные решения судов северо-западных, уральских и западно-сибирских регионов – в том числе судов из Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Екатеринбурга, Тюмени, ХМАО, ЯНАО, НАО. Должность эта в судейской корпорации важная, но по определению непубличная.

А в 2020 году Ирина Подносова стала заместителем председателя Верховного суда и главой его коллегии по экономическим спорам. Эта коллегия – преемница Высшего арбитражного суда, упраздненного еще в 2014 году. Ранее Ирина Подносова в арбитражной системе никогда не работала – она с 1990 года была судьей в различных судах общей юрисдикции. Уже тогда стало ясно, что это было «государево» кадровое решение – как и нынешнее.

Алексей Макаркин

Отставки в руководстве Верховного суда и назначение Ирины Подносовой главой коллегии по экономическим спорам, продолжают тренд на усиление президентского контроля.

За Суды, и в первую очередь за Верховный суд всегда боролся Медведев и юридическая корпорация.
Экс-премьер считал себя куратором судебной системы и старался расставлять лично одобренных им людей.

Сама "юридическая корпорация" неоднородная и состоит из нескольких группировок: уральцы, близкие к Семье; питерцы, выпускники юрфака ЛГУ и московские.
Автономно в ней представлен серьезный человек Николай Егоров.

В последние несколько лет медведевские несли на юридических фронтах значимые потери - был уволен экс-глава ВАС Иванов, потерян контроль за питерским судом.
Свои позиции то усиливал,то терял главный кадровик судебной системы Егоров.

Стратегической задачей Медведева явно было усиление контроля за Верховным и Конституционным судами.
Фактически это означало шанс на реализацию политических амбиций самого экс-премьера.

Как известно, даже на варианте перехода Медведева на Конституционный суд был поставлен большой крест.

Назначение Подносовой в Верховный суд может говорить о том, что Президент намерен оставить за собой контроль за судебными институтами. И контролировать баланс интересов.
Учитывая, что актуальным становится проведение в ближайшем будущем судебной реформы.

Но главное- после ковид-истории стало понятно, что только Суд является единственным легитимным гарантом Системы. Учитывая, что институт Основного закона серьезно не воспринимаем.
Другими словами, тот кто будет контролировать судебные институты тот будет контролировать Стабильность самой Системы.
И,конечно, многие судейские заговорили про смену вех- уход Лебедева и его команды.


https://t.iss.one/barristerru/1566

Шел третий год.

По информации СМИ, Борис Ковальчук назначен заместителем начальника контрольного управления Президента.

Предварительный анализ:

1. В настоящее время Контрольное управление АП работает с сильным уклоном стиля и повестки работы в непосредственно контрольно–надзорный функционал. При этом мониторингово—аналитический потенциал (в т.ч.с позиции клиентоцентричности, столь ценной для правительственных "контролёров" из команды руководителя Аппарата Правительства РФ Дмитрия Григоренко) задействован незначительно.

Назначение Бориса Ковальчука может, с одной стороны, усилить координацию контрольных структур АП и Правительства РФ, а с другой – привнести в АП регламенты и протоколы контрольно–надзорной деятельности Правительства РФ.

2. С большой долей вероятности, назначение заместителем начальника КУ —временное, за которым последует назначение начальником. Который также, по должности, является помощником Президента РФ.

3. Приход Бориса Ковальчука в КУ АП не только способствует общему укреплению "группы Ковальчуков" (в том числе в научно–образовательной сфере), но и усиливает связку с первым заместителем руководителя АП Сергеем Кириенко.

4. Те, кто спешит говорить об ослаблении позиций действующего начальника Контрольного управления Дмитрия Шалькова –не правы. Велика вероятность, что в случае ухода из АП он возглавит одну из центральных в стране правоохранительных структур.

«Борис Ковальчук назначен заместителем начальника главного контрольного управления администрации президента».
Многие наблюдатели усмотрели в этом назначении выбор преемника.
Сам Путин начинал административное восхождение с должности главы контрольного управления АП в 1997 году (сменил на этом посту Кудрина). Рекомендовал Путина (ельцинскому зятю Юмашеву как главе АП) на эту должность Чубайс.

Но и по другим параметрам Борис Ковальчук подходит. Я уже ранее неоднократно писал, каков был бы идеальный преемник.
- Он должен быть из круга друзей Путина, которым президент доверяет. Ещё лучше, которых он знает давно. Подходит: отец Бориса – Юрий Ковальчук давний соратник Путина. А преподавателем на юрфаке СПГУ у Бориса Юрьевича был Дмитрий Медведев.
- Обязательно – не москвич. В стране триста лет табу на главного начальника из Москвы. Подходит – питерец.
- Возраст – моложе 50 лет (Путину на момент президентства было 47 лет, Медведеву 43 года). Подходит – 46 лет.
- Юрист или спецслужбист (идеально – два в одном). Подходит – юрист.
- Опыт административной работы. Подходит – работал в госкомпаниях, в аппарате правительства.

Ну и хорошо, что Борис Юрьевич на четверть еврей (по бабушке).
Так что будем наблюдать.

Не был Ковальчук-младший близок к ДАМу.
Тогда целый десант принцев был в аппарат правительства. Чтобы подучились, как работает госмашина.
Шамалов-младший, будущий и теперь бывший зять, тоже там был, например.

Ковальчуки такие «близкие были к Медведеву», что фильм даже сняли как Медведев проспал грузинскую войну.

Верховный суд разменяли.
Путин сохраняет личный контроль при содействии ФСБ над судейскими.
Медведев получает ФТС. Политические амбиции Медведева снова прижгли, но хлеб,масло и икру оставили экс-президенту.

Переход Б. Ю. Ковальчука в Контрольное управление РФ-президента означает дальнейшее усиление влияния группы гг. Ковальчуков на кремлёвский аппарат. Считают знающие люди на Москве.

Возможно, вскоре после президентских выборов-2024 представитель этой группы С. В. Кириенко станет руководителем администрации президента (АП) РФ, а Б. Ю. Ковальчук - его заместителем. В таком случае нынешний шеф АП А. Э. Вайно возглавит МИД РФ либо одну из крупнейших госкорпораций.

Развитию событий в заданном направлении будет способствовать достижение целевых показателей выборов-2024: явка - более 70%, результат В. В. Путина - свыше 80% голосов + ещё, возможно, второе место В. А. Даванкова.

Смотрим, следим.


18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕЛКОВСКИМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ.

Как думаете, почему Россия не попыталась противостоять Азербайджану в конфликте с Арменией? Нет, не только потому, что Алиев - прокси Эрдогана.

Оказалось, что именно Алиев везет нашим люксовые авто с нарушениями всех санкционных норм. А Украине поставляет гуманитарку, но какое кому до этого дело?

Автомобили британских производителей, в том числе Rolls-Royce и Bentley, по-прежнему поступают в Россию, несмотря на санкции, введенные за войну в Украине. Элитные машины ввозятся в обход ограничений через третьи страны, преимущественно через Азербайджан. Кстати, и "Рольф" Лутфуллоеву ака Кремлеву отдали именно поэтому. Не оскудеет тяжелым люксом наша традиционно-ценностная Москва!

В общем, где интересы родины, а где удобство пятой точки в кожаных салонах, комфорт и понты, всем понятно.

Politico «5 сценариев для России во время следующего срока Путина». Часть 1:

▪Следующий президентский срок Владимира Путина стал предметом удивительно скудного обсуждения, включая и то, что к чему он может привести как внутри, так и за пределами России. И это тем более удивительно, потому что путинский режим сейчас дестабилизирован, пожалуй, больше, чем когда-либо, а экономическим проблемам и росту числа погибших на полях сражений не видно конца.

▪Никто не может сказать, что предвещают эти события. Но очевидно, что конфликт на Украине сделал внутреннюю ситуацию в России более нестабильной, чем она была в последние десятилетия, и всевозможные сценарии будущего уже не являются немыслимыми.

▪Ниже приведены пять сценариев, которые могут (или не могут) произойти в России к концу следующего срока Путина в 2030 году. #Россия

Подписаться.

Politico «5 сценариев для России во время следующего срока Путина». Часть 2:

Сценарий №1: «Цветы демократии». Вероятность 5-10%.

▪Почему это может произойти: Как показали антикоммунистические и антиколониальные революции 1989 года по всей Восточной Европе, тоталитарные режимы могут покоиться на зыбучем песке и быстро рухнуть перед лицом демократических движений. Катастрофические решения Путина на Украине уже привели к непредвиденным последствиям, которые будут только способствовать росту недовольства и интереса к потенциальным альтернативам, включая полноценную демократию.

▪Так было даже до смерти Алексея Навального в тюрьме. Хотя он, возможно, был самым известным оппозиционным лидером в России, его убийство вряд ли уничтожило демократическую энергию в стране. После того, как Навальный превратился из участника кампании в мученика, импульс для демократических реформ и даже демократической революции может усилиться.

▪В сочетании с другими протестами, все еще бурлящими по всей России, не в последнюю очередь организованными солдатскими матерями и женами, возможен внезапный всплеск демократических настроений по всей стране.

▪Почему этого может не произойти: Как бы многим на Западе ни хотелось увидеть расцвет демократии в России — под руководством Юлии Навальной, или кого-то другого — вероятность того, что такой сценарий будет реализован до 2030 года, минимальна. И так было даже до смерти Навального. Теперь, когда лидера российских демократических надежд больше нет, любые шансы на объединение россиян в демократическое движение почти наверняка умерли вместе с ним, по крайней мере, в обозримом будущем.

▪Просто посмотрите, на каком этапе находится Россия. Навальный во многом незаменим, как были незаменимы до него заключенные в тюрьму деятели вроде Вацлава Гавела или Нельсона Манделы, демократические преобразования в странах которых произошли только после их освобождения.

▪Структура Навального фактически уничтожена, вытеснена путинскими репрессиями. Российская политика не проявила интереса к либеральной демократии даже после смерти Навального. Вместо того, чтобы сплотиться, многие просто пожали плечами и продолжили жить своей жизнью. То же самое можно сказать и о надеждах на рост недовольства военным конфликтом на Украине — даже спустя два года большинство россиян все еще пассивно, если не активно, поддерживают политику Путина.

▪Что должен делать Запад: Самые большие надежды на демократическую Россию лежат, как это ни парадоксально, не в самой России, а на Украине. Как колониальные неудачи в Анголе и Алжире привели к демократическим, постимперским реформам в таких странах, как Португалия и Франция, так и украинская победа может уничтожить русский национализм и русский реваншизм — и, наконец, дать толчок тому демократическому расцвету, к которому призывал Навальный.

▪Если этот сценарий действительно реализуется, Западу необходимо вернуться к старому стратегическому принципу: доверяй, но проверяй. Не стоит слишком восторгаться демократическими перспективами России — эту ошибку слишком многие на Западе совершили в 1990-е годы. Будьте готовы к отмене санкций и снятию ограничений цен на углеводороды, но только в обмен на конкретные реформы и судебное преследование чиновников путинского режима. При этом продолжайте налаживать отношения с соседями и бывшими колониями России, такими как Молдова и Армения.

▪Навальный должен стать последним единичным российским деятелем, с которым многие на Западе связывают надежды на демократические реформы — вера, которая помешала Западу в прошлом, и которая привела к тому, что он не заметил, насколько укоренился российский империализм. #Россия

Подписаться.

Politico «5 сценариев для России во время следующего срока Путина». Часть 3:

Сценарий №2: «Россия распадется». Вероятность: 10-15%.

▪Почему это может произойти: Представьте себе — на фоне разрушительного военного конфликта, когда сотни тысяч военных погибли в бессмысленной борьбе, россияне массово выходят на протесты и свергают стареющий, дряхлеющий режим. В стране активизируются давно затаенные претензии и разочарования, и нация, якобы объединенная под твердой рукой Москвы, внезапно раскалывается по национальному признаку. Хаос охватывает всю страну и превращается в смесь анархии, территориальной раздробленности и насилия, которая не пропускает ни один регион, ни одну семью.

▪Звучит надуманно? Подумайте еще раз. Именно это произошло в России в конце 1910-х - начале 1920-х годов, когда в результате краха царизма Российская империя распалась на части, а народы и государства по всей Восточной Европе, на Кавказе и в Средней Азии провозгласили независимость — только для того, чтобы большинство из них в конечном итоге было поглощено поднимающимся советским режимом.

▪То же самое мы наблюдали и после распада СССР (хотя и с гораздо меньшим уровнем насилия), когда новые государства заявили о своем суверенитете после распада СССР.

▪Может ли это произойти снова? Возможно не сразу. Но Россия остается конгломератом из 21 республики, десятков областей и еще большего числа национальностей с бесчисленными претензиями к Москве. Чем дольше продолжается военный конфликт, и чем больше этих колонизированных меньшинств бросают в путинскую мясорубку, убивая их гораздо чаще, чем этнических русских, тем больше вероятность такого сценария.

▪Почему этого может не произойти: Многие российские аналитики по-прежнему считают этот сценарий надуманным, учитывая, что Путин держит власть в своих руках. И они не всегда ошибаются. За исключением Чечни, не видно явного стремления к прямой независимости. Недавние протесты в Дагестане и Башкортостане, например, были связаны не столько с независимостью, сколько с экономическими и экологическими проблемами.

▪Тем не менее отвергать этот сценарий было бы неразумно. Достаточно лишь искры, и огонь, который Путин развел за четверть века своего пребывания у власти, может вспыхнуть — вероятность этого только возрастает вместе с неудачами на Украине.

▪Что должен делать Запад: Он должен сохранять гибкость и помнить, что Российская Федерация вряд ли является однородным образованием. Он должен поощрять демократические силы по всей стране, в том числе те, которые возникают в регионах, давно колонизированных Москвой, и обучать гораздо больше носителей таких языков, как чеченский, якутский и татарский.

▪Он также должен опираться на тех, кто успешно обеспечивал сохранность ядерного арсенала Советского Союза во время его распада, и убедиться, что их опыт будет использован еще раз. И он должен подготовиться к территориальной реорганизации Российской Федерации — страны, которая все еще отказывается признать свое собственное колониальное наследие. #Россия

Подписаться.

Politico «5 сценариев для России во время следующего срока Путина». Часть 4:

Сценарий № 3: «Восстание националистов». Вероятность 15-20%.

▪Почему это может произойти: Еще год назад мысль, что отряды наемников под предводительством пламенного националиста могут чуть ли не маршем пойти на Москву, заставив российских чиновников бежать из города, была фантастикой. Не то, чтобы этого не происходило раньше — Корниловский мятеж в 1917 году и неудавшийся путч в 1991 году — показали, как потенциально может выглядеть подобный шаг. Но при Путине идея, что русские националисты могут объединиться и взять Москву штурмом, долгое время казалась смехотворной.

▪И вот в июне прошлого года Евгений Пригожин сделал именно это. И хотя наемники ЧВК «Вагнер» так и не добрались до Москвы, это произошло не из-за отсутствия возможности — путь был широко открыт. Если Пригожин чего и добился, так это того, что заставил Путина выглядеть как голый король. Конечно, Пригожина больше нет, но все факторы, подтолкнувшие его к мятежу, по-прежнему в наличии.

▪Это один из наиболее вероятных сценариев, с которыми столкнется Россия. Пламя национализма, разожженное Путиным, вряд ли утихнет в ближайшее время.

▪Почему этого может не произойти: Однако подобный вариант развития событий вряд ли можно назвать неизбежным. Пригожин был единственным в своем роде — шеф-повар, ставший олигархом, готовый публично порвать с правящей верхушкой и даже оскорбить самого президента, и при этом создавший отряды наемников по всему миру, от Украины до Центральной Африки. На данный момент нет другой силы, которая могла бы сравниться с ЧВК «Вагнер», большая часть которой была расформирована и поглощена государством.

▪К тому же, по мере затягивания военного конфликта Путин становится все более националистичным и все больше склоняется к откровенному фашизму. Обходить президента России справа будет все сложнее, особенно если он продолжит погружаться в мир националистических заговоров.

▪Что должен делать Запад: Если и когда на смену Путину придет более националистически настроенная фигура или группа, Запад должен продолжать усиливать и расширять санкции, снижать предельные цены на углеводороды, налаживать дипломатические отношения и отношения в сфере безопасности с соседями России, особенно с теми (например, с Украиной), против которых непосредственно выступают российские националисты — и все это в рамках более широкого пакета мер.

▪Назовите это, если хотите, сдерживанием — политикой, которая помогла обуздать советский экспансионизм и может вновь помочь обуздать экспансию Москвы. #Россия

Подписаться.

Politico «5 сценариев для России во время следующего срока Путина». Часть 5:

Сценарий №4: «Технократическая перезагрузка». Вероятность 20-25%.

▪Почему это может произойти: Прошло два года с момента начала полномасштабного конфликта на Украине, и последствия для России уже очевидны. И эти последствия, будь то экономические проблемы или рост числа погибших, будут продолжать накапливаться. Именно поэтому идея, что ближний круг кремлевских чиновников встретится с Путиным и сообщит ему, что они ценят его заслуги и желают удачи на пенсии — повторение ситуации с отстранением Никиты Хрущева в 1964 году — это сценарий, вероятность которого со временем только возрастает.

▪Действительно, существует большая возможность, что к 2030 году у России появится новое руководство. (Не обязательно, чтобы эти люди возглавили внутренний заговор против Путина. Стареющий диктатор может просто умереть на своем посту, избавив нас от проблем).

▪Новое правительство не обязательно будет демократическим, но его возглавит небольшое число представителей обученных на Западе технократических элит, которые начнут говорить многое из того, что так любят слышать западные чиновники и бизнесмены, жаждущие вернуться к некоему статус-кво ante bellum (до начала конфликта). Они возложат большую часть вины на Путина, обещая возвращение к нормальному положению дел. Они могут пойти настолько далеко, что освободят некоторых политических заключенных и оппозиционных политиков или даже отменят объявленные Путиным в 2022 году аннексии на востоке Украины (но не Крыма).

▪При этом они будут призывать к тому, что многие западные политики назвали бы «перезагрузкой» и приветствовали. Шанс начать все сначала, с чистого листа. И дать обещание, что новая Россия будет двигаться вперед.

▪Почему это может не произойти: Существует железный закон авторитаризма — диктатор у власти имеет тенденцию оставаться у власти. Другими словами, для того чтобы вырвать контроль из рук такого диктатора, как Путин, всегда требуется значительно больше планирования, энергии и ресурсов, чем нужно действующему лидеру для того, чтобы помешать любому внутреннему заговору.

▪Если задуматься, это не так уж и удивительно, учитывая, что Путин по-прежнему держит в руках все рычаги управления государством и культивирует конкуренцию среди своих подчиненных, которые с готовностью донесут о любом антипутинском заговоре.

▪Если добавить к этому тот факт, что Путин по-прежнему пользуется широкой поддержкой среди российского чиновничества — не в последнюю очередь потому, что, учитывая ход конфликта на Украине, Россия действительно может победить, то надежды на отстранение от власти в хрущевском стиле вряд ли можно считать надежными.

◾Что должен сделать Запад: Если это действительно произойдет, политика Запада должна быть похожа на стратегию фактического демократического перехода. То есть Запад должен не доверять, но проверять. Западным чиновникам следует помнить, что каждый раз, когда в отношениях с Россией применялся принцип «перезагрузки», Запад в итоге оказывался или глупым, или близоруким или и тем, и другим вместе взятым.

◾По этой причине к любым призывам к «перезагрузке» следует относиться с большим скептицизмом. И хотя демократические реформы, безусловно, следует поощрять и стимулировать — особенно в том, что касается снятия ограничений с гражданского общества или выплаты репараций Украине — любые улучшения должны рассматриваться как временные. В конце концов, мы уже видели эту историю, и мы видели, чем она заканчивается раз за разом. #Россия

Подписаться.

Politico «5 сценариев для России во время следующего срока Путина». Часть 6:

Сценарий №5: «Долгая жизнь президента Путина». Вероятность 45-50%.

◾Почему это может произойти: Это всегда было самым вероятным сценарием, не так ли? Если не произойдет непредвиденных событий, связанных со здоровьем, и особенно учитывая вновь обретенную щепетильность США в вопросе поддержки Украины, Путин может рассматривать свой новый президентский срок как то, что он, скорее всего, отработает полностью, а возможно, и намного дольше.

◾И это вполне объяснимо. Со смертью Навального демократическая оппозиция оказалась в руинах. Российская экономика, несмотря на шквал западных санкций, не рухнула, хотя и стала вялой. Хотя Путин не завоевал Киев, худшее в украинском конфликте, возможно, уже позади, особенно учитывая нежелание США вооружать Украину. И по сравнению с американскими президентами Путину всего 71 год, и на его стороне (относительная) молодость.

◾Он уже стал одним из самых долго правящих лидеров России, за его плечами множество президентских сроков. Если заглянуть в 2030 год, почему что-то должно измениться?

◾Почему этого может не произойти: Путин по-прежнему крепко держится за власть, но есть множество факторов, которые сделают его следующий срок совсем другим и потенциально гораздо более трудным, чем все, что он видел раньше.

◾Возьмем экономику. Хотя России пока удается выдерживать санкции, экономика в целом явно движется к стагнации и росту инфляции. Тем временем на Украине ошибки Путина уже привели к огромному количеству жертв. И первого, и второго достаточно, чтобы угрожать любому лидеру, каким бы авторитарным он ни был. Выход из тисков и того, и другого приведет к еще большему расширению диктаторского инструментария Путина.

◾Что должен сделать Запад: Усиливать давление везде и всюду, где только можно. Продолжать и усиливать санкции, в том числе против третьих сторон в таких странах, как Объединенные Арабские Эмираты, которые помогают Москве обходить санкции. Усилить ограничения цен на углеводороды и полностью конфисковать все замороженные активы российского Центрального банка. Углублять партнерские отношения с соседями Москвы, особенно в том, что касается поощрения демократических преобразований.

◾И, пожалуй, самое главное — признать, что пока Путин остается у власти, неспровоцированный конфликт на Украине будет продолжаться, и угрозы более масштабных военных действий не за горами. Запад должен использовать все возможные средства, чтобы заставить россиян — как тех, кто находится в Кремле, так и широкие слои населения — осознать, насколько лучше будет им и всем остальным, когда Путин перестанет быть у власти. #Россия

Подписаться.

Обозреватель Марк Галеотти для The Sunday Times: «Почему фиктивные выборы Путина изменят Россию – снова». Часть 1:

Московский режим сейчас постоянно находится в режиме военного времени, пишет историк, но его ставка на авторитаризм — это отголосок последних десятилетий существования Советского Союза

▪️Воскресенье - последний из трех дней голосования на последних фальшивых выборах в России. Единственный реальный вопрос -это масштаб победы, которую одержит президент Путин. Однако, если к 24 годам его прямого или косвенного правления добавится еще один шестилетний срок, это ознаменует новый этап в эволюции его режима.

▪️Поворот от Запада. Путин, несомненно, изменил свой стиль и политику с тех пор, как он, будучи малоизвестным 47-летним человеком, стал временным президентом после отставки Бориса Ельцина в канун Нового 1999 года. Тогда он и Россия были гораздо слабее, и поэтому он приложил гораздо больше усилий, чтобы завоевать расположение своего народа и иностранных лидеров.

▪️Его мачистские фотосессии и управленческая компетентность успокаивали россиян, переживших годы анархии и нищеты. В то же время он говорил о сотрудничестве с Западом и старался быть обаятельным и услужливым с западными коллегами. Джордж Буш-младший знаменито сказал, что в 2001 году он «почувствовал его душу» и «нашел его очень прямым и заслуживающим доверия». В те дни было важно представить Россию хотя бы полудемократической, с многочисленными фальшивыми оппозиционными партиями и некоторым пространством для подлинного общественного несогласия.

▪️Ситуация начала меняться, когда его возвращение на пост президента в 2012 году было встречено массовыми протестами. По мнению Путина, средний класс, который он создал, ополчился против него, а демонстрации были спровоцированы Западом, чтобы сместить его. Он все больше переходил на военные рельсы. #Россия #мнение

Подписаться.

Топ-10 проблемных регионов

Президентские выборы-2000 (Путин 52,94%)
Кемеровская область 25,01%
Республика Алтай 37,89
Омская область 38,14
Новосибирская область 39,91
Приморский край 40,12
Липецкая область 40,86
Самарская область 41,05
Бурятия 41,96
Хакасия 42,26
Еврейская АО 42,87

Президентские выборы-2004 (Путин 71,22%)
Белгородская область 54,82
Оренбургская область 58,79
Приморский край 59,33
Красноярский край 60,31
Хакасия 61,41
Орловская область 61,66
Иркутская область 61,92
Волгоградская область 63,03
Новосибирская область 63,1
Самарская область 63,27

Президентские выборы-2008 (Медведев 70,28%)
Смоленская область 59,26
Алтайский край 60,35
Хакасия 60,47
Оренбургская область 60,81
Рязанская область 60,82
Иркутская область 60,24
Ненецкий АО 61,54
Нижегородская область 61,84
Новосибирская область 61,90
Калининградская область 62,09

Президентские выборы-2012 (Путин 63,6%)
Москва 46,95 (Прохоров 20,45)
Калининградская область 52,55
Костромская область 52,78
Орловская область 52,84
Владимирская область 53,49
Ярославская область 54,53
Карелия 55,38
Иркутская область 55,45
Омская область 55,55
Хабаровский край 56,15

Президентские выборы-2018 (Путин 76,69%)
Якутия 64,38
Алтайский край 64,66
Приморский край 65,26
Хабаровский край 65,78
Хакасия 69,19
Камчатский край 69,44
Республика Алтай 70,62
Москва 70,88
Ненецкий АО 71,15
Коми 71,44

Голосование по поправкам-2020 (за 78,45)
Ненецкий АО 43,78 против 55,25
Якутия 58,34
Камчатский край 61,76
Магаданская область 62,03
Омская область 62,09
Хабаровский край 62,28
Мурманская область 62,54
Иркутская область 64,28
Томская область 64,86
Коми 65,08
(Москва на 11-м месте с 65,29)

Выборы Госдумы 2021 (Единая Россия – 49,82)
Хабаровский край 24,51 (КПРФ 26,51)
Ненецкий АО 29,06 (КПРФ 31,98)
Коми 29,44
Кировская область 29,54
Ярославская область 29,72
Костромская область 30,26
Карелия 31,69
Архангельская область 32,21
Новгородская область 32,51
Томская область 32,70
(Москва после ввода ДЭГ на 33-м месте с 36,97)

Обозреватель Марк Галеотти для The Sunday Times: «Почему фиктивные выборы Путина изменят Россию – снова». Часть 2:

▪️ Даже его притворная демократия начала уступать место голому авторитаризму. Сегодня, когда все вероятные противники его правления мертвы, сидят в тюрьмах или находятся в изгнании, выборы выглядят как резиновый штамп, как никогда.

▪️ Подчинение, а не суверенитет. Даже по меркам его авторитарной системы эти выборы были прозрачным фарсом. Три других кандидата не претендовали на то, чтобы бросить вызов Путину. Серийный грубиян, стареющий коммунист и молодой оппортунист были выбраны именно для того, чтобы 71-летний президент выглядел не просто государственным деятелем, а единственным правдоподобным выбором.

▪️ Отказавшись даже от притворства, что эти выборы касаются народного суверенитета, Кремль попытался превратить их в гражданский ритуал. От россиян ждут, что они проголосуют за Путина в знак патриотизма и подчинения. Это мало чем отличается от выборов в советское время, когда в бюллетене был только один кандидат.

▪️ Вперед в прошлое. Во многих отношениях путинский режим похож на Советский Союз конца 1970-х годов. Все более стареющее руководство, в то время как Путин и его семидесятилетние приближенные цепляются за власть, осознавая, что их судьба и состояние могут оказаться под угрозой, если они осмелятся отказаться от контроля.

▪️ Речи пусты, а планы нереальны: последняя речь Путина о положении дел в стране была не только самой длинной - более двух часов, - но и содержала неправдоподобно амбициозный шестилетний план национального развития, предусматривающий значительные инвестиции в государственную инфраструктуру и инновации в области космоса, ядерной энергетики и технологий. #Россия #мнение

Подписаться.