Forwarded from Григорий Голосов
Попереписывался здесь с Владимир Гольбрайх о тоталитаризме. Может, кому-то еще будет интересно. Воспроизведу с небольшими изменениями.
Тоталитаризма в моей классификации режимов нет. Термин может использоваться правомерно (например, идеи Арендт важны для понимания истоков нацистской диктатуры в массом сознании, а эти идеи не понять без слова "тоталитаризм") , но среди широкой публики распространено понимание в духе Фридриха и Бжезинского, которое не было теоретически или дескриптивно адекватным. Сталинский режим я определил бы как партийный режим с очень сильным персоналистским элементом. В этом отношении он был подобен северокорейскому, но не только, - например, и режиму Чаушеску тоже. В целом, верно то, что любой авторитарный режим по мере нарастания персонализма в основном утрачивает специфику своего типа, удерживая ее только резидуально, и в итоге становится персоналистской диктатурой в чистом виде. В "Политических режимах и трансформациях" я привожу пример Бокассы, который пришел к власти в ЦАР путем переворота, возглавлял партию и под конец объявил себя императором, но все это было не важно, потому что режим не был ни военным, ни партийным, ни монархическим, а просто персоналистской диктатурой в предельном выражении. Однако советский опыт после Сталина показывает, что если автократ уходит, то режим может восстановиться в прежнем качестве. У современной России нет такой перспективы, потому что персонализму не предшествовал никакой выраженный тип авторитаризма.
#григорийголосов #тоталитаризм
Тоталитаризма в моей классификации режимов нет. Термин может использоваться правомерно (например, идеи Арендт важны для понимания истоков нацистской диктатуры в массом сознании, а эти идеи не понять без слова "тоталитаризм") , но среди широкой публики распространено понимание в духе Фридриха и Бжезинского, которое не было теоретически или дескриптивно адекватным. Сталинский режим я определил бы как партийный режим с очень сильным персоналистским элементом. В этом отношении он был подобен северокорейскому, но не только, - например, и режиму Чаушеску тоже. В целом, верно то, что любой авторитарный режим по мере нарастания персонализма в основном утрачивает специфику своего типа, удерживая ее только резидуально, и в итоге становится персоналистской диктатурой в чистом виде. В "Политических режимах и трансформациях" я привожу пример Бокассы, который пришел к власти в ЦАР путем переворота, возглавлял партию и под конец объявил себя императором, но все это было не важно, потому что режим не был ни военным, ни партийным, ни монархическим, а просто персоналистской диктатурой в предельном выражении. Однако советский опыт после Сталина показывает, что если автократ уходит, то режим может восстановиться в прежнем качестве. У современной России нет такой перспективы, потому что персонализму не предшествовал никакой выраженный тип авторитаризма.
#григорийголосов #тоталитаризм
Forwarded from Александр Штефанов
Короче, лучшее, что могли сделать российские правоохранители для того, чтобы защитить гражданку российской федерации от чеченского беспредела — это помочь (или хотя быне мешать) ей покинуть Россию.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ
Печально это.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ
Печально это.
Forwarded from Толкователь
Не знал, что Гоббс был запрещён в царской России. Прочитал об этом в книге Алексея Зимина «Англомания»:
«В России он был издан первый раз в середине XIX века, и весь тираж тут же был изъят цензурой. Так что следующего издания пришлось ждать до сталинского XIV съезда».
(и это при том, что его «Левиафан» посвящён утверждению идеи о преимуществе абсолютной монархии перед всеми прочими видами государства)
«В России он был издан первый раз в середине XIX века, и весь тираж тут же был изъят цензурой. Так что следующего издания пришлось ждать до сталинского XIV съезда».
(и это при том, что его «Левиафан» посвящён утверждению идеи о преимуществе абсолютной монархии перед всеми прочими видами государства)
МВД испытывает критическую проблему с кадрами.
Коммерсант: сотрудник, недавно покинувший ряды управления экономической безопасности и противодействия коррупции, утверждает, что в настоящее время недостаток личного состава составляет 30-40%.
Жесткая кампания,проводимая ФСБ в части чисток личного состава и динамика срочных командировок сотрудников МВД на новые территории, привели к резкому сокращению личного состава.
Руководители региональных УВД регулярно публично жалуются о сокращении личного состава полиции.
По словам самих сотрудников, руководство министерства не имеет собственного видения решения проблемы. «Конфликт по линии руководителей МВД-ФСБ не позволяет изменить вектор кадровой политики; руководство МВД не способно добиться новых лимитов на прием сотрудников»,говорит сотрудник МВД. А вот ветеран МВД-бывший заместитель министра убежден, что проблема в Росгвардии.
«Создали структуру Росгвардии,расширили ее численный состав максимально; теперь Росгвардия -часть СВО. При этом квоту МВД резко сократили,людей забрали, льгот нет. Постоянно идут проверки, массовые аресты то в системе ГИБДД, то в миграции. Кадры бегут, министра никто кроме Путина не слышит, но и тот помочь не может. Структура полиции рушится на глазах».
Коммерсант: сотрудник, недавно покинувший ряды управления экономической безопасности и противодействия коррупции, утверждает, что в настоящее время недостаток личного состава составляет 30-40%.
Жесткая кампания,проводимая ФСБ в части чисток личного состава и динамика срочных командировок сотрудников МВД на новые территории, привели к резкому сокращению личного состава.
Руководители региональных УВД регулярно публично жалуются о сокращении личного состава полиции.
По словам самих сотрудников, руководство министерства не имеет собственного видения решения проблемы. «Конфликт по линии руководителей МВД-ФСБ не позволяет изменить вектор кадровой политики; руководство МВД не способно добиться новых лимитов на прием сотрудников»,говорит сотрудник МВД. А вот ветеран МВД-бывший заместитель министра убежден, что проблема в Росгвардии.
«Создали структуру Росгвардии,расширили ее численный состав максимально; теперь Росгвардия -часть СВО. При этом квоту МВД резко сократили,людей забрали, льгот нет. Постоянно идут проверки, массовые аресты то в системе ГИБДД, то в миграции. Кадры бегут, министра никто кроме Путина не слышит, но и тот помочь не может. Структура полиции рушится на глазах».
Forwarded from Аббас Галлямов
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18+
Итак, пока вы спали, Мишустин подписал документ о распределении обязанностей между вице-премьерами. Главная новость в том, что Мантуров, хотя и является теперь первым зампредом правительства, не будет курировать «основные направления социально-экономического развития России», которые раньше вёл его предшественник Белоусов.
Теперь кураторство над экономикой переходит к Новаку. Последний выглядит главным выигравшим по итогам озвученных вчера вечером решений. Он не только сохранил за собой ТЭК и электроэнергетику, но и приобрёл ещё право предлагать стратегию развития экономики в целом, а также контроль за темой привлечения инвестиций. Не сильно преувеличивая, можно сказать, что неформально Новак становится как бы вторым первым вице-премьером - наравне с Мантуровым.
Если говорить о политическом содержании этой истории, то следует иметь в виду, что Новак не входит ни в один из действующих вокруг Путина кланов. Когда-то его вытащил на федеральный уровень Хлопонин, но поскольку тот уже давно не игрок, Новак получился как бы сам по себе. Путин благоволит к нему и это вполне объяснимо: тот, действительно, профессионал. Я помню его, когда он был замом министра финансов - ещё при Кудрине. Он тогда очень часто принимал участие в правительственных совещаниях вместо своего шефа и было видно, что Путин очень внимательно к нему прислушивается.
Хотя Новак и не является членом того или иного клана, думаю, что в ситуации обострения противостояния «ястребов» и «технократов» он будет склонен солидаризироваться с последними. Новак не может не знать, что Сечин копал под него, пытаясь протащить на пост курирующего ТЭК вице-премьера сына своего старого соратника Патрушева. Вы сейчас, конечно, скажете: «Что за ерунда? Как можно надеяться поставить курировать топливно-энергетический комплекс министра сельского хозяйства?» - а я вам отвечу, что у нас и не такое бывало. Как говорится, у нас бывало, что овца волка съедала. Тот же Новак стал куратором ТЭК, проработав несколько лет заместителем министра финансов, а до этого вообще - председателем правительства Красноярского края - региона, в котором, конечно, мощная гидроэнергетика, но вот в смысле нефти или газа - не так чтобы очень…
В общем, Новак не может не понимать, что для «ястребов» он совсем чужой, в то время как с «технократами» у него может получиться вполне себе эффективное и взаимовыгодное сотрудничество. Без сближения с кем-то из сильных мира сего долго выживать ему будет трудно. Темы, которые он получил, безусловно сладкие, однако по нынешним временам потенциально расстрельные. Кто-то ведь должен будет отвечать за отсутствующий экономический рост и провальную ситуацию с инвестициями.
***
Помимо Новака еще одним выигравшим по итогам нынешнего распределения обязанностей выглядит руководитель аппарата правительства Григоренко. К нему переходит кураторство над Минфином, который раньше подчинялся напрямую Мишустину. Впрочем, поскольку сам Григоренко является как раз таки наиболее верным мишустинцем из всех возможных, большого политического содержания в этом перераспределении полномочий между премьером и руководителем его аппарата - нет. Скорее это говорит о возросшей степени доверия к первому со стороны второго.
А ещё следует иметь в виду, что понимавшие свою неспособность свалить Мишустина «ястребы» собирались, как говорят, ослабить его, не допустив переназначения самых близких к нему вице-премьеров: упомянутого выше Григоренко, а также Чернышенко и Абрамченко (из-за их фамилий в окружении «ястребов» всех этих людей принято называть «хох<…>ами»).
Удалось свалить только последнюю, да и то - исключительно потому что она оказалась слишком конфликтной, со всеми перессорилась и на неё буквально все жаловались. Двое же первых уцелели - и это ещё один успех «технократов».
Итак, пока вы спали, Мишустин подписал документ о распределении обязанностей между вице-премьерами. Главная новость в том, что Мантуров, хотя и является теперь первым зампредом правительства, не будет курировать «основные направления социально-экономического развития России», которые раньше вёл его предшественник Белоусов.
Теперь кураторство над экономикой переходит к Новаку. Последний выглядит главным выигравшим по итогам озвученных вчера вечером решений. Он не только сохранил за собой ТЭК и электроэнергетику, но и приобрёл ещё право предлагать стратегию развития экономики в целом, а также контроль за темой привлечения инвестиций. Не сильно преувеличивая, можно сказать, что неформально Новак становится как бы вторым первым вице-премьером - наравне с Мантуровым.
Если говорить о политическом содержании этой истории, то следует иметь в виду, что Новак не входит ни в один из действующих вокруг Путина кланов. Когда-то его вытащил на федеральный уровень Хлопонин, но поскольку тот уже давно не игрок, Новак получился как бы сам по себе. Путин благоволит к нему и это вполне объяснимо: тот, действительно, профессионал. Я помню его, когда он был замом министра финансов - ещё при Кудрине. Он тогда очень часто принимал участие в правительственных совещаниях вместо своего шефа и было видно, что Путин очень внимательно к нему прислушивается.
Хотя Новак и не является членом того или иного клана, думаю, что в ситуации обострения противостояния «ястребов» и «технократов» он будет склонен солидаризироваться с последними. Новак не может не знать, что Сечин копал под него, пытаясь протащить на пост курирующего ТЭК вице-премьера сына своего старого соратника Патрушева. Вы сейчас, конечно, скажете: «Что за ерунда? Как можно надеяться поставить курировать топливно-энергетический комплекс министра сельского хозяйства?» - а я вам отвечу, что у нас и не такое бывало. Как говорится, у нас бывало, что овца волка съедала. Тот же Новак стал куратором ТЭК, проработав несколько лет заместителем министра финансов, а до этого вообще - председателем правительства Красноярского края - региона, в котором, конечно, мощная гидроэнергетика, но вот в смысле нефти или газа - не так чтобы очень…
В общем, Новак не может не понимать, что для «ястребов» он совсем чужой, в то время как с «технократами» у него может получиться вполне себе эффективное и взаимовыгодное сотрудничество. Без сближения с кем-то из сильных мира сего долго выживать ему будет трудно. Темы, которые он получил, безусловно сладкие, однако по нынешним временам потенциально расстрельные. Кто-то ведь должен будет отвечать за отсутствующий экономический рост и провальную ситуацию с инвестициями.
***
Помимо Новака еще одним выигравшим по итогам нынешнего распределения обязанностей выглядит руководитель аппарата правительства Григоренко. К нему переходит кураторство над Минфином, который раньше подчинялся напрямую Мишустину. Впрочем, поскольку сам Григоренко является как раз таки наиболее верным мишустинцем из всех возможных, большого политического содержания в этом перераспределении полномочий между премьером и руководителем его аппарата - нет. Скорее это говорит о возросшей степени доверия к первому со стороны второго.
А ещё следует иметь в виду, что понимавшие свою неспособность свалить Мишустина «ястребы» собирались, как говорят, ослабить его, не допустив переназначения самых близких к нему вице-премьеров: упомянутого выше Григоренко, а также Чернышенко и Абрамченко (из-за их фамилий в окружении «ястребов» всех этих людей принято называть «хох<…>ами»).
Удалось свалить только последнюю, да и то - исключительно потому что она оказалась слишком конфликтной, со всеми перессорилась и на неё буквально все жаловались. Двое же первых уцелели - и это ещё один успех «технократов».
Forwarded from The Moscow Times
Российский бизнес Danone продали компании, связанной с руководством Чечни
Французский производитель продуктов питания Danone завершил сделку по продаже своего российского бизнеса компании «Вамин Р», говорится в пресс-релизе французской компании.
Как отмечает РБК, ООО «Вамин Р» было зарегистрировано 25 сентября 2023 года, его владельцами являются «Вамин Татарстан» (99%) и Руслан Алисултанов (1%).
По данным издания источников Financial Times, «Вамин Татарстан» принадлежит 29-летнему Минтимеру Мингазову. Летом 2023 года он был назначен в совет директоров компании Life & Nutrition (переименованная «дочка» Danone в России) после того, как ее возглавил зампред правительства Чечни и министр сельского хозяйства республики Якуб Закриев.
В феврале Financial Times писала, что предполагаемая сумма сделки составит 17,7 млрд рублей ($191,5 млн). Непосредственно Danone получит 10 млрд рублей ($108 млн), а 7,7 млрд пойдут на обслуживание долга российского подразделения. Цена сделки учитывала 56%-ную скидку к рыночной стоимости бизнеса, говорилось в письме директора дочерних структур «Вамин Татарстан» Айрата Мухамадеева главе Минсельхоза Дмитрию Патрушеву.
32-летний племянник Кадырова Закриев возглавил Health & Nutrition в июле 2023 года, когда президент Владимир Путин подписал указ о передаче активов Danone во временное управление Росимущества. Тогда же владелец «Вамин Татарстан» 29-летний Минтимер Мингазов вошел в совет директоров компании.
13 марта 2024 года Путин вывел Health & Nutrition из-под управления государства. Эксперты считают 17,7 млрд рублей необоснованно маленькой суммой. Справедливая стоимость актива без учета портфеля брендов составляет не менее 60 млрд рублей, а с брендами — около 80 млрд рублей, говорит гендиректор «Infoline-аналитики» Михаил Бурмистров. Сумма в 17,7 млрд рублей — это в 3–3,5 раза меньше, чем справедливая стоимость, отмечает председатель Unicorn Сергей Моисеев.
В России у Danone 17 заводов, штат которых насчитывает более 100 тысяч сотрудников.
Подписаться / Читать дальше
Французский производитель продуктов питания Danone завершил сделку по продаже своего российского бизнеса компании «Вамин Р», говорится в пресс-релизе французской компании.
Как отмечает РБК, ООО «Вамин Р» было зарегистрировано 25 сентября 2023 года, его владельцами являются «Вамин Татарстан» (99%) и Руслан Алисултанов (1%).
По данным издания источников Financial Times, «Вамин Татарстан» принадлежит 29-летнему Минтимеру Мингазову. Летом 2023 года он был назначен в совет директоров компании Life & Nutrition (переименованная «дочка» Danone в России) после того, как ее возглавил зампред правительства Чечни и министр сельского хозяйства республики Якуб Закриев.
В феврале Financial Times писала, что предполагаемая сумма сделки составит 17,7 млрд рублей ($191,5 млн). Непосредственно Danone получит 10 млрд рублей ($108 млн), а 7,7 млрд пойдут на обслуживание долга российского подразделения. Цена сделки учитывала 56%-ную скидку к рыночной стоимости бизнеса, говорилось в письме директора дочерних структур «Вамин Татарстан» Айрата Мухамадеева главе Минсельхоза Дмитрию Патрушеву.
32-летний племянник Кадырова Закриев возглавил Health & Nutrition в июле 2023 года, когда президент Владимир Путин подписал указ о передаче активов Danone во временное управление Росимущества. Тогда же владелец «Вамин Татарстан» 29-летний Минтимер Мингазов вошел в совет директоров компании.
13 марта 2024 года Путин вывел Health & Nutrition из-под управления государства. Эксперты считают 17,7 млрд рублей необоснованно маленькой суммой. Справедливая стоимость актива без учета портфеля брендов составляет не менее 60 млрд рублей, а с брендами — около 80 млрд рублей, говорит гендиректор «Infoline-аналитики» Михаил Бурмистров. Сумма в 17,7 млрд рублей — это в 3–3,5 раза меньше, чем справедливая стоимость, отмечает председатель Unicorn Сергей Моисеев.
В России у Danone 17 заводов, штат которых насчитывает более 100 тысяч сотрудников.
Подписаться / Читать дальше
Forwarded from Political Animals
Nationalism matters
Есть такой термин в политической и исторической науке как «ирредентизм». Изначально он связан с движением итальянских националистов в XIX веке, которые стремились освободить якобы исконные итальянские земли, населенные преимущественно италоговорящим населением, от власти Австро-Венгрии.
Этот термин в последнее время часто используется в современной политической науке для анализа действий России против Украины. Однако большинство экспертов и аналитиков при анализе конфликтов предпочитает мыслить в русле «модели рационального игрока» (Rational actor model или RAM), где такие идеалистические факторы, как национализм обычно сбрасываются со счётов.
Ученый из американского Висконсинского университета в Мэдисоне Надав Шелеф в русле конструктивизма утверждает, что националистические настроения оказывают значительное влияние на вероятность начала военного конфликта. И доказывает это эмпирическим путем.
Он стал автором так называемой концепции «территориальность родины» (homeland territoriality). Шелеф утверждает, что с начала эпохи национализма территориальный статус различных земель приобрел буквально сакральный статус для многих идеологов национализма. Если раньше территория воспринималась больше как «культурный регион» (cultural region) — то есть место, откуда ты родом, где населению совершенно не важно, у какого государства в руках сосредоточен контроль над этой территорией — то теперь суверенитет над территорией стал играть ключевое значение.
Шелеф захотел узнать, какое влияние оказывает статус территории как родины для той или иной нации на вероятность вооруженных конфликтов между государствами. Для этой цели он проанализировал все двусторонние конфликты с 1945 по 1996 год, делая особый упор на те кейсы, где одна страна потеряла территорию, считавшую её частью своей родины и те, где такого статуса у утраченных территорий не было.
Он разделил эти конфликты на три типа:
▪️Агрессивные двусторонние конфликты (dyadic militarized interstate disputes или MIDs).
▪️Насильственные двусторонние конфликты ( violent dyadic MIDs)
▪️Двусторонние войны (dyadic wars).
В рамках первых до прямого столкновений между государствами так и не дошло несмотря на агрессивную и воинственную риторику; в рамках второго — были столкновения и жертвы, но до прямой войны дело не дошло; и, собственно, война, потери в которой достигли минимума 1 тыс.
Главный итог: потеря территории, которая считается частью родины для нации, с большей степенью вероятности приводит к началу конфликта между двумя государствами. Этот вывод в равной мере относится к трём типам конфликтов, которые были приведены выше.
Так что, как утверждает Нелеф, потеря территории, которая считается родиной для нации, может стать причиной — или, как минимум, внести значительный вклад в начало — конфликта. В национальную эпоху идея территориальности и суверенитета приобретает сакральный статус, что стало благодатной почвой для формирования ирредентизма, ведущего к войнам за возвращение утраченных земель.
Shelef, N. G. (2020). Homelands: Shifting borders and territorial disputes. Cornell University Press.
#кратко
🔻 Подпишись на Politicanimalis
Есть такой термин в политической и исторической науке как «ирредентизм». Изначально он связан с движением итальянских националистов в XIX веке, которые стремились освободить якобы исконные итальянские земли, населенные преимущественно италоговорящим населением, от власти Австро-Венгрии.
Этот термин в последнее время часто используется в современной политической науке для анализа действий России против Украины. Однако большинство экспертов и аналитиков при анализе конфликтов предпочитает мыслить в русле «модели рационального игрока» (Rational actor model или RAM), где такие идеалистические факторы, как национализм обычно сбрасываются со счётов.
Ученый из американского Висконсинского университета в Мэдисоне Надав Шелеф в русле конструктивизма утверждает, что националистические настроения оказывают значительное влияние на вероятность начала военного конфликта. И доказывает это эмпирическим путем.
Он стал автором так называемой концепции «территориальность родины» (homeland territoriality). Шелеф утверждает, что с начала эпохи национализма территориальный статус различных земель приобрел буквально сакральный статус для многих идеологов национализма. Если раньше территория воспринималась больше как «культурный регион» (cultural region) — то есть место, откуда ты родом, где населению совершенно не важно, у какого государства в руках сосредоточен контроль над этой территорией — то теперь суверенитет над территорией стал играть ключевое значение.
Шелеф захотел узнать, какое влияние оказывает статус территории как родины для той или иной нации на вероятность вооруженных конфликтов между государствами. Для этой цели он проанализировал все двусторонние конфликты с 1945 по 1996 год, делая особый упор на те кейсы, где одна страна потеряла территорию, считавшую её частью своей родины и те, где такого статуса у утраченных территорий не было.
Он разделил эти конфликты на три типа:
▪️Агрессивные двусторонние конфликты (dyadic militarized interstate disputes или MIDs).
▪️Насильственные двусторонние конфликты ( violent dyadic MIDs)
▪️Двусторонние войны (dyadic wars).
В рамках первых до прямого столкновений между государствами так и не дошло несмотря на агрессивную и воинственную риторику; в рамках второго — были столкновения и жертвы, но до прямой войны дело не дошло; и, собственно, война, потери в которой достигли минимума 1 тыс.
Главный итог: потеря территории, которая считается частью родины для нации, с большей степенью вероятности приводит к началу конфликта между двумя государствами. Этот вывод в равной мере относится к трём типам конфликтов, которые были приведены выше.
Так что, как утверждает Нелеф, потеря территории, которая считается родиной для нации, может стать причиной — или, как минимум, внести значительный вклад в начало — конфликта. В национальную эпоху идея территориальности и суверенитета приобретает сакральный статус, что стало благодатной почвой для формирования ирредентизма, ведущего к войнам за возвращение утраченных земель.
Shelef, N. G. (2020). Homelands: Shifting borders and territorial disputes. Cornell University Press.
#кратко
🔻 Подпишись на Politicanimalis
Forwarded from Преемник
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Майский указ
💼 Тем временем в Аппарате Правительства произошли первые серьёзные перестановки (наши поздравления коллегам!):
• первым заместителем руководителя назначен Леонид Левин (ранее — «обычный» заместитель);
• заместителем руководителя назначен Денис Молчанов (ранее — директор Департамента культуры, спорта, туризма и национальной политики Правительства), который до ноября 2015 года уже занимал такую должность;
• заместителем руководителя назначен Сергей Вельмяйкин (ранее — директор Департамента социального развития Правительства);
• в связи с преобразованием Сводно-аналитического управления Правительства в одноименный Департамент на должность его директора переназначен Александр Буряк;
• на прежние должности господ Молчанова и Вельмяйкина назначены исполнять обязанности их прежние заместители — соответственно, Карина Щербак и Алексей Черкасов.
• первым заместителем руководителя назначен Леонид Левин (ранее — «обычный» заместитель);
• заместителем руководителя назначен Денис Молчанов (ранее — директор Департамента культуры, спорта, туризма и национальной политики Правительства), который до ноября 2015 года уже занимал такую должность;
• заместителем руководителя назначен Сергей Вельмяйкин (ранее — директор Департамента социального развития Правительства);
• в связи с преобразованием Сводно-аналитического управления Правительства в одноименный Департамент на должность его директора переназначен Александр Буряк;
• на прежние должности господ Молчанова и Вельмяйкина назначены исполнять обязанности их прежние заместители — соответственно, Карина Щербак и Алексей Черкасов.
Forwarded from БРИФИНГ
Самыми ресурсными вице-премьерами стали в порядке убывания:
Мантуров (группа Чемезова)
Хуснуллин (татарский клан)
Патрушев (Патрушев-старший)
Григоренко (Мишустин)
Трутнев (Ковальчуки)
Савельев (Ротенберги/Тимченко)
Новак (Кирилл Дмитриев)
Голикова (Тимченко)
Чернышенко (Громов)
Оверчук (Мишустин)
@rusbri
Мантуров (группа Чемезова)
Хуснуллин (татарский клан)
Патрушев (Патрушев-старший)
Григоренко (Мишустин)
Трутнев (Ковальчуки)
Савельев (Ротенберги/Тимченко)
Новак (Кирилл Дмитриев)
Голикова (Тимченко)
Чернышенко (Громов)
Оверчук (Мишустин)
@rusbri
Forwarded from ГОЛЫШЕВ (Владимир Голышев)
Попытался вычислить главного выгодополучателя от назначения пустого места Белоусова на пост министра обороны.
Есть три основных критерия:
1. Конфликт с Шойгу и его командой.
2. Стремление подмять под себя Минобороны.
3. Идейная близость с проповедником "госкапитализма" Белоусовым.
Вижу Чемезова. А вы?
Есть три основных критерия:
1. Конфликт с Шойгу и его командой.
2. Стремление подмять под себя Минобороны.
3. Идейная близость с проповедником "госкапитализма" Белоусовым.
Вижу Чемезова. А вы?
Forwarded from BRIEFLY
Der Spiegel «Русская правда». Часть 1:
▪Московский бизнесмен Алексей Козлов происходит из династии сотрудников спецслужб. Сейчас он живет в Берлине и судится с журналистами-соотечественниками, которые критически пишут о Кремле. Пытается ли он запугать их?
▪Алексей Козлов подал в окружной суд Гамбурга иск против издательской группы Hachette Book Group Inc, базирующейся в Нью-Йорке.
▪Дело касается англоязычной книги, в которой фигурируют Козлов и его предки. Это книга о том, как, по словам Козлова на слушаниях в декабре, «русские секретные агенты путешествовали по миру и убивали людей с 1930-х годов до наших дней».
▪Иск направлен против авторов книги, русскую пару, живущую в Лондоне. Когда-то они были друзьями, в то время, когда Алексей Козлов был одним из самых известных заключенных в путинской России. Когда сотни тысяч людей вышли на улицы против фальсификации выборов, в 2011 и 2012 годах, когда казалось, что россияне действительно могут избавиться от Путина.
▪Сегодня Козлов живет в Берлине-Шарлоттенбурге. Он занимается недвижимостью и владеет гастрономом. Курит сигары, носит зеркальные солнцезащитные очки и публикует фотографии лыжных каникул в Италии. Ему 50.
▪Судебный процесс дает редкую возможность заглянуть в мир русских эмигрантов. Этот мир разорван на части, полон недоверия и, как можно предположить, внедренных агентов.
▪Чем дольше Путин остается у власти, тем больше расходятся представления о том, какой может быть Россия будущего, даже в эмигрантской России. Есть те, кто открыто заявляет о своей оппозиции Путину, а есть изгнанники, которые примирились с режимом в Москве, несмотря на конфликт на Украине.
▪На первый взгляд кажется, что дело Козлова — это несколько абзацев в книге. В действительности же решение суда в Гамбурге может оказать значительное влияние на русскую диаспору и на вопрос, кто среди русских эмигрантов имеет моральное превосходство. #Германия #Россия
Подписаться.
▪Московский бизнесмен Алексей Козлов происходит из династии сотрудников спецслужб. Сейчас он живет в Берлине и судится с журналистами-соотечественниками, которые критически пишут о Кремле. Пытается ли он запугать их?
▪Алексей Козлов подал в окружной суд Гамбурга иск против издательской группы Hachette Book Group Inc, базирующейся в Нью-Йорке.
▪Дело касается англоязычной книги, в которой фигурируют Козлов и его предки. Это книга о том, как, по словам Козлова на слушаниях в декабре, «русские секретные агенты путешествовали по миру и убивали людей с 1930-х годов до наших дней».
▪Иск направлен против авторов книги, русскую пару, живущую в Лондоне. Когда-то они были друзьями, в то время, когда Алексей Козлов был одним из самых известных заключенных в путинской России. Когда сотни тысяч людей вышли на улицы против фальсификации выборов, в 2011 и 2012 годах, когда казалось, что россияне действительно могут избавиться от Путина.
▪Сегодня Козлов живет в Берлине-Шарлоттенбурге. Он занимается недвижимостью и владеет гастрономом. Курит сигары, носит зеркальные солнцезащитные очки и публикует фотографии лыжных каникул в Италии. Ему 50.
▪Судебный процесс дает редкую возможность заглянуть в мир русских эмигрантов. Этот мир разорван на части, полон недоверия и, как можно предположить, внедренных агентов.
▪Чем дольше Путин остается у власти, тем больше расходятся представления о том, какой может быть Россия будущего, даже в эмигрантской России. Есть те, кто открыто заявляет о своей оппозиции Путину, а есть изгнанники, которые примирились с режимом в Москве, несмотря на конфликт на Украине.
▪На первый взгляд кажется, что дело Козлова — это несколько абзацев в книге. В действительности же решение суда в Гамбурге может оказать значительное влияние на русскую диаспору и на вопрос, кто среди русских эмигрантов имеет моральное превосходство. #Германия #Россия
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Der Spiegel «Русская правда». Часть 2:
▪Книга «Соотечественники: Жестокая и хаотичная история российских изгнанников, эмигрантов и агентов за рубежом» вышла в издательстве Hachette в Нью-Йорке в октябре 2019 года. Авторы, Андрей Солдатов и Ирина Бороган, журналисты-расследователи из Москвы, известны своими исследованиями российских спецслужб. «Соотечественники» — их четвертая книга. Они написали ее на английском языке, в ней рассказывается о российских агентах за рубежом.
▪Например, о Науме Эйтингоне — человеке, который при Сталине отвечал за ликвидацию противников режима за пределами Советского Союза. Или о Василии Зарубине, главном сталинском шпионе в США. Эйтингон организовал убийство коммуниста и противника Сталина Леона Троцкого в Мексике. Зарубин добывал для Кремля планы американской атомной бомбы из секретного «Манхэттенского проекта».
▪Часть книги посвящена сегодняшним российским агентам. Людям, которые выслеживают противников Путина за пределами России.
▪Козлов утверждает, что в книге много неправды. Она наносит ущерб его репутации. В том числе и те отрывки, которые приближают его к российским спецслужбам. Например, в ней говорится, что, будучи молодым банкиром в Москве в 1990-х годах, он получал поддержку от высокопоставленных бывших и действующих сотрудников спецслужб.
▪«Я получил свою первую работу в банке после того, как подал заявление и прошел обычные собеседования», — утверждал Козлов в письменном заявлении под присягой перед слушаниями в Гамбурге.
▪Солдатову и Бороган пришлось паковать чемоданы в Москве незадолго до выхода русского перевода на рынок. Сайт пары, agentura. ru, был заблокирован в России, а официальное объяснение звучало так, словно кто-то хотел сделать им последнее предупреждение. Сайт заблокировали, якобы, потому что один из основателей мог умереть.
▪Одной из причин успеха «Соотечественников» был тот самый человек, который сейчас судится с авторами в Гамбурге. Они познакомились с Козловым в Москве во время протестной зимы 2011-2012 годов. Он не был ни красноречив, ни харизматичен, но у него была история, которая тронула многих. История бизнесмена, который не поддался запугиванию. #Германия #Россия
Подписаться.
▪Книга «Соотечественники: Жестокая и хаотичная история российских изгнанников, эмигрантов и агентов за рубежом» вышла в издательстве Hachette в Нью-Йорке в октябре 2019 года. Авторы, Андрей Солдатов и Ирина Бороган, журналисты-расследователи из Москвы, известны своими исследованиями российских спецслужб. «Соотечественники» — их четвертая книга. Они написали ее на английском языке, в ней рассказывается о российских агентах за рубежом.
▪Например, о Науме Эйтингоне — человеке, который при Сталине отвечал за ликвидацию противников режима за пределами Советского Союза. Или о Василии Зарубине, главном сталинском шпионе в США. Эйтингон организовал убийство коммуниста и противника Сталина Леона Троцкого в Мексике. Зарубин добывал для Кремля планы американской атомной бомбы из секретного «Манхэттенского проекта».
▪Часть книги посвящена сегодняшним российским агентам. Людям, которые выслеживают противников Путина за пределами России.
▪Козлов утверждает, что в книге много неправды. Она наносит ущерб его репутации. В том числе и те отрывки, которые приближают его к российским спецслужбам. Например, в ней говорится, что, будучи молодым банкиром в Москве в 1990-х годах, он получал поддержку от высокопоставленных бывших и действующих сотрудников спецслужб.
▪«Я получил свою первую работу в банке после того, как подал заявление и прошел обычные собеседования», — утверждал Козлов в письменном заявлении под присягой перед слушаниями в Гамбурге.
▪Солдатову и Бороган пришлось паковать чемоданы в Москве незадолго до выхода русского перевода на рынок. Сайт пары, agentura. ru, был заблокирован в России, а официальное объяснение звучало так, словно кто-то хотел сделать им последнее предупреждение. Сайт заблокировали, якобы, потому что один из основателей мог умереть.
▪Одной из причин успеха «Соотечественников» был тот самый человек, который сейчас судится с авторами в Гамбурге. Они познакомились с Козловым в Москве во время протестной зимы 2011-2012 годов. Он не был ни красноречив, ни харизматичен, но у него была история, которая тронула многих. История бизнесмена, который не поддался запугиванию. #Германия #Россия
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Der Spiegel «Русская правда». Часть 3:
▪За несколько лет до этого влиятельный сенатор подал на Козлова в суд, обвинив его в мошенничестве. После сомнительного судебного разбирательства Козлов был отправлен в тюрьму и только через три года освобожден условно. Как только его выпустили, он вышел на митинги, протестуя против коррупции и фальсификации выборов. Он улыбался перед камерами и обнимал свою жену.
▪Его жена, Ольга Романова, была известной в России журналисткой, получившей множество наград. Она бросила работу, чтобы бороться за него, и основала фонд помощи заключенным «Русь сидящая».
▪Вскоре после этого Козлов был снова отправлен в тюрьму. Президент США Барак Обама подписал законопроект о санкциях против России, в котором Козлов упоминался как оппозиционер, в одном предложении с известным противником Путина Михаилом Ходорковским, как человек, который «разоблачил неправомерные действия чиновников» и поплатился за это «суровым и длительным тюремным заключением».
▪Андрей Солдатов и Ирина Бороган познакомились с Козловым между двумя его тюремными сроками. Именно тогда они в подробностях узнали то, что многие россияне еще не знали — преследуемый бизнесмен Алексей Козлов происходил из династии сотрудников советских спецслужб.
▪Его прадед был тем самым Василием Зарубиным, который передал Москве американские ядерные секреты. Его отчимом был Наум Эйтингон, который ждал в машине у виллы Троцкого в Мексике, пока внутри убийца проламывал череп Троцкого ледорубом.
Бабушка Козлова, Зоя Зарубина, была переводчицей Сталина. Она участвовала в переговорах с Рузвельтом и Черчиллем в Тегеране в 1943 году и в Ялте в 1945 году.
▪Когда именно, спрашивается, Козлов прочитал книгу, на которую жаловался? Сразу после ее публикации в октябре 2019 года? Если да, то он не имел бы права на судебный запрет четыре года спустя. В Гамбурге на рассмотрение подобных исков отводится не более пяти недель с момента получения информации.
▪Или же Козлов, как он подтвердил под присягой, купил книгу в 2019 году, но отложил ее в разочаровании после прочтения первых ста страниц и снова взял в руки только в августе 2023 года? Судья счел этот почти четырехлетний разрыв сомнительным.
▪В ходе исследования авторы провели несколько интервью с Козловым. На первых страницах книги, сразу после оглавления, есть указатель имен. В него входит и Алексей Козлов.
▪В Гамбурге Алексей Козлов получил свободную сцену в отсутствие авторов «Соотечественников». В своей тихой манере, слегка заикаясь, он рассказал суду, как скучна книга. «Ничего нового… ничего интересного», — сказал он. Поэтому в 2019 году он прочитал только первые сто страниц. Однако летом 2023 года Козлов посмотрел голливудский фильм «Оппенгеймер» — и снова открыл книгу. #Германия #Россия
Подписаться.
▪За несколько лет до этого влиятельный сенатор подал на Козлова в суд, обвинив его в мошенничестве. После сомнительного судебного разбирательства Козлов был отправлен в тюрьму и только через три года освобожден условно. Как только его выпустили, он вышел на митинги, протестуя против коррупции и фальсификации выборов. Он улыбался перед камерами и обнимал свою жену.
▪Его жена, Ольга Романова, была известной в России журналисткой, получившей множество наград. Она бросила работу, чтобы бороться за него, и основала фонд помощи заключенным «Русь сидящая».
▪Вскоре после этого Козлов был снова отправлен в тюрьму. Президент США Барак Обама подписал законопроект о санкциях против России, в котором Козлов упоминался как оппозиционер, в одном предложении с известным противником Путина Михаилом Ходорковским, как человек, который «разоблачил неправомерные действия чиновников» и поплатился за это «суровым и длительным тюремным заключением».
▪Андрей Солдатов и Ирина Бороган познакомились с Козловым между двумя его тюремными сроками. Именно тогда они в подробностях узнали то, что многие россияне еще не знали — преследуемый бизнесмен Алексей Козлов происходил из династии сотрудников советских спецслужб.
▪Его прадед был тем самым Василием Зарубиным, который передал Москве американские ядерные секреты. Его отчимом был Наум Эйтингон, который ждал в машине у виллы Троцкого в Мексике, пока внутри убийца проламывал череп Троцкого ледорубом.
Бабушка Козлова, Зоя Зарубина, была переводчицей Сталина. Она участвовала в переговорах с Рузвельтом и Черчиллем в Тегеране в 1943 году и в Ялте в 1945 году.
▪Когда именно, спрашивается, Козлов прочитал книгу, на которую жаловался? Сразу после ее публикации в октябре 2019 года? Если да, то он не имел бы права на судебный запрет четыре года спустя. В Гамбурге на рассмотрение подобных исков отводится не более пяти недель с момента получения информации.
▪Или же Козлов, как он подтвердил под присягой, купил книгу в 2019 году, но отложил ее в разочаровании после прочтения первых ста страниц и снова взял в руки только в августе 2023 года? Судья счел этот почти четырехлетний разрыв сомнительным.
▪В ходе исследования авторы провели несколько интервью с Козловым. На первых страницах книги, сразу после оглавления, есть указатель имен. В него входит и Алексей Козлов.
▪В Гамбурге Алексей Козлов получил свободную сцену в отсутствие авторов «Соотечественников». В своей тихой манере, слегка заикаясь, он рассказал суду, как скучна книга. «Ничего нового… ничего интересного», — сказал он. Поэтому в 2019 году он прочитал только первые сто страниц. Однако летом 2023 года Козлов посмотрел голливудский фильм «Оппенгеймер» — и снова открыл книгу. #Германия #Россия
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Der Spiegel «Русская правда». Часть 4:
▪Андрей Солдатов и Ирина Бороган рассказали о встречах с Козловым в Москве. Они брали у него интервью для книги и записывали беседы с его разрешения. Бороган провела одно из интервью с Козловым в сентябре 2018 года. В тот день он долго рассказывал о себе, карьере банкира и знакомстве с агентами спецслужб.
▪Козлов рассказывает, как в 1990-х годах бабушка познакомила его с бывшим сотрудником КГБ. Козлов называет его «другом семьи» и рассказывает, как этот человек привел его в один из московских банков. На записи Козлов говорит: «У меня, конечно, глаза загорелись. И он мне говорит: помимо зарплаты, ты получаешь проценты… всю эту хрень сверху». Бывший сотрудник КГБ, о котором говорит Козлов, позже пришел на его свадьбу.
▪В другой раз он рассказывает, как в течение многих лет финансировал спонсорскую премию для начинающих разведчиков — выпускников Академии службы внешней разведки СВР. Премия была названа в честь его прадеда.
▪На записи Козлов также рассказывает о втором агенте спецслужб, которого можно увидеть на его свадебных фотографиях — начальнике Академии СВР. Этот сотрудник спецслужб однажды помог ему с работой.
▪Я спросил Солдатова и Бороган, почему, по их мнению, Козлов вдруг пошел в суд? «С точки зрения берлинского бизнесмена, иск не имеет смысла… Книга почти не продавалась в Германии. Но Козлов не подает в суд на российское издательство, выпустившее книгу. Это было бы гораздо логичнее, ведь его хорошо знают в России. Я боюсь, что кто-то использует Козлова, чтобы усложнить нашу жизнь за границей», — сказал Солдатов.
▪Журналисты говорят, что из-за иска Козлова они уже несколько месяцев не могут работать над новой книгой. Они опасаются, что в будущем западные издатели и редакторы могут отказаться от их текстов, опасаясь подобных исков.
▪Спор вокруг «Соотечественников» в Гамбурге может затянуться на месяцы. Или годы. Адвокат Hachette решил не выдвигать никаких существенных возражений против иска Козлова на слушаниях в декабре прошлого года. Вместо этого он сосредоточился на уязвимом утверждении Козлова, что он не читал книгу до 2023 года. И проиграл.
▪Слушание длилось почти два часа. Достаточно времени, чтобы Козлов лично изложил свою версию событий. Хватило времени и на то, чтобы как бы вскользь объяснить присутствующим, кого сегодня можно считать противником российского режима, а кого нет. Солдатов и Бороган, сказал Козлов повышенным голосом, лишь «якобы» преследовались в России: «В отличие от авторов, я четыре года провел в российских тюрьмах!».
▪Предварительный судебный запрет остался в силе. Книга не может продаваться в Германии в виде электронной книги в оригинальной версии с запрещенными отрывками. Апелляция Hachette на это решение уже несколько месяцев находится на рассмотрении в Высшем региональном суде Гамбурга. #Германия #Россия
Подписаться.
▪Андрей Солдатов и Ирина Бороган рассказали о встречах с Козловым в Москве. Они брали у него интервью для книги и записывали беседы с его разрешения. Бороган провела одно из интервью с Козловым в сентябре 2018 года. В тот день он долго рассказывал о себе, карьере банкира и знакомстве с агентами спецслужб.
▪Козлов рассказывает, как в 1990-х годах бабушка познакомила его с бывшим сотрудником КГБ. Козлов называет его «другом семьи» и рассказывает, как этот человек привел его в один из московских банков. На записи Козлов говорит: «У меня, конечно, глаза загорелись. И он мне говорит: помимо зарплаты, ты получаешь проценты… всю эту хрень сверху». Бывший сотрудник КГБ, о котором говорит Козлов, позже пришел на его свадьбу.
▪В другой раз он рассказывает, как в течение многих лет финансировал спонсорскую премию для начинающих разведчиков — выпускников Академии службы внешней разведки СВР. Премия была названа в честь его прадеда.
▪На записи Козлов также рассказывает о втором агенте спецслужб, которого можно увидеть на его свадебных фотографиях — начальнике Академии СВР. Этот сотрудник спецслужб однажды помог ему с работой.
▪Я спросил Солдатова и Бороган, почему, по их мнению, Козлов вдруг пошел в суд? «С точки зрения берлинского бизнесмена, иск не имеет смысла… Книга почти не продавалась в Германии. Но Козлов не подает в суд на российское издательство, выпустившее книгу. Это было бы гораздо логичнее, ведь его хорошо знают в России. Я боюсь, что кто-то использует Козлова, чтобы усложнить нашу жизнь за границей», — сказал Солдатов.
▪Журналисты говорят, что из-за иска Козлова они уже несколько месяцев не могут работать над новой книгой. Они опасаются, что в будущем западные издатели и редакторы могут отказаться от их текстов, опасаясь подобных исков.
▪Спор вокруг «Соотечественников» в Гамбурге может затянуться на месяцы. Или годы. Адвокат Hachette решил не выдвигать никаких существенных возражений против иска Козлова на слушаниях в декабре прошлого года. Вместо этого он сосредоточился на уязвимом утверждении Козлова, что он не читал книгу до 2023 года. И проиграл.
▪Слушание длилось почти два часа. Достаточно времени, чтобы Козлов лично изложил свою версию событий. Хватило времени и на то, чтобы как бы вскользь объяснить присутствующим, кого сегодня можно считать противником российского режима, а кого нет. Солдатов и Бороган, сказал Козлов повышенным голосом, лишь «якобы» преследовались в России: «В отличие от авторов, я четыре года провел в российских тюрьмах!».
▪Предварительный судебный запрет остался в силе. Книга не может продаваться в Германии в виде электронной книги в оригинальной версии с запрещенными отрывками. Апелляция Hachette на это решение уже несколько месяцев находится на рассмотрении в Высшем региональном суде Гамбурга. #Германия #Россия
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Обозреватель Марк Галеотти для The Sunday Times «Путин поставил Россию на путь постоянного военного конфликта». Часть 1:
▪Инаугурация Владимира Путина на пятый президентский срок в этом месяце была как никогда имперской — в какой-то момент патриарх Московский, глава Русской православной церкви, даже назвал современного царя «ваше высочество».
▪Но то, что действительно прояснило видение Путина, произошло на прошедшей неделе — перестановки в правительстве, которые показали, как он планирует перестроить Россию, превратив ее в постоянно мобилизованное, ведущее военный конфликт государство — с глубокими последствиями для остального мира.
▪Главным шагом стало смещение Сергея Шойгу, долгое время занимавшего пост министра обороны, и замена его Андреем Белоусовым, бывшим заместителем премьер-министра. Новый человек, экономист по образованию, не больше солдат, чем его предшественник, но организатор и планировщик, который был назначен для подготовки министерства — и страны — к длительному военному противостоянию.
▪В своем первом выступлении в Совете Белоусов заявил, что у него есть два приоритета.
▪Первый — полная интеграция оборонной и гражданской экономики, что на деле означает переориентацию национальной экономики на нужды военного конфликта.
▪Второй — сделать министерство по-настоящему открытым для инноваций, что означает не просто закупку беспилотников, систем радиоэлектронной борьбы и тому подобного. Он намерен использовать уроки поля боя.
▪Россия продвигается на Украине быстрее, чем в начале полномасштабного конфликта в феврале 2022 года. Этот этап начался в то время, когда в министерстве обороны в Москве царила суматоха, вызванная арестом по обвинению в коррупции заместителя министра Тимура Иванова и ожиданием того, что Шойгу вскоре будет отправлен в отставку. #Россия #Украина #мнение
Подписаться.
▪Инаугурация Владимира Путина на пятый президентский срок в этом месяце была как никогда имперской — в какой-то момент патриарх Московский, глава Русской православной церкви, даже назвал современного царя «ваше высочество».
▪Но то, что действительно прояснило видение Путина, произошло на прошедшей неделе — перестановки в правительстве, которые показали, как он планирует перестроить Россию, превратив ее в постоянно мобилизованное, ведущее военный конфликт государство — с глубокими последствиями для остального мира.
▪Главным шагом стало смещение Сергея Шойгу, долгое время занимавшего пост министра обороны, и замена его Андреем Белоусовым, бывшим заместителем премьер-министра. Новый человек, экономист по образованию, не больше солдат, чем его предшественник, но организатор и планировщик, который был назначен для подготовки министерства — и страны — к длительному военному противостоянию.
▪В своем первом выступлении в Совете Белоусов заявил, что у него есть два приоритета.
▪Первый — полная интеграция оборонной и гражданской экономики, что на деле означает переориентацию национальной экономики на нужды военного конфликта.
▪Второй — сделать министерство по-настоящему открытым для инноваций, что означает не просто закупку беспилотников, систем радиоэлектронной борьбы и тому подобного. Он намерен использовать уроки поля боя.
▪Россия продвигается на Украине быстрее, чем в начале полномасштабного конфликта в феврале 2022 года. Этот этап начался в то время, когда в министерстве обороны в Москве царила суматоха, вызванная арестом по обвинению в коррупции заместителя министра Тимура Иванова и ожиданием того, что Шойгу вскоре будет отправлен в отставку. #Россия #Украина #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Обозреватель Марк Галеотти для The Sunday Times «Путин поставил Россию на путь постоянного военного конфликта». Часть 2:
▪Сохраняя давление на давно известные цели на востоке Украины, такие как Часов Яр, Россия также начала новую операцию на севере, в направлении Харькова, которая продемонстрировала уровень изощренности, который не был ее отличительной чертой в этом конфликте.
▪Силы недостаточно велики для взятия Харькова, но их цель неясна. Возможно, речь идет об артиллерийском обстреле города, создании буферной зоны против украинских трансграничных атак или угрозе Сумам на западе.
▪Киев оказался перед незавидным выбором. У него осталось мало резервов, поэтому для укрепления этого нового фронта ему придется отводить войска с других.
▪Тем временем русские внедряют инновации.
▪Теперь, когда обеим сторонам стало опасно доставлять бронетранспортеры на передовую, некоторые российские подразделения используют мотоциклы и дюнные багги, чтобы обеспечить дополнительную мобильность на поле боя.
▪Атаки все чаще возглавляют так называемые «танки-черепахи». Они выглядят неуклюже, продвигаясь вперед под незамысловатыми металлическими надстройками, похожими на сараи, но вместе со сложными глушилками и противоминными катками эти конструкции помогают защитить машины и их обитателей от беспилотников, ракет и мин, которые стали лучшим ответом украинцев на бронетанковые атаки.
▪Некоторые из этих инициатив работают лучше, другие хуже, но это свидетельство того, что российские военные учатся, отказываются от жесткого следования доктринам и берут на вооружение идеи изобретательных украинцев.
▪В значительной степени это происходило до сих пор вопреки, а не благодаря высшему руководству в Москве. Объявленные во вторник перестановки в министерстве обороны —попытка устранить этот пробел.
▪Одним из первых приоритетов, вероятно, станет борьба с разгулом коррупции в министерстве. По последним оценкам главного военного прокурора России, до 40% всех средств, выделяемых на закупки, расходуется впустую — например, войскам на Украине были выданы дешевые китайские рации, а не защищенные радиостанции, которые им обещали. #Россия #Украина #мнение
Подписаться.
▪Сохраняя давление на давно известные цели на востоке Украины, такие как Часов Яр, Россия также начала новую операцию на севере, в направлении Харькова, которая продемонстрировала уровень изощренности, который не был ее отличительной чертой в этом конфликте.
▪Силы недостаточно велики для взятия Харькова, но их цель неясна. Возможно, речь идет об артиллерийском обстреле города, создании буферной зоны против украинских трансграничных атак или угрозе Сумам на западе.
▪Киев оказался перед незавидным выбором. У него осталось мало резервов, поэтому для укрепления этого нового фронта ему придется отводить войска с других.
▪Тем временем русские внедряют инновации.
▪Теперь, когда обеим сторонам стало опасно доставлять бронетранспортеры на передовую, некоторые российские подразделения используют мотоциклы и дюнные багги, чтобы обеспечить дополнительную мобильность на поле боя.
▪Атаки все чаще возглавляют так называемые «танки-черепахи». Они выглядят неуклюже, продвигаясь вперед под незамысловатыми металлическими надстройками, похожими на сараи, но вместе со сложными глушилками и противоминными катками эти конструкции помогают защитить машины и их обитателей от беспилотников, ракет и мин, которые стали лучшим ответом украинцев на бронетанковые атаки.
▪Некоторые из этих инициатив работают лучше, другие хуже, но это свидетельство того, что российские военные учатся, отказываются от жесткого следования доктринам и берут на вооружение идеи изобретательных украинцев.
▪В значительной степени это происходило до сих пор вопреки, а не благодаря высшему руководству в Москве. Объявленные во вторник перестановки в министерстве обороны —попытка устранить этот пробел.
▪Одним из первых приоритетов, вероятно, станет борьба с разгулом коррупции в министерстве. По последним оценкам главного военного прокурора России, до 40% всех средств, выделяемых на закупки, расходуется впустую — например, войскам на Украине были выданы дешевые китайские рации, а не защищенные радиостанции, которые им обещали. #Россия #Украина #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Обозреватель Марк Галеотти для The Sunday Times «Путин поставил Россию на путь постоянного военного конфликта». Часть 3:
▪Белоусов быстро уволил трех заместителей министра из команды Шойгу, и уже произошли новые аресты, в частности, бывшего начальника кадровой службы генерал-лейтенанта Юрия Кузнецова.
▪Однако не весь мусор выметен.
▪Начальник Генерального штаба Валерий Герасимов зарекомендовал себя как плохой военный лидер — неинтеллектуальный, негибкий, расточительный по отношению к солдатам и подозрительный по отношению к коллегам. Как заметил один украинский офицер: «Он говорил все правильно перед войной и делал все неправильно, когда она началась».
▪Обычно министр обороны сам выбирает своего главного солдата, но пока Путин, похоже, хочет, чтобы Герасимов остался, заявив в среду, что не предполагает никаких изменений в Генеральном штабе.
▪Урок перестановок заключается в том, что Путин планирует долгий военный конфликт на истощение, который, по его мнению, будет зависеть от использования трех ключевых преимуществ России — военно-промышленного комплекса, населения и воли к победе.
▪Во многих отношениях советская система, от плановой, милитаризованной экономики до однопартийной политики, возвращается. Даже по официальным заявлениям, расходы на безопасность выросли более чем в два раза и достигли 6,7% ВВП (реальная цифра, скорее всего, выше).
▪Путин наметил шестилетний план развития страны, а государственная и частная экономики вновь сливаются воедино. Новый первый заместитель премьер-министра Денис Мантуров — близкий союзник Сергея Чемезова, ветерана КГБ и друга Путина, возглавляющего оборонный конгломерат «Ростех». Даже фальшивые оппозиционные партии все больше отодвигаются на второй план. #Россия #Украина #мнение
Подписаться.
▪Белоусов быстро уволил трех заместителей министра из команды Шойгу, и уже произошли новые аресты, в частности, бывшего начальника кадровой службы генерал-лейтенанта Юрия Кузнецова.
▪Однако не весь мусор выметен.
▪Начальник Генерального штаба Валерий Герасимов зарекомендовал себя как плохой военный лидер — неинтеллектуальный, негибкий, расточительный по отношению к солдатам и подозрительный по отношению к коллегам. Как заметил один украинский офицер: «Он говорил все правильно перед войной и делал все неправильно, когда она началась».
▪Обычно министр обороны сам выбирает своего главного солдата, но пока Путин, похоже, хочет, чтобы Герасимов остался, заявив в среду, что не предполагает никаких изменений в Генеральном штабе.
▪Урок перестановок заключается в том, что Путин планирует долгий военный конфликт на истощение, который, по его мнению, будет зависеть от использования трех ключевых преимуществ России — военно-промышленного комплекса, населения и воли к победе.
▪Во многих отношениях советская система, от плановой, милитаризованной экономики до однопартийной политики, возвращается. Даже по официальным заявлениям, расходы на безопасность выросли более чем в два раза и достигли 6,7% ВВП (реальная цифра, скорее всего, выше).
▪Путин наметил шестилетний план развития страны, а государственная и частная экономики вновь сливаются воедино. Новый первый заместитель премьер-министра Денис Мантуров — близкий союзник Сергея Чемезова, ветерана КГБ и друга Путина, возглавляющего оборонный конгломерат «Ростех». Даже фальшивые оппозиционные партии все больше отодвигаются на второй план. #Россия #Украина #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Обозреватель Марк Галеотти для The Sunday Times «Путин поставил Россию на путь постоянного военного конфликта». Часть 4:
▪Создание государства, ведущего вечное военное противостояние, имеет множество политических преимуществ.
▪Оно освящает больший государственный контроль над экономикой, что также означает больше возможностей для хищений для приближенных Путина. Оно оправдывает более активное подавление критических голосов. Это алиби для всех невыполненных обещаний по экономике, инфраструктуре и социальному обеспечению.
▪Украиной дело не ограничится. К сожалению, маловероятно, что этот конфликт будет разрешен в ближайшие несколько лет, но в любом случае Путин дал понять, что рассматривает его, по сути, как опосредованную войну с Западом.
▪Другими словами, по крайней мере, пока Путин находится в Кремле, что бы ни случилось на Украине, Россия будет считаться находящейся в состоянии военного конфликта, и поэтому Путин строит такое государство, которое способно поддерживать подобную глобальную конфронтацию в течение длительного времени.
▪Путин прекрасно понимает, что по любым общепринятым меркам Запад гораздо мощнее — совокупный ВВП НАТО более чем в 20 раз превышает российский. Однако русские являются виртуозными геополитическими партизанами, перемещающими поле боя туда, где они сильнее, а мы слабее.
▪Например, в Грузии правительство пытается принять закон, контролирующий гражданское общество, несмотря на массовые протесты. Хотя это продиктовано внутренней политикой, Москва рада, тем более что это может заблокировать дальнейшее сближение с ЕС. Если протесты будут похожи на свержение правительства, Москва может вмешаться, предупредил один из комментаторов.
▪Тем временем в прошлый четверг Путин посетил Китай, совершив первый зарубежный визит в рамках нового президентского срока. Этот важнейший союз был подтвержден, причем Пекин гиперболически описал их общую миссию как «совместное отстаивание справедливости в мире».
▪Путина сопровождал бывший министр обороны Шойгу, который в новом качестве стал секретарем влиятельного Совета безопасности — еще одно преимущество перестановок. Более тонкий и приятный человек, чем его предшественник, холодный и воинственный Николай Патрушев, Шойгу, вероятно, будет играть решающую роль не только в поддержании существующих альянсов, но и в поиске новых в Азии, Африке и Латинской Америке.
▪Это новая империя Путина — милитаризованная авторитарная Россия, стремящаяся вести глобальную политическую, дипломатическую и экономическую войну с Западом, одновременно стремясь подавить сопротивление на Украине. #Россия #Украина #мнение
Подписаться.
▪Создание государства, ведущего вечное военное противостояние, имеет множество политических преимуществ.
▪Оно освящает больший государственный контроль над экономикой, что также означает больше возможностей для хищений для приближенных Путина. Оно оправдывает более активное подавление критических голосов. Это алиби для всех невыполненных обещаний по экономике, инфраструктуре и социальному обеспечению.
▪Украиной дело не ограничится. К сожалению, маловероятно, что этот конфликт будет разрешен в ближайшие несколько лет, но в любом случае Путин дал понять, что рассматривает его, по сути, как опосредованную войну с Западом.
▪Другими словами, по крайней мере, пока Путин находится в Кремле, что бы ни случилось на Украине, Россия будет считаться находящейся в состоянии военного конфликта, и поэтому Путин строит такое государство, которое способно поддерживать подобную глобальную конфронтацию в течение длительного времени.
▪Путин прекрасно понимает, что по любым общепринятым меркам Запад гораздо мощнее — совокупный ВВП НАТО более чем в 20 раз превышает российский. Однако русские являются виртуозными геополитическими партизанами, перемещающими поле боя туда, где они сильнее, а мы слабее.
▪Например, в Грузии правительство пытается принять закон, контролирующий гражданское общество, несмотря на массовые протесты. Хотя это продиктовано внутренней политикой, Москва рада, тем более что это может заблокировать дальнейшее сближение с ЕС. Если протесты будут похожи на свержение правительства, Москва может вмешаться, предупредил один из комментаторов.
▪Тем временем в прошлый четверг Путин посетил Китай, совершив первый зарубежный визит в рамках нового президентского срока. Этот важнейший союз был подтвержден, причем Пекин гиперболически описал их общую миссию как «совместное отстаивание справедливости в мире».
▪Путина сопровождал бывший министр обороны Шойгу, который в новом качестве стал секретарем влиятельного Совета безопасности — еще одно преимущество перестановок. Более тонкий и приятный человек, чем его предшественник, холодный и воинственный Николай Патрушев, Шойгу, вероятно, будет играть решающую роль не только в поддержании существующих альянсов, но и в поиске новых в Азии, Африке и Латинской Америке.
▪Это новая империя Путина — милитаризованная авторитарная Россия, стремящаяся вести глобальную политическую, дипломатическую и экономическую войну с Западом, одновременно стремясь подавить сопротивление на Украине. #Россия #Украина #мнение
Подписаться.
Forwarded from Nikolay Mitrokhin. Public Talks. (Nikolay Mitrokhin)
Интервью Александра Плющева с Борисом Зиминым, заставило меня реанимировать старую идею написать текст об ошибках ФБК и Навального именно как политиков, благо организация себя оценивала всё-таки (во всяком случае в глазах спонсоров) как политический проект.
На фоне на глазах формирующегося на глазах культа Навального, с которым по нарастающей происходили всё более трагические вещи, писать об это было неудобно, потом он погиб, потом "сорок дней" и так далее. Но когда его гибель его политическими наследниками стала использоваться для реализации их собственных политических целей (наследие (завещание) Навального) - мне кажется, уже можно изложить давно назревшие соображения.
1. Если Навальный - политик, и его организация (ФБК) - политическая, то логичный вопрос - всё ли они сделали правильно или можно было сделать по другому. Вопрос сейчас не лишний, поскольку по сути дела, в РФ ФБК как политический проект закрыт, его активные сторонники и часть аппарата подвергаются политически мотивированным репрессиям, ответственность за которые безусловно лежит на путинском режиме, но вместе с тем, все четырнадцать лет реального существования ФБК Навальный имел значительное пространство маневра - от возможности стать одним из подконтрольных Кремлю говорящих голов в телевизоре (с флером былой оппозиционности) до перспектив стать политическим лидером русскоязычной эмиграции (если бы он отказался от возвращения в РФ) и даже каким-нибудь "главой правительства в изгнании", менее легитимным чем Тихановская, но вполне рукопожатным и весомым для мировых лидеров.
2. Политика не искусство положить свою голову на плаху. Политика - искусство дейстовать в корридоре возможностей и выиграть или как минимум добраться до части обозначенных целей. Если политик умер в процессе реализации своих целей, он чаще всего проиграл, как бы не превозносили его его сторонники. То что мы видим сейчас в РФ - проигрыш ФБК и Навального лично. Россия за последние четырнадцать лет не приблизилась ни к демократии, ни к победе над коррупцией. Более того, временные успехи ФБК в формате мобилизации своих сторонников на выборах, организации зависимого от ФБК корпуса региональных депутатов и созданию своей региональной сети сейчас обнулены. Сторонники Навального сейчас фактически превратились в пассивное меньшинство, которому разрешено обличать "проклятые 1990-е", а ФБК как организация, помимо внесения раскола в эмигрантскую политическую среду снимает только ролики об очередных "дворцах", которые ничего не убавляют и не прибавляют в знании о природе и устройстве путинской власти.
3. "Найдите точку, где была совершена ошибка". По моему мнению, таких ошибок в истории с ФБК было как минимум шесть. Начнём мы с вождистского характера самого проекта и его сектантской структуре по сути. Проект ФБК и проект "Навальный" - были полностью замкнуты на фигуру Алексея Навального в его противостоянии с "околокремлем". Отсюда, отказ от партнерских отношений с партиями близкого политического спектра (дающий свободу лидеру в выборе временных союзников), отсутствие прозрачности (Зимин признает в интервью, что отчёты для сторонников были фикцией, но даже для крупных спонсоров ФБК отчитался о своих целях и перспективах один раз за всё время существования) и выборности внутри политического проекта, отсутствие политических фигур внутри проекта, которые могли бы быть заменой Алексею, хотя бы в рамках региональных избирательных компаний, агрессивное отношение сторонников Навального к другим фигурам на политическом поле, кроме лично одобренных вождем.
На фоне на глазах формирующегося на глазах культа Навального, с которым по нарастающей происходили всё более трагические вещи, писать об это было неудобно, потом он погиб, потом "сорок дней" и так далее. Но когда его гибель его политическими наследниками стала использоваться для реализации их собственных политических целей (наследие (завещание) Навального) - мне кажется, уже можно изложить давно назревшие соображения.
1. Если Навальный - политик, и его организация (ФБК) - политическая, то логичный вопрос - всё ли они сделали правильно или можно было сделать по другому. Вопрос сейчас не лишний, поскольку по сути дела, в РФ ФБК как политический проект закрыт, его активные сторонники и часть аппарата подвергаются политически мотивированным репрессиям, ответственность за которые безусловно лежит на путинском режиме, но вместе с тем, все четырнадцать лет реального существования ФБК Навальный имел значительное пространство маневра - от возможности стать одним из подконтрольных Кремлю говорящих голов в телевизоре (с флером былой оппозиционности) до перспектив стать политическим лидером русскоязычной эмиграции (если бы он отказался от возвращения в РФ) и даже каким-нибудь "главой правительства в изгнании", менее легитимным чем Тихановская, но вполне рукопожатным и весомым для мировых лидеров.
2. Политика не искусство положить свою голову на плаху. Политика - искусство дейстовать в корридоре возможностей и выиграть или как минимум добраться до части обозначенных целей. Если политик умер в процессе реализации своих целей, он чаще всего проиграл, как бы не превозносили его его сторонники. То что мы видим сейчас в РФ - проигрыш ФБК и Навального лично. Россия за последние четырнадцать лет не приблизилась ни к демократии, ни к победе над коррупцией. Более того, временные успехи ФБК в формате мобилизации своих сторонников на выборах, организации зависимого от ФБК корпуса региональных депутатов и созданию своей региональной сети сейчас обнулены. Сторонники Навального сейчас фактически превратились в пассивное меньшинство, которому разрешено обличать "проклятые 1990-е", а ФБК как организация, помимо внесения раскола в эмигрантскую политическую среду снимает только ролики об очередных "дворцах", которые ничего не убавляют и не прибавляют в знании о природе и устройстве путинской власти.
3. "Найдите точку, где была совершена ошибка". По моему мнению, таких ошибок в истории с ФБК было как минимум шесть. Начнём мы с вождистского характера самого проекта и его сектантской структуре по сути. Проект ФБК и проект "Навальный" - были полностью замкнуты на фигуру Алексея Навального в его противостоянии с "околокремлем". Отсюда, отказ от партнерских отношений с партиями близкого политического спектра (дающий свободу лидеру в выборе временных союзников), отсутствие прозрачности (Зимин признает в интервью, что отчёты для сторонников были фикцией, но даже для крупных спонсоров ФБК отчитался о своих целях и перспективах один раз за всё время существования) и выборности внутри политического проекта, отсутствие политических фигур внутри проекта, которые могли бы быть заменой Алексею, хотя бы в рамках региональных избирательных компаний, агрессивное отношение сторонников Навального к другим фигурам на политическом поле, кроме лично одобренных вождем.