Решил по итогам года СВО написать текст с неким диагнозом состояния элит (власть; партии; общество; СМИ) и перспектив что это может сулить в некоем будущем.
Текст большой, поэтому решил опубликовать его у себя в телеграм-канале и в фейсбук для стимулирования подписчиков и тех, кто поддерживает донатами. Перепост приветствуется, как и поддержка автора канала

РОССИЯ ПОСЛЕ ШОКА 24.02.22: ЧЕТЫРЕ ПУСТОТЫ

В течение первого года СВО любые новости из России состояли в основном из сообщений о ходе военных действий и введении тех или иных санкций. Этот информационный поток иногда разбавляли данные отечественной социологии, которая в условиях массового психологического и силового давления на граждан вряд ли может давать адекватные результаты (по данным компании Russian Fields, до 93% граждан в ходе опросов отказываются отвечать или прерывают интервью). Что происходило внутри России помимо СВО исходя из этого новостного потока понять было совершенно невозможно.
В действительности, во внутренней жизни России после 24 февраля 2022 наступило некоторое подобие пустоты, где казалось, что помимо официальных событий порой не происходит ничего. Отчасти это так, не совсем. Действительно, многие сферы жизни, в первую очередь общественной, словно замерли, впали после 24 февраля в летаргию. Люди, организации, сообщества словно ушли в тень, стали словно невидимыми. Многие сознательно по мере возможностей ушли из публичного пространства, закрыли страницы в соцсетях, перестали что либо говорить, давать интервью и т.д. Причины этого объяснимы и понятны. В состоянии шока, катастрофы, угрозы жизни и безопасности первый инстинкт любого человека это самосохранение, спасение себя и близких. Чтобы начать что-то предпринимать, требуется здравый смысл и хладнокровие, на которое в состоянии шока мало кто был готов. Шок от принятых 24 февраля решений испытали абсолютно все, никто к нему не был готов. В памяти все: от каменных лиц участников памятного заседания Совбеза до вала звонков от друзей и коллег с призывами уезжать немедленно («Ты что не понимаешь, чем все это кончится?»). Жесткая реакция на первые же робкие ростки сопротивления еще больше показала шокированному обществу, что надо замереть и спасаться. Россия в мгновение погрузилась в состояние шока, одни затаились, другие побежали, но публичная сфера превратилась в зияющую пустоту молчания. И в этой пустоте стали слышны только голоса «горячих сторонников»: тех, кто решил спасать себя, приняв образ горячо поддерживающего решения власти лоялиста. Что стало создавать иллюзию, будто бы кроме них никого нет. В реальности большинство безмолвствует, или тихо шепчется между собой, стремясь пережить происходящее. Многие в других странах не могут этого понять (хотя их не смущает отсутствие публичных протестов в КНДР, Туркмении, Эритрее, на Кубе или в той же Прибалтике в советские годы), но люди рациональны. Они ищут самые безопасные способы выражений мнений в условиях риска: бегство, молчание, тихий саботаж. Россия в 2000-2010-е жила хорошо, как никогда в своей истории. И многие, особенно занимающие должности (российский средний класс по доходам по социальному статусу во многом состоит из чиновников), боятся потерять последнее, что еще сохраняется от прежней жизни, которая не исчезает сразу и целиком, а исчезает по кусочкам.
Протест не бывает сам по себе, у него всегда есть координатор (организатор). Хаотичный низовой протест быстро и эффективно гасится, если аппарат принуждения дееспособен. Однако все потенциальные организаторы или координаторы массового протеста (элиты, общественные организации, партии, СМИ) либо разгромлены, либо демотивированы и находятся в состоянии фрустрации. В этих четырех 4 основных пространствах, и способных организовать протест (собственно власть (элиты), партии, общественные структуры, СМИ), в результате СВО произошел внутренний надлом. Есть ощущение, что в течение 2022 и начала 2023 постепенно, по мере привыкания к новой реальности, в этой пустоте стали появляться какие-то робкие признаки разнообразия взглядов и позиций. Пустоту стал сменять робкий шопот.

В каждом из этих 4 деморализованных СВО пространств ложилась своя ситуация и своя внутренняя динамика. Однако пока по прежнему не несет власти в целом реальной угрозы. Что мы имеем по итогам первого года жизни в условиях СВО?

Пустота первая: власть

Чиновники всегда были наиболее осторожными: им так просто положено по должности. В рассуждениях о России и российской элите часто можно встретить фразы про «партию войны» и «партию мира». В реальности в 2022/2023 если «партию войны» мы можем увидеть легко и четко (спикеры силовых структур, военные обозреватели и пропагандисты, часть патриотически настроенных депутатов), то никаких публичных следов «партии мира» мы не увидим: у нее нет ни спикеров, ни обозначенных лидеров. Все понимают, что она вроде бы есть, но публично ее нет. Есть те, кто молчат, и те, кто горячо поддерживают. Никакой контрэлиты с точки зрения публичных позиций не просматривается.
В условиях СВО часть политиков и чиновников стали горячо ее поддерживать, часто даже в более резких и радикальных выражениях, чем официальная позиция (показательные примеры В.Володина, Д.Медведева). Все иные просто замолчали, минимизировали публичную активность. Часть ушли, но максимально тихо и без всякого намека на бунт и несогласие. Так с минимальным общественным резонансом на фоне иных лет уходили и прежде яркие федеральные фигуры типа Анатолия Чубайса (с поста спецпредставителя Президента РФ) и Алексея Кудрина (с поста главы Счетной палаты). Весь резонанс по их поводу ограничился политическими пабликами социальных сетей и некоторых сетевых медиа.
Внутренняя политика вообще оказалась почти отодвинута на периферию внимания общественной власти. Массовый отъезд политактива и ограниченность возможности публичного несогласия с системой сделали возможными отмену выборов мэров населением в Томске и Новосибирске. То, что раньше вызвало бы политическую бурю, прошло почти буднично. Уход на периферию внутренней политики отразился и на минимизации значимых кадровых перемещений: в условиях резкого роста социальных и политических рисков любые кадровые эксперименты выглядят как неоправданные. Система работает по принципу «лучше плохой, но проверенный, чем риск с новым». Крайне показательная история с губернаторами, которых за весь год сменили всего 5 (и всех в один день 11 мая). Это новый рекорд с 2006 года. Ранее рекордом стабильности был 2006 год: за весь год тогда было назначено всего 3 новых губернатора. Но тогда это объяснялось массовым переназначением губернаторов на новые сроки взамен их согласия на отмену выборности. Всего 6 губернаторов поменяли в 2011 (год федеральных выборов, обычно под крупные федеральные выборы центр стремиться минимизировать перестановки и не расшатывать региональный админресурс). Рекордами по массовости замен были 2017 (20 замен), 2010 и 2018 (по 18 замен без учета избраний в 2018 губернаторов вопреки воле центра). Все замены мая 2022 это были давно ожидавшиеся и прогнозируемые замены, которые из-за СВО и отвлечения внимания от внутренней политики как таковой были крайне затянуты.
Слишком радикальные подвижки внутри власти могут нарушить и без того хрупкие балансы, привести к потере управляемости в тех или иных секторах и регионах, спровоцировать новые конфликты, создавая вместе риск «эффекта домино», когда она дестабилизация по цепочке вызовет лавинообразную дестабилизацию и по множеству иных направлений.
Совсем внутренняя политика не умерла, так выборы в сентябре 2022 прошли по плану: формальные процедуры оформления легитимности для власти важны. Ведь если отойти от процедур, то легитимность станет чисто силовой, что крайне опасно и легитимизирует и оппозиционное насилие как реакцию. Однако при этом внутренняя политика остается на периферии.
Однако важно понимать, что массовое молчание политической элиты крайне неверно расценивать как поддержку. Основа российской бюрократической элиты – карьеризм и технократизм, сам активно внедряемый официальными СМИ с 2017-2018 дискурс о «молодых технократах» показателен. Ее задача не обсуждать, а выполнять.

Показательно, что фактически за этот год мы не видим никаких радикальных перемен в поведении губернаторов за исключением дежурного пересказа основных направлений федеральной политики. Нет никакого демонстративного энтузиазма, власти регионов демонстративно работают в штатном и отчасти деполитизированном режиме решения текущих социально-экономических задач и проблем. Возникает ощущение избегать обсуждений темы СВО и излишней политизации, демонстрировать сохранение нормального хода жизни. Кураторство регионов по восстановлению части городов и районов Востока Украины выглядит скорее как «федеральная нагрузка». Демонстративная поддержка СВО сверх «дежурного формата» иногда на уровне фрик-инициатив исходила, помимо ожидаемой и понятной поддержки со стороны руководства Чеченской Республики, от двух групп. Во-первых, гиперпатриотизм и гиперподдержку СВО демонстрируют главы приграничных с Украиной регионов, чья жизнь прямо затронута СВО (губернаторы Севастополя М.Развозжаев, Курской области Р.Старовойт, Белгородской области В.Гладков). Во-вторых, наиболее слабые и неуверенные в своих позициях губернаторы, например Сергей Цивилев (Кузбасс) и Владимир Уйба (Коми). Что можно представить как попытку гиперлояльностью закрыться от общих претензий к их работе. Так Глава Коми В.Уйба вышел на сцену в униформе с нашивками Z и вместе с музыкантами и спел для луганских школьников ю песню «Прекрасное далеко» из фильма «Гостья из будущего» в 1985 году. Белгородский губернатор Вячеслав Гладков закупил мерч с символом спецоперации — буквой Z и предложил открыть Z-радио , глава Кемеровской области Сергей Цивилев переименовал регион в КуZбасс . Дистанцироваться от слишком сильного ассоциирования с темой СВО пытались губернаторы наиболее протестных регионов (С.Собянин, А.Беглов), где массовой кампании с буквой Z почти не было, а также главы регионов, у которых 11.09.2022 предстояли выборы (П.Малков в Рязанской, Е.Куйвашев в Свердловской, А.Бречалов в Удмуртии, В.Мазур в Томской, А.Соколов в Кировской, А.Парфенчиков в Карелии). Вероятно, этой темы избегали, как потенциально несущей риски раскола и потери части электората. Так в конце июня губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов порекомендовал чиновникам меньше провоцировать либеральное население Петербурга символикой. Примечательно, что эмблема «Z» практически отсутствовала на школьном городском празднике «Алые Паруса» .
Журналисты издания 7х7 просмотрели страницы в социальных сетях всех глав регионов с 24 февраля по начало августа. Они искали посты со словами «Донбасс», «спецоперация», «ДНР», «ЛНР», «Украина», «нацизм» и хэштегами #СвоихНебросаем, #ZаПрезидента и #ZаРоссию. Согласно данным этого исследования как минимум 11 губернаторов предпочли активно не высказываться на эту тему в соцсетях. . Примерно идентичная картина реакции губернаторов сложилась и по итогам объявленной 21 сентября «частичной мобилизации». На этот раз «7х7» насчитал десять губернаторов и глав регионов, которые почти ничего не сказали о начале мобилизации в России. Подавляющее большинство написало посты в соцсетях, где поддержало решение Владимира Путина и выразило готовность всячески посодействовать в отправке резервистов. Однако десять губернаторов не заявляли публично в СМИ о поддержке и не написали об этом ничего ни в Telegram-каналах, ни на страницах во «ВКонтакте», ни даже в региональных пабликах. Все эти губернаторы, как и другие, возглавили мобилизационные комиссии в своих регионах, однако комментарии по поводу мобилизации за них давала пресс-служба .
Ближе к концу года в политической элите началось некое подобие дискуссии, но совсем не между «партией войны» и «партией мира», а скорее между разными крыльями «партии войны» (формальным руководством СВО из Минобороны и Евгением Пригожиным) при молчании технократов, часть которых просто по должности ближе к формальному руководству СВО.

Технократическая и персоналистская природа российской власти означает лишь, что бюрократическая машина формально будет поддерживать любой курс федеральной власти, будет ли он более миролюбивым или более агрессивным, пока есть зарплаты, элитный статус и угроза их потерять. Протесту тут появиться пока неоткуда.

Пустота вторая: партии

Спецоперация привела к кризису в системных партиях: поддержка СВО в ситуации когда значительная часть голосовавшего за них общепротестного актива настроена против СВО наносит электоральный ущерб; критиковать СВО невозможно по причине политических рисков. В результате возник некий дуализм: поддержка СВО на федеральном уровне и попытка говорить только о местных проблемах на локальном уровне, либо вообще ничего не говорить, скорее работая по сложившимся сетям сторонников. В таких условиях избирательные кампании-2022 прошли крайне малозаметно и почти номинально. Не стоит забывать, что российские партии изначально институционально сильно зависимы от государства, сохраняется жесткая система регистрации, а основной источник доходов – бюджетное финансирование.
Сильнее всего активная поддержка СВО ударила по КПРФ как по самому сильном аккумулятору протестного актива. На протяжении нескольких последних лет КПРФ представляла собой симбиоз самой разной оппозиции - от сталинистов до локальных гражданских активистов (даже с либеральным прошлым). Причина этого ограниченность партийной конкуренции, когда кандидаты вынуждены искать поддержку партий просто потому, что иначе не смогут участвовать в выборах (выдвижение от партий без льгот при регистрации кандидатов резко снижает шансы быть зарегистрированным). Эта ситуация была одновременно выгодной (давала дополнительные голоса) и опасной (вызывала раздражение власти), но соответствовала интересам разных групп внутри партии, которые конкурировали друг с другом. Спецоперация очевидно привела к ценностному конфликту – консервативное руководство КПРФ, публично апеллирующее к советским ценностям и агрессивному патриотизму, с одной стороны (не забываем, что именно фракция КПРФ внесла в Госдуме проект постановления о признании ДНР и ЛНР), и более проевропейски современно настроенные многие представители молодого поколения, политические партнеры и союзники с другой. На это конфликт накладывается явное внешние давление и страхи партийного руководства. В этих условиях в партии начались чистки - дистанцирование от наиболее оппозиционного власти крыла своих членов, сторонников и ситуативных союзников, и даже прямые исключения из партии. Но с этими группами уходит и значительная часть электората партии (Приморский край, Москва и т.д.). Меньшего масштаба, но похожие проблемы испытывают и другие партии (куда тоже существует приток кандидатов по причине невозможности де-факто иного участия в политике). Так исключен из «Справедливой России» депутат гордумы Екатеринбурга Алексей Холодарев.
Результатов этого кризиса системной оппозиции стало «наказание» избирателем КПРФ: сторонники СВО перешли на сторону власти (затем поддерживать альтернативную партию реванша, если можно поддержать самого инициатора), противники СВО от партии отшатнулись и либо вообще не пошли на выборы (показательно дальнейшее падение явки именно в крупных городах вне зоны «электоральной аномалии» на местных выборах – главной электоральной базе оппозиции), либо перешли к иных партиям с менее выраженной милитаристской повесткой. Позитивную кампанию почти без упоминания СВО вело большинство партий и кандидатов: общепозитивную кампанию «малых дел» вели «Новые люди», позитивен в глазах части избирателей образ Партии пенсионеров (при низкой явке роль пенсионеров существенно выше), и даже «Справедливая Россия» вела в первую очередь общесоциальные кампании (далеко не все избиратели знают про З.Прилепина). Даже ЛДПР без В.Жириновского теперь просто франшиза, которую за местные деньги можно наполнить любым содержанием: обычно это чисто локальные кампании без всякого намека на реваншизм и вообще внешнюю политику.

В результате уверенное второе место КПРФ с большим отрывом от всех иных партий в сентябре 2021 в сентябре 2022 было утрачено. В частности, КПРФ опустилась ниже местных бизнесменов из ЛДПР на выборах горсоветов в Курске и Петропавловске-Камчатском, ниже ЛДПР и «Справедливой России» в Кирове (где ее почти догнали «Новые люди). Там где КПРФ остается второй партией, то с резким падением к сентябрю 2021 примерно в два раза в процентном отношении и совсем уже небольшими отрывами от остальных. Фактически это откат партии на позиции 2016-2017 годов, и утрата всего электорального бонуса по итогам пенсионной реформы 2018.
Еще сильнее видна утрата позиций КПРФ по сравнению с сентябрем 2021 по мажоритарным округам. На выборах ЗС совмещенными с выборами Госдумы РФ 19.09.2021 «Единая Россия» выиграла 682 мест из 800 по мажоритарным округам (в двух округах выборы были перенесены) или 85,25%. При этом иные мажоритарные округа, в отличие от прошлых лет, в основном отошли КПРФ (она выиграла 76 округов вместо 8 в этих же регионах в 2016). Таким образом, если в 2016 доля КПРФ из побед кандидатов «не от ЕР» составляла по округам 15,7% (8 из 51), то в 2021 64,5% (76 из 118) в тех же регионах. Обращала внимание выигрыш почти всех округов в ЗС на территории региональных центров кандидатами КПРФ в таких регионах как Алтайский край, Приморский край, Липецкая область. На выборах горсоветов административных центров 19.09.2021 ЕР ушло 149 из 168 мест (88,7%).
Доля побед кандидатов ЕР по мажоритарным округам 11.09.2022 почти не изменилась по сравнению с 19.09.2021. На выборах 11.09.2022 кандидаты ЕР выиграли 133 из 151 (88,1%) мест по мажоритарным округам на выборах депутатов ЗС и 233 из 262 (88,93%) мест на выборах горсоветов региональных центров. Однако из побед «кандидатов не от ЕР» у КПРФ на данных выборах лишь 4 из 18 побед на выборах в ЗС (22,2%) и 5 из 29 побед на выборах в горсоветы административных центров (17,24%).
Данный провал КПРФ, конечно, не означает краха партии: она сохраняет статус партии №2 в стране. И при росте протестной активности все равно многие местные активисты все равно вынужденно будут идти от КПРФ. Однако это показывает, что локальный активизм не имеет почти ничего общего с играми федерального руководства партий в лояльность руководству страны, а избиратель все же ждет от партий и кандидатов в первую очередь социального оптимизма и направленности на решение каких-либо локальных проблем, его волнует в первую очередь внутренняя политика, а не внешняя. Именно в готовности оппонировать в этой нише и помогать гражданам в решении проблем, создаваемых государством, может таиться секрет появления новых точек кристаллизации протестно настроенных избирателей.
Отсутствие самостоятельной повестки в условиях СВО наглядно видно на примере поведения руководства «миноритарных» партий парламентской оппозиции: ЛДПР и «Справедливой России», которые демонстративно отказываются от собственной политической субъектности. Так председатель «Справедливой России» С.Миронов вообще предложил отменить выборы, выступая в Госдуме 17 мая 2022: «Мы все должны быть как один, а что будет на выборах? Мы должны бороться друг с другом. Мы в этом зале все поддерживаем президента, специальную военную операцию, а на выборах мы должны говорить о противоречиях» . Хотя даже «Единая Россия» выступала за проведение всех намеченных выборов в срок. В феврале 2023 новый лидер ЛДПР Леонид Слуцкий выступая в Госдуме, даже предложил всем политическим партиям на фоне новых вызовов сплотиться в рамках инициативы «Плечом к плечу»: «Нам надо приглушить нашу оппозиционность и встать плечом к плечу в поддержку президента, в поддержку страны..». Аналогичный пост он написал в своем телеграм-канале («пока не завершена СВО - может быть только одна для всех нас партия - партия Победы» ).
Тем временем власти «про запас» продолжают в регионах уменьшать долю депутатов по партспискам, и тем самым ослаблять любые партии как таковые.

Если ранее на это шли преимущественно в протестных регионах, то с 2022 впервые уменьшать доли депутатов по партспискам стали даже в безопасных для власти регионах . Это происходит несмотря на полную лояльность партий парламентской «системной» оппозиции в отношении внешнеполитической ситуации. Таким образом, действия носят односторонний характер: хотя системная оппозиция поддерживает действия власти в ходе СВО, власти регионов продолжают снижать электорально-политические возможности оппозиции. Так в Удмуртии долю депутатов по партспискам снизили до трети (20 из 60 депутатов), в Краснодарском крае — до 25 из 70, в Саратовской области — до 10 из 40, в Сахалинской области — до 10 из 28. В предыдущем цикле во всех пяти регионах, использовавших смешанную систему, соотношение списочной и мажоритарной частей было равным или почти равным (в Саратовской области было 23:22). Еще более показательная ситуация складывается на выборах горсоветов региональных столиц: для муниципальных выборов еще в большей степени, чем для региональных выборов, характерно продолжение департизации. На выборах горсоветов региональных столиц 11 сентября 2022 года партсписки были целиком отменены в Горно-Алтайске, Владивостоке, Омске, Твери, Ярославле. В Петропавловске-Камчатском партиям оставили 10 мест из 30 (заодно уменьшив общее число депутатов с 32 до 30), в Пскове — 10 из 25 (но здесь неравное соотношение было уже в 2017 году). При этом в Твери сократили число депутатов с 33 до 25.
Этот процесс продолжается уже в отношении и регионов выборов-2023 (Ярославская область, Смоленская область и т.д.).
Данный партийный упадок видимо будет продолжаться прямо пропорционально степени общей социально-политической депрессии и деморализации локального протестного актива, что еще больше снижает реальную явку на выборах и усиливает влияние админресурса. И только обратный тренд на новый рост политизации может заставить партии оживать или даже привести к появлению новых партий.

Пустота третья: общество

В отношении общества массовая фрустрация заметна в максимальной степени. Прекратили деятельность почти все российские подразделения международных организаций и фондов, в массовом порядке или де-факто закрылись или перенесли часть деятельности за пределы РФ многие НКО, значительная масса руководителей и активистов общественных организаций эмигрировали. Оставшиеся НКО продолжают свою деятельность преимущественно в закрытом формате, стараясь не привлекать лишнего внимания. Невозможны фактически никакие публичные общественные мероприятия (хотя в некоторых регионах и продолжают работать даже локальные непатриотические просветительские проекты), открыто наиболее часто проводят акции в основном различные патриотические организации. Большие проблемы с финансированием и краудфантингом, который усугубил непродуманный уход из России различных платежных систем. Почти никто не заметил исчезновение Гражданского Форума, который почти 10 лет проводил Алексей Кудрин и Комитет Гражданских инициатив.
Снос этого сектора выглядит настолько масштабным и катастрофическим, что восстановление видится либо только в возвращении из эмиграции значительной части гражданского актива, либо это будет крайне длительный процесс вызревания и оформления новой общественности.
Все более заметное вытеснение значительной части общества во внеинституциональную среду и даже ее миграция (в первую очередь наиболее молодой и активной части общества) создает для власти очевидную проблему и ставит перед необходимостью либо усиления репрессий, либо создания новых площадок по выражению недовольства и возвращения гражданам хоть каких-либо надежд на личное позитивное будущее.

Пустота четвертая: СМИ

Ситуация похожа на историю с общественными структурами: почти все независимое и оппозиционное или закрыто, или эмигрировало и теперь вещает онлайн. Эмиграция резко снизила вовлеченность этих редислоцированных СМИ в местную проблематику, нарастает отрыв от реальности; интернет-блокировки и закрытие ресурсов (например, «Эхо Москвы») резко сократили аудиторию.

У некоторых сохраняется иллюзия стабильной аудитории, но большой вопрос, из кого она состоит. Возникает ощущение, что теперь их главная аудитория не российский обыватель, а русскоговорящий житель Украины, стран Балтии, Израиля и других стран. Возможно, они спасли себя физически, но в медиа-пространстве их почти не стало. Это очень хорошо заметно по почти отсутствию отголоска на их контент на региональном и местном уровне. В лучшем случае они агитируют сами себя и узкий круг одних и тех же активистов.
Смена и радикализация контента, чрезмерная ставка на проукраинские позиции сделала нишу независимых СМИ, выступающих как голос простых граждан, фактически пустой. Получается, что есть официальный дискурс (доминирующий), есть ультраоппозиционный (маргинализирующийся из-за переизбытка проукраинского и антироссийского контента), а между ними почти ничего. Без разговора с обывателем на понятном и уважающем их языке никакого расширения альтернативного официальному дискурсу знания о СВО и ситуации в стране не будет.

Девочки, поговорим о ПЗРК Пукан. Вернее, операции по прикрытию информационного поля имени ЧВК Редан.

Пару дней от этой темы несло козлом Тимуром за несколько верст, она буквально умоляла нас написать о себе. Если вы понимаете о чем мы.

Если не понимаете, сейчас объясним.

С незапамятных времен в окологоспяре существует такая история. В нужный момент в медийное пространство выбрасывается инфоповод - достаточно интересный, чтобы быть значимым, или, как говорят наши малолетние сотрудники редакции «хайповый», но при этом абсолютно бессмысленный.

Цель - прикрытие реальной «чувствительной повестки», важных, но неприятных дат.

На 3 сентября, например, после Беслана политтехнологи придумали разнести мемом песню Шуфутинского в качестве позитивной компенсации трагического события.

Еще одним громким примером использования такого инфоповода стала сладкая парочка «козел Тимур и тигр Амур», о дружбе которых поведал приморский зоопарк, а политтехнологи разнесли эту историю по всем СМИ в 2015 году. Мы уже даже точно не помним, зачем нужен был этот вброс, но за его организацию одна дама из одного любопытного управления получила неплохое повышение.

Теперь, стало быть, группы подростков-анимешников в одежде с символикой паука пиздятся с околофутбольными фанатскими группировками в торговых центрах.

Причем, на улицах ни символики, ни подростков не видать. Зато они на страницах всех самых популярных Телеграм-каналов - «Топор», Mash, Ридовка. На этой же искусственной волне весело катаются ресурсы Ксении Анатольевны.

Особое внимание обратим на тайминг распространения темы - накануне годовщины СВО.

Разгоняться она начала 22 февраля, ну а пик упоминаний как раз приходится, по статистике, на 24-27 февраля.

Сегодня обсуждение «Редан» докатилось даже до Кремля (полагаем, что не случайно), который назвал это явление «псевдосубкультурой».

Мы дополнительно изучили волну разгона по ТГстат и обнаружили забавное: все упоминания 22 февраля относятся к упоминаниям на тематических каналах этого ЧВК. И все они были созданы тогда же. То есть, это совершенно точно спланированная кампания. Цель которой, вероятно, как в той знаменитой фразе: «я хочу, чтобы ты устал». Ну и меньше писал про годовщину.

Что хочется по этому поводу сказать. То, что название ЧВК Редан перекликается с названием ЧВК Вагнер - это остроумно.

Остальное - полнейшая шляпа.

Скрины воспоследуют.

На решение Путина начать военные действия против Украины повлияло три события:
Ультиматум Белого дома Путину не выдвигаться на новый срок и обещание объявить такие выборы нелегитимными;
Опасения нелояльности элит и предчувствие положения «хромой собаки»;
События в Казахстане- крах вариативности передачи власти и соблюдения гарантий.
Путин и его окружение пришли к выводу, что даже теоретически невозможно рассматривать проект транзита и недопустимы разговоры об уходе. При этом,они считали, что Запад начнет проводить спецоперации с целью свержения Путина.
Ковальчуки и компания предложили вариант мобилизации общества и элит посредством военной операции и установления контроля над Украиной. С последующим переходом к Союзному государству в составе России, Беларуси, Украины и Казахстана.
Источник вспоминает, что в Новый год 2022 Путин много говорил об исторической миссии восстановления российской государственности.
Генштаб разработал несколько планов. Основным был план молниеносного захвата Киева и установление власти промосковского правительства. Однако из за «предательства» -утечек в бизнес- окружении план стал известен Киеву. В результате чего российские диверсионные подразделения попали в засаду и погибли.

В Чечне распространяются слухи, что в Грозный прибыл главный нефролог ОАЕ Д-р Ясин Ибрагим М. Эль-Шахат.
Его приезд связывают с болезнью Кадырова. Якобы тот страдает острой почечной недостаточностью. Утверждают,что Кадыров проходил курс лечения в ОАЭ.

Подтверждаю эти удивительные регламентные чудеса: никаких поправок в УК и КоАП о дискредитации добровольцев в думской базе нет.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ) ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА (НАИМЕНОВАНИЕ, ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО (ПРИ НАЛИЧИИ), СОДЕРЖАЩАЯСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ)

Меж тем поправки в УК не могут быть внесены пакетом, только отдельным законопроектом, и требуют отзыва Верховного суда. Где он? Где сам текст? Какое такое второе чтение может состояться 2 марта? Регламент председатель знает не хуже меня, за это могу поручиться. Все, конечно, за прошлый год одичали, но не до такой степени полного самозабвения. Какой резон нарушать регламент на пустом месте? Если внести такой проект обычным порядком, никто не возразит. Но нет, должна быть, видимо, во всем гармония: закон о разбойниках и принимается на разбойничий манер.

Интересный вопрос уже не регламентный, а политический: зачем председателю вписываться за дохлую лошадь. Но на него можно ответить только наблюдением.

https://t.iss.one/pchikov/5426

📋В Financial Times уверены, что ЕС слишком мало знает о резервах ЦБ России:

▪️Многие эксперты говорят об успешной санкционной политике против России. Но стоит изучить то, как налагаются санкции на экономические «запасы», в частности, на государственные активы России за рубежом.

▪️После новостей о том, что было заблокировано $300 млрд из резервов ЦБ России, многие ожидали увидеть список этих резервов. Как оказалось, такого списка не существует.

▪️ЕС до сих пор не знает, в каком объёме, где и в какой форме находятся активы российского ЦБ, находящиеся под юрисдикцией блока.

▪️Как оказалось, цифра «более $300 млрд» была взята из последнего публичного отчета ЦБ России об управлении золотовалютными резервами (январь 2022 года).

▪️Согласно данным ЦБ, от 55 до 60% резервов хранились в странах, которые вскоре заблокировали к ним доступ. С начала проведения СВО ЦБ не обновлял эти цифры.

▪️На январь 2022 года резерв составлял $629 млрд. Если учесть последнее известное географическое распределение, можно получить приблизительный диапазон от $345 млрд до $415 млрд депозитов и ценных бумаг, которыми ЦБ РФ владеет, но не имеет права пользоваться.

▪️Загадка заключается в том, почему правительства, вводящие санкции, так долго полагались на официальные цифры России. Учитывая, что они могут получить данные о российских депозитах в своих национальных банках.

▪️Возможно, многие государства так и делают, но по какой-то причине не публикуют эту информацию. Как оказалось, не существует систематического обмена этой информацией между налагающими санкции правительствами.

▪️Франция - единственная страна, которая публикует данные об объёме активов ЦБ РФ в своей стране. Если верить ЦБ РФ, во Франции хранятся резервы на сумму около €70 млрд. Это значительный разрыв по сравнению с €22 млрд, заявленными Парижем. Возможно, цифры Парижа – это только деньги, хранящиеся в Банке Франции, а большая часть резерва размещена в ценных бумагах.

▪️Еще один малоизвестный факт: активы ЦБ РФ технически не заморожены. Банк России не фигурирует в санкционном списке ЕС, и поэтому не подпадает под действие положения о замораживании активов.

▪️Эксперты всегда описывают санкции в отношении ЦБ РФ как «иммобилизацию» или «блокирование» (но не замораживание) резервов.

▪️Причина, по которой с официальными резервами России нельзя поступить как с обычными замороженными активами, связана с наличием суверенного иммунитета, предусмотренного международным правом.

▪️Даже если у России нет доступа к резервам, она теоретически может использовать их в качестве залога для получения ликвидности в дружественных центральных банках стран, не находящихся под санкциями.

▪️Эксперты называют санкции в отношении резервов России самыми надежными, так как их невозможно обойти. Но если ЕС не знает, к каким конкретно резервам он заблокировал доступ, то нельзя определить, были ли блокировки обойдены.

Оригинал материала

Банк России (VK)

С конца сентября 2022 года до 31 января 2023 года банки предоставили участникам СВО и членам их семей кредитные каникулы на 67,5 млрд рублей, в том числе в январе — на 3,9 млрд рублей по 6,8 тыс. кредитов.

Без учета кредитных каникул, оформленных в связи с СВО, банки за январь реструктурировали 68,1 тысячи кредитов граждан на 31,4 млрд рублей и 1,7 тысячи кредитов субъектов малого и среднего предпринимательства на 56,7 млрд рублей.

Подробнее — в бюллетене «Динамика реструктуризации кредитов населения и бизнеса»: https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/43801/drknb_28_2023.pdf

Китайский план урегулирования, который целиком и полностью поддержал Лукашенко, на данном этапе является не столько планом, сколько его общим концептуальным наброском. Тем не менее, сейчас самое время перевести 12 пунктов этого плана с китайского дипломатического на русский бытовой.

1. Границы Украины должны быть восстановлены в пределах 1991 года, включая Крым (который, кстати, ни Китай ни Беларусь до сих пор официально не признали российским);
2. Украина не должна вступать в НАТО, при идеальных раскладах Финляндия и Швеция также должны отказаться от этого решения;
3. Пушки замолкают, дипломаты просыпаются из спячки.
4. Начало нового переговорного трека для обсуждения технической стороны реализации данного плана при активном китайском участии;
5. Гуманитарная помощь всем пострадавшим усилиями всех стран мира при посредничестве ООН - социально-ориентированный глобальный тимбилдинг по-китайски;
6. Защита гражданских лиц и обмен военнопленными - гуманизм с китайским лицом;
7. Нельзя допустить радиационной угрозы в плодородных угодьях Украины, развивающемуся миру нужна еда;
8. США и Россия должны забыть о своем абсолютном превосходстве в ядерном арсенале, его использование неприемлемо при любых обстоятельствах;
9. Экспорт зерна в Китай не должен быть никем нарушен;
10. Все санкции с России должны быть сняты;
11. Международное сообщество должно признать методы экономического давления на кого бы то ни было в политических целях нелегитимным;
12. Китай через свой бизнес готов расширить сферу своего влияния и помочь Украине и России в восстановлении их экономик после конфликта.

Для Китая реализация данного плана стратегически очень выгодна сразу по всем пунктам. Во-первых, морально признавая право Украины на восстановление территориальной целостности, Пекин рассчитывает укрепить в глазах мировой общественности своё юридическое и моральное право на Тайвань, посылая сигнал о своей приверженности общепринятым правилам игры, в рамках которых и должно произойти воссоединение с Тайванем. Во-вторых, Китай пытается закрепить за собой образ глобального миротворца, одновременно с этим отстаивая свои интересы в зерновой сделке и сохраняя Украину как одного из ключевых поставщиков. В-третьих, Китай значительно уступает по ядерному потенциалу и США и России, он не вписывается в паритет двух ядерных лидеров, соответственно, в данном вопросе проигрывает каждому из них, конкуренция в конвенциональных вооружениях для Китая значительно более предпочтительна, отсюда и жесткая критика даже самой идеи использования ядерного оружия (если не можешь заполучить объект - сформируй дискурсивную картину, в которой он теряет свою ценность). В-четвертых, взамен территорий, на которые претендует Россия, в рамках плана ей предлагается полное снятие санкций, одновременно с этим Китай делигитимизирует в международном сознании саму идею санкционного экономического давления, подстраховывая самого себя на будущее.

Украину, конечно, не устроит полное снятие санкций с России и отсутствие в плане урегулирования пунктов о репарациях и международном трибунале. Российское высшее руководство, в свою очередь, скорее всего не пойдет на полные территориальные уступки, которые заложены в самом первом пункте плана.
Но план на то и компромиссный, чтобы каждый что-то получил и от чего-то отказался. Китай, правда, в этом плане получается абсолютным бенефициаром.

​Подсанкционные российский олигархи полагаются на небольшое количество фирм по управлению капиталами, санкции на которые сильно усложнят им жизнь.

Согласно исследованию «Сложные системы секретности: оффшорные сети олигархов», опубликованном в PNAS Nexus, оффшорная финансовая система работает как безмасштабная сеть как на глобальном, так и на национальном уровне. Соответственно, обладает теми же структурными уязвимостями, что и другие безмасштабные сети, такие как Интернет, а именно содержит ключевые узлы, удаление которых приводит к выводу из строя всех подключенных к ним элементов.

В оффшорный сети такими «суперхрупкими» узлами являются фирмы по управлению капиталом (wealth management firms). Российские олигархи полагаются в основном на посредников из России, Кипра, Швейцарии, Гибралтара. При этом проанализированные 26 подсанкционных российских олигархов являются в основном клиентами компаний по управлению капиталом из Британии, США, острова Мэн и связаны друг с другом через посредников.

Оффшорные активы Алишера Усманова, например, максимально сконцентрированы вокруг одной компании по управлению капиталом с острова Мэн - Bridgewaters Limited.

Markom Management - лондонское бутиковое агентство по управлению капиталом, работая на Ротенбергов, использует для обслуживания Бориса Ротенберга того же провайдера по оформлению документов по трастовому управлению на Британских Виргинских островах, кто работает на Алишера Усманова, Геннадия Тимченко и Владимира Кириенко, сына Сергея Кириенко. Тот же Markom задействует для регистрации компаний братьев Ротенбергов адрес на острове Мэн, который используется для юрлиц Александра Пономаренко, Алексея Мордашева, Сулеймана Керимова.

2022 год для российской армии войдет в историю как год, когда действия руководства страны и генералитета привели к небывалым потерям среди военнослужащих за всю историю СССР и РФ после окончания Второй мировой войны в 1945 году. CSIS представил аналитический доклад, из которого следует, что российская армия после 24 февраля 2022 года потеряла уже больше, чем Советский Союз и РФ до 2022 года вместе взятые.
Количество убитых российских военных Центр стратегических и международных исследований оценивает в 60-70 тысяч за двенадцать месяцев войны. При этом в самые кровопролитные войны предыдущих лет – в Афганистане и Чечне – убитых было максимум 16 тысяч и 25 тысяч, соответственно. Счет потерь во всех других конфликтах с участием армии СССР или РФ исчислялся десятками, реже сотнями.

Выдержка из закрытого доклада: рост влияние запада на российское общество через патриотическую повестку.

Анализ медиа рынка, проведенный в январе-феврале 2023 года показал, что порядка 30% урапатриотических и турбопатриотических ресурсов и блогеров в России уже финансируются западом.

США, Великобритания, страны Прибалтики, перестроили свою модель пропаганды и влияния на мнение российского общества изнутри. Как и предполагали ведушие медиаменеджеры и эксперты, утратив влияние через либеральные СМИ, и благодаря закону об иноагентах, западная система перестроилась с антиправительственных на радикально - патриотические рельсы, с накачиванием общества недовольством властью.

По предварительным данным, в период с августа 2022 года по февраль 2023 года на ресурсы и блогеров патриотической направленности внутри России было затрачено порядка $20 млн, большая часть из которых в виде финансирования контента и материалов с агрессивной критикой российской власти, Минобороны, Кремля.

В планах запада на период с марта 2023 по март 2024 год заложен бюджет в $60 млн, который планируется влить в готовых сотрудничать военкоров, экономистов, лидеров мнений, журналистов и политологов. В получении финансирования замечены украинские популярные блогеры и бывшие политики, которые в последнее время стали регулярными гостями на государственном ТВ, а их риторика несёт цель зарождения и укрепления среди россиян сомнений в решительности власти, способности достигать целей и обеспечить безопасность страны.

Основная цель западной пропаганды остаётся направлена на раскол общества внутри России, и рост недовольства властью, пик которого должен быть достигнут к выборам президента России в марте 2024 года.

Стоит отметить, что финансирование либеральных СМИ и блогеров, в том числе признанных иноагентами, не прекратилось. Ряд лидеров мнений, покинувших Россию с момента начала СВО, продолжают получать финансовую и медийную поддержку, и выполняют роль посредников между западными финансовыми структурами и независимыми патриотическими силами внутри России.

Западные эксперты в сфере пропаганды смогли нащупать уязвимости во внутреннем медиа поле России, где главной угрозой стабильности страны теперь является не либеральная часть общества, а наиболее радикально настроенные патриоты.

Прикрываясь патриотическими лозунгами, символикой, радикальными предложениями, им удается взращивать в сознании россиян сомнения в сильной армии, сильном президенте, устойчивой экономике и других важных сферах жизни.

Урапатриотизм и турбопатриотизм стал действенным оружием, которое используется не только в расколе общества, но и конкурентных информационных войнах. В адрес любой персоны, которую необходим устранить "с шахматной доски", запускается волна патриотического негатива и травли, что приводит к токсичности и отстранении от экономических, военных, политических и иных процессов.

Сложность сложившейся ситуации заключается в отсутствии контроля и возможности влиять на патриотическую повестку, когда консолидация общества сформирована в поддержку любых радикальных мнений под прикрытием патриотизма.

Любые предлагаемые кардинальные решения в СВО, критика провала импортозамещения, информация о потерях и мобилизации, новых санкциях, всё больше склоняет общественное мнение не против запада, а против собственной власти.

С каждым днем происходит рост негатива и сомнений в способности президента и армии жестко ответить на экономическое давление, диверсии и провокации внутри России. Наиболее опасными информационными поводами становятся те, что зарождают сомнение в способности государства защитить свой народ. Данные инфоповоды, после каждой провокации и диверсии на территории России, особенно с фактами гибели граждан, на сегодняшний день являются ключевыми. Они становятся резонансными, находят отклик в сердцах людей, и достигают цели при отработке радикальными патриотами.

В 2022 году количество приговоров, вынесенных за высказывания экстремистского характера, практически не увеличилось, говорится в опубликованном 1 марта докладе, основанном на собственных данных внесенного Минюстом в реестр иноагентов центра «Сова».

Известно о 208 приговорах против 220 человек в 62 регионах. Относительно 2021 года у экспертов есть информация о 209 таких приговорах против 212 человек в 47 регионах. А вот за участие в экстремистских и террористических организациях, по их данным, в 2022 году наказывали в полтора раза чаще, чем в 2021-м: эксперты центра насчитали 130 приговоров в отношении 264 человек. Более разнообразным стал и набор лиц, к которым применялись такие статьи: осуждены были как причастные к запрещенным украинским организациям и радикальным исламистским группировкам, так и сторонники тюремной субкультуры АУЕ (признана экстремистской и запрещена в РФ). По мнению «Совы», можно ожидать усиления этой тенденции, так как в 2022 году список экстремистских организаций продолжал активно пополняться, в том числе за счет ультраправых структур — таких, например, как «Мужское государство» и «Невоград».

Что касается наказания за высказывания, то, как следует из доклада, чаще всего в прошлом году применялась ст. 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности). Она фигурирует в 118 приговорах, часто сочетаясь с другими статьями обвинения — как «экстремистскими», так и общеуголовными.

Активно работала и ст. 205.2 УК (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности): центру «Сова» за год известно о 88 приговорах в отношении 95 человек. В 60 случаях она была единственной статьей в приговоре, но иногда сочеталась с другими статьями УК — например, преследующими за вовлечение в террористическую деятельность или участие в деятельности террористической организации.

А вот чрезвычайно популярная до декриминализации ст. 282 УК (возбуждение ненависти) применена в отношении всего 19 человек: все они привлекались к административной ответственности по аналогичной по составу ст. 20.3.1 КоАП. За реабилитацию нацизма (ст. 354.1 УК) осудили тоже 19 человек, за оскорбление чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК) — двоих, и оба раза она не была единственной в приговоре. При этом аналитики «Совы» отмечают, что им ничего не известно о приговорах за призывы к сепаратизму (ст. 280.1 УК).

Традиционно подавляющее большинство приговоров (184 из 208) вынесены за материалы, размещенные в интернете, однако по сравнению с прошлым годом их удельный вес сократился с 91% до 88,5%. Осужденных за высказывания вне интернета оказалось на треть больше, чем годом ранее: 24 приговора против 17 в 2021 году. В их число попали агитация в тюрьмах, колониях и лечебных учреждениях, публичные выступления, а также выкрики на улице или даже в здании МФЦ.

Три основные группы объектов «разжигания» остаются прежними, отмечают авторы доклада: этнические, религиозные оппоненты и представители государства. В прошедшем году, как и годом ранее, представители госорганов доминируют, присутствуя в 46% приговоров (годом ранее — в 41%), и продолжают наращивать это присутствие за счет снижения доли этнических и особенно религиозных «врагов».

Что касается новых норм о дискредитации российской армии и фейках о ее деятельности, то приговоров по этим уголовным статьям в минувшем году суды успели вынести не так много, отметила эксперт «Совы» Мария Кравченко. Однако дел по ним было возбуждено около сотни, так что в перспективе следует ожидать и роста количества приговоров по новым статьям.

Александр Волошин на прощании с Глебом Павловским