Банк Англии продолжает разрушать британскую экономику, и делает это целенаправленно. Ч1.
Самый богатый человек в мире, возможно, пытается свергнуть правительство Великобритании, что, возможно, является эскалацией гонки за титул чемпиона Премьер-лиги между Ливерпулем и Арсеналом в глобальную геополитику. Курс фунта упал до 14-месячного минимума, снизившись на 0,7% до $1,213, что сделало его худшей валютой среди G10. Доходность 30-летних гособлигаций поднялась до 5,37% — максимума с 1998 года, а 10-летние gilts ненадолго достигли уровней, наблюдавшихся только после кризиса 2008 года. Индекс FTSE 250, отражающий состояние внутреннего рынка, потерял 4% своей стоимости, что стало самым крупным падением с июня 2023 г.
Экономика Великобритании не выросла в последнем квартале 2024 г. Опросы показали снижение доверия бизнеса, особенно после октябрьского повышения налогов. Правительство продолжает оставаться в дефиците, что не является новой проблемой, но Банк Англии усугубляет эту ситуацию своей политикой.
Так что же происходит, если с виду в экономике Англии не очень много событий, которые, по-видимому, оправдывали бы этот кризис? Правительство, как мы все знаем, находится в дефиците. Правительство Великобритании находится в дефиците последние три столетия или даже больше и под это печатает деньги. В этом нет ничего критичного.
Но есть кое-что, что происходит на заднем плане – Банк Англии тихо и незаметно проводит политику, называемую количественным ужесточением. Итак, количественное ужесточение — это абсурдный процесс продажи обратно на финансовые рынки облигаций, которые предположительно были приобретены Банком Англии у этих финансовых рынков во время финансового кризиса 2008 г. и во время финансового кризиса, связанного с COVID в 2020 г.
Как не принято говорить, в действительности правительство брало займы напрямую у Банка Англии, а не через выкуп гос. облигаций. Вот что на самом деле произошло. Банк Англии тогда создал новые деньги и предоставил их правительству, чтобы оно могло продолжать тратить деньги без перерывов, потому что это было необходимо для поддержания экономики Великобритании в течение обоих периодов. Однако, прямое кредитование со стороны Банка Англии правительству — это то, что ни один из них не хочет признавать и поэтому они прошли через фарс под названием количественного смягчения.
@naebrosh
Самый богатый человек в мире, возможно, пытается свергнуть правительство Великобритании, что, возможно, является эскалацией гонки за титул чемпиона Премьер-лиги между Ливерпулем и Арсеналом в глобальную геополитику. Курс фунта упал до 14-месячного минимума, снизившись на 0,7% до $1,213, что сделало его худшей валютой среди G10. Доходность 30-летних гособлигаций поднялась до 5,37% — максимума с 1998 года, а 10-летние gilts ненадолго достигли уровней, наблюдавшихся только после кризиса 2008 года. Индекс FTSE 250, отражающий состояние внутреннего рынка, потерял 4% своей стоимости, что стало самым крупным падением с июня 2023 г.
Экономика Великобритании не выросла в последнем квартале 2024 г. Опросы показали снижение доверия бизнеса, особенно после октябрьского повышения налогов. Правительство продолжает оставаться в дефиците, что не является новой проблемой, но Банк Англии усугубляет эту ситуацию своей политикой.
Так что же происходит, если с виду в экономике Англии не очень много событий, которые, по-видимому, оправдывали бы этот кризис? Правительство, как мы все знаем, находится в дефиците. Правительство Великобритании находится в дефиците последние три столетия или даже больше и под это печатает деньги. В этом нет ничего критичного.
Но есть кое-что, что происходит на заднем плане – Банк Англии тихо и незаметно проводит политику, называемую количественным ужесточением. Итак, количественное ужесточение — это абсурдный процесс продажи обратно на финансовые рынки облигаций, которые предположительно были приобретены Банком Англии у этих финансовых рынков во время финансового кризиса 2008 г. и во время финансового кризиса, связанного с COVID в 2020 г.
Как не принято говорить, в действительности правительство брало займы напрямую у Банка Англии, а не через выкуп гос. облигаций. Вот что на самом деле произошло. Банк Англии тогда создал новые деньги и предоставил их правительству, чтобы оно могло продолжать тратить деньги без перерывов, потому что это было необходимо для поддержания экономики Великобритании в течение обоих периодов. Однако, прямое кредитование со стороны Банка Англии правительству — это то, что ни один из них не хочет признавать и поэтому они прошли через фарс под названием количественного смягчения.
@naebrosh
Банк Англии продолжает разрушать британскую экономику, и делает это целенаправленно. Ч2.
В процессе QE произошло следующее: правительство выпустило облигации, якобы для финансирования своих расходов, а затем Банк Англии выкупил эти облигации. Так был замаскирован процесс фактического кредитования правительства Банком Англии. Они провели этот фарс выпуска облигаций в частный сектор, при этом частный сектор знал, что почти мгновенно Банк Англии выкупит облигации на ту же сумму, и поэтому они не рисковали, покупая их.
Теперь же Банк Англии продает эти облигации обратно на рынок. Экономической или политической необходимости в этом нет, так как эти бумаги не мешают ни балансу Банка, ни счетам правительства. Однако главная цель центрального банка — удержание реальных процентных ставок на высоком уровне. Сейчас инфляция составляет около 2%, а базовая ставка — около 5%, что дает реальную положительную ставку около 3%. Это выгодно банкам и финансовому сектору, но вредит остальной экономике.
Для поддержания высокой ставки Банк Англии применяет два механизма. Во-первых, он искусственно удерживает базовую ставку выше необходимого уровня. Во-вторых, он усиливает давление на рынок, продавая облигации в рамках количественного ужесточения. В этом году планируется реализовать бумаг на сумму более 100 млрд фунтов. Эта ликвидность не направится на государственные нужды, а изымится из частного сектора, ограничивая его возможности. В совокупности с новыми заимствованиями на сумму более 250 млрд фунтов это создает огромный объем госдолга на рынке, который требует повышенной доходности для привлечения покупателей.
Таким образом, политика Банка Англии создает искусственное давление на процентные ставки, поддерживая их на высоком уровне. Это выгодно банкам, для которых высокие ставки означают рост прибыли, но оборачивается тяжким бременем для экономики Великобритании в целом.
Согласно положениям Закона о Банке Англии 1998 г., Правительство может в любое время отменить политику Банка Англии, если посчитает, что это в национальных интересах. Я думаю, что спасение экономики Великобритании от рецессии в национальных интересах Великобритании. Но этого не будет, потому что их правительство живет в страхе перед Банком Англии и закрытом клубов банкиров-масонов.
@naebrosh
В процессе QE произошло следующее: правительство выпустило облигации, якобы для финансирования своих расходов, а затем Банк Англии выкупил эти облигации. Так был замаскирован процесс фактического кредитования правительства Банком Англии. Они провели этот фарс выпуска облигаций в частный сектор, при этом частный сектор знал, что почти мгновенно Банк Англии выкупит облигации на ту же сумму, и поэтому они не рисковали, покупая их.
Теперь же Банк Англии продает эти облигации обратно на рынок. Экономической или политической необходимости в этом нет, так как эти бумаги не мешают ни балансу Банка, ни счетам правительства. Однако главная цель центрального банка — удержание реальных процентных ставок на высоком уровне. Сейчас инфляция составляет около 2%, а базовая ставка — около 5%, что дает реальную положительную ставку около 3%. Это выгодно банкам и финансовому сектору, но вредит остальной экономике.
Для поддержания высокой ставки Банк Англии применяет два механизма. Во-первых, он искусственно удерживает базовую ставку выше необходимого уровня. Во-вторых, он усиливает давление на рынок, продавая облигации в рамках количественного ужесточения. В этом году планируется реализовать бумаг на сумму более 100 млрд фунтов. Эта ликвидность не направится на государственные нужды, а изымится из частного сектора, ограничивая его возможности. В совокупности с новыми заимствованиями на сумму более 250 млрд фунтов это создает огромный объем госдолга на рынке, который требует повышенной доходности для привлечения покупателей.
Таким образом, политика Банка Англии создает искусственное давление на процентные ставки, поддерживая их на высоком уровне. Это выгодно банкам, для которых высокие ставки означают рост прибыли, но оборачивается тяжким бременем для экономики Великобритании в целом.
Согласно положениям Закона о Банке Англии 1998 г., Правительство может в любое время отменить политику Банка Англии, если посчитает, что это в национальных интересах. Я думаю, что спасение экономики Великобритании от рецессии в национальных интересах Великобритании. Но этого не будет, потому что их правительство живет в страхе перед Банком Англии и закрытом клубов банкиров-масонов.
@naebrosh
Аграрная эпопея: как Сбербанк оставил фермеров без кредитного урожая
Сельхозпроизводители оказались в настоящей кредитной засухе: Сбербанк, покрывавший около 35% аграрных займов, внезапно вышел из программы льготного кредитования. Причина? Высокая ключевая ставка Центробанка и экономические невзгоды. Итог? Банк решил, что поддержка аграриев — удовольствие себе в убыток.
Как это выглядит в поле. Кредитов нет. Урожай под вопросом. Аграрии в панике.
На этом фоне картина для отрасли становится всё мрачнее. В 2024 году каждый пятый сельхозпроизводитель уже стал убыточным. Прибыль крупных предприятий сократилась на 15%, а с такими темпами фермеры скоро могут перейти от тракторов к распродаже хозяйств.
Но не всё так плохо, уверяет Минсельхоз. Россельхозбанк готов взять на себя больше, а перераспределение лимитов должно закрыть брешь. Правда, тут же возникает другой вопрос: если кредиты всё же будут, то хватит ли их, чтобы сеять не только пшеницу, но и уверенность в завтрашнем дне?
Ситуация рискует выйти из-под контроля: вместо диверсификации культур фермеры могут сосредоточиться только на самых прибыльных, а о развитии премиальных продуктов или снижении себестоимости остаётся только мечтать.
Пока Сбербанк объясняет свой уход экономической нецелесообразностью, аграрии задают резонный вопрос: где брать деньги на топливо, семена и удобрения за два месяца до посевной? Минсельхоз пока молчит, а правительство, кажется, занято чем-то другим.
Мораль истории проста: если не решить вопрос с финансированием, то в следующем году вместо полей в стране будет расти только одно — доля импорта на наших столах и продовольственная инфляция, которая уже зашкаливает за 10-20%.
@naebrosh
Сельхозпроизводители оказались в настоящей кредитной засухе: Сбербанк, покрывавший около 35% аграрных займов, внезапно вышел из программы льготного кредитования. Причина? Высокая ключевая ставка Центробанка и экономические невзгоды. Итог? Банк решил, что поддержка аграриев — удовольствие себе в убыток.
Как это выглядит в поле. Кредитов нет. Урожай под вопросом. Аграрии в панике.
На этом фоне картина для отрасли становится всё мрачнее. В 2024 году каждый пятый сельхозпроизводитель уже стал убыточным. Прибыль крупных предприятий сократилась на 15%, а с такими темпами фермеры скоро могут перейти от тракторов к распродаже хозяйств.
Но не всё так плохо, уверяет Минсельхоз. Россельхозбанк готов взять на себя больше, а перераспределение лимитов должно закрыть брешь. Правда, тут же возникает другой вопрос: если кредиты всё же будут, то хватит ли их, чтобы сеять не только пшеницу, но и уверенность в завтрашнем дне?
Ситуация рискует выйти из-под контроля: вместо диверсификации культур фермеры могут сосредоточиться только на самых прибыльных, а о развитии премиальных продуктов или снижении себестоимости остаётся только мечтать.
Пока Сбербанк объясняет свой уход экономической нецелесообразностью, аграрии задают резонный вопрос: где брать деньги на топливо, семена и удобрения за два месяца до посевной? Минсельхоз пока молчит, а правительство, кажется, занято чем-то другим.
Мораль истории проста: если не решить вопрос с финансированием, то в следующем году вместо полей в стране будет расти только одно — доля импорта на наших столах и продовольственная инфляция, которая уже зашкаливает за 10-20%.
@naebrosh
Российское зерно: в тени дипломатии, но на вес золота
Пока Сбер пытается исправиться и заявляет, что думает, как вдохнуть новую жизнь в аграрный сектор через пересмотр условий льготного кредитования (чтобы и банки не пострадали, и фермеры не обеднели, несмотря на ужесточение политики ЦБ), давайте обратим внимание на другую сторону российского АПК — ту, где тишина золотом.
Швейцарские СМИ недавно приоткрыли завесу над деятельностью компании Harvest Group. Хотя она громко заявляет о своей роли в экспорте украинского зерна, её российские поставки выглядят как тайна, которую не принято обсуждать. Однако, согласно данным ImportGenius, с мая 2022 года по январь 2024 года Harvest Group организовала не менее 29 экспортных партий российского зерна. Эти грузы, отправленные из портов Новороссийска, Тамани, Астрахани и Камышина, имели объем от 3 000 до 66 000 тонн.
Формально всё чисто: санкции зерна не касаются. Но исключение Россельхозбанка из системы SWIFT, заморозка счетов и другие ограничения делают процесс логистического и финансового обеспечения экспорта настоящей головоломкой для западных трейдеров. Тем не менее, Harvest Group, не афишируя свои успехи, справляется с задачей. На публике же она продолжает позиционировать себя как ведущего экспортёра украинской продукции.
Интересно, что Harvest Group в этой истории далеко не единственная. Согласно данным Kpler, такие признанные титаны, как Louis Dreyfus Company (LDC) и Cargill, тоже активно закупают российские и украинские зерновые. Только делают это максимально деликатно, избегая ненужного внимания — вопрос-то не только коммерческий, но и политический.
Этот молчаливый экспортный поток подчёркивает очевидное: несмотря на политическую напряжённость, российское зерно остаётся незаменимым для мировой экономики. Даже те, кто старается не привлекать к нему внимания, не могут отказаться от стратегической важности этого продукта. И кажется, зерно становится не только символом аграрного могущества, но и невидимым мостом между политическими противоречиями.
@naebrosh
Пока Сбер пытается исправиться и заявляет, что думает, как вдохнуть новую жизнь в аграрный сектор через пересмотр условий льготного кредитования (чтобы и банки не пострадали, и фермеры не обеднели, несмотря на ужесточение политики ЦБ), давайте обратим внимание на другую сторону российского АПК — ту, где тишина золотом.
Швейцарские СМИ недавно приоткрыли завесу над деятельностью компании Harvest Group. Хотя она громко заявляет о своей роли в экспорте украинского зерна, её российские поставки выглядят как тайна, которую не принято обсуждать. Однако, согласно данным ImportGenius, с мая 2022 года по январь 2024 года Harvest Group организовала не менее 29 экспортных партий российского зерна. Эти грузы, отправленные из портов Новороссийска, Тамани, Астрахани и Камышина, имели объем от 3 000 до 66 000 тонн.
Формально всё чисто: санкции зерна не касаются. Но исключение Россельхозбанка из системы SWIFT, заморозка счетов и другие ограничения делают процесс логистического и финансового обеспечения экспорта настоящей головоломкой для западных трейдеров. Тем не менее, Harvest Group, не афишируя свои успехи, справляется с задачей. На публике же она продолжает позиционировать себя как ведущего экспортёра украинской продукции.
Интересно, что Harvest Group в этой истории далеко не единственная. Согласно данным Kpler, такие признанные титаны, как Louis Dreyfus Company (LDC) и Cargill, тоже активно закупают российские и украинские зерновые. Только делают это максимально деликатно, избегая ненужного внимания — вопрос-то не только коммерческий, но и политический.
Этот молчаливый экспортный поток подчёркивает очевидное: несмотря на политическую напряжённость, российское зерно остаётся незаменимым для мировой экономики. Даже те, кто старается не привлекать к нему внимания, не могут отказаться от стратегической важности этого продукта. И кажется, зерно становится не только символом аграрного могущества, но и невидимым мостом между политическими противоречиями.
@naebrosh
BlackRock: Климатические иллюзии или ловкая игра на доверии?
Четыре года назад финансовый мир громко обещал низкоуглеродное будущее: альянсы, декларации, зелёные инвесторы. Но сегодня флагман устойчивого развития, BlackRock, решает выйти из игры, оставив своих приверженцев с вопросом: "А было ли всё это искренне?"
Эпоха ответственности Ларри Финка — главы BlackRock — началась с ярких заявлений, превращая его в апостола зелёных инвестиций. Однако, как оказалось, высокопарные речи об ответственном бизнесе слабо сочетаются с реальными действиями.
Крупнейший управляющий активами с $11,5 трлн тихо закрыл двери в клубе Net Zero Asset Managers — той самой инициативе, которая клялась достичь нулевых выбросов к 2050 году. Решение, принятое под предлогом "нормативного давления", оказалось не таким неожиданным: BlackRock, Vanguard и State Street обвиняются более чем 10 штатами в манипуляциях рынком угля за счёт покупки «существенных» пакетов акций публичных угольных компаний, а затем в подталкивании этих компаний к сокращению добычи в своих целях.
Но все не прошло гладко и тихо - гроза набирает силу: пилот American Airlines подал в суд на свою авиакомпанию за выбор BlackRock в качестве пенсионного менеджера. Он утверждает, что фонд был выбран за «неденежные» цели, такие как борьба с изменением климата, что поддерживали сотрудники и выход фонда из программы нарушает права сотрудников. Судья согласился, что авиакомпания нарушила свои обязательства и проявила «нелояльность» по отношению к участникам пенсионного плана. BlackRock не был формальным ответчиком, но, по сути, косвенно предстал перед судом. Судья процитировал различные комментарии Финка за эти годы о роли бизнеса в обществе и о климате. Но так как истец инвестировал только в пенсионные фонды, BlackRock формально останется невиновным. Однако, согласно заявлениям, судьи, любой пенсионер, чей работодатель выбрал BlackRock, может считать, что его интересы проигнорированы.
Добавьте к этому массовый уход гигантов Уолл-стрит из климатических альянсов — JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup. Финансовый сектор, ещё недавно пылавший зелёным энтузиазмом, быстро охлаждается.
Похоже, что красивый фасад «устойчивого будущего» начинает трещать. Интересно, изменит ли эта история отношение инвесторов к климатической повестке или всё закончится новой главой в книге финансовых манипуляций?
@naebrosh
Четыре года назад финансовый мир громко обещал низкоуглеродное будущее: альянсы, декларации, зелёные инвесторы. Но сегодня флагман устойчивого развития, BlackRock, решает выйти из игры, оставив своих приверженцев с вопросом: "А было ли всё это искренне?"
Эпоха ответственности Ларри Финка — главы BlackRock — началась с ярких заявлений, превращая его в апостола зелёных инвестиций. Однако, как оказалось, высокопарные речи об ответственном бизнесе слабо сочетаются с реальными действиями.
Крупнейший управляющий активами с $11,5 трлн тихо закрыл двери в клубе Net Zero Asset Managers — той самой инициативе, которая клялась достичь нулевых выбросов к 2050 году. Решение, принятое под предлогом "нормативного давления", оказалось не таким неожиданным: BlackRock, Vanguard и State Street обвиняются более чем 10 штатами в манипуляциях рынком угля за счёт покупки «существенных» пакетов акций публичных угольных компаний, а затем в подталкивании этих компаний к сокращению добычи в своих целях.
Но все не прошло гладко и тихо - гроза набирает силу: пилот American Airlines подал в суд на свою авиакомпанию за выбор BlackRock в качестве пенсионного менеджера. Он утверждает, что фонд был выбран за «неденежные» цели, такие как борьба с изменением климата, что поддерживали сотрудники и выход фонда из программы нарушает права сотрудников. Судья согласился, что авиакомпания нарушила свои обязательства и проявила «нелояльность» по отношению к участникам пенсионного плана. BlackRock не был формальным ответчиком, но, по сути, косвенно предстал перед судом. Судья процитировал различные комментарии Финка за эти годы о роли бизнеса в обществе и о климате. Но так как истец инвестировал только в пенсионные фонды, BlackRock формально останется невиновным. Однако, согласно заявлениям, судьи, любой пенсионер, чей работодатель выбрал BlackRock, может считать, что его интересы проигнорированы.
Добавьте к этому массовый уход гигантов Уолл-стрит из климатических альянсов — JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup. Финансовый сектор, ещё недавно пылавший зелёным энтузиазмом, быстро охлаждается.
Похоже, что красивый фасад «устойчивого будущего» начинает трещать. Интересно, изменит ли эта история отношение инвесторов к климатической повестке или всё закончится новой главой в книге финансовых манипуляций?
@naebrosh
Отказаться нельзя закупать: где Европа ставит запятую?
По аналогии с зерном, страны Евросоюза, несмотря на амбиции разорвать "газовую пуповину" с Россией, ускоренными темпами закупают российский СПГ после прекращения транзита через Украину. Как сообщает Politico со ссылкой на данные компании Kpler, за первые 15 дней 2025 года 27 стран ЕС приобрели рекордные 837,3 тысячи тонн сжиженного природного газа, что значительно превышает прошлогодний уровень в 760,1 тысячи тонн.
Эксперты издания подчеркивают, что такие объемы только усиливают сомнения в реальности заявленного плана ЕС по снижению зависимости от российских энергоресурсов. Старший аналитик Kpler Чарльз Костерус, правда, поспешил уточнить: львиная доля закупок приходится на долгосрочные контракты, заключенные еще в "дополитические" времена, а вот новых спотовых поставок почти нет.
Между тем, запасы газа в европейских подземных хранилищах стремительно тают. По состоянию на середину января во Франции осталось 49,24% газа, в Нидерландах – 47,58%. В первой половине января 2025 года темпы отбора газа в европейских ПХГ опустились примерно до 66% от их совокупной вместимости. Они оказались на 28% выше среднего значения за последние пять лет. В общей сложности в регионе с начала отопительного сезона израсходовали более 34 млрд кубометров газа. В результате темпы расходов топлива в регионе оказались третьими максимальными за всю историю, что делает этот год одним из самых "прожорливых".
Любопытно, что после отказа от российского трубопроводного газа в ответ на требования платить в рублях, ЕС, тем не менее, нарастил закупки российского СПГ на 40% по сравнению с 2021 годом. Даже программа REPowerEU, запущенная в 2022 году с целью окончательно отказаться от российского газа к 2027 году, пока буксует.
Какой смысл в этом спектакле, если Европейский Союз не сможет обойтись без нашего газа?
@naebrosh
По аналогии с зерном, страны Евросоюза, несмотря на амбиции разорвать "газовую пуповину" с Россией, ускоренными темпами закупают российский СПГ после прекращения транзита через Украину. Как сообщает Politico со ссылкой на данные компании Kpler, за первые 15 дней 2025 года 27 стран ЕС приобрели рекордные 837,3 тысячи тонн сжиженного природного газа, что значительно превышает прошлогодний уровень в 760,1 тысячи тонн.
Эксперты издания подчеркивают, что такие объемы только усиливают сомнения в реальности заявленного плана ЕС по снижению зависимости от российских энергоресурсов. Старший аналитик Kpler Чарльз Костерус, правда, поспешил уточнить: львиная доля закупок приходится на долгосрочные контракты, заключенные еще в "дополитические" времена, а вот новых спотовых поставок почти нет.
Между тем, запасы газа в европейских подземных хранилищах стремительно тают. По состоянию на середину января во Франции осталось 49,24% газа, в Нидерландах – 47,58%. В первой половине января 2025 года темпы отбора газа в европейских ПХГ опустились примерно до 66% от их совокупной вместимости. Они оказались на 28% выше среднего значения за последние пять лет. В общей сложности в регионе с начала отопительного сезона израсходовали более 34 млрд кубометров газа. В результате темпы расходов топлива в регионе оказались третьими максимальными за всю историю, что делает этот год одним из самых "прожорливых".
Любопытно, что после отказа от российского трубопроводного газа в ответ на требования платить в рублях, ЕС, тем не менее, нарастил закупки российского СПГ на 40% по сравнению с 2021 годом. Даже программа REPowerEU, запущенная в 2022 году с целью окончательно отказаться от российского газа к 2027 году, пока буксует.
Какой смысл в этом спектакле, если Европейский Союз не сможет обойтись без нашего газа?
@naebrosh
Долговой маятник: как кредиты стали финансовой гирей для россиян
На 1 декабря 2024 года российские заемщики накопили 607,8 млрд рублей неуплаченных процентов по кредитам — и это далеко не предел. Такие суммы, словно снежный ком, нарастают из-за высоких ставок на рынке. Темпы роста этого показателя в 2024 году стали самыми стремительными за последние четыре года.
С начала года объем начисленных, но еще не выплаченных процентов увеличился на 22,2%. Для сравнения: за весь 2023 год он вырос лишь на 8,5%, а за 11 месяцев 2022 года — на скромные 6,4%. Таким образом, 2024 год стал настоящим ускорителем финансовых обязательств.
Задолженность населения перед банками на 1 декабря достигла 39,36 трлн рублей. При этом сам объем кредитования рос гораздо медленнее, чем в прошлом году: за январь—ноябрь 2024 года он увеличился на 11% против 22,7% за аналогичный период 2023 года.
Неоплаченные проценты пока еще не считаются просроченной задолженностью, но значительная их часть уже балансирует на грани риска. Снижение благосостояния граждан, растущая инфляция и ставки делают вопрос погашения все более болезненным.
По итогам второго квартала средняя ставка по потребительским кредитам составляла 28,67% годовых, а к январю 2025 года она подскочила до 32,03%. Ставки на ипотеку в крупнейших банках выросли за год более чем на 11 п.п.: на 10 января кредиты на новостройки достигли уровня 29,65%, а на готовое жилье — 30,32%.
Центробанк также отметил тревожную тенденцию: доля потребкредитов с просрочкой более 30 дней на третий месяц выросла втрое — с 0,4% до 1,2%. На 1 июля 2024 года в стране насчитывалось 50,2 млн заемщиков, из которых 45,3 млн должны банкам. Особенно тревожит факт, что почти треть из них (13,2 млн человек) обслуживают одновременно более трех кредитов, и это число выросло на 20% за год.
Даже если ставки вдруг начнут снижаться, остатки начисленных процентов на отчетные даты останутся на месте. Центральный банк может снизить градус, но мгновенного рефинансирования всех долгов, заключенных на пике ставок, ожидать не стоит. И тут напрашивается главный вопрос: сколько из 39,36 трлн рублей долгов, числящихся на балансе, в итоге окажутся в категории "невозвратных"? Финансовый маятник продолжает раскачиваться, и каждый новый толчок от рынка может превратить накопленные обязательства в лавину.
@naebrosh
На 1 декабря 2024 года российские заемщики накопили 607,8 млрд рублей неуплаченных процентов по кредитам — и это далеко не предел. Такие суммы, словно снежный ком, нарастают из-за высоких ставок на рынке. Темпы роста этого показателя в 2024 году стали самыми стремительными за последние четыре года.
С начала года объем начисленных, но еще не выплаченных процентов увеличился на 22,2%. Для сравнения: за весь 2023 год он вырос лишь на 8,5%, а за 11 месяцев 2022 года — на скромные 6,4%. Таким образом, 2024 год стал настоящим ускорителем финансовых обязательств.
Задолженность населения перед банками на 1 декабря достигла 39,36 трлн рублей. При этом сам объем кредитования рос гораздо медленнее, чем в прошлом году: за январь—ноябрь 2024 года он увеличился на 11% против 22,7% за аналогичный период 2023 года.
Неоплаченные проценты пока еще не считаются просроченной задолженностью, но значительная их часть уже балансирует на грани риска. Снижение благосостояния граждан, растущая инфляция и ставки делают вопрос погашения все более болезненным.
По итогам второго квартала средняя ставка по потребительским кредитам составляла 28,67% годовых, а к январю 2025 года она подскочила до 32,03%. Ставки на ипотеку в крупнейших банках выросли за год более чем на 11 п.п.: на 10 января кредиты на новостройки достигли уровня 29,65%, а на готовое жилье — 30,32%.
Центробанк также отметил тревожную тенденцию: доля потребкредитов с просрочкой более 30 дней на третий месяц выросла втрое — с 0,4% до 1,2%. На 1 июля 2024 года в стране насчитывалось 50,2 млн заемщиков, из которых 45,3 млн должны банкам. Особенно тревожит факт, что почти треть из них (13,2 млн человек) обслуживают одновременно более трех кредитов, и это число выросло на 20% за год.
Даже если ставки вдруг начнут снижаться, остатки начисленных процентов на отчетные даты останутся на месте. Центральный банк может снизить градус, но мгновенного рефинансирования всех долгов, заключенных на пике ставок, ожидать не стоит. И тут напрашивается главный вопрос: сколько из 39,36 трлн рублей долгов, числящихся на балансе, в итоге окажутся в категории "невозвратных"? Финансовый маятник продолжает раскачиваться, и каждый новый толчок от рынка может превратить накопленные обязательства в лавину.
@naebrosh
Forwarded from Графономика
Биполярность внутренней политики США (резкая смена курса Обама – Трамп – Байден – Трамп) не проходит бесследно для экономики. Если еще при прошлой каденции Трампа появлялись лишь первые признаки утраты мирового технологического лидерства, то за пятилетку ситуация кардинально ухудшилась.
Например, некогда мировые лидеры автомобилестроения Ford и GM вдруг стали региональными игроками второго эшелона. Их главный конкурент-выскочка – Tesla в режиме реального времени сдает мировой рынок авто с аккумуляторами китайцам. За тем, как Boeing разучился собирать самолеты, можно наблюдать бесконечно (главное в это время не лететь в самолете Boeing).
Новая напасть – Intel, компания — символ микроэлектронной революции, инноватор, в пух и прах проиграла конкуренцию не только зубастым конкурентам из США, но и азиатским последователям. Судя по объемам инвестиций китайцев в закупку оборудования для производства процессоров, схватка здесь тоже обещает быть жесткой.
Еще больше американских президентов – хороших и разных!
Например, некогда мировые лидеры автомобилестроения Ford и GM вдруг стали региональными игроками второго эшелона. Их главный конкурент-выскочка – Tesla в режиме реального времени сдает мировой рынок авто с аккумуляторами китайцам. За тем, как Boeing разучился собирать самолеты, можно наблюдать бесконечно (главное в это время не лететь в самолете Boeing).
Новая напасть – Intel, компания — символ микроэлектронной революции, инноватор, в пух и прах проиграла конкуренцию не только зубастым конкурентам из США, но и азиатским последователям. Судя по объемам инвестиций китайцев в закупку оборудования для производства процессоров, схватка здесь тоже обещает быть жесткой.
Еще больше американских президентов – хороших и разных!
Технологический взлет или начало конца? Китайский стартап бросил вызов Кремниевой долине
Мировые рынки технологических гигантов в понедельник сотрясла новость о том, что китайский стартап DeepSeek совершил прорыв в области искусственного интеллекта. Его новая языковая модель, сопоставимая по производительности с решениями OpenAI, была разработана с куда меньшими затратами на чипы Nvidia, чем ожидалось.
Эта новость произвела эффект разорвавшейся бомбы: Nvidia потеряла более 500 миллиардов долларов рыночной капитализации, став героем худшего однодневного падения в истории. Инвесторы спешно пересматривают перспективы миллиардных вложений в инфраструктуру ИИ. Марк Андрессен назвал это «моментом спутника искусственного интеллекта», сравнив ситуацию с историческим шоком от запуска первого спутника СССР.
Вместе с Nvidia, чьи акции обвалились на 16%, пострадали и другие игроки. Nasdaq Composite упал на 3,2%, S&P 500 снизился на 1,9%. Microsoft потерял 3,6%, европейские производители микросхем, такие как ASML и ASM International, также ощутили сильное давление, упав на 7,5% и 12,5% соответственно.
Но эффект «домино» затронул не только традиционных IT-гигантов. Siemens Energy, обеспечивающая энергетику инфраструктуры ИИ, упала на 20%, а Schneider Electric – на 9,2%. Эта распродажа акций напомнила многим крах доткомов, когда в начале 2000-х рухнули мечты об интернет-буме.
На другом конце глобальной арены китайские компании, напротив, выиграли. Акции Baidu в Гонконге выросли на 4%, Alibaba прибавила 3%, на волне оптимизма вокруг успеха DeepSeek.
Nvidia и Broadcom стали символами гонки за чипы, где гиганты Кремниевой долины, от Илона Маска до Сэма Альтмана, убеждены, что масштабное наращивание мощностей – это ключ к ИИ-прорывам. Однако появление DeepSeek поставило этот подход под сомнение.
Мы с нашим «Сбером» рискуем оказаться далеко позади, если не увеличим скорость. Пока одни рвутся в будущее, другим грозит остаться у обочины.
@naebrosh
Мировые рынки технологических гигантов в понедельник сотрясла новость о том, что китайский стартап DeepSeek совершил прорыв в области искусственного интеллекта. Его новая языковая модель, сопоставимая по производительности с решениями OpenAI, была разработана с куда меньшими затратами на чипы Nvidia, чем ожидалось.
Эта новость произвела эффект разорвавшейся бомбы: Nvidia потеряла более 500 миллиардов долларов рыночной капитализации, став героем худшего однодневного падения в истории. Инвесторы спешно пересматривают перспективы миллиардных вложений в инфраструктуру ИИ. Марк Андрессен назвал это «моментом спутника искусственного интеллекта», сравнив ситуацию с историческим шоком от запуска первого спутника СССР.
Вместе с Nvidia, чьи акции обвалились на 16%, пострадали и другие игроки. Nasdaq Composite упал на 3,2%, S&P 500 снизился на 1,9%. Microsoft потерял 3,6%, европейские производители микросхем, такие как ASML и ASM International, также ощутили сильное давление, упав на 7,5% и 12,5% соответственно.
Но эффект «домино» затронул не только традиционных IT-гигантов. Siemens Energy, обеспечивающая энергетику инфраструктуры ИИ, упала на 20%, а Schneider Electric – на 9,2%. Эта распродажа акций напомнила многим крах доткомов, когда в начале 2000-х рухнули мечты об интернет-буме.
На другом конце глобальной арены китайские компании, напротив, выиграли. Акции Baidu в Гонконге выросли на 4%, Alibaba прибавила 3%, на волне оптимизма вокруг успеха DeepSeek.
Nvidia и Broadcom стали символами гонки за чипы, где гиганты Кремниевой долины, от Илона Маска до Сэма Альтмана, убеждены, что масштабное наращивание мощностей – это ключ к ИИ-прорывам. Однако появление DeepSeek поставило этот подход под сомнение.
Мы с нашим «Сбером» рискуем оказаться далеко позади, если не увеличим скорость. Пока одни рвутся в будущее, другим грозит остаться у обочины.
@naebrosh
Как посчитать сколько всего было выведено из РФ за 30 лет?
На эту тему есть множество размышлений, но оценить размер вывода капитала из страны вероятно очень простым образом. Если мы рассмотрим платежный баланс России, то, выбрав некоторые статьи, можно составить примерную оценку расчета оттока капитала в 1992–2021 гг.
Прежде всего, обратим внимание на загадочную строку «Чистые ошибки и пропуски». Это эдакий кладезь неучтённых средств, которые Центробанк дипломатично обозначил как $118 млрд. Словно деньги, которые потерялись по дороге, но всё-таки где-то всплыли.
Теперь посмотрим на доходы нерезидентов от инвестиций в Россию. Здесь всё честно: дивиденды, проценты и прочие приятные бонусы, заработанные за счёт российских активов, суммарно принесли иностранцам $1511 млрд. Неплохой куш!
Следующая статья — «Сомнительные операции». Банк России посчитал нелегальный отток капитала и вывел цифру в $409,2 млрд. Видимо, «сомнительный» — это ещё мягко сказано.
«Капитальные трансферты» — отдельная история. Это крупные дары в виде грантов, прощённых долгов и наследства, которые россияне отправляли за границу, безо всякой отдачи. Итог за 30 лет: $136 млрд.
Частный сектор тоже не отставал. Под статьёй «Чистое приобретение финансовых активов прочими секторами» скрывается $1304 млрд, отправленных в виде инвестиций, депозитов и кредитов в иностранные банки.
А вот и туризм — статья «Импорт услуг поездки». Россияне оставили за границей $602 млрд, превращая свои отпуска в мощный вклад в чужие экономики.
Итак, сложим всё это вместе. Получаем, что за период с 1992 по 2021 годы из России утекло $4,1 трлн. Но это ещё не всё: если учесть замороженные в 2022 году резервы Центробанка на сумму $350 млрд, итоговый отток составит $4,5 трлн. Такая вот гигантская денежная река, течением которой Россия исправно снабжала Запад, инвестируя в его процветание вместо собственного.
@naebrosh
На эту тему есть множество размышлений, но оценить размер вывода капитала из страны вероятно очень простым образом. Если мы рассмотрим платежный баланс России, то, выбрав некоторые статьи, можно составить примерную оценку расчета оттока капитала в 1992–2021 гг.
Прежде всего, обратим внимание на загадочную строку «Чистые ошибки и пропуски». Это эдакий кладезь неучтённых средств, которые Центробанк дипломатично обозначил как $118 млрд. Словно деньги, которые потерялись по дороге, но всё-таки где-то всплыли.
Теперь посмотрим на доходы нерезидентов от инвестиций в Россию. Здесь всё честно: дивиденды, проценты и прочие приятные бонусы, заработанные за счёт российских активов, суммарно принесли иностранцам $1511 млрд. Неплохой куш!
Следующая статья — «Сомнительные операции». Банк России посчитал нелегальный отток капитала и вывел цифру в $409,2 млрд. Видимо, «сомнительный» — это ещё мягко сказано.
«Капитальные трансферты» — отдельная история. Это крупные дары в виде грантов, прощённых долгов и наследства, которые россияне отправляли за границу, безо всякой отдачи. Итог за 30 лет: $136 млрд.
Частный сектор тоже не отставал. Под статьёй «Чистое приобретение финансовых активов прочими секторами» скрывается $1304 млрд, отправленных в виде инвестиций, депозитов и кредитов в иностранные банки.
А вот и туризм — статья «Импорт услуг поездки». Россияне оставили за границей $602 млрд, превращая свои отпуска в мощный вклад в чужие экономики.
Итак, сложим всё это вместе. Получаем, что за период с 1992 по 2021 годы из России утекло $4,1 трлн. Но это ещё не всё: если учесть замороженные в 2022 году резервы Центробанка на сумму $350 млрд, итоговый отток составит $4,5 трлн. Такая вот гигантская денежная река, течением которой Россия исправно снабжала Запад, инвестируя в его процветание вместо собственного.
@naebrosh
Финансовые штормы и пузырь облигаций: сможет ли Китай удержать баланс?
Рынок китайских облигаций бьёт тревогу, словно набат в туманном Пекине: экономика подает признак усталости, а Народный банк Китая пускает в ход весь свой арсенал — от финансовых рычагов до жёстких предупреждений — чтобы сдержать нарастающее дефляционное давление.
Доходность 10-летних суверенных облигаций Китая соскользнула с более чем 2,5% в начале 2023 года до скромных 1,6% к 2025 году, заставляя аналитиков шептаться о "японизации" — зловещем сценарии вялого роста и затяжной дефляции. Центральный банк неоднократно высказывал раздражение тем, что региональные банки в прошлом году ринулись скупать гособлигации, обрушив стоимость заимствований. Это до боли напоминает то, что мы недавно наблюдали на западных долговых рынках.
В апреле регулятор метафорически размахивал красным флагом, предупреждая: если финансовый сектор продолжит увлекаться долгосрочными облигациями, Китай может столкнуться с банковскими крахами в стиле Silicon Valley Bank. А в августе Народный банк Китая устроил показательную порку, публично пристыдив четыре сельских коммерческих банка за "манипуляции" на вторичном рынке облигаций — сигнал другим игрокам, что за дерзкие игры с гособлигациями придётся платить.
Тем временем центральный банк балансирует на тонком канате, лавируя между пузырём на рынке облигаций и необходимостью поддерживать экономику. Его решение в этом месяце поставить на паузу пятимесячную программу закупок казначейских облигаций (которая уже перевалила за $1 трлн) дало рынку редкую передышку. Хотя доходность облигаций слегка подросла, аналитики уверяют, что риска полномасштабного финансового кризиса нет — Китай, в отличие от SVB, не оставляет своих банкиров без присмотра.
Всё это напоминает шахматную партию, где правительство делает агрессивные ходы, пытаясь не загнать себя в цугцванг. И хотя пока звучат слова о том, что повторения драмы Silicon Valley Bank не будет, финансовые рынки — вещь коварная. Посмотрим, сумеет ли Народный банк Китая остаться в игре, не раздавив фигуры на доске.
@naebrosh
Рынок китайских облигаций бьёт тревогу, словно набат в туманном Пекине: экономика подает признак усталости, а Народный банк Китая пускает в ход весь свой арсенал — от финансовых рычагов до жёстких предупреждений — чтобы сдержать нарастающее дефляционное давление.
Доходность 10-летних суверенных облигаций Китая соскользнула с более чем 2,5% в начале 2023 года до скромных 1,6% к 2025 году, заставляя аналитиков шептаться о "японизации" — зловещем сценарии вялого роста и затяжной дефляции. Центральный банк неоднократно высказывал раздражение тем, что региональные банки в прошлом году ринулись скупать гособлигации, обрушив стоимость заимствований. Это до боли напоминает то, что мы недавно наблюдали на западных долговых рынках.
В апреле регулятор метафорически размахивал красным флагом, предупреждая: если финансовый сектор продолжит увлекаться долгосрочными облигациями, Китай может столкнуться с банковскими крахами в стиле Silicon Valley Bank. А в августе Народный банк Китая устроил показательную порку, публично пристыдив четыре сельских коммерческих банка за "манипуляции" на вторичном рынке облигаций — сигнал другим игрокам, что за дерзкие игры с гособлигациями придётся платить.
Тем временем центральный банк балансирует на тонком канате, лавируя между пузырём на рынке облигаций и необходимостью поддерживать экономику. Его решение в этом месяце поставить на паузу пятимесячную программу закупок казначейских облигаций (которая уже перевалила за $1 трлн) дало рынку редкую передышку. Хотя доходность облигаций слегка подросла, аналитики уверяют, что риска полномасштабного финансового кризиса нет — Китай, в отличие от SVB, не оставляет своих банкиров без присмотра.
Всё это напоминает шахматную партию, где правительство делает агрессивные ходы, пытаясь не загнать себя в цугцванг. И хотя пока звучат слова о том, что повторения драмы Silicon Valley Bank не будет, финансовые рынки — вещь коварная. Посмотрим, сумеет ли Народный банк Китая остаться в игре, не раздавив фигуры на доске.
@naebrosh
Сурьма: тёмный кардинал мировой промышленности
На первый взгляд сурьма – не самый звёздный игрок на рынке металлов. Её нельзя назвать "новым золотом" или "нефтяным эквивалентом XXI века". Однако, когда Китай в сентябре прошлого года объявил об ограничении её экспорта, цены взлетели почти на 200% до $29 250 за тонну (ранее составляли около $12 тыс.), заставив Пентагон нервно пересчитывать запасы и гадать, сколько у них осталось времени до кризиса. Ответ: всего 17 дней. Вот в чем проблема: Китай контролирует почти половину мирового производства сурьмы. А санкции против России – ещё одного крупного поставщика – только усугубили ситуацию. Все это заставило 8 стран признать её «критически важным минералом». Вишенкой на торте стало то, что Пекин, предвкушая торговую войну с Трампом, сейчас полностью остановил экспорт сурьмы, и цены уже приблизились к $44 000 за тонну.
Сурьма – тот самый незаметный, но незаменимый герой, без которого не обходится ни военная, ни высокотехнологичная промышленность. Она закаляет металлы, входит в состав боеприпасов, приборов ночного видения, лазерных прицелов, подводных лодок и даже ядерного оружия. В мирных целях её применяют в полупроводниках и аккумуляторах. По словам генерал-майора армии США (в отставке) Д. Маркса, «Это самая серьёзная угроза для цепочки поставок, с которой Пентагон сталкивался за последние десятилетия».
В этот хаос ловко вошла канадская Military Metals Corp, тихо обеспечив себе права на исторические месторождения в Словакии и Северной Америке. Компания активно разрабатывает перспективный проект «Троярова» недалеко от Братиславы, добывая сурьму в связке с золотом.
Но хватит ли этого? Китай в 2024 году произвел 83 000 тонн сурьмы – это почти 50% мирового объема. Ближайшие конкуренты сильно отстают, по данным 2023 г.: Таджикистан произвел 21 000 т, Турция – 6000 т, Мьянма – 4600 т, Россия – 4300 т. США же располагают скромными 1100 тоннами запасов, что покрывает лишь 5% годового спроса.
Как ни крути, но без сурьмы современная промышленность становится уязвимой. Также Китай уже запретил экспорт галлия и германия в США, и теперь аналитики гадают, какие металлы попадут под следующий удар. Трейдеры шепчутся, что Пекин может прищемить поставки висмута и марганца. Вопрос лишь в том, кто первым победит шахматную партию – Пентагон или Поднебесная?
@naebrosh
На первый взгляд сурьма – не самый звёздный игрок на рынке металлов. Её нельзя назвать "новым золотом" или "нефтяным эквивалентом XXI века". Однако, когда Китай в сентябре прошлого года объявил об ограничении её экспорта, цены взлетели почти на 200% до $29 250 за тонну (ранее составляли около $12 тыс.), заставив Пентагон нервно пересчитывать запасы и гадать, сколько у них осталось времени до кризиса. Ответ: всего 17 дней. Вот в чем проблема: Китай контролирует почти половину мирового производства сурьмы. А санкции против России – ещё одного крупного поставщика – только усугубили ситуацию. Все это заставило 8 стран признать её «критически важным минералом». Вишенкой на торте стало то, что Пекин, предвкушая торговую войну с Трампом, сейчас полностью остановил экспорт сурьмы, и цены уже приблизились к $44 000 за тонну.
Сурьма – тот самый незаметный, но незаменимый герой, без которого не обходится ни военная, ни высокотехнологичная промышленность. Она закаляет металлы, входит в состав боеприпасов, приборов ночного видения, лазерных прицелов, подводных лодок и даже ядерного оружия. В мирных целях её применяют в полупроводниках и аккумуляторах. По словам генерал-майора армии США (в отставке) Д. Маркса, «Это самая серьёзная угроза для цепочки поставок, с которой Пентагон сталкивался за последние десятилетия».
В этот хаос ловко вошла канадская Military Metals Corp, тихо обеспечив себе права на исторические месторождения в Словакии и Северной Америке. Компания активно разрабатывает перспективный проект «Троярова» недалеко от Братиславы, добывая сурьму в связке с золотом.
Но хватит ли этого? Китай в 2024 году произвел 83 000 тонн сурьмы – это почти 50% мирового объема. Ближайшие конкуренты сильно отстают, по данным 2023 г.: Таджикистан произвел 21 000 т, Турция – 6000 т, Мьянма – 4600 т, Россия – 4300 т. США же располагают скромными 1100 тоннами запасов, что покрывает лишь 5% годового спроса.
Как ни крути, но без сурьмы современная промышленность становится уязвимой. Также Китай уже запретил экспорт галлия и германия в США, и теперь аналитики гадают, какие металлы попадут под следующий удар. Трейдеры шепчутся, что Пекин может прищемить поставки висмута и марганца. Вопрос лишь в том, кто первым победит шахматную партию – Пентагон или Поднебесная?
@naebrosh
Forwarded from Мобилизационная экономика
Центральный банк сегодня прокомментировал цифры платёжного баланса за 2024 год. Профицит счёта текущих операций (разница между экспортом и импортом) вырос до $54 млрд; в иностранные активы в 2024 году ушло примерно столько же — $56 млрд. ЦБ объясняет, что «рост активов обеспечивался в основном за счёт требований по прочим инвестициям, в том числе в связи с увеличением лагов в расчетах по внешнеторговой деятельности». Но общую картину это не меняет. Десятки миллиардов долларов ежегодно уходят из России в чужие юрисдикции, в иностранные инвестиции, в иностранные ценные бумаги, вкладываются иностранное движимое/недвижимое имущество, а также на счета в иностранных банках. Тезисы о международной изоляции России, равно как «национализации» её элит оказались пропагандистской болтовнёй. Кто бы сомневался.
Мобилизационная экономика
Мобилизационная экономика
Что у нас со сталью? Разбираем железные оправдания
Любят у нас объяснять экономические проблемы глобальными трендами. Дескать, не только Россия буксует — мировая экономика тоже замедляется. Но давайте посмотрим на факты. Статистика за декабрь 2024-го: мировая выплавка стали выросла на 5,6%, а в России — минус 8,6%. За весь год Россия показала самое большое падение среди крупнейших производителей стали: -7%. Для сравнения: Германия +5,2%, Индия +6,3%, Турция +9,4%. Даже Китай (-1,7%), США (-2,4%) и Япония (-3,4%) на этом фоне выглядят стабильнее.
Почему так? Ответ лежит не в сфере глобальных кризисов, а в экономической политике. Отмена программ льготной ипотеки — значит, торможение строительного сектора, а он является крупнейшим потребителем стали. Добавьте сюда высокие кредитные ставки, остановку инвестиционных программ, сокращение добычи нефти и газа, и получите идеальный шторм для металлургии. В лучшем случае, в 2025 году российская экономика будет вылезать из ямы, которую сама себе выкопала в 2024-м.
@naebrosh
Любят у нас объяснять экономические проблемы глобальными трендами. Дескать, не только Россия буксует — мировая экономика тоже замедляется. Но давайте посмотрим на факты. Статистика за декабрь 2024-го: мировая выплавка стали выросла на 5,6%, а в России — минус 8,6%. За весь год Россия показала самое большое падение среди крупнейших производителей стали: -7%. Для сравнения: Германия +5,2%, Индия +6,3%, Турция +9,4%. Даже Китай (-1,7%), США (-2,4%) и Япония (-3,4%) на этом фоне выглядят стабильнее.
Почему так? Ответ лежит не в сфере глобальных кризисов, а в экономической политике. Отмена программ льготной ипотеки — значит, торможение строительного сектора, а он является крупнейшим потребителем стали. Добавьте сюда высокие кредитные ставки, остановку инвестиционных программ, сокращение добычи нефти и газа, и получите идеальный шторм для металлургии. В лучшем случае, в 2025 году российская экономика будет вылезать из ямы, которую сама себе выкопала в 2024-м.
@naebrosh
ЦБ способствует только пятибанкирщине
Треть крупнейших банков России — 34 из топ-100 — в 2024 году столкнулись с ухудшением финансовых показателей, как выяснил РБК на основе отчетности кредитных организаций. Казалось бы, сектор процветает: рекордная чистая прибыль в ₽3,8 трлн, о чем бодро отчитался Центробанк. Но вот незадача — 79% этой суммы осели всего в трех банках, а Сбер в одиночку утащил на себе ₽1,56 трлн.
Лучший темп роста среди госбанков показал ВТБ, увеличив прибыль в 2,5 раза (до ₽610 млрд), а Россельхозбанк прибавил скромнее — 2,3 раза (до ₽49,6 млрд).
А вот не всем игрокам улыбнулась удача: Совкомбанк потерял 56,3% прибыли (до ₽42,8 млрд), ЮниКредит — 30% (до ₽40,8 млрд), а МКБ — 25,8% (до ₽31,9 млрд). У «Совкома» не нашлось разовых эффектов, спасавших в 2023 году, ЮниКредит продолжает сворачивать бизнес в России, а в МКБ после выхода миллиардера Авдеева сменились владельцы.
В менее значимых банках потери оказались еще жестче: "Солидарность" схлопнулась в 18 раз, "Экспобанк" — в 6,9 раза, а "Реалист" — в 3,1 раза. Три банка из топ-100 ушли в минус, включая принадлежащий структурам Михаила Прохорова "Международный финансовый клуб".
Отрицательный тренд объясняют и ростом ключевой ставки, и изменениями в денежно-кредитной политике. Но ведь не у всех возникли проблемы? Вопросы очевидны: почему регулятор играет в интересах избранных даже в своем секторе, а остальные должны балансировать на грани? И главное — когда Эльвире Набиуллиной придется на них отвечать?
@naebrosh
Треть крупнейших банков России — 34 из топ-100 — в 2024 году столкнулись с ухудшением финансовых показателей, как выяснил РБК на основе отчетности кредитных организаций. Казалось бы, сектор процветает: рекордная чистая прибыль в ₽3,8 трлн, о чем бодро отчитался Центробанк. Но вот незадача — 79% этой суммы осели всего в трех банках, а Сбер в одиночку утащил на себе ₽1,56 трлн.
Лучший темп роста среди госбанков показал ВТБ, увеличив прибыль в 2,5 раза (до ₽610 млрд), а Россельхозбанк прибавил скромнее — 2,3 раза (до ₽49,6 млрд).
А вот не всем игрокам улыбнулась удача: Совкомбанк потерял 56,3% прибыли (до ₽42,8 млрд), ЮниКредит — 30% (до ₽40,8 млрд), а МКБ — 25,8% (до ₽31,9 млрд). У «Совкома» не нашлось разовых эффектов, спасавших в 2023 году, ЮниКредит продолжает сворачивать бизнес в России, а в МКБ после выхода миллиардера Авдеева сменились владельцы.
В менее значимых банках потери оказались еще жестче: "Солидарность" схлопнулась в 18 раз, "Экспобанк" — в 6,9 раза, а "Реалист" — в 3,1 раза. Три банка из топ-100 ушли в минус, включая принадлежащий структурам Михаила Прохорова "Международный финансовый клуб".
Отрицательный тренд объясняют и ростом ключевой ставки, и изменениями в денежно-кредитной политике. Но ведь не у всех возникли проблемы? Вопросы очевидны: почему регулятор играет в интересах избранных даже в своем секторе, а остальные должны балансировать на грани? И главное — когда Эльвире Набиуллиной придется на них отвечать?
@naebrosh
Forwarded from Графономика
Трамп только разминается, а промышленность ЕС уже летит в пропасть. Что случится, когда Европа будет обложена новыми пошлинами?
Индекс деловой активности в промышленности (PMI) в ключевых европейских промышленных центрах — Германии, Франции, Австрии, Италии и Чехии — стучится об дно. Об этом говорят январские данные JPM. Безнадега, длящаяся уже шестой год. Не помогают ни печатный станок, ни обильные траты бюджетов, ни рост мировой экономики. За все эти годы так и не нашлось способа нивелировать подорожавшую первичную энергию.
На фоне глубокой депрессии в ЕС российская промышленность чувствует себя прекрасно, и это несмотря на заоблачные ставки ЦБ, замедляющееся кредитование российской экономики, новый пакет санкций, ограниченный импорт оборудования и рост налогового бремени. Если верить опросам менеджеров по закупкам, на основании которых и рассчитывается PMI, лучше, чем в России, дела только в одной крупной промышленной стране мира — Индии. Это значит, что ВВП России продолжает рост.
Индекс деловой активности в промышленности (PMI) в ключевых европейских промышленных центрах — Германии, Франции, Австрии, Италии и Чехии — стучится об дно. Об этом говорят январские данные JPM. Безнадега, длящаяся уже шестой год. Не помогают ни печатный станок, ни обильные траты бюджетов, ни рост мировой экономики. За все эти годы так и не нашлось способа нивелировать подорожавшую первичную энергию.
На фоне глубокой депрессии в ЕС российская промышленность чувствует себя прекрасно, и это несмотря на заоблачные ставки ЦБ, замедляющееся кредитование российской экономики, новый пакет санкций, ограниченный импорт оборудования и рост налогового бремени. Если верить опросам менеджеров по закупкам, на основании которых и рассчитывается PMI, лучше, чем в России, дела только в одной крупной промышленной стране мира — Индии. Это значит, что ВВП России продолжает рост.
«Северный поток»: Санкционная драма с продолжением
18 декабря в Вашингтоне решили, что пора снова «перекрыть газ» участникам строительства «Северного потока-1» и «Северного потока-2». Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) без лишнего шума вернуло санкции, прикрыв лазейку, возникшую после истечения предыдущих ограничений.
Этот шаг стал болезненным сюрпризом для «Газпрома» и его швейцарских «дочек» – Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG, которые пытались воспользоваться санкционной паузой, чтобы вернуть свои замороженные миллионы. Как выяснило, компании еще в конце прошлого года подали осторожный запрос на разблокировку средств – но, похоже, дверь в американский санкционный рай захлопнулась перед самым носом.
Речь идет о 90 млн евро, которые пылятся в хранилищах TradeXBank – бывшего Sberbank Switzerland. Этот банк оказался в руках швейцарско-ливанского предпринимателя Абдаллы Шатилы в 2022 году, а помогал в сделке американский инвестор Стивен Линч. Линч, кстати, не новичок в российских бизнес-разборках – он уже фигурировал в истории с активами ЮКОСа. Теперь он нацелился на покупку Nord Stream 2, но его планы омрачаются судебной тяжбой с тем самым Шатилой, который обвинил его в вымогательстве. Линч пока хранит загадочное молчание.
«Северные потоки» простаивают с 2022 года. Сначала Берлин заморозил проект после начала боевых действий в Украине, а затем в сентябре 2022 года трубопровод был поврежден в результате дерзкой диверсии, которую приписывают Киеву. Intelligence Online совместно с европейскими журналистами раскрыли детали этой операции в крупном расследовании.
В ноябре 2024 года Линч подал заявку в OFAC на приобретение Nord Stream 2, если его выставят на продажу. Но тут все не так просто: компания сейчас под контролем ликвидационной фирмы Transliq, а сроки ее реструктуризации неоднократно переносились – теперь крайний срок установлен на 9 мая. Однако кантональный суд Цуга потребовал, чтобы «Северный поток» погасил долги перед мелкими кредиторами к марту – иначе банкротство будет оформлено в ускоренном режиме.
Тем временем экс-глава Nord Stream Маттиас Варниг снова попал под санкции 18 декабря. Сам он формально покинул пост еще в марте 2023 года, но, судя по всему, в этой саге точка еще не поставлена.
И хотя «Северный поток-2» пока остается бездействующим, ситуация может измениться. Если Москва и Киев придут к компромиссу по Украине в ближайшие недели, газопровод снова может оказаться в центре внимания. В Европе уже поговаривают о его повторном запуске – ведь российский газ дешевле, чем сжиженный, которым Европа вынуждена была заменить поставки из РФ с 2022 года. Вопрос лишь в том, кто и на каких условиях решит вновь включить этот сложный геополитический «кран».
@naebrosh
18 декабря в Вашингтоне решили, что пора снова «перекрыть газ» участникам строительства «Северного потока-1» и «Северного потока-2». Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) без лишнего шума вернуло санкции, прикрыв лазейку, возникшую после истечения предыдущих ограничений.
Этот шаг стал болезненным сюрпризом для «Газпрома» и его швейцарских «дочек» – Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG, которые пытались воспользоваться санкционной паузой, чтобы вернуть свои замороженные миллионы. Как выяснило, компании еще в конце прошлого года подали осторожный запрос на разблокировку средств – но, похоже, дверь в американский санкционный рай захлопнулась перед самым носом.
Речь идет о 90 млн евро, которые пылятся в хранилищах TradeXBank – бывшего Sberbank Switzerland. Этот банк оказался в руках швейцарско-ливанского предпринимателя Абдаллы Шатилы в 2022 году, а помогал в сделке американский инвестор Стивен Линч. Линч, кстати, не новичок в российских бизнес-разборках – он уже фигурировал в истории с активами ЮКОСа. Теперь он нацелился на покупку Nord Stream 2, но его планы омрачаются судебной тяжбой с тем самым Шатилой, который обвинил его в вымогательстве. Линч пока хранит загадочное молчание.
«Северные потоки» простаивают с 2022 года. Сначала Берлин заморозил проект после начала боевых действий в Украине, а затем в сентябре 2022 года трубопровод был поврежден в результате дерзкой диверсии, которую приписывают Киеву. Intelligence Online совместно с европейскими журналистами раскрыли детали этой операции в крупном расследовании.
В ноябре 2024 года Линч подал заявку в OFAC на приобретение Nord Stream 2, если его выставят на продажу. Но тут все не так просто: компания сейчас под контролем ликвидационной фирмы Transliq, а сроки ее реструктуризации неоднократно переносились – теперь крайний срок установлен на 9 мая. Однако кантональный суд Цуга потребовал, чтобы «Северный поток» погасил долги перед мелкими кредиторами к марту – иначе банкротство будет оформлено в ускоренном режиме.
Тем временем экс-глава Nord Stream Маттиас Варниг снова попал под санкции 18 декабря. Сам он формально покинул пост еще в марте 2023 года, но, судя по всему, в этой саге точка еще не поставлена.
И хотя «Северный поток-2» пока остается бездействующим, ситуация может измениться. Если Москва и Киев придут к компромиссу по Украине в ближайшие недели, газопровод снова может оказаться в центре внимания. В Европе уже поговаривают о его повторном запуске – ведь российский газ дешевле, чем сжиженный, которым Европа вынуждена была заменить поставки из РФ с 2022 года. Вопрос лишь в том, кто и на каких условиях решит вновь включить этот сложный геополитический «кран».
@naebrosh
Как приручить инфляцию: лайфхак от Росстата
Инфляция? Какая инфляция? Ее не будет выше «разрешенного» уровня, потому что Росстат мастерски превратил ее в иллюзию: из индекса убрали жизненно важные товары, которые дорожают со скоростью гиперзвука, а вместо них добавили экзотическую часть — ковры, плёночные фотоаппараты, будильники и прочую рухлядь, которой большинство россиян разве что в музее пользовалось.
Таким нехитрым способом цены на реально важные продукты размазываются по этим музейным экспонатам. Картофель, который взлетел в цене на 103,4%, соседствует с шерстяным ковром, цена на который едва шевельнулась. Вуаля — инфляция усреднилась и вроде бы уже не такая страшная.
Вообще, в индекс расчета входят около 600 позиций, среди которых:
-Газеты в розницу (потому что кто не начинает день с утренней газеты в 2025 году?)
-Электронный тонометр (чтобы не забывать, как от цен давление скачет)
-Шерстяной ковер (вспомните, когда вы последний раз покупали новый ковер?)
-Часы-будильник (тоже очень актуально в век смартфонов)
-Фотоаппарат на пленку (ну, вдруг кто-то решил стать хипстером)
А вот то, что люди покупают постоянно — яйца, масло, мясо — растет в цене на 40% и больше, но этот эффект нивелируется принципом разбавленности.
Методика подсчета, конечно же, периодически обновляется — так, в 2025 году из корзины выкинут авиабилеты, анальгетики, поливитамины и аллохол (желчегонные), потому что они подорожали слишком сильно, а вместо них добавят... активированный уголь, пенталгин и пломбирование зубов. Логика тут простая: если ты не можешь позволить себе авиаперелет и нормальные лекарства, то хотя бы зубы подлатаешь и активированный уголь погрызешь.
Особенно изящно все это произошло спустя пару недель после того, как Владимир Путин объявил замедление инфляции одной из главных задач на 2025 год. Ну, что ж, задача выполнена! Ведь если проблема мешает красивой статистике, ее можно просто легко решить - просто посмотреть на проблему иначе и она перестает быть проблемой.
@naebrosh
Инфляция? Какая инфляция? Ее не будет выше «разрешенного» уровня, потому что Росстат мастерски превратил ее в иллюзию: из индекса убрали жизненно важные товары, которые дорожают со скоростью гиперзвука, а вместо них добавили экзотическую часть — ковры, плёночные фотоаппараты, будильники и прочую рухлядь, которой большинство россиян разве что в музее пользовалось.
Таким нехитрым способом цены на реально важные продукты размазываются по этим музейным экспонатам. Картофель, который взлетел в цене на 103,4%, соседствует с шерстяным ковром, цена на который едва шевельнулась. Вуаля — инфляция усреднилась и вроде бы уже не такая страшная.
Вообще, в индекс расчета входят около 600 позиций, среди которых:
-Газеты в розницу (потому что кто не начинает день с утренней газеты в 2025 году?)
-Электронный тонометр (чтобы не забывать, как от цен давление скачет)
-Шерстяной ковер (вспомните, когда вы последний раз покупали новый ковер?)
-Часы-будильник (тоже очень актуально в век смартфонов)
-Фотоаппарат на пленку (ну, вдруг кто-то решил стать хипстером)
А вот то, что люди покупают постоянно — яйца, масло, мясо — растет в цене на 40% и больше, но этот эффект нивелируется принципом разбавленности.
Методика подсчета, конечно же, периодически обновляется — так, в 2025 году из корзины выкинут авиабилеты, анальгетики, поливитамины и аллохол (желчегонные), потому что они подорожали слишком сильно, а вместо них добавят... активированный уголь, пенталгин и пломбирование зубов. Логика тут простая: если ты не можешь позволить себе авиаперелет и нормальные лекарства, то хотя бы зубы подлатаешь и активированный уголь погрызешь.
Особенно изящно все это произошло спустя пару недель после того, как Владимир Путин объявил замедление инфляции одной из главных задач на 2025 год. Ну, что ж, задача выполнена! Ведь если проблема мешает красивой статистике, ее можно просто легко решить - просто посмотреть на проблему иначе и она перестает быть проблемой.
@naebrosh
ЦБ хочет оставить россиян бездомными. Ч1
Даже в лучшие годы ипотека оставалась недосягаемой мечтой для 70% россиян. А 2024 год поставил крест и на надеждах оставшихся 30%. Обзавестись собственным жильём стало почти невозможно, и всё благодаря стараниям Центробанка.
Одним из главных событий прошлого года стало ужесточение условий выдачи льготной ипотеки. Долгие годы ЦБ твердил, что именно она раздувает цены на жильё, и настаивал на её скорейшей отмене. В реальности же рост цен был вызван не только доступными ставками, но и санкциями, пандемией, подорожанием стройматериалов, а главное – жадностью застройщиков, которым никто не мешал безгранично накручивать стоимость квадратных метров.
Но ЦБ добился своего: льготную ипотеку похоронили, семейную – урезали, а банки тут же подняли первоначальный взнос до 50% и ограничили выдачу из-за исчерпания лимитов. В итоге десятки тысяч семей оказались на рынке, где ипотека превратилась в фешенебельную роскошь: взял 5 млн рублей на 20 лет – отдал банку 25 млн.
Теперь о том, почему ставки взлетели в космос. За год, начиная с декабря 2023-го, Центробанк четыре раза повышал ключевую ставку: сначала до 16%, затем до 18%, в сентябре – до 19%, а в конце октября добил её до исторического рекорда в 21%. Такие шаги вредят экономике сильнее любых западных санкций.
Банки радостно подсчитывают сверхприбыли, а население всё глубже погружается в кредитную яму. Ведь рост ключевой ставки неизбежно потянул за собой подорожание всех займов, особенно ипотечных. Считать просто: берём перегретые цены на недвижимость, добавляем ставку по ипотеке, которая в среднем уже 30% (а местами доходит и до 43%), и получаем… ноль шансов на жильё для миллионов граждан.
Фактически, ипотека теперь напоминает схемы микрофинансовых организаций, только на 20–30 лет. Если раньше она была способом решения жилищного вопроса, то теперь превратилась в машину для выкачивания денег. Банки счастливы, а вот демографические и социальные проблемы страны никого, похоже, не волнуют.
ЦБ победил – доступного жилья больше нет.
@naebrosh
Даже в лучшие годы ипотека оставалась недосягаемой мечтой для 70% россиян. А 2024 год поставил крест и на надеждах оставшихся 30%. Обзавестись собственным жильём стало почти невозможно, и всё благодаря стараниям Центробанка.
Одним из главных событий прошлого года стало ужесточение условий выдачи льготной ипотеки. Долгие годы ЦБ твердил, что именно она раздувает цены на жильё, и настаивал на её скорейшей отмене. В реальности же рост цен был вызван не только доступными ставками, но и санкциями, пандемией, подорожанием стройматериалов, а главное – жадностью застройщиков, которым никто не мешал безгранично накручивать стоимость квадратных метров.
Но ЦБ добился своего: льготную ипотеку похоронили, семейную – урезали, а банки тут же подняли первоначальный взнос до 50% и ограничили выдачу из-за исчерпания лимитов. В итоге десятки тысяч семей оказались на рынке, где ипотека превратилась в фешенебельную роскошь: взял 5 млн рублей на 20 лет – отдал банку 25 млн.
Теперь о том, почему ставки взлетели в космос. За год, начиная с декабря 2023-го, Центробанк четыре раза повышал ключевую ставку: сначала до 16%, затем до 18%, в сентябре – до 19%, а в конце октября добил её до исторического рекорда в 21%. Такие шаги вредят экономике сильнее любых западных санкций.
Банки радостно подсчитывают сверхприбыли, а население всё глубже погружается в кредитную яму. Ведь рост ключевой ставки неизбежно потянул за собой подорожание всех займов, особенно ипотечных. Считать просто: берём перегретые цены на недвижимость, добавляем ставку по ипотеке, которая в среднем уже 30% (а местами доходит и до 43%), и получаем… ноль шансов на жильё для миллионов граждан.
Фактически, ипотека теперь напоминает схемы микрофинансовых организаций, только на 20–30 лет. Если раньше она была способом решения жилищного вопроса, то теперь превратилась в машину для выкачивания денег. Банки счастливы, а вот демографические и социальные проблемы страны никого, похоже, не волнуют.
ЦБ победил – доступного жилья больше нет.
@naebrosh
ЦБ хочет оставить россиян бездомными. Ч2
Центробанк словно играет в шахматы против россиян – и каждое их спасительное решение он объявляет вне закона. Не можете взять ипотеку? Тогда платите за аренду. А если вдруг находите лазейку в виде рассрочки – ждите «регулирования».
Теперь ЦБ озаботился ростом продаж жилья в рассрочку. Заметим, что это не кредит, а частная договорённость между застройщиком и покупателем. Однако регулятор уже взялся за дело: обсуждает с профильными ведомствами, как бы ограничить и этот вариант. Мол, рассрочка несёт скрытые риски – долги по ней не попадают в кредитные истории, что может привести к неверной оценке долговой нагрузки. Спасибо за заботу, но лучше бы помогли с доступными ставками.
Пока чиновники раздумывают, как ещё усложнить людям жизнь, миллионы россиян, лишённые шанса купить жильё, вынуждены арендовать его. И вот тут начинается самое интересное: цены на съём жилья уже превзошли все возможные рекорды.
За два года аренда в Москве подорожала на 70%, в регионах – в полтора раза. Средняя стоимость съёма квартиры в столице теперь – 111 тысяч рублей в месяц, в Петербурге – 56 тысяч, в крупных регионах – около 43 тысяч. И это вовсе не элитные квартиры, а обычные городские метры.
Попробуем разобраться, что «выгоднее» – снимать или брать в кредит. Допустим, есть скромная однушка на окраине Москвы за 12 млн рублей. Если внести 20% первоначального взноса (2,4 млн), то для ипотеки останется 9,6 млн.
При ставке 28% на 30 лет ежемесячный платёж составит… 224 055 рублей. В два раза больше средней арендной ставки! То есть даже снимать квартиру по заоблачным ценам оказывается дешевле, чем выплачивать ипотеку.
Банки теперь делают деньги буквально из воздуха: взял квартиру за 12 миллионов – отдал за неё почти 81 миллион! И это только проценты, не считая страховок и других платежей.
Добавим к этой катастрофической картине ещё один штрих – застройщики, оказывается, не могут продать жильё. По словам министра строительства, около 60% новостроек так и остаются невостребованными. А по данным ДОМ РФ, вообще 69% от всего строящегося жилья (77 млн квадратных метров!) пустуют, зарастая пылью. В некоторых городах ситуация ещё хуже – целые кварталы стоят мёртвым грузом.
И это при том, что в очереди на жильё в России стоят почти 800 тысяч человек, 300 тысяч сирот, а 1,3 миллиона граждан вынуждены жить в аварийных домах!
Ответ очевиден: снижать ключевую ставку и делать ипотеку доступной. Центробанк должен отвечать не только за инфляцию, но и за экономическое развитие страны. Хватит следовать советам МВФ и душить собственную экономику – нужно запускать механизмы роста, а не обескровливания.
Но, конечно, ЦБ продолжит рассказывать нам о «перегреве потребления» и о том, как он «спасает» рынок. Только вот от кого – от граждан, которые хотят просто жить в нормальных условиях?
@naebrosh
Центробанк словно играет в шахматы против россиян – и каждое их спасительное решение он объявляет вне закона. Не можете взять ипотеку? Тогда платите за аренду. А если вдруг находите лазейку в виде рассрочки – ждите «регулирования».
Теперь ЦБ озаботился ростом продаж жилья в рассрочку. Заметим, что это не кредит, а частная договорённость между застройщиком и покупателем. Однако регулятор уже взялся за дело: обсуждает с профильными ведомствами, как бы ограничить и этот вариант. Мол, рассрочка несёт скрытые риски – долги по ней не попадают в кредитные истории, что может привести к неверной оценке долговой нагрузки. Спасибо за заботу, но лучше бы помогли с доступными ставками.
Пока чиновники раздумывают, как ещё усложнить людям жизнь, миллионы россиян, лишённые шанса купить жильё, вынуждены арендовать его. И вот тут начинается самое интересное: цены на съём жилья уже превзошли все возможные рекорды.
За два года аренда в Москве подорожала на 70%, в регионах – в полтора раза. Средняя стоимость съёма квартиры в столице теперь – 111 тысяч рублей в месяц, в Петербурге – 56 тысяч, в крупных регионах – около 43 тысяч. И это вовсе не элитные квартиры, а обычные городские метры.
Попробуем разобраться, что «выгоднее» – снимать или брать в кредит. Допустим, есть скромная однушка на окраине Москвы за 12 млн рублей. Если внести 20% первоначального взноса (2,4 млн), то для ипотеки останется 9,6 млн.
При ставке 28% на 30 лет ежемесячный платёж составит… 224 055 рублей. В два раза больше средней арендной ставки! То есть даже снимать квартиру по заоблачным ценам оказывается дешевле, чем выплачивать ипотеку.
Банки теперь делают деньги буквально из воздуха: взял квартиру за 12 миллионов – отдал за неё почти 81 миллион! И это только проценты, не считая страховок и других платежей.
Добавим к этой катастрофической картине ещё один штрих – застройщики, оказывается, не могут продать жильё. По словам министра строительства, около 60% новостроек так и остаются невостребованными. А по данным ДОМ РФ, вообще 69% от всего строящегося жилья (77 млн квадратных метров!) пустуют, зарастая пылью. В некоторых городах ситуация ещё хуже – целые кварталы стоят мёртвым грузом.
И это при том, что в очереди на жильё в России стоят почти 800 тысяч человек, 300 тысяч сирот, а 1,3 миллиона граждан вынуждены жить в аварийных домах!
Ответ очевиден: снижать ключевую ставку и делать ипотеку доступной. Центробанк должен отвечать не только за инфляцию, но и за экономическое развитие страны. Хватит следовать советам МВФ и душить собственную экономику – нужно запускать механизмы роста, а не обескровливания.
Но, конечно, ЦБ продолжит рассказывать нам о «перегреве потребления» и о том, как он «спасает» рынок. Только вот от кого – от граждан, которые хотят просто жить в нормальных условиях?
@naebrosh