Реструктуризация долга Украины
Украина на этой неделе добилась списания более $20 млрд долга от частных иностранных держателей облигаций. Почти все держатели облигаций Украины проголосовали за сделку, которая снизит номинальную стоимость их долга более чем на треть, что высвободит $11 млрд для страны, в течение следующих трех лет.
Держатели облигаций предоставили двухлетнюю приостановку платежей в 2022 после начала СВО, но для Украины этого оказалось недостаточно и в этом году потребовалась серьезная реструктуризация облигационного долга, чтобы сохранить поток кредитов МВФ и в конечном итоге восстановить доступ к частному финансированию. Реструктуризация снизит «стоимость» долга примерно на 60%, при этом Украина возобновит выплаты процентов на значительно более низком уровне после приостановки, которая официально истекла в этом месяце.
Сделка будет включать прямое списание держателями облигаций 37% своих требований, списание долга может уменьшиться до 25%, если ВВП Украины превзойдет целевые показатели МВФ, установленные на 2028 год. Украина возобновит выплаты процентов по ставке 1,75%, которые в последствии увеличатся до 4,5% в 2026 году.
Реальные проблемы могут начаться в 2027 году, когда официальные кредиторы Украины должны будут реструктурировать свои собственные долги по окончании текущей программы МВФ. Киев при этом собирается зафиксировать в этом году дефицит в размере $43 млрд для покрытия высоких военных расходов на фоне задержек западной помощи в начале года.
Украине необходимо будет так же покрыть бюджетный дефицит в размере $35 млрд в следующем году, включая запланированное увеличение военных расходов на $12 млрд, об этом заявил в этом месяце премьер-министр Денис Шмыгаль. В дополнение к этому, Украине еще предстоит договориться об отдельной реструктуризации ценных бумаг на сумму $2,6 млрд, которые выплачиваются в счет облигаций, которые она выпустила в ходе реструктуризации 2015 года.
Украинская финансовая катастрофа, постепенно обретает очертания неминуемого краха, и даже если боевые действия прекратятся, то снежный ком обещает только увеличиваться, и похоронена под этой лавиной может быть не только Украина…
@naebrosh
Украина на этой неделе добилась списания более $20 млрд долга от частных иностранных держателей облигаций. Почти все держатели облигаций Украины проголосовали за сделку, которая снизит номинальную стоимость их долга более чем на треть, что высвободит $11 млрд для страны, в течение следующих трех лет.
Держатели облигаций предоставили двухлетнюю приостановку платежей в 2022 после начала СВО, но для Украины этого оказалось недостаточно и в этом году потребовалась серьезная реструктуризация облигационного долга, чтобы сохранить поток кредитов МВФ и в конечном итоге восстановить доступ к частному финансированию. Реструктуризация снизит «стоимость» долга примерно на 60%, при этом Украина возобновит выплаты процентов на значительно более низком уровне после приостановки, которая официально истекла в этом месяце.
Сделка будет включать прямое списание держателями облигаций 37% своих требований, списание долга может уменьшиться до 25%, если ВВП Украины превзойдет целевые показатели МВФ, установленные на 2028 год. Украина возобновит выплаты процентов по ставке 1,75%, которые в последствии увеличатся до 4,5% в 2026 году.
Реальные проблемы могут начаться в 2027 году, когда официальные кредиторы Украины должны будут реструктурировать свои собственные долги по окончании текущей программы МВФ. Киев при этом собирается зафиксировать в этом году дефицит в размере $43 млрд для покрытия высоких военных расходов на фоне задержек западной помощи в начале года.
Украине необходимо будет так же покрыть бюджетный дефицит в размере $35 млрд в следующем году, включая запланированное увеличение военных расходов на $12 млрд, об этом заявил в этом месяце премьер-министр Денис Шмыгаль. В дополнение к этому, Украине еще предстоит договориться об отдельной реструктуризации ценных бумаг на сумму $2,6 млрд, которые выплачиваются в счет облигаций, которые она выпустила в ходе реструктуризации 2015 года.
Украинская финансовая катастрофа, постепенно обретает очертания неминуемого краха, и даже если боевые действия прекратятся, то снежный ком обещает только увеличиваться, и похоронена под этой лавиной может быть не только Украина…
@naebrosh
👍71🤔18❤6🔥6😱4👏1😁1
Forwarded from Это ещё не конец
Армения начала официально поставлять советские типы вооружения Украине.
Согласно подписанному 28.08 контракту между правительством Армении и Еврокомиссией, Армения передаст в Европу через порты Грузии боекомплекты к танкам советского производства и ракеты для ПВО советского производства на €210 млн.
Также Ереван отгрузит системы ПВО и артиллерию со снарядами 155 мм советского производства.
Н. Пашинян получил личные гарантии безопасности и готовится стать обладателем американского гражданства, как и все члены его семьи.
Американский спецназ и инструкторы уже размещены на территории Армении вдоль границы с Азербайджаном.
Армения по-прежнему держит курс на выход из ОДКБ, возможно сделает это до конца текущего года.
А правительство Армении готовит документы для закрытия всеми армянскими банками счетов компаний, связанных с ВЭД с РФ или имеющими бенефициаров с российскими паспортами.
Согласно подписанному 28.08 контракту между правительством Армении и Еврокомиссией, Армения передаст в Европу через порты Грузии боекомплекты к танкам советского производства и ракеты для ПВО советского производства на €210 млн.
Также Ереван отгрузит системы ПВО и артиллерию со снарядами 155 мм советского производства.
Н. Пашинян получил личные гарантии безопасности и готовится стать обладателем американского гражданства, как и все члены его семьи.
Американский спецназ и инструкторы уже размещены на территории Армении вдоль границы с Азербайджаном.
Армения по-прежнему держит курс на выход из ОДКБ, возможно сделает это до конца текущего года.
А правительство Армении готовит документы для закрытия всеми армянскими банками счетов компаний, связанных с ВЭД с РФ или имеющими бенефициаров с российскими паспортами.
🤬188👍15🍌9👎4😐4🖕2
Китай продолжает наращивать долю юаня в своих международных расчетах
За последние несколько лет вопрос использования национальных валют в международных расчетах наконец-то вышел за пределы теоретических обсуждений и перешел в фазу активной реализации. На данный момент этот вопрос имеет экзистенциальное значение только для России, но перспективы того, что США может в любой момент начать глобальную долларовую войну, пугают не только нас, но и Китай.
Китай на фоне этого начал массово замещать доллар в своих собственных торговых отношениях. По данным Государственного управления иностранной валюты, в июле в 53% входящих и исходящих транзакции Китая использовалась китайская валюта, по сравнению с примерно 40% за тот же месяц в 2021 году. В глобальном масштабе юань по-прежнему уступает доллару в обеспе торговли. Согласно последним данным международной платежной сети Swift, на него также приходится всего 4,74% мировых платежей после доллара, евро и фунта стерлингов.
Росту торговли в юанях способствовали линии валютного свопа, которые Пекин открыл в течение 2023 года с Саудовской Аравией, Аргентиной и Монголией — ключевыми поставщиками сырьевых товаров для Китая.
По данным Народного банка Китая, с 2022 года новые клиринговые банки для юаня также были созданы в Лаосе, Казахстане, Пакистане, Бразилии и Сербии. Ходит мнение, что одна из причин, по которой Китай в этом году сохранил стабильный обменный курс по отношению к доллару США, несмотря на давление со стороны продаж юаня, заключается в том, чтобы побудить торговых партнеров совершать больше операций в юанях. Си Цзиньпин также неоднократно призывал к усилению валюты.
@naebrosh
За последние несколько лет вопрос использования национальных валют в международных расчетах наконец-то вышел за пределы теоретических обсуждений и перешел в фазу активной реализации. На данный момент этот вопрос имеет экзистенциальное значение только для России, но перспективы того, что США может в любой момент начать глобальную долларовую войну, пугают не только нас, но и Китай.
Китай на фоне этого начал массово замещать доллар в своих собственных торговых отношениях. По данным Государственного управления иностранной валюты, в июле в 53% входящих и исходящих транзакции Китая использовалась китайская валюта, по сравнению с примерно 40% за тот же месяц в 2021 году. В глобальном масштабе юань по-прежнему уступает доллару в обеспе торговли. Согласно последним данным международной платежной сети Swift, на него также приходится всего 4,74% мировых платежей после доллара, евро и фунта стерлингов.
Росту торговли в юанях способствовали линии валютного свопа, которые Пекин открыл в течение 2023 года с Саудовской Аравией, Аргентиной и Монголией — ключевыми поставщиками сырьевых товаров для Китая.
По данным Народного банка Китая, с 2022 года новые клиринговые банки для юаня также были созданы в Лаосе, Казахстане, Пакистане, Бразилии и Сербии. Ходит мнение, что одна из причин, по которой Китай в этом году сохранил стабильный обменный курс по отношению к доллару США, несмотря на давление со стороны продаж юаня, заключается в том, чтобы побудить торговых партнеров совершать больше операций в юанях. Си Цзиньпин также неоднократно призывал к усилению валюты.
@naebrosh
👍47❤6👏4👎2
Перспективы рынка нефти
Интересные вещи намечаются на мировом рынке нефти: британский гигант Shell планирует сократить 20% своего персонала в сфере разведки, а страны ОПЕК+ планируют нарастить производство для компенсации потерь Ливана и Канады. В то же самое время в США нарастает неопределенность вокруг нефтяной «политики» предвыборной президентской гонки, которая обещает стать самым главным фактором победы.
Начнем по порядку, во-первых, на прошлой неделе стало известно, что британская корпорация Shell продолжит сокращать свои операционные издержки и во второй половине 2024 года она планирует проведение массовых сокращений в своих подразделениях, связанных с разведкой и первичным исследованием нефтяных скважин. Генеральный директор компании Ваел Саван в прошлом году пообещал, что за ближайшие 2 года он сможет сократить операционные расходы на $3 млрд, с августа прошлого года он уже смог сэкономить $1,7 млрд. Дальнейшая экономия средств оказалась возможна только за счет сокращения новых нефтеразведочных мероприятий, что в долгосрочной перспективе может оказаться большой ошибкой.
Пока британцы думают о сокращениях, ОПЕК+ собирается нарастить производство нефти на дополнительные 180 тыс. баррелей в сутки. Это решение мотивировано заморозкой производства в Ливане и проблемами в Канаде, однако, помимо этого ходит мнение, что сделано это будет в преддверии президентских выборов в США, чтобы оказать дополнительное давление на Камалу Харрис, которая в отличии от Дональда Трампа, еще не опубликовала свой предвыборный план по нефтегазовой отрасли.
Нефтяная промышленность США и республиканцы требуют, чтобы Камала Харрис прояснила свою энергетическую и климатическую политику, поскольку кандидат от Демократической партии пытается угодить своей прогрессивной базе, не вызывая при этом отчуждения избирателей в сланцевых районах, таких как Пенсильвания. В четверг вице-президент заявила, что больше не поддерживает запрет на гидроразрыв пласта — технологию, по которой добывается большая часть нефти в Штатах.
Руководители двух крупнейших нефтяных лоббистских групп США заявили, что кандидат от Демократической партии также должна сказать, сохранит ли она запрет на выдачу федеральных разрешений на строительство новых заводов по производству сжиженного природного газа, и поддержит ли она ограничения на бурение, введенные администрацией Байдена.
В целом, вторая половина 2024 года обещает быть не хуже первой, у цен нет причин сильно падать и если динамика первого полугодия сохранится, то российский бюджет обещает повторить рекорд 2022 года, когда нефтегазовые доходы составили 11,58 трлн рублей.
@naebrosh
Интересные вещи намечаются на мировом рынке нефти: британский гигант Shell планирует сократить 20% своего персонала в сфере разведки, а страны ОПЕК+ планируют нарастить производство для компенсации потерь Ливана и Канады. В то же самое время в США нарастает неопределенность вокруг нефтяной «политики» предвыборной президентской гонки, которая обещает стать самым главным фактором победы.
Начнем по порядку, во-первых, на прошлой неделе стало известно, что британская корпорация Shell продолжит сокращать свои операционные издержки и во второй половине 2024 года она планирует проведение массовых сокращений в своих подразделениях, связанных с разведкой и первичным исследованием нефтяных скважин. Генеральный директор компании Ваел Саван в прошлом году пообещал, что за ближайшие 2 года он сможет сократить операционные расходы на $3 млрд, с августа прошлого года он уже смог сэкономить $1,7 млрд. Дальнейшая экономия средств оказалась возможна только за счет сокращения новых нефтеразведочных мероприятий, что в долгосрочной перспективе может оказаться большой ошибкой.
Пока британцы думают о сокращениях, ОПЕК+ собирается нарастить производство нефти на дополнительные 180 тыс. баррелей в сутки. Это решение мотивировано заморозкой производства в Ливане и проблемами в Канаде, однако, помимо этого ходит мнение, что сделано это будет в преддверии президентских выборов в США, чтобы оказать дополнительное давление на Камалу Харрис, которая в отличии от Дональда Трампа, еще не опубликовала свой предвыборный план по нефтегазовой отрасли.
Нефтяная промышленность США и республиканцы требуют, чтобы Камала Харрис прояснила свою энергетическую и климатическую политику, поскольку кандидат от Демократической партии пытается угодить своей прогрессивной базе, не вызывая при этом отчуждения избирателей в сланцевых районах, таких как Пенсильвания. В четверг вице-президент заявила, что больше не поддерживает запрет на гидроразрыв пласта — технологию, по которой добывается большая часть нефти в Штатах.
Руководители двух крупнейших нефтяных лоббистских групп США заявили, что кандидат от Демократической партии также должна сказать, сохранит ли она запрет на выдачу федеральных разрешений на строительство новых заводов по производству сжиженного природного газа, и поддержит ли она ограничения на бурение, введенные администрацией Байдена.
В целом, вторая половина 2024 года обещает быть не хуже первой, у цен нет причин сильно падать и если динамика первого полугодия сохранится, то российский бюджет обещает повторить рекорд 2022 года, когда нефтегазовые доходы составили 11,58 трлн рублей.
@naebrosh
👍54🔥11❤6🙏1😇1
Forwarded from Мобилизационная экономика
Капитализм — это концентрация богатства в руках немногих. Российский капитализм не исключение: он очень быстро движется в этом направлении. Пример. Сегодня Центробанк опубликовал распределение активов по брокерским счетам. По состоянию на конец первого полугодия 2024-го, было зарегистрировано 43 млн брокерских счетов физлиц (для сравнения, на конец 2023-го было 39 млн). Иными словами, 43% экономически активного населения России имеют счёт на бирже. Но 38 млн счетов (или 89%) с мизерными активами: буквально от 0 до 10 тысяч рублей. Даже если предположить, что все 38 млн имеют на счету ровно по 10 тысяч,то это 380 млрд рублей. Тогда как совокупная стоимость активов физлиц 9,4 трлн рублей.То есть, 11% (или 4,8 млн счетов) сосредоточили активов более чем на 9 трлн. На самом деле концентрация ещё сильнее. Примерно 100 тысяч клиентов контролируют более 70% активов; они имеют на счетах по <10 млн рублей. Из них у 9 тысяч клиентов на счетах по <100 млн рублей; они контролируют 45% активов. Из них 500 клиентов имеют на счетах от 1 млрд рублей; они контролируют более 20% всех активов. На наших глазах российский капитализм проходит стадию концентрации, когда менее 1% экономически активного населения страны сосрелоточили в своих руках 70% биржевых активов. Следующий шаг — сверхконцентрация, когда 500 человек будет контролировать уже не 20%, а более половины. Ну и добавим немного региональной специфики. 54% от общего объема их активов приходится на Москву и Мособласть. Хотя сами москвичи занимают только 16% от общего числа клиентов.
Мобилизационная экономика
Мобилизационная экономика
🔥41🤯37🤬27💯12👍8🤔5❤2😁1🏆1
США теряет контроль над мировым ценообразованием
Слом мирохозяйственного уклада имеет огромное количество побочных эффектов, многие из которых непросто неочевидны, но и зачастую проявляются с отложенным эффектом, результат от которых может резонировать через всю структуру мировой экономики. Сегодня я бы хотел обратить ваше внимание на то, как США теряют контроль над механизмами глобального определения цен (price discovery), и нигде это не проявляется так явно как в сфере сельского хозяйства.
Рынок сельскохозяйственной продукции является одним из самых старых глобализированных рынков, где США исторически занимали лидирующие позиции. Мало того, что США являлся крупнейшим экспортером продовольствия, он также контролировал гораздо более ценный ресурс – глобальную торговую инфраструктуру. Допустим если какая-то страна хотела продать или купить зерно, то ей приходилось пользоваться (или как минимум сверяться) с ценами Чикагской товарной биржи, оплату этого зерна ей опять же приходилось проводить в долларах через американские банки.
Для США этот факт означал огромное конкурентное преимущество, даже если зерно или соевые бобы никогда не пересекали границу Штатов, информация о сделках по этим продуктам давал американским фермерам необходимое преимущество в прогнозировании цен и рыночных условий. Эта ситуация, однако, начала меняться 10 лет назад, когда страны БРИКС начали строить свой собственный независимый контур торговли. Первые результаты это начало давать к 2019 году, когда у США впервые сформировалось отрицательное сальдо торговли сельскохозяйственными товарами (порядка $32 млрд). Дальше ситуация начала ухудшаться…
В условиях отсутствия информации о торговле стран БРИКС Америка потеряла контроль не только над внешними рынками, но и над ситуацией у себя дома. За последние несколько лет США превратилось из нетто экспортера в нетто импортера сельскохозяйственной продукции.
Полномасштабная атака на американских производителей началась в этом году: в феврале Китай отменил поставки 240 тыс. тонн зерна из США, позже он отменил поставки еще 264 тыс. тонн (объем суммарного экспорта США в прошлом году составил около 19 млн тонн). Под удар попала и Австралия, где объем отмен превысил миллион тонн.
Запасы агропромышленной продукции в США достигли абсолютного рекорда на фоне отсутствия глобального спроса: запасы кукурузы на 9% выше прошлого года, соевых бобов на 13%, пшеницы на 16%. Весь этот объем сформировался на фоне непонимания ситуации на рынке. Все эти нереализованные запасы обещают развернуться колоссальными потерями для фермеров и огромными обязательными субсидиями для правительства. Уже сейчас порядка 20% доходов фермеров – правительственные субсидии.
Кстати, не стоит забывать, что весь объем отменённых поставок не улетучился, его просто удовлетворили другие страны, по более низкой цене, только вот кто, где и как? Для США это загадка, которая обещает реализоваться в огромные потери для экономики…
@naebrosh
Слом мирохозяйственного уклада имеет огромное количество побочных эффектов, многие из которых непросто неочевидны, но и зачастую проявляются с отложенным эффектом, результат от которых может резонировать через всю структуру мировой экономики. Сегодня я бы хотел обратить ваше внимание на то, как США теряют контроль над механизмами глобального определения цен (price discovery), и нигде это не проявляется так явно как в сфере сельского хозяйства.
Рынок сельскохозяйственной продукции является одним из самых старых глобализированных рынков, где США исторически занимали лидирующие позиции. Мало того, что США являлся крупнейшим экспортером продовольствия, он также контролировал гораздо более ценный ресурс – глобальную торговую инфраструктуру. Допустим если какая-то страна хотела продать или купить зерно, то ей приходилось пользоваться (или как минимум сверяться) с ценами Чикагской товарной биржи, оплату этого зерна ей опять же приходилось проводить в долларах через американские банки.
Для США этот факт означал огромное конкурентное преимущество, даже если зерно или соевые бобы никогда не пересекали границу Штатов, информация о сделках по этим продуктам давал американским фермерам необходимое преимущество в прогнозировании цен и рыночных условий. Эта ситуация, однако, начала меняться 10 лет назад, когда страны БРИКС начали строить свой собственный независимый контур торговли. Первые результаты это начало давать к 2019 году, когда у США впервые сформировалось отрицательное сальдо торговли сельскохозяйственными товарами (порядка $32 млрд). Дальше ситуация начала ухудшаться…
В условиях отсутствия информации о торговле стран БРИКС Америка потеряла контроль не только над внешними рынками, но и над ситуацией у себя дома. За последние несколько лет США превратилось из нетто экспортера в нетто импортера сельскохозяйственной продукции.
Полномасштабная атака на американских производителей началась в этом году: в феврале Китай отменил поставки 240 тыс. тонн зерна из США, позже он отменил поставки еще 264 тыс. тонн (объем суммарного экспорта США в прошлом году составил около 19 млн тонн). Под удар попала и Австралия, где объем отмен превысил миллион тонн.
Запасы агропромышленной продукции в США достигли абсолютного рекорда на фоне отсутствия глобального спроса: запасы кукурузы на 9% выше прошлого года, соевых бобов на 13%, пшеницы на 16%. Весь этот объем сформировался на фоне непонимания ситуации на рынке. Все эти нереализованные запасы обещают развернуться колоссальными потерями для фермеров и огромными обязательными субсидиями для правительства. Уже сейчас порядка 20% доходов фермеров – правительственные субсидии.
Кстати, не стоит забывать, что весь объем отменённых поставок не улетучился, его просто удовлетворили другие страны, по более низкой цене, только вот кто, где и как? Для США это загадка, которая обещает реализоваться в огромные потери для экономики…
@naebrosh
👍154❤18👏6😁5🔥4👌2🐳1
Новые назначения для старого вампира
Сегодня с утра весь интернет бурлит новой громкой новостью: следующим Управляющим директором в МВФ от России может стать Ксения Юдаева, прославившаяся как вурдалак отечественной экономики и которая уже больше 10 лет занимается саботажем российской кредитно-денежной политики.
Если кто не знаком с работой Юдаевой, то очень рекомендую почитать ее биографию и продукты ее трудов. Больше 10 лет она занимала должность первого Зампреда ЦБ, в ее послужной список входят такие нововведения как таргетирование инфляции (которое за 10 лет ни разу не понизило инфляцию) и плавающий валютный курс (благодаря которому каждые несколько лет у нас происходит обвал рубля).
Последний год Юдаева занимает должность советника председателя ЦБ, на которой она все так же продвигает идеи крайнего денежного либерализма. Несмотря на то, что Юдаева больше 8 лет не публиковала научно-значимых научных трудов, ее главный профиль работы связан именно с научно-методологическим обеспечением работы ЦБ. В прошлом году она также стала куратором кафедры при ВШЭ (тут ее научная активность тоже нулевая). Может показаться, что человек, который позиционирует себя как ученого и даже отвечает за научное обеспечение работы Центрального банка должен публиковать интереснейшие труды доказательств своей научной правоты, однако, на деле это не так.
Более того, если мы посмотрим на публикационную активность Юдаевой, то чем выше она взбиралась по лестнице должностных чинов, тем меньше она обсуждала научные обоснования своей "правоты". За последние 4 года Юдаева, будучи профессором, не опубликовала ни одной научной работы.
Что касается ее потенциального нового назначения, то главная задача исполнительного директора в МВФ заключается в отстаивании интересов нашей страны. Разумеется, для самой Юдаевой вопрос протекции наших интересов не стоит, для нее новая должность дает возможность свободно путешествовать и жить за рубежом в условиях санкционных ограничений и не более того.
@naebrosh
Сегодня с утра весь интернет бурлит новой громкой новостью: следующим Управляющим директором в МВФ от России может стать Ксения Юдаева, прославившаяся как вурдалак отечественной экономики и которая уже больше 10 лет занимается саботажем российской кредитно-денежной политики.
Если кто не знаком с работой Юдаевой, то очень рекомендую почитать ее биографию и продукты ее трудов. Больше 10 лет она занимала должность первого Зампреда ЦБ, в ее послужной список входят такие нововведения как таргетирование инфляции (которое за 10 лет ни разу не понизило инфляцию) и плавающий валютный курс (благодаря которому каждые несколько лет у нас происходит обвал рубля).
Последний год Юдаева занимает должность советника председателя ЦБ, на которой она все так же продвигает идеи крайнего денежного либерализма. Несмотря на то, что Юдаева больше 8 лет не публиковала научно-значимых научных трудов, ее главный профиль работы связан именно с научно-методологическим обеспечением работы ЦБ. В прошлом году она также стала куратором кафедры при ВШЭ (тут ее научная активность тоже нулевая). Может показаться, что человек, который позиционирует себя как ученого и даже отвечает за научное обеспечение работы Центрального банка должен публиковать интереснейшие труды доказательств своей научной правоты, однако, на деле это не так.
Более того, если мы посмотрим на публикационную активность Юдаевой, то чем выше она взбиралась по лестнице должностных чинов, тем меньше она обсуждала научные обоснования своей "правоты". За последние 4 года Юдаева, будучи профессором, не опубликовала ни одной научной работы.
Что касается ее потенциального нового назначения, то главная задача исполнительного директора в МВФ заключается в отстаивании интересов нашей страны. Разумеется, для самой Юдаевой вопрос протекции наших интересов не стоит, для нее новая должность дает возможность свободно путешествовать и жить за рубежом в условиях санкционных ограничений и не более того.
@naebrosh
🤬239👍29💯20🤮14🤡9❤3😱2
Что происходит в Красном море
Пока все в мире идёт своим чередом, йеменские Хуситы продолжают повышать градус напряженности в Красном море. С начала этого года они уже обстреляли больше 80 торговых судов, что привело к беспрецедентному росту стоимости перевозок. Страны произраильской коалиции во главе с США уже больше 6 месяцев пытаются их утихомирить, однако, с каждым днем ситуация только накаляется.
Две недели назад Хуситы поразили ракетным ударом греческий танкер, на борту которого находилось 150 тыс. тонн иракской нефти. Сразу после попадания, танкер был охвачен пламенем и команда корабля была вынуждена покинуть судно. Спасти корабль уже не представляется возможным и скорее всего он будет гореть до тех пор, пока полностью не выгорит.
На этом, однако, беды не заканчиваются: вчера Хуситы поразили еще один танкер, на этот раз из Панамы, на борту которого находится порядка 200 тыс. тонн нефти. В результате некоторые страховщики начали увеличивать премию за военный риск для судов, проходящих через Красное море. Премия выросла с 0,4% от стоимости судна до 0,75%. В денежном выражении проход через территорию, контролируемую Хуситами, стал дороже на сотни тысяч долларов.
Разумеется, факт повышения издержек сказывается на цене нефти в Европе и США. Благодаря Хуситам цена нефти в этом году держится на повышенном уровне. Urals, например, за 8 месяцев 2024 года торгуется на 26% выше уровней 2023 года.
За счет этого в этом году вырисовывается неплохая картина по нефтегазовым доходам. Опубликованные на этой неделе данные за август гарантируют, что мы точно превысим доходы 2023 года и можем даже побить рекорд 2022 года, когда нефтегаз принес 11,6 трлн бюджетных рублей. При этом такие феноменальные результаты российский нефтегазовый сектор показывает в условиях выполнения договоренностей ОПЕК+, которые подразумевают сокращение добычи с 1 мая 2024 года на 500 тыс. баррелей в сутки.
Немного грустно, что ультракрайние террористические группировки приносят для нашей страны больше пользы чем наш Минфин и ЦБ, но тут уж ничего не поделать. дареному коню, как говорится...
@naebrosh
Пока все в мире идёт своим чередом, йеменские Хуситы продолжают повышать градус напряженности в Красном море. С начала этого года они уже обстреляли больше 80 торговых судов, что привело к беспрецедентному росту стоимости перевозок. Страны произраильской коалиции во главе с США уже больше 6 месяцев пытаются их утихомирить, однако, с каждым днем ситуация только накаляется.
Две недели назад Хуситы поразили ракетным ударом греческий танкер, на борту которого находилось 150 тыс. тонн иракской нефти. Сразу после попадания, танкер был охвачен пламенем и команда корабля была вынуждена покинуть судно. Спасти корабль уже не представляется возможным и скорее всего он будет гореть до тех пор, пока полностью не выгорит.
На этом, однако, беды не заканчиваются: вчера Хуситы поразили еще один танкер, на этот раз из Панамы, на борту которого находится порядка 200 тыс. тонн нефти. В результате некоторые страховщики начали увеличивать премию за военный риск для судов, проходящих через Красное море. Премия выросла с 0,4% от стоимости судна до 0,75%. В денежном выражении проход через территорию, контролируемую Хуситами, стал дороже на сотни тысяч долларов.
Разумеется, факт повышения издержек сказывается на цене нефти в Европе и США. Благодаря Хуситам цена нефти в этом году держится на повышенном уровне. Urals, например, за 8 месяцев 2024 года торгуется на 26% выше уровней 2023 года.
За счет этого в этом году вырисовывается неплохая картина по нефтегазовым доходам. Опубликованные на этой неделе данные за август гарантируют, что мы точно превысим доходы 2023 года и можем даже побить рекорд 2022 года, когда нефтегаз принес 11,6 трлн бюджетных рублей. При этом такие феноменальные результаты российский нефтегазовый сектор показывает в условиях выполнения договоренностей ОПЕК+, которые подразумевают сокращение добычи с 1 мая 2024 года на 500 тыс. баррелей в сутки.
Немного грустно, что ультракрайние террористические группировки приносят для нашей страны больше пользы чем наш Минфин и ЦБ, но тут уж ничего не поделать. дареному коню, как говорится...
@naebrosh
😁75👍57💯19❤6
Forwarded from Графономика
Добыча нефти в США в этом году еще не обновила прошлогодние пики — 13,3 млн баррелей в день. Именно на таком уровне закончили американские нефтяники прошлый год, а потом случился снежный шторм, обваливший национальный нефтепромысел. С тех пор нефтедобыча вышла на плато, вопреки прогнозам — об этом Bloomberg не бьет в набат.
За короткую историю сланцевой отрасли это не первый период стагнации. Были длительные и ярко выраженные спады: в 2015-2016 годах и 2020-2021 годах. Однако пришлись эти кризисы на ценовую битву с КСА: стоимость барреля падала ниже 50 долларов.
Сейчас ценовое благоденствие: баррель торгуется около 80 долларов, однако добыча нефти в Штатах, несмотря на многочисленные ухищрения (увеличение давления в скважинах, инновации в пропантах, удлинение стволов), не растет.
Другой важный звоночек — Exxon объявила о продаже части (традиционных) активов в Пермском бассейне; китайская Sinochem выходит из СП с Exxon — Wolfcamp, компании-оператора в Перми.
За короткую историю сланцевой отрасли это не первый период стагнации. Были длительные и ярко выраженные спады: в 2015-2016 годах и 2020-2021 годах. Однако пришлись эти кризисы на ценовую битву с КСА: стоимость барреля падала ниже 50 долларов.
Сейчас ценовое благоденствие: баррель торгуется около 80 долларов, однако добыча нефти в Штатах, несмотря на многочисленные ухищрения (увеличение давления в скважинах, инновации в пропантах, удлинение стволов), не растет.
Другой важный звоночек — Exxon объявила о продаже части (традиционных) активов в Пермском бассейне; китайская Sinochem выходит из СП с Exxon — Wolfcamp, компании-оператора в Перми.
👍47🤔18✍6
Как Россия закупает критически важные технологии и компоненты
В начале этого года в новостях часто мелькала информация о том, что российские поставщики нефтепродуктов в Индию сталкиваются с проблемами вывода из страны денежных средств. Наши нефтяники хотели получать оплату в юанях, в то время как Индия была готова платить только своими рупиями, при этом эти рупии впоследствии должны были быть опять же инвестированы в саму Индию. Особого продолжения история не получила и новость постепенно затерялась в информационных сводках, однако, теперь на свет вышла новая информация о том, что Россия и Индия все это время наращивали торговлю товарами двойного назначения.
Опубликованные на этой неделе Financial times материалы рассказывают историю о том, как в октябре 2022 года Гапонов (замдиректора департамента Минпромторга) попросил одну московскую организацию, связанную с российскими спецслужбами, — Консорциум внешнеэкономической деятельности и международного межгосударственного сотрудничества в промышленности — представить планы приобретения критически важных компонентов из Индии. Вадим Пойда, президент консорциума, ответил, что он разработал «конкретные планы» с российской электронной промышленностью и «представителями соответствующего индийского государства и частного бизнеса», которые имеют «высокий потенциал» для использования скопившихся у энергетиков рупий.
Пойда изложил пятиэтапный план, который поможет России потратить рупии и наладить стабильные поставки компонентов двойного назначения. Россия создаст «закрытую платежную систему между российскими и индийскими компаниями» вне контроля западных стран, «в том числе с использованием цифровых финансовых активов», написал Пойда. По оценкам консорциума Пойды, Россия может закупить компоненты на сумму до 100 млрд руб., включая детали для «телекоммуникационного, серверного и другого сложного электронного оборудования», ранее покупаемого через западные страны.
Таможенные документы показывают конкретные категории, которые потенциально соответствуют деятельности проекта. Индийская компания Innovio Ventures значилась в торговых декларациях как поставщик электронного оборудования, включая дроны, на сумму не менее $4,9 млн, в Россию, а также товаров на сумму $600 тыс., отправленных в Кыргызстан. Сделки были указаны в российских документах как расчеты в рупиях. Поставки в Россию так же включают электронное оборудование для использования в радиоэлектронных системах на сумму 568 тыс. долларов для российской компании «Тесткомплект», которая попала под санкции США и ЕС.
На фоне таких новостей хочется в очередной раз поздравить индусов с их навыком работать со всеми в своих интересах. В рамках формирования нового многополярного мира Индия становится одним из главных бенефициаров войны с Западом. За последние два года они смогли и нефть дешево купить, и инвестиции нарастить, и даже военные договоры с США подписать…
@naebrosh
В начале этого года в новостях часто мелькала информация о том, что российские поставщики нефтепродуктов в Индию сталкиваются с проблемами вывода из страны денежных средств. Наши нефтяники хотели получать оплату в юанях, в то время как Индия была готова платить только своими рупиями, при этом эти рупии впоследствии должны были быть опять же инвестированы в саму Индию. Особого продолжения история не получила и новость постепенно затерялась в информационных сводках, однако, теперь на свет вышла новая информация о том, что Россия и Индия все это время наращивали торговлю товарами двойного назначения.
Опубликованные на этой неделе Financial times материалы рассказывают историю о том, как в октябре 2022 года Гапонов (замдиректора департамента Минпромторга) попросил одну московскую организацию, связанную с российскими спецслужбами, — Консорциум внешнеэкономической деятельности и международного межгосударственного сотрудничества в промышленности — представить планы приобретения критически важных компонентов из Индии. Вадим Пойда, президент консорциума, ответил, что он разработал «конкретные планы» с российской электронной промышленностью и «представителями соответствующего индийского государства и частного бизнеса», которые имеют «высокий потенциал» для использования скопившихся у энергетиков рупий.
Пойда изложил пятиэтапный план, который поможет России потратить рупии и наладить стабильные поставки компонентов двойного назначения. Россия создаст «закрытую платежную систему между российскими и индийскими компаниями» вне контроля западных стран, «в том числе с использованием цифровых финансовых активов», написал Пойда. По оценкам консорциума Пойды, Россия может закупить компоненты на сумму до 100 млрд руб., включая детали для «телекоммуникационного, серверного и другого сложного электронного оборудования», ранее покупаемого через западные страны.
Таможенные документы показывают конкретные категории, которые потенциально соответствуют деятельности проекта. Индийская компания Innovio Ventures значилась в торговых декларациях как поставщик электронного оборудования, включая дроны, на сумму не менее $4,9 млн, в Россию, а также товаров на сумму $600 тыс., отправленных в Кыргызстан. Сделки были указаны в российских документах как расчеты в рупиях. Поставки в Россию так же включают электронное оборудование для использования в радиоэлектронных системах на сумму 568 тыс. долларов для российской компании «Тесткомплект», которая попала под санкции США и ЕС.
На фоне таких новостей хочется в очередной раз поздравить индусов с их навыком работать со всеми в своих интересах. В рамках формирования нового многополярного мира Индия становится одним из главных бенефициаров войны с Западом. За последние два года они смогли и нефть дешево купить, и инвестиции нарастить, и даже военные договоры с США подписать…
@naebrosh
👍79😁18❤12🔥5🙈4👎1🤔1
Подробности реструктуризации долга Украины
Неделю назад я уже писал о том, что Украина успешно реструктурировала свой внешний долг, согласовав существенные сокращения по предстоящим выплатам. Сегодня же в сети появились новые закулисные подробности того, как проходили переговоры и кем были непосредственные участники этого процесса.
Во-первых, одной из самых интересных подробностей стал тот факт, что ключевым советником Украины в вопросе реструктуризации внешнего долга выступала британская Rothschild & Co, – одноименная компания, одной из самых сильных семей не только британского, но и всего мирового сообщества. Rothschild & Co представляет собой крупнейшую консалтинговую фирму в сфере финансов, ежегодно она участвует в тысячах сделок. Украину она консультирует уже не первый год и помимо чисто утилитарной функции компания так же выполняет роль очень важного политического моста между элитами двух стран.
Деньги Ротшильды получают, судя по всему, не зря. Несмотря на все сложности и проблемы урезания долгов, они тем не менее смогли продавить кредиторов на списание больше 20% долга. Для этого, однако, пришлось задействовать влияние Вашингтона: в материалах, опубликованных Reuters (которая, кстати, тоже принадлежит Ротшильдам) переговорщикам из МВФ и Rothschild & Co пришлось в течение 48 часов вести переговоры с кредиторами, одновременно уговаривая американское правительство поддержать их предложения.
Конечно же напор со стороны политической элиты Британии и США не оставлял особого выбора для кредиторов, в число которых входили американская Blackrock и французская Amundi. По итогу Украина получила желаемое списание долгов, а США и Великобритания выиграли дополнительное время для продолжения боевых действий на Украине.
@naebrosh
Неделю назад я уже писал о том, что Украина успешно реструктурировала свой внешний долг, согласовав существенные сокращения по предстоящим выплатам. Сегодня же в сети появились новые закулисные подробности того, как проходили переговоры и кем были непосредственные участники этого процесса.
Во-первых, одной из самых интересных подробностей стал тот факт, что ключевым советником Украины в вопросе реструктуризации внешнего долга выступала британская Rothschild & Co, – одноименная компания, одной из самых сильных семей не только британского, но и всего мирового сообщества. Rothschild & Co представляет собой крупнейшую консалтинговую фирму в сфере финансов, ежегодно она участвует в тысячах сделок. Украину она консультирует уже не первый год и помимо чисто утилитарной функции компания так же выполняет роль очень важного политического моста между элитами двух стран.
Деньги Ротшильды получают, судя по всему, не зря. Несмотря на все сложности и проблемы урезания долгов, они тем не менее смогли продавить кредиторов на списание больше 20% долга. Для этого, однако, пришлось задействовать влияние Вашингтона: в материалах, опубликованных Reuters (которая, кстати, тоже принадлежит Ротшильдам) переговорщикам из МВФ и Rothschild & Co пришлось в течение 48 часов вести переговоры с кредиторами, одновременно уговаривая американское правительство поддержать их предложения.
Конечно же напор со стороны политической элиты Британии и США не оставлял особого выбора для кредиторов, в число которых входили американская Blackrock и французская Amundi. По итогу Украина получила желаемое списание долгов, а США и Великобритания выиграли дополнительное время для продолжения боевых действий на Украине.
@naebrosh
🤔51🤬21👍20🔥9❤5
Судостроение России требует срочного переосмысления
Чем больше я слушаю и смотрю мейнстрим новости, тем больше я убеждаюсь в том, что большая часть аналитиков воспринимает происходящие в мире события как нечто временное. Людям очень сложно принять тот факт, что санкции снимать никто не будет, а войн в мире будет все больше и больше.
Ничто, при этом, не иллюстрирует этот факт так хорошо, как ситуация вокруг нашей логистики энергоресурсов. За последние несколько лет Россия выкупила почти 10% мировых транспортных мощностей в сфере нефтепродуктов, в абсолютных цифрах это порядка 700–1100 судов, на которые теперь приходится 80+ процентов экспорта нефтепродуктов страны. Подобного рода инвестиции делаются как правило с определенным горизонтом планирования, что исключает резкую перемену глобальных настроений. Дополнительным подтверждением является и тот факт, что Россия теперь формирует теневой флот в сфере СПГ: по данным компании Windward со второго квартала 2023 года более 50 судов, перевозящих СПГ, перешли в собственность компаний, расположенных в ОАЭ. До этого подобные сделки были редкостью. Разумеется, покупатель этих кораблей неизвестен (кто же это может быть, даже не знаю).
Переход энергоресурсов на морской транспорт событие не случайное, – нефтяные танкеры и СПГ-газовозы, в отличии от трубопровода, сложнее блокировать и саботировать, их так же сложнее отслеживать и контролировать. Для России, однако, все этих факты блекнут на фоне того, что мы не производим ни нефтяные танкеры, ни СПГ суда и производить особо не собираемся: принятая в 2019 г. стратегия развития судостроительной промышленности России до 2035 г. в целевом сценарии предусматривает строительство лишь 23 морских газовозов и 30 нефтеналивных судов.
При этом потребность в судах для базового обслуживания наших СПГ проектов на севере потребует до 2035 года как минимум 200 газовозов! Почему в Правительстве за два с лишним года не был осознан тот факт, что наше судостроение находится в полуживом состоянии непонятно. Разумеется, нужную потребность в танкерах нам, как всегда, закроют братья китайцы, но это опять же выльется нам в сотни миллиардов долларов, которые могли бы быть потрачены на что-то еще.
Китай, кстати, всего за несколько лет смог стать новым центром притяжения в судостроение: несмотря на то, что на китайские верфи приходится всего 6% текущего флота по объему, в ближайшей перспективе они должны поставить более 20% всех газовозов в ближайшие 5 лет. Их растущая роль в производстве газовозов отражает более раннее поглощение Китаем других секторов судостроения, поскольку его поддерживаемые государством верфи получали заказы, сбивая цены конкурентов в Южной Корее и Японии. По данным Drewry, средняя стоимость строительства газовоза в Китае составляет около $247 млн по сравнению с $265 млн в Южной Корее.
Китай за счет четкого целеполагания и широкомасштабной государственной поддержки теперь занимает 67% всех заказов на балкеры, 57% заказов на танкер и 53% всех новых контейнеровозов. Российское же судостроение, продолжает медленно стагнировать, все сильнее отставая от передовых верфей Китая, Южной Кореи и Японии…
@naebrosh
Чем больше я слушаю и смотрю мейнстрим новости, тем больше я убеждаюсь в том, что большая часть аналитиков воспринимает происходящие в мире события как нечто временное. Людям очень сложно принять тот факт, что санкции снимать никто не будет, а войн в мире будет все больше и больше.
Ничто, при этом, не иллюстрирует этот факт так хорошо, как ситуация вокруг нашей логистики энергоресурсов. За последние несколько лет Россия выкупила почти 10% мировых транспортных мощностей в сфере нефтепродуктов, в абсолютных цифрах это порядка 700–1100 судов, на которые теперь приходится 80+ процентов экспорта нефтепродуктов страны. Подобного рода инвестиции делаются как правило с определенным горизонтом планирования, что исключает резкую перемену глобальных настроений. Дополнительным подтверждением является и тот факт, что Россия теперь формирует теневой флот в сфере СПГ: по данным компании Windward со второго квартала 2023 года более 50 судов, перевозящих СПГ, перешли в собственность компаний, расположенных в ОАЭ. До этого подобные сделки были редкостью. Разумеется, покупатель этих кораблей неизвестен (кто же это может быть, даже не знаю).
Переход энергоресурсов на морской транспорт событие не случайное, – нефтяные танкеры и СПГ-газовозы, в отличии от трубопровода, сложнее блокировать и саботировать, их так же сложнее отслеживать и контролировать. Для России, однако, все этих факты блекнут на фоне того, что мы не производим ни нефтяные танкеры, ни СПГ суда и производить особо не собираемся: принятая в 2019 г. стратегия развития судостроительной промышленности России до 2035 г. в целевом сценарии предусматривает строительство лишь 23 морских газовозов и 30 нефтеналивных судов.
При этом потребность в судах для базового обслуживания наших СПГ проектов на севере потребует до 2035 года как минимум 200 газовозов! Почему в Правительстве за два с лишним года не был осознан тот факт, что наше судостроение находится в полуживом состоянии непонятно. Разумеется, нужную потребность в танкерах нам, как всегда, закроют братья китайцы, но это опять же выльется нам в сотни миллиардов долларов, которые могли бы быть потрачены на что-то еще.
Китай, кстати, всего за несколько лет смог стать новым центром притяжения в судостроение: несмотря на то, что на китайские верфи приходится всего 6% текущего флота по объему, в ближайшей перспективе они должны поставить более 20% всех газовозов в ближайшие 5 лет. Их растущая роль в производстве газовозов отражает более раннее поглощение Китаем других секторов судостроения, поскольку его поддерживаемые государством верфи получали заказы, сбивая цены конкурентов в Южной Корее и Японии. По данным Drewry, средняя стоимость строительства газовоза в Китае составляет около $247 млн по сравнению с $265 млн в Южной Корее.
Китай за счет четкого целеполагания и широкомасштабной государственной поддержки теперь занимает 67% всех заказов на балкеры, 57% заказов на танкер и 53% всех новых контейнеровозов. Российское же судостроение, продолжает медленно стагнировать, все сильнее отставая от передовых верфей Китая, Южной Кореи и Японии…
@naebrosh
🤬157👍67😢19🤔14❤10🔥8💯6🤣2👎1
История золотодобывающей отрасли СССР
Тут на днях мне на глаза попались довольно старые материалы Елены Осокиной – доктора исторических наук Университета Южной Каролины. Материалы были посвящены золотодобывающей отрасли СССР на рубеже 1920-1930-х годов. Разумеется, как вы можете себе представить мнение Осокиной в отношении отрасли в этот период максимально ангажировано и сводится к ряду достаточно простых постулатов: во-первых, золотой запас СССР, конечно же, был построен на фундаменте политических репрессий евреев, ГУЛАГах и дешевой скупке драгоценностей у голодающего населения за продукты, а во-вторых, Сталин есть абсолютное зло и
Начнем с того, что госпожа Осокина в попытке максимально очернить историю СССР полностью забывает о том, что первоначальный план развития отрасли предполагал привлечение к разработке месторождений иностранные компании. Так, в 1925 году по решению Правительства СССР к добыче была привлечена английская компания «Лена Голдфилдз Лимитед», которая в течение следующих 30 лет обладала правами на концессию Ленских золотых приисков. По договору концессии английская компания уплачивала правительству 7% всего добытого золота, 25% добычи разрешалось вывозить за границу, а остальное золото государство покупало по рыночным ценам Лондонской биржи. В договоре был указан минимальный объем добычи золота, при котором договор мог быть расторгнут.
За следующие 5 лет частная английская компания договор выполнить не смогла и СССР принял решение его расторгнуть, для страны это в последствии обернулось большой головомойкой. Из-за того, что оборудование англичан осталось на территории Советов, международный арбитраж потребовал выплатить за него 65 млн долларов, во много раз завысив объем инвестиций английской компании. После того, как мы обожглись об иностранный капитал, к последующей разработке месторождений он привлекался с большой неохотой.
Не верным является и тот факт, что добыча производилась исключительно заключенными ГУЛАГов. В действительности добытчиками были преимущественно артели и трасты, где рабочие получали весьма неплохие деньги (зарплата инженеров и техников составляла 200–600 рублей в 1928 году).
Что касается заключенных, то да, их труд начали использовать в 1930 году, однако, на их долю приходилось всего 10% всего добытого золота. При этом за свою работу заключенные получали заработную плату. При полной выработке установленной нормы заключенные получали на руки 10% от заработанной суммы. При выработке сверх нормы на руки им дополнительно полагалось 90% от приработка (в последствии труд заключенных стали использовать более массово, но выплаты никуда не делись).
Идея о скупке золота у голодающего населения тоже подается под весьма коварным светом, как будто Сталин эти драгоценности покупал себе лично: Торгсин (организация, продающая товары за золото и валюту) действительно торговало продуктами, но делало оно это по факту всего 2 года (в 1932 и 1933, потом поток денег упал кратно), в тот момент это существенно помогло пополнить золотой запас и проинвестировать эти деньги в промышленность, а население в обмен получило критически важные продукты. Хорошо говорить и рассуждать об этике этого вопроса в 21 веке, у руководителей СССР того времени такой привилегии не было.
@naebrosh
Тут на днях мне на глаза попались довольно старые материалы Елены Осокиной – доктора исторических наук Университета Южной Каролины. Материалы были посвящены золотодобывающей отрасли СССР на рубеже 1920-1930-х годов. Разумеется, как вы можете себе представить мнение Осокиной в отношении отрасли в этот период максимально ангажировано и сводится к ряду достаточно простых постулатов: во-первых, золотой запас СССР, конечно же, был построен на фундаменте политических репрессий евреев, ГУЛАГах и дешевой скупке драгоценностей у голодающего населения за продукты, а во-вторых, Сталин есть абсолютное зло и
Начнем с того, что госпожа Осокина в попытке максимально очернить историю СССР полностью забывает о том, что первоначальный план развития отрасли предполагал привлечение к разработке месторождений иностранные компании. Так, в 1925 году по решению Правительства СССР к добыче была привлечена английская компания «Лена Голдфилдз Лимитед», которая в течение следующих 30 лет обладала правами на концессию Ленских золотых приисков. По договору концессии английская компания уплачивала правительству 7% всего добытого золота, 25% добычи разрешалось вывозить за границу, а остальное золото государство покупало по рыночным ценам Лондонской биржи. В договоре был указан минимальный объем добычи золота, при котором договор мог быть расторгнут.
За следующие 5 лет частная английская компания договор выполнить не смогла и СССР принял решение его расторгнуть, для страны это в последствии обернулось большой головомойкой. Из-за того, что оборудование англичан осталось на территории Советов, международный арбитраж потребовал выплатить за него 65 млн долларов, во много раз завысив объем инвестиций английской компании. После того, как мы обожглись об иностранный капитал, к последующей разработке месторождений он привлекался с большой неохотой.
Не верным является и тот факт, что добыча производилась исключительно заключенными ГУЛАГов. В действительности добытчиками были преимущественно артели и трасты, где рабочие получали весьма неплохие деньги (зарплата инженеров и техников составляла 200–600 рублей в 1928 году).
Что касается заключенных, то да, их труд начали использовать в 1930 году, однако, на их долю приходилось всего 10% всего добытого золота. При этом за свою работу заключенные получали заработную плату. При полной выработке установленной нормы заключенные получали на руки 10% от заработанной суммы. При выработке сверх нормы на руки им дополнительно полагалось 90% от приработка (в последствии труд заключенных стали использовать более массово, но выплаты никуда не делись).
Идея о скупке золота у голодающего населения тоже подается под весьма коварным светом, как будто Сталин эти драгоценности покупал себе лично: Торгсин (организация, продающая товары за золото и валюту) действительно торговало продуктами, но делало оно это по факту всего 2 года (в 1932 и 1933, потом поток денег упал кратно), в тот момент это существенно помогло пополнить золотой запас и проинвестировать эти деньги в промышленность, а население в обмен получило критически важные продукты. Хорошо говорить и рассуждать об этике этого вопроса в 21 веке, у руководителей СССР того времени такой привилегии не было.
@naebrosh
👍141💯30🔥11❤8🤔3👎2
План спасения Европы от бывшего главы ЕЦБ
Несмотря на то, что Европейский союз уже давно потерял какой бы то ни было политический и экономический суверенитет, на территории объединения тем не менее все еще наблюдаются попытки сформулировать план действий, способный вывести ЕС из крутого пике неминуемого краха. На этот раз этот план был сформулирован бывшим главой ЕЦБ – Марио Драги. Самое интересное, что план был подготовлен по заказу Еврокомиссии (то есть Урсулы фон дер Ляйен, одной из главных проамериканских фигур европейской политики)
В чем заключается его план? А заключается он в достаточно простых вещах: во-первых, ЕС необходимо смягчить правила конкуренции для обеспечения консолидации рынка в таких секторах, как телекоммуникации, во-вторых, союзу необходимо провести интеграцию рынков капитала путем централизации надзора за рынками, а в-третьих, требуется более широкое использование совместных закупок в оборонном секторе. Помимо этого, он довольно верное апеллировал к тому, что требуется срочно понизить стоимость электроэнергии, которая на 158% дороже, чем в США.
В своем интервью журналистам Драги отрицал, что его план представляет собой требования «сделай или умри» для ЕС. Но это: «Сделай это, или жди медленной агонии», — сказал он репортерам. «Мы достигли точки, когда без действий нам придется либо поставить под угрозу наше благосостояние, нашу окружающую среду, либо нашу свободу».
Драги так же указал на то, что для решения проблемы отстающей конкурентоспособности ЕС потребуются дополнительные инвестиции в размере 750–800 млрд евро в год, что эквивалентно 4,4–4,7% ВВП всего ЕС. В теории это выведет инвестиции в валовой внутренний продукт на уровень, невиданный с 1970-х годов.
Читая его отчет даже не верится, что такой высокий политик может быть настолько наивным в отношении будущего Европы. Прав ли он в своих суждениях относительно того, что следует делать ЕС дальше? В целом конечно же да, но вот только боюсь со своими предложениями он пошел не к тем людям. Европа давно уже продана интересам Америки и изменить эту ситуацию может только полномасштабное политическое восстание национальных элит, что на практике практически невозможно.
@naebrosh
Несмотря на то, что Европейский союз уже давно потерял какой бы то ни было политический и экономический суверенитет, на территории объединения тем не менее все еще наблюдаются попытки сформулировать план действий, способный вывести ЕС из крутого пике неминуемого краха. На этот раз этот план был сформулирован бывшим главой ЕЦБ – Марио Драги. Самое интересное, что план был подготовлен по заказу Еврокомиссии (то есть Урсулы фон дер Ляйен, одной из главных проамериканских фигур европейской политики)
В чем заключается его план? А заключается он в достаточно простых вещах: во-первых, ЕС необходимо смягчить правила конкуренции для обеспечения консолидации рынка в таких секторах, как телекоммуникации, во-вторых, союзу необходимо провести интеграцию рынков капитала путем централизации надзора за рынками, а в-третьих, требуется более широкое использование совместных закупок в оборонном секторе. Помимо этого, он довольно верное апеллировал к тому, что требуется срочно понизить стоимость электроэнергии, которая на 158% дороже, чем в США.
В своем интервью журналистам Драги отрицал, что его план представляет собой требования «сделай или умри» для ЕС. Но это: «Сделай это, или жди медленной агонии», — сказал он репортерам. «Мы достигли точки, когда без действий нам придется либо поставить под угрозу наше благосостояние, нашу окружающую среду, либо нашу свободу».
Драги так же указал на то, что для решения проблемы отстающей конкурентоспособности ЕС потребуются дополнительные инвестиции в размере 750–800 млрд евро в год, что эквивалентно 4,4–4,7% ВВП всего ЕС. В теории это выведет инвестиции в валовой внутренний продукт на уровень, невиданный с 1970-х годов.
Читая его отчет даже не верится, что такой высокий политик может быть настолько наивным в отношении будущего Европы. Прав ли он в своих суждениях относительно того, что следует делать ЕС дальше? В целом конечно же да, но вот только боюсь со своими предложениями он пошел не к тем людям. Европа давно уже продана интересам Америки и изменить эту ситуацию может только полномасштабное политическое восстание национальных элит, что на практике практически невозможно.
@naebrosh
👍77🤣14❤6😢4🤔3💯1
Китаю грозит дефляция
Последние несколько лет оказались очень непростые для Народного банка Китая: с одной стороны продолжительный коллапс строительного сектора все еще оказывает давление на расходы населения, усугубляя ситуацию вокруг низкой инфляции, а с другой стороны, неопределенность вокруг потребительского спроса продолжает давить на цены производителей, угрожая стране дефляционным шоком.
Ситуация по меркам мировой экономики достаточно нестандартная, пока западный мир продолжает бороться с потенциальным инфляционным коллапсом, Китай сталкивается с проблемами нехватки реального спроса, вызванного переживаниями вокруг новых шоков (таких как резкое обесценивание фондового рынка и коллапса рынка недвижимости). Китайцы, ввиду своей культуры, относятся к своим расходам очень консервативно и в периоды высокой неопределённости существенно сокращают потребление и наращивают свои накопления. Это в свою очередь начинает давить на и без того затоваренную экономику, заставляя страну балансировать на грани дефляции.
Время от времени эта проблема заставляет Китайское Правительство вкачивать в экономику дополнительные деньги, в попытке простимулировать конечное потребление. Сейчас же ситуация ощущается особенно остро, отпускные цены производителей падают уже 24 месяц подряд, обещая наконец-то сказаться на широкой инфляции. Для решения этой проблемы Китаю в течение ближайших двух лет необходимо будет потратить до 10 трлн юаней (1,4 трлн долларов США), чтобы накачать свою экономику требуемым спросом и вернуть ее на траекторию роста.
Morgan Stanley на этой неделе заявил, что Пекину в срочном порядке требуется ускорить продажи огромного жилищного фонда Китая для стабилизации цен на недвижимость. По их расчетам для этого потребуется ежегодное увеличение бюджетного дефицита Китая, с 11 до 14% ВВП. Это в теории устранит дефляционное давление и подтолкнет номинальный экономический рост выше 5%. Если же Китай будет следовать статус-кво, дефляционное давление замедлит реальный экономический рост примерно до 4% в этом и следующем году.
Что это может означать для России? Нам, в теории, это может дать дополнительный рычаг в переговорах по ценам на энергоносители. Несмотря на то, что Китай без устали пытается нас продавить по цене, с точки зрения устойчивости их экономики, увеличение закупочной цены на энергоресурсы должно в теории поднять номинальную инфляцию. В данном случае вопрос о реальной цене покупки для Китая принципиальным не является, но вопрос о том, сможет ли наше Правительство продавить интересы наших ресурсников, – остается открытым.
@naebrosh
Последние несколько лет оказались очень непростые для Народного банка Китая: с одной стороны продолжительный коллапс строительного сектора все еще оказывает давление на расходы населения, усугубляя ситуацию вокруг низкой инфляции, а с другой стороны, неопределенность вокруг потребительского спроса продолжает давить на цены производителей, угрожая стране дефляционным шоком.
Ситуация по меркам мировой экономики достаточно нестандартная, пока западный мир продолжает бороться с потенциальным инфляционным коллапсом, Китай сталкивается с проблемами нехватки реального спроса, вызванного переживаниями вокруг новых шоков (таких как резкое обесценивание фондового рынка и коллапса рынка недвижимости). Китайцы, ввиду своей культуры, относятся к своим расходам очень консервативно и в периоды высокой неопределённости существенно сокращают потребление и наращивают свои накопления. Это в свою очередь начинает давить на и без того затоваренную экономику, заставляя страну балансировать на грани дефляции.
Время от времени эта проблема заставляет Китайское Правительство вкачивать в экономику дополнительные деньги, в попытке простимулировать конечное потребление. Сейчас же ситуация ощущается особенно остро, отпускные цены производителей падают уже 24 месяц подряд, обещая наконец-то сказаться на широкой инфляции. Для решения этой проблемы Китаю в течение ближайших двух лет необходимо будет потратить до 10 трлн юаней (1,4 трлн долларов США), чтобы накачать свою экономику требуемым спросом и вернуть ее на траекторию роста.
Morgan Stanley на этой неделе заявил, что Пекину в срочном порядке требуется ускорить продажи огромного жилищного фонда Китая для стабилизации цен на недвижимость. По их расчетам для этого потребуется ежегодное увеличение бюджетного дефицита Китая, с 11 до 14% ВВП. Это в теории устранит дефляционное давление и подтолкнет номинальный экономический рост выше 5%. Если же Китай будет следовать статус-кво, дефляционное давление замедлит реальный экономический рост примерно до 4% в этом и следующем году.
Что это может означать для России? Нам, в теории, это может дать дополнительный рычаг в переговорах по ценам на энергоносители. Несмотря на то, что Китай без устали пытается нас продавить по цене, с точки зрения устойчивости их экономики, увеличение закупочной цены на энергоресурсы должно в теории поднять номинальную инфляцию. В данном случае вопрос о реальной цене покупки для Китая принципиальным не является, но вопрос о том, сможет ли наше Правительство продавить интересы наших ресурсников, – остается открытым.
@naebrosh
👍55🤔28❤4😱2
Силуанов продолжает играть в пользу банков
На этой неделе стало интересно посмотреть, что происходит в этом году с размещением государственных облигаций. Не так давно занимался вопросами структурной политики размещения государственных облигаций. Из этих вопросов у меня появился ряд странных выводов, которые очень наглядно демонстрируют глубину связей наших денежных властей и банковских структур. Все мы знаем, что бывшие высокие руководители органов власти после окончания своей службы уходят непосредственно в те организации, с которыми они работали.
Минфин в данном случае не является исключением. Однако, в отличии от сотрудников ЦБ свою полезность Минфиновцам приходится доказывать гораздо более рискованными способами, например посредством размещения государственных облигаций, максимизирующих прибыль коммерческих банков. На мой взгляд очень хорошо это демонстрирует история размещения ОФЗ в этом году.
Начнем с того, что если мы посмотрим на хронологию и структуру размещения облигаций, то можем заметить очень интересную закономерность: за первые шесть месяцев Минфин размещал исключительно ОФЗ-ПД (с фиксированным доходом):
• из 43 аукционов и ДРПА – 40 пришлось на фиксированные бумаги и только 3 на ОФЗ-ИН (привязанные к инфляции);
• При этом из 3 аукционов ОФЗ-ИН – 2 не состоялись, а третий по объему был самым маленьким из всех размещений за год.
Делал это Минфин исключительно в перспективе того, что ЦБ в летний период может начать понижать ключевую ставку, что неминуемо потянуло бы за собой доходность облигаций. Простыми словами это означает простыми словами: Минфин размещал долговые бумаги, максимизирующие прибыль банков, делал он это де тех пор, пока не стало понятно, что ЦБ ставку будет скорее всего повышать. Как только стало понятно, что впереди нас ждет очередной виток ужесточения ДКП, Минфин начал резко размещать ОФЗ-ПК (с плавающей ставкой). Делать он это начал с такой самоотверженностью, что за последние 4 месяца их общая доля в структуре размещения составила 52%, а доля в объеме размещения по номиналу за год – 21,5%.
При этом реакцию рынка хорошо отражает Коэффициент удовлетворения спроса (КУС), который на ОФЗ-ПК пошел резко вниз (и составил в среднем 0,1428, что существенно ниже среднего уровня КУС 0,3713), а на ОФЗ-ПД – резко вверх (0,4450 против среднего уровня 0,3713). То есть рынок после повышения ключа отдавал предпочтение ОФЗ-ПД, а Минфин (понимая, что в сентябре нас скорее всего ждет еще одно повышение), продолжал их толкать в сторону переменных облигаций, спрос на которые по итогу был минимальным.
Как не прискорбно это признавать, но совокупность этих фактов говорит о том, что против нашей страны работает не только ЦБ, но и Минфин. Не зря же Набиуллина является замом Силуанов в МВФ…
@naebrosh
На этой неделе стало интересно посмотреть, что происходит в этом году с размещением государственных облигаций. Не так давно занимался вопросами структурной политики размещения государственных облигаций. Из этих вопросов у меня появился ряд странных выводов, которые очень наглядно демонстрируют глубину связей наших денежных властей и банковских структур. Все мы знаем, что бывшие высокие руководители органов власти после окончания своей службы уходят непосредственно в те организации, с которыми они работали.
Минфин в данном случае не является исключением. Однако, в отличии от сотрудников ЦБ свою полезность Минфиновцам приходится доказывать гораздо более рискованными способами, например посредством размещения государственных облигаций, максимизирующих прибыль коммерческих банков. На мой взгляд очень хорошо это демонстрирует история размещения ОФЗ в этом году.
Начнем с того, что если мы посмотрим на хронологию и структуру размещения облигаций, то можем заметить очень интересную закономерность: за первые шесть месяцев Минфин размещал исключительно ОФЗ-ПД (с фиксированным доходом):
• из 43 аукционов и ДРПА – 40 пришлось на фиксированные бумаги и только 3 на ОФЗ-ИН (привязанные к инфляции);
• При этом из 3 аукционов ОФЗ-ИН – 2 не состоялись, а третий по объему был самым маленьким из всех размещений за год.
Делал это Минфин исключительно в перспективе того, что ЦБ в летний период может начать понижать ключевую ставку, что неминуемо потянуло бы за собой доходность облигаций. Простыми словами это означает простыми словами: Минфин размещал долговые бумаги, максимизирующие прибыль банков, делал он это де тех пор, пока не стало понятно, что ЦБ ставку будет скорее всего повышать. Как только стало понятно, что впереди нас ждет очередной виток ужесточения ДКП, Минфин начал резко размещать ОФЗ-ПК (с плавающей ставкой). Делать он это начал с такой самоотверженностью, что за последние 4 месяца их общая доля в структуре размещения составила 52%, а доля в объеме размещения по номиналу за год – 21,5%.
При этом реакцию рынка хорошо отражает Коэффициент удовлетворения спроса (КУС), который на ОФЗ-ПК пошел резко вниз (и составил в среднем 0,1428, что существенно ниже среднего уровня КУС 0,3713), а на ОФЗ-ПД – резко вверх (0,4450 против среднего уровня 0,3713). То есть рынок после повышения ключа отдавал предпочтение ОФЗ-ПД, а Минфин (понимая, что в сентябре нас скорее всего ждет еще одно повышение), продолжал их толкать в сторону переменных облигаций, спрос на которые по итогу был минимальным.
Как не прискорбно это признавать, но совокупность этих фактов говорит о том, что против нашей страны работает не только ЦБ, но и Минфин. Не зря же Набиуллина является замом Силуанов в МВФ…
@naebrosh
🤬124👍26💯10🤡7🤔4🙈3❤2
Ущербность современной либеральной модели управления Россией
Ни для кого не секрет, что современная история России неразрывно связана с либеральными ценностями правящей управленческой элиты, которые последние несколько десятилетий навязывали обществу эти самые ценности в качестве безальтернативного способа управления страной. Большая часть людей эти ценности воспринимает отрицательно, однако, из-за того, что либеральное крыло всеми силами душит экономику, у обычных людей нет ни сил, ни времени осознать, насколько их модель управления неэффективна. Я долго думал над тем, возможно ли эту ущербность выразить в каком-то едином «неэкономическом» показателе и пришел к выводам, что наглядным является численность государственных служащих, которые участвуют в непосредственном управлении страной.
К счастью, до нас этим вопросом уже активно занимались в академической среде: существует множество методологий учета и расчета численности служащих, но остановимся мы на самом простом методе Борщевского. По его расчетам сегодня количество государственных и муниципальных служащих, участвующих в непосредственной работе страны, составляет порядка 1,06–1,1 млн человек. То есть на каждого жителя приходится порядка 0,007 управленцев. Много это или мало?
По меркам нашей страны – очень. На пике СССР в 1984 году их число составляло 1,15 млн, то есть на 1 гражданина Советов приходилось 0,004 управленца. Их число при этом каждый год падало и в 1988 году уже составляло 815 тыс.
При этом не стоит забывать, что Советский союз управлялся при помощи бумаги и письменной ручки, о массовом применении вычислительной техники и методах цифровой коммуникации ни шло и речи, к тому же признаемся честно, совокупная сложность СССР, на который приходилось чуть ли не половина промышленного выпуска мира (и в котором жило почти 300 млн человек) наголову выше всего, что у нас есть сейчас.
по этой причине несложно прийти к выводам, что эффективность управления не сдвинулась ни на сантиметр, хотя массовая имплементация компьютеров существенно повысила производительность труда. Поэтому, когда вам начинают говорить, что либеральная рыночная модель управления – самый эффективный путь – не верьте.
@naebrosh
Ни для кого не секрет, что современная история России неразрывно связана с либеральными ценностями правящей управленческой элиты, которые последние несколько десятилетий навязывали обществу эти самые ценности в качестве безальтернативного способа управления страной. Большая часть людей эти ценности воспринимает отрицательно, однако, из-за того, что либеральное крыло всеми силами душит экономику, у обычных людей нет ни сил, ни времени осознать, насколько их модель управления неэффективна. Я долго думал над тем, возможно ли эту ущербность выразить в каком-то едином «неэкономическом» показателе и пришел к выводам, что наглядным является численность государственных служащих, которые участвуют в непосредственном управлении страной.
К счастью, до нас этим вопросом уже активно занимались в академической среде: существует множество методологий учета и расчета численности служащих, но остановимся мы на самом простом методе Борщевского. По его расчетам сегодня количество государственных и муниципальных служащих, участвующих в непосредственной работе страны, составляет порядка 1,06–1,1 млн человек. То есть на каждого жителя приходится порядка 0,007 управленцев. Много это или мало?
По меркам нашей страны – очень. На пике СССР в 1984 году их число составляло 1,15 млн, то есть на 1 гражданина Советов приходилось 0,004 управленца. Их число при этом каждый год падало и в 1988 году уже составляло 815 тыс.
При этом не стоит забывать, что Советский союз управлялся при помощи бумаги и письменной ручки, о массовом применении вычислительной техники и методах цифровой коммуникации ни шло и речи, к тому же признаемся честно, совокупная сложность СССР, на который приходилось чуть ли не половина промышленного выпуска мира (и в котором жило почти 300 млн человек) наголову выше всего, что у нас есть сейчас.
по этой причине несложно прийти к выводам, что эффективность управления не сдвинулась ни на сантиметр, хотя массовая имплементация компьютеров существенно повысила производительность труда. Поэтому, когда вам начинают говорить, что либеральная рыночная модель управления – самый эффективный путь – не верьте.
@naebrosh
👍115💯68❤7🤔6🔥4👏3🤮2🗿2
Forwarded from Мобилизационная экономика
📈Опять же косвенно, но вполне серьёзно. На утро 12 сентября коммерческие банки получили от ЦБ ликвидность в размере 2 триллиона 623 миллиардов рублей. Деньги размещены на депозитах в Центробанке. Через сутки — совет директоров ЦБ, на котором, очень вероятно, будет повышена ключевая ставка. Коммерческие банки, скорее всего, владеют инсайдерской информацией и готовятся. Предоставление ликвидности по текущей ставке позволит банкирам сэкономить на процентах, если завтра ключевая ставка всё же будет повышена.
Мобилизационная экономика
Мобилизационная экономика
🤬41👍37👎9😱7🤡4❤3👏1🤔1
Обычные кредитные ставки в России подбираются к микрофинансовым ставкам в США
Сегодня, как и предсказывало большинство аналитиков, Совет директоров Центрального банка принял решение поднять ключевую ставку до 19%. Ужесточение денежно-кредитной политики он в очередной раз обосновал инфляционным давлением, которое за последние несколько месяцев усилилось и превысило 9% г/г. Несмотря на то, что ЦБ в очередной раз получает доказательства того, что ключевая ставка особо на инфляцию не влияет, он тем не менее продолжает закручивать гайки ликвидности.
А пока ЦБ продолжает это делать, коммерческие банки закономерно повышают кредитные ставки для юридических и физических лиц. Сегодня ставка кредитования для бизнеса по крупным кредитным продуктам начинает подбираться к 30%, а по небольшим кредитам к 35–40%! Разумеется, позволить себе обслуживать такой кредит могут только по-настоящему гипермаржинальные бизнесы, для остальных такого рода ставка будет означать только одно – неминуемое насильное банкротство и отъем активов в пользу банковских структур.
Кстати, если посмотреть на наших конкурентов под чьим контролем находится наш ЦБ (в данном случае США), то можно заметить, что они свою ставку собираются понижать. Но даже без понижения ставки бизнес-кредиты в Штатах выдаются по 7–9%, то есть как минимум в 3 раза дешевле чем в России. Ипотеки же, например, в 2024 году выдаются под 5,81% (в России от 21%), что тоже почти в 4 раза дешевле! Самый большой разрыв наблюдается на рынке автокредитов, которые в России все ближе подбираются к 25% (в Штатах человек с хорошим кредитным рейтингом может взять машину под 5,25%)
Если сравнивать отечественные ставки с американскими, то российский бизнес фактически кредитуется по ставкам микрофинансовых займов отдельных Штатов. В Вашингтоне PDL-сектор выдает микрокредиты по 30–36%, под такие же проценты приходится кредитоваться российским компаниям, если они пытаются взять беззалоговый кредит в любом среднем банке страны.
Долго ли продержится российская экономика – не ясно. Но очевидно одно: сколько бы мы не говорили о суверенитете страны, он не наступит, пока Центральный банк не начнет выполнять свои конституционные обязанности.
@naebrosh
Сегодня, как и предсказывало большинство аналитиков, Совет директоров Центрального банка принял решение поднять ключевую ставку до 19%. Ужесточение денежно-кредитной политики он в очередной раз обосновал инфляционным давлением, которое за последние несколько месяцев усилилось и превысило 9% г/г. Несмотря на то, что ЦБ в очередной раз получает доказательства того, что ключевая ставка особо на инфляцию не влияет, он тем не менее продолжает закручивать гайки ликвидности.
А пока ЦБ продолжает это делать, коммерческие банки закономерно повышают кредитные ставки для юридических и физических лиц. Сегодня ставка кредитования для бизнеса по крупным кредитным продуктам начинает подбираться к 30%, а по небольшим кредитам к 35–40%! Разумеется, позволить себе обслуживать такой кредит могут только по-настоящему гипермаржинальные бизнесы, для остальных такого рода ставка будет означать только одно – неминуемое насильное банкротство и отъем активов в пользу банковских структур.
Кстати, если посмотреть на наших конкурентов под чьим контролем находится наш ЦБ (в данном случае США), то можно заметить, что они свою ставку собираются понижать. Но даже без понижения ставки бизнес-кредиты в Штатах выдаются по 7–9%, то есть как минимум в 3 раза дешевле чем в России. Ипотеки же, например, в 2024 году выдаются под 5,81% (в России от 21%), что тоже почти в 4 раза дешевле! Самый большой разрыв наблюдается на рынке автокредитов, которые в России все ближе подбираются к 25% (в Штатах человек с хорошим кредитным рейтингом может взять машину под 5,25%)
Если сравнивать отечественные ставки с американскими, то российский бизнес фактически кредитуется по ставкам микрофинансовых займов отдельных Штатов. В Вашингтоне PDL-сектор выдает микрокредиты по 30–36%, под такие же проценты приходится кредитоваться российским компаниям, если они пытаются взять беззалоговый кредит в любом среднем банке страны.
Долго ли продержится российская экономика – не ясно. Но очевидно одно: сколько бы мы не говорили о суверенитете страны, он не наступит, пока Центральный банк не начнет выполнять свои конституционные обязанности.
@naebrosh
🤬148💯84👍26🤯16❤6🤡6👎3😢2🥰1😱1🖕1
Герман Греф и развитие искусственного интеллекта в России
Вы, наверное, не помните, но в не таком уж далеком 2019 году по инициативе Германа Грефа Сбербанк подготовил план и дорожную карту развития ИИ в России, которые не только продолжительный период времени обсуждались на высшем уровне, но и по итогу этих обсуждений были приняты в качестве неотъемлемой части одноименной Нац стратегии.
Герман Греф тогда продавал эту стратегию как единственный путь спасения российской экономики, по итогу реализации которой Россия должна была стать центром вселенной. Стратегия так же предполагала больше 90 млрд рублей инвестиций, существенная доля которых пришлась на бюджет. Греф позиционировал эту стратегию как претензию на формирование принципиально новой отрасли, существование которой невозможно без усилий Сбера. Как следствие, вся стратегия была построена вокруг банка и его ресурсов.
Большая часть целей стратегии были ориентированы на 2030 год, однако, в процессе реализации отдельных пунктов, к 2024 году должны были быть получены промежуточные результаты. К сожалению, реальность этих результатов весьма далека от красивых презентаций…
Во-первых, к 2024 году 10% всех крупных госкомпаний и ФОИВов должны были использовать ИИ в своей работе (что очень далеко от реальности). Помимо этого, к 2024 году предполагалось создать анонимизированный сайт государственных данных, которые в последствии должны были применяться для обучения. Но самое главное, стратегия предполагала, что при помощи искусственного интеллекта страна сможет к 2024 году создать свои собственные микропроцессоры, не уступающие мировым аналогам.
Конечно же в Стратегии было еще много громких цифр в отношении основных отраслей: например, в этом году посредством технологии точного земледелия (на основе искусственного интеллекта) должны были обрабатываться порядка 25% всех сельхоз полей, а по улицам должно было ездить 5000 беспилотных транспортных средств общественного транспорта. Здравоохранение тоже должно было пережить революцию: количество медицинских сервисов на основе искусственного интеллекта должно было быть внедрено в 60% ВСЕХ медицинских организаций. А в промышленности вообще предполагалось передать искусственному интеллекту 25% всех производственных процессов!
Описываемое в 2019 году светлое будущее, однако, как-то обошло нас стороной. Причем оно так лихо обошло нас стороной, что об этих целях федерального проекта многие даже и не слышали. Сейчас эти задачи пытаются очень ловко обернуть в цели 2030 года, но я думаю всем уже стало понятно, что и к 2030, и к 2100 году мы получим шиш с маслом.
В чем же заключается неудача всего глобального проекта? А заключается она в банальном прохиндействе: отданная на откуп Грефу отрасль была моментально сжата до интересов самого банка и его менеджмента. На выходе мы в очередной раз получили не революционную трансформацию страны, а чат бота, выдающего кредит…
@naebrosh
Вы, наверное, не помните, но в не таком уж далеком 2019 году по инициативе Германа Грефа Сбербанк подготовил план и дорожную карту развития ИИ в России, которые не только продолжительный период времени обсуждались на высшем уровне, но и по итогу этих обсуждений были приняты в качестве неотъемлемой части одноименной Нац стратегии.
Герман Греф тогда продавал эту стратегию как единственный путь спасения российской экономики, по итогу реализации которой Россия должна была стать центром вселенной. Стратегия так же предполагала больше 90 млрд рублей инвестиций, существенная доля которых пришлась на бюджет. Греф позиционировал эту стратегию как претензию на формирование принципиально новой отрасли, существование которой невозможно без усилий Сбера. Как следствие, вся стратегия была построена вокруг банка и его ресурсов.
Большая часть целей стратегии были ориентированы на 2030 год, однако, в процессе реализации отдельных пунктов, к 2024 году должны были быть получены промежуточные результаты. К сожалению, реальность этих результатов весьма далека от красивых презентаций…
Во-первых, к 2024 году 10% всех крупных госкомпаний и ФОИВов должны были использовать ИИ в своей работе (что очень далеко от реальности). Помимо этого, к 2024 году предполагалось создать анонимизированный сайт государственных данных, которые в последствии должны были применяться для обучения. Но самое главное, стратегия предполагала, что при помощи искусственного интеллекта страна сможет к 2024 году создать свои собственные микропроцессоры, не уступающие мировым аналогам.
Конечно же в Стратегии было еще много громких цифр в отношении основных отраслей: например, в этом году посредством технологии точного земледелия (на основе искусственного интеллекта) должны были обрабатываться порядка 25% всех сельхоз полей, а по улицам должно было ездить 5000 беспилотных транспортных средств общественного транспорта. Здравоохранение тоже должно было пережить революцию: количество медицинских сервисов на основе искусственного интеллекта должно было быть внедрено в 60% ВСЕХ медицинских организаций. А в промышленности вообще предполагалось передать искусственному интеллекту 25% всех производственных процессов!
Описываемое в 2019 году светлое будущее, однако, как-то обошло нас стороной. Причем оно так лихо обошло нас стороной, что об этих целях федерального проекта многие даже и не слышали. Сейчас эти задачи пытаются очень ловко обернуть в цели 2030 года, но я думаю всем уже стало понятно, что и к 2030, и к 2100 году мы получим шиш с маслом.
В чем же заключается неудача всего глобального проекта? А заключается она в банальном прохиндействе: отданная на откуп Грефу отрасль была моментально сжата до интересов самого банка и его менеджмента. На выходе мы в очередной раз получили не революционную трансформацию страны, а чат бота, выдающего кредит…
@naebrosh
🤬125💯52👍27😁13🤮12❤5🔥5👎1
Узбекистан и скидка на российский газ
Тут пару месяцев назад незаметно для широкой общественности прошло достаточно большое и значимое по меркам СНГ событие: Россия и Узбекистан подписали новое двухлетнее газовое соглашение, согласно которому АО «УзГазтрейд» предполагает импортировать 9 млн куб. м. природного газа в сутки. За два года объем поставок должен составить 2,8 млрд куб. м. (в Китай, например, в прошлом году мы примерно поставили 22,7 млрд куб. м.).
Когда эта информация появилась в новостях, подробности сделки не раскрывались, однако, уже тогда шли разговоры о том, что Россия продолжает раздавать скидки на газ. Чуть ранее в этом году стало известно, что в 2024 году голубое топливо будет поставляться Китаю по цене $257 за 1000 куб. м, а Турции —за $320,3. В 2025-м цены составят $243,7 и $320,1 соответственно, в 2026-м — $233 и $320, в 2027-м — $227,8 и $315,4. Таким образом, разница в цене для Китая и для остальных потребителей составит порядка 28%.
Узбекистан, так же, как и Китай по последним данным смог продавить себе немаленькую скидку. Если верить местным новостям, то закупочная цена газа в эти два года составит $160 за куб. м., что даже ниже, чем закупочная цена газа для Армении ($165).
Зачем Россия продолжает по дешевке продавать свои энергоресурсы? Ну, во-первых, с точки зрения текущего положения любой экспорт нефтегаза – это копеечка к нашему торговому балансу, а, во-вторых, наши поставки газа в Узбекистан настолько дешевые, что страна стала нетто импортером газа (несмотря на то, что сама обладает огромными запасами), а это может в долгосроке создать энергетическую зависимость, что может стать одним из немногих наших рычагов давления.
За последние несколько десятилетий Россия практически полностью потеряла культурное и экономические влияние странами бывшего содружества. Это влияние, хотим мы или нет, но нужно восстанавливать. Поэтому будем надеяться, что широко применяемый нами дисконт позволит создать хотя бы фундамент для дальнейших успехов.
@naebrosh
Тут пару месяцев назад незаметно для широкой общественности прошло достаточно большое и значимое по меркам СНГ событие: Россия и Узбекистан подписали новое двухлетнее газовое соглашение, согласно которому АО «УзГазтрейд» предполагает импортировать 9 млн куб. м. природного газа в сутки. За два года объем поставок должен составить 2,8 млрд куб. м. (в Китай, например, в прошлом году мы примерно поставили 22,7 млрд куб. м.).
Когда эта информация появилась в новостях, подробности сделки не раскрывались, однако, уже тогда шли разговоры о том, что Россия продолжает раздавать скидки на газ. Чуть ранее в этом году стало известно, что в 2024 году голубое топливо будет поставляться Китаю по цене $257 за 1000 куб. м, а Турции —за $320,3. В 2025-м цены составят $243,7 и $320,1 соответственно, в 2026-м — $233 и $320, в 2027-м — $227,8 и $315,4. Таким образом, разница в цене для Китая и для остальных потребителей составит порядка 28%.
Узбекистан, так же, как и Китай по последним данным смог продавить себе немаленькую скидку. Если верить местным новостям, то закупочная цена газа в эти два года составит $160 за куб. м., что даже ниже, чем закупочная цена газа для Армении ($165).
Зачем Россия продолжает по дешевке продавать свои энергоресурсы? Ну, во-первых, с точки зрения текущего положения любой экспорт нефтегаза – это копеечка к нашему торговому балансу, а, во-вторых, наши поставки газа в Узбекистан настолько дешевые, что страна стала нетто импортером газа (несмотря на то, что сама обладает огромными запасами), а это может в долгосроке создать энергетическую зависимость, что может стать одним из немногих наших рычагов давления.
За последние несколько десятилетий Россия практически полностью потеряла культурное и экономические влияние странами бывшего содружества. Это влияние, хотим мы или нет, но нужно восстанавливать. Поэтому будем надеяться, что широко применяемый нами дисконт позволит создать хотя бы фундамент для дальнейших успехов.
@naebrosh
👎77👍34🤔30🤬21🤨12🤣6❤5😁1🙏1💯1