Во-первых, восхищает Фарид Хусаинов! С одной стороны, как говориться, замахнувшийся на классику нашу - учебное пособие по тарифам. А в мире экономической науки на транспорте это почти, что Вильям Шекспир в литературе:))
….не многие отваживаются рассуждать на эту тему сами, и очень многих отговаривают опытные и авторитетные ученые по пути:)) То есть Фарид Иосифович – большой молодец!
Во-вторых, он любезно подписал свою книгу одному из наших признанных тарифных мастеров прошлого поколения - Геннадию Ефимовичу Писаревскому, ныне пенсионерствующему!
….не многие отваживаются рассуждать на эту тему сами, и очень многих отговаривают опытные и авторитетные ученые по пути:)) То есть Фарид Иосифович – большой молодец!
Во-вторых, он любезно подписал свою книгу одному из наших признанных тарифных мастеров прошлого поколения - Геннадию Ефимовичу Писаревскому, ныне пенсионерствующему!
Иванкин Павел не только насчитал 3,4 трлн.руб потерь народного хозяйства от тарифных скидок на жд перевозки угля за 20 лет. Но и обратил внимание на то, что в тарифе на порожний пробег не учтены начально -конечные операции. Они, по мнению автора, потерялись при переходе от инвентарного парка в приватный
Однако и по тому, и по другому поводу возник диалог. Первое -есть неопределенность с тем куда делись потери от перевозок угля в размере - 3,4 трлн.руб? По-моему, это не стало убытками РЖД, а легло в общую индексацию и в дополнительные коэф. индикаций, вроде кап ремонта и тд.
Так как, если бы это были потери РЖД, то мы бы не увидели сходимость доходов и расходов монополии, а увидели бы убыток РЖД на эту сумму.
По начально- конечным операциям для порожнего пробега у Фарида Хусаинова была мысль, о том, что они учтены в груженой части. То ли предшествующей порожняку, то ли последующей за подсылом перевозке (честно скажу, где именно учтены, я не уловила). Но Павел Анатольевич эту идею Ф.Хусаинова не подтвердил.
Однако и по тому, и по другому поводу возник диалог. Первое -есть неопределенность с тем куда делись потери от перевозок угля в размере - 3,4 трлн.руб? По-моему, это не стало убытками РЖД, а легло в общую индексацию и в дополнительные коэф. индикаций, вроде кап ремонта и тд.
Так как, если бы это были потери РЖД, то мы бы не увидели сходимость доходов и расходов монополии, а увидели бы убыток РЖД на эту сумму.
По начально- конечным операциям для порожнего пробега у Фарида Хусаинова была мысль, о том, что они учтены в груженой части. То ли предшествующей порожняку, то ли последующей за подсылом перевозке (честно скажу, где именно учтены, я не уловила). Но Павел Анатольевич эту идею Ф.Хусаинова не подтвердил.
Любопытный комментарий был от одного из участников, о том, что отраслевые субсидии, какие бы они ни были, приводят к потерям бюджета с определенным мультипликатором. Причем значительным. То есть каждые 100 рублей субсидий государства обходятся бюджету в 130 руб.
Мысль для меня совершенно новая, надо бы с ней подробней поразбираться в свете дискуссий о новом прейскуранте и дифференциации тарифов по грузам.
Мысль для меня совершенно новая, надо бы с ней подробней поразбираться в свете дискуссий о новом прейскуранте и дифференциации тарифов по грузам.
Доклад РУТ МИИТ прозвучал для меня драматически оторванным от практики.
Как слишком абстрактная теорией, которая интересна и может жить сама по себе, но имеет мало общего с сегодняшним днем. И статусом работ по новой тарифной системе, которые вот вот должны быть завершены.
Как слишком абстрактная теорией, которая интересна и может жить сама по себе, но имеет мало общего с сегодняшним днем. И статусом работ по новой тарифной системе, которые вот вот должны быть завершены.
Более предметно, но, по-моему, столь же бесперспективно в теме тарифов обсуждались концептуальные вопросы последнего десятилетия. Я лично думаю, что было бы хорошо бы уже двигаться к конкретным предложениям даже, если они окажутся ошибочными, непринятыми и тд.
Тем не менее - это выводит дискуссию из диалога о прошлом на один уровень с текущей стадией разработки нового Прейскуранта , которая сейчас проходит в РЖД.
Тем не менее - это выводит дискуссию из диалога о прошлом на один уровень с текущей стадией разработки нового Прейскуранта , которая сейчас проходит в РЖД.
Про РЖД и их монополию на тарифы рассказала я. Ссылка на презентацию здесь.
Тут все прямо жестко. Мы за 20 лет от монополизации отрасли пришли к монополизации процедуры тарифного регулирования. Тут теперь правит РЖД и уголь.
Такая ситуация, во-первых, приводит к потерям, о которых говорит Иванкин - 3,4 трлн.руб немалые деньги.
А с другой стороны, текущий, искаженный тариф ставит в зону риска отрасли обеспечивающие более 20% ВВП нашей страны.
Мою мысль поддержал Георгий Ефимович Давыдов. Для всех очевидно, что функция ФАС стала формальной (даже экспертный совет, действующий там более 20 лет, они умудрились похоронить).
Но кроме того, содержательной тарифной работы в ведомстве тоже не ведется. Только формальное «одобрямс » предложений РЖД. Которые так же чисто формально согласуются с Советом потребителей РЖД. Который, в свою очередь, по сути, приватизирован угольщиками.
Тут все прямо жестко. Мы за 20 лет от монополизации отрасли пришли к монополизации процедуры тарифного регулирования. Тут теперь правит РЖД и уголь.
Такая ситуация, во-первых, приводит к потерям, о которых говорит Иванкин - 3,4 трлн.руб немалые деньги.
А с другой стороны, текущий, искаженный тариф ставит в зону риска отрасли обеспечивающие более 20% ВВП нашей страны.
Мою мысль поддержал Георгий Ефимович Давыдов. Для всех очевидно, что функция ФАС стала формальной (даже экспертный совет, действующий там более 20 лет, они умудрились похоронить).
Но кроме того, содержательной тарифной работы в ведомстве тоже не ведется. Только формальное «одобрямс » предложений РЖД. Которые так же чисто формально согласуются с Советом потребителей РЖД. Который, в свою очередь, по сути, приватизирован угольщиками.
В итоге, мы с Давыдовым видим единственный здоровый для экономики в целом выход для «подхода к снаряду», новому прейскуранту грузовых жд перевозок - это коллегиальная его разработка всеми участникам рынка (можно сказать - советом рынка, не путать с приватизированным угольщиками советом потребителей)
В рамках форума будут обсуждаться такие логистические темы как :
Сопряжение Мегапроекта «Транс-Евразийский Пояс Развития. Интегральная Евразийская Транспортная Система» с «Китайской инициативой: Один пояс-один путь»; Перспективы развития международных транспортных коридоров и пр
Наши коллеги - Ассоциация «Афанасий Никитин» любезно пригласили нас принять участие в круглом столе «Транспортно-инфраструктурный каркас Глобальной матрицы продовольственной безопасности»: вызовы и решения».
Среди участников круглого стола наши уважаемые коллеги экономисты и транспортники: Анатолий Голомолзин, Владимир Саламатов, Игорь Малыгин и тд
В рамках нашего выступления мы будем говорить о связности экономического и продуктового суверенитета и развитости транспортных коридоров. О важности текущих государственных и инвестиционных решений не только для развития ключевых транспортных коридоров, но и для обеспечения конкурентоспособности всей экономики.
Подробнее о форуме – на сайте.
Сопряжение Мегапроекта «Транс-Евразийский Пояс Развития. Интегральная Евразийская Транспортная Система» с «Китайской инициативой: Один пояс-один путь»; Перспективы развития международных транспортных коридоров и пр
Наши коллеги - Ассоциация «Афанасий Никитин» любезно пригласили нас принять участие в круглом столе «Транспортно-инфраструктурный каркас Глобальной матрицы продовольственной безопасности»: вызовы и решения».
Среди участников круглого стола наши уважаемые коллеги экономисты и транспортники: Анатолий Голомолзин, Владимир Саламатов, Игорь Малыгин и тд
В рамках нашего выступления мы будем говорить о связности экономического и продуктового суверенитета и развитости транспортных коридоров. О важности текущих государственных и инвестиционных решений не только для развития ключевых транспортных коридоров, но и для обеспечения конкурентоспособности всей экономики.
Подробнее о форуме – на сайте.
imbricsforum.com
ММФ БРИКС
VII Международный Муниципальный Форум стран БРИКС состоится 20-21 ноября 2025 года в г. Санкт-Петербург. Форум традиционно проходит при поддержке МИД РФ, Россотрудничества и Правительства Санкт-Петербурга.
СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ.
Доклад N.Trans Lab № 3, посвященный рискам транспортного коридора СМП
Новый аналитический доклад, подготовленный N.Trans Lab, подробно рассматривает вопросы технологических ограничений СМП: дефицит ледоколов для круглогодичных проводок и недостаток судов ледового класса для перевозки грузов, ограниченные мощности арктических портов, слабую развитость навигационных и метеорологических систем.
С нашей точки зрения, технологические ограничения, многие из которых являются следствием антироссийских экономических санкций и «уходом из Арктики» в предыдущие десятилетия, не позволят выполнить заявленные планы по объемам перевозки грузов. Как минимум в перспективе на период до 2030 г.
Главная проблема, с которой столкнется проект СМИ – это дефицит ледокольного флота. По прогнозам "Росатомфлота" (оператора Севморпути) для обеспечения полномасштабной круглогодичной навигации к 2030-му г. необходимо иметь в строю как минимум семь, а еще лучше – 12-14 ледоколов (атомных и дизель-электрических). Чтобы обеспечить круглогодичную навигацию нужно как минимум 13 ледоколов. Исходя из оценки текущей (на 2023 год) обстановки и динамики судостроительного процесса, есть риск, что через восемь лет в эксплуатации останется 5 мощных атомных ледоколов.
Второй проблемой, которая в первую очередь затрагивает интересы грузоперевозчиков – это дефицит флота ледового класса. И эта проблема из краткосрочной грозит превратиться в долгосрочную, что существенно ограничит объемы перевозок по СМП.
Возможный вариант решения этой проблемы, о котором недавно заявил Владимир Путин, - привлечение к перевозкам по СМП флота «дружественных» стран: Китая, Индии и проч. Однако, их возможности тут ограничены. К тому же, это создает дополнительные геополитические риски, а именно, подкрепит их стремление к установлению режима международного регулирования СМП.
Еще одним технологическим ограничением является неразвитость портовой инфраструктуры СМП. По состоянию на 2022 г. вдоль трассы СМП из 71 формально работающего порта 66 имеют грузооборот менее 100 тыс. т в год или просто не функционируют, а совокупная мощность арктических портов СМП составила всего 33 млн. т в год (если не включать в этот список порты Мурманска и Архангельска). При этом, ориентация развития портовых мощностей преимущественно на обслуживание экспорта ставит эффективность и окупаемость всего проекта развития СМП в прямую зависимость от мировой конъюнктуры рынков.
Обеспечение безопасности мореплавания по СМП – актуальная проблема, с которой сталкиваются грузоотправители. Непредсказуемость образования льдов, быстрое изменение погоды и ледовой ситуации вызывает задержки по срокам прохода по СМП, или даже по блокаде судов в ледовом плену. И одной из причин этого является неэффективная система метеорологических наблюдений на всей трассе СМП. Так, за период с 1990 года Арктике число гидрометеорологических и радионавигационных станций в Арктике сократилось в 2-3 раза. Что, неудивительно в условиях хронического недофинансирования этой сферы. Как сказал Николай Доронин в 3-й части экспертной дискуссии на нашем YouTube канале, средняя зарплата метеоролога-полярника составляет 40 тыс. руб. !!!
Также, чтобы снять трудности с навигацией, нужна группировка российских космических спутников, способных делать снимки в оптическом, инфракрасном и радиолокационном диапазоне, причем определенного разрешения. Однако, на сегодняшний день мы имеем всего один спутник «Арктика-М», который был запущен в феврале 2021 г. Запуск второго спутника ожидается в конце 2023 или в 2024 г. (если не будет отложен), запуск третьего и четвертого спутников ожидается не ранее 2029-2031 гг.
Еще одним важным фактором, влияющим на безопасность навигации по СМП, является тот факт, что арктическая зона Российской Федерации относится к морскому району, организация устойчивой радиосвязи в котором наиболее сложна
С полным текстом доклада N.Trans Lab «СМП-3: технологические проблемы» можно ознакомиться на нашем сайте по ссылке
Или загрузить по QR-code👇
Доклад N.Trans Lab № 3, посвященный рискам транспортного коридора СМП
Новый аналитический доклад, подготовленный N.Trans Lab, подробно рассматривает вопросы технологических ограничений СМП: дефицит ледоколов для круглогодичных проводок и недостаток судов ледового класса для перевозки грузов, ограниченные мощности арктических портов, слабую развитость навигационных и метеорологических систем.
С нашей точки зрения, технологические ограничения, многие из которых являются следствием антироссийских экономических санкций и «уходом из Арктики» в предыдущие десятилетия, не позволят выполнить заявленные планы по объемам перевозки грузов. Как минимум в перспективе на период до 2030 г.
Главная проблема, с которой столкнется проект СМИ – это дефицит ледокольного флота. По прогнозам "Росатомфлота" (оператора Севморпути) для обеспечения полномасштабной круглогодичной навигации к 2030-му г. необходимо иметь в строю как минимум семь, а еще лучше – 12-14 ледоколов (атомных и дизель-электрических). Чтобы обеспечить круглогодичную навигацию нужно как минимум 13 ледоколов. Исходя из оценки текущей (на 2023 год) обстановки и динамики судостроительного процесса, есть риск, что через восемь лет в эксплуатации останется 5 мощных атомных ледоколов.
Второй проблемой, которая в первую очередь затрагивает интересы грузоперевозчиков – это дефицит флота ледового класса. И эта проблема из краткосрочной грозит превратиться в долгосрочную, что существенно ограничит объемы перевозок по СМП.
Возможный вариант решения этой проблемы, о котором недавно заявил Владимир Путин, - привлечение к перевозкам по СМП флота «дружественных» стран: Китая, Индии и проч. Однако, их возможности тут ограничены. К тому же, это создает дополнительные геополитические риски, а именно, подкрепит их стремление к установлению режима международного регулирования СМП.
Еще одним технологическим ограничением является неразвитость портовой инфраструктуры СМП. По состоянию на 2022 г. вдоль трассы СМП из 71 формально работающего порта 66 имеют грузооборот менее 100 тыс. т в год или просто не функционируют, а совокупная мощность арктических портов СМП составила всего 33 млн. т в год (если не включать в этот список порты Мурманска и Архангельска). При этом, ориентация развития портовых мощностей преимущественно на обслуживание экспорта ставит эффективность и окупаемость всего проекта развития СМП в прямую зависимость от мировой конъюнктуры рынков.
Обеспечение безопасности мореплавания по СМП – актуальная проблема, с которой сталкиваются грузоотправители. Непредсказуемость образования льдов, быстрое изменение погоды и ледовой ситуации вызывает задержки по срокам прохода по СМП, или даже по блокаде судов в ледовом плену. И одной из причин этого является неэффективная система метеорологических наблюдений на всей трассе СМП. Так, за период с 1990 года Арктике число гидрометеорологических и радионавигационных станций в Арктике сократилось в 2-3 раза. Что, неудивительно в условиях хронического недофинансирования этой сферы. Как сказал Николай Доронин в 3-й части экспертной дискуссии на нашем YouTube канале, средняя зарплата метеоролога-полярника составляет 40 тыс. руб. !!!
Также, чтобы снять трудности с навигацией, нужна группировка российских космических спутников, способных делать снимки в оптическом, инфракрасном и радиолокационном диапазоне, причем определенного разрешения. Однако, на сегодняшний день мы имеем всего один спутник «Арктика-М», который был запущен в феврале 2021 г. Запуск второго спутника ожидается в конце 2023 или в 2024 г. (если не будет отложен), запуск третьего и четвертого спутников ожидается не ранее 2029-2031 гг.
Еще одним важным фактором, влияющим на безопасность навигации по СМП, является тот факт, что арктическая зона Российской Федерации относится к морскому району, организация устойчивой радиосвязи в котором наиболее сложна
С полным текстом доклада N.Trans Lab «СМП-3: технологические проблемы» можно ознакомиться на нашем сайте по ссылке
Или загрузить по QR-code👇
Не прошло и пару дней, как Кристина Потупчик, известная как главная «кремлевская телеграмщица» повторила наш пост от позавчера
См ее пост ниже 👇👇👇
Набираем популярность:))
См ее пост ниже 👇👇👇
Набираем популярность:))
Telegram
N.Trans Lab
«Люди гибнут за металл…»
Как и предполагалось после этапа «вопреки…», набирает обороты – «бизнес аз южиал».
И первыми бенефициарами ограничений прямых продаж, репутационных рисков и компланс стали трейдеры.
Которые, уже не просто работают втихаря, отнекиваясь…
Как и предполагалось после этапа «вопреки…», набирает обороты – «бизнес аз южиал».
И первыми бенефициарами ограничений прямых продаж, репутационных рисков и компланс стали трейдеры.
Которые, уже не просто работают втихаря, отнекиваясь…
Forwarded from Кристина Потупчик
Bloomberg удивляются, что западные компании охотно покупают российские металлы. В этой сфере изначально не было никаких прямых ограничений на торговлю, но если первое время корпорации относились к подобным сделкам с опаской, то теперь даже банки не боятся в них участвовать. А кто-то и вовсе создает дочки в ОАЭ и спокойно работает на территории России.
Причем конкурентов у российской продукции здесь нет — их товары либо хуже по качеству, либо дороже. Поэтому зарубежным трейдерам и корпорациям такие договоры очень интересны. Даже несмотря на возможные последствия, они заключают долгосрочные контракты на солидные поставки различных видов металла. И делают это не особо и скрываясь.
Все это в очередной раз подтверждает, что санкции неэффективны и вредны, а те кому надо, всегда их обойдет или вовсе будет игнорировать любые невыгодные для него условия.
Причем конкурентов у российской продукции здесь нет — их товары либо хуже по качеству, либо дороже. Поэтому зарубежным трейдерам и корпорациям такие договоры очень интересны. Даже несмотря на возможные последствия, они заключают долгосрочные контракты на солидные поставки различных видов металла. И делают это не особо и скрываясь.
Все это в очередной раз подтверждает, что санкции неэффективны и вредны, а те кому надо, всегда их обойдет или вовсе будет игнорировать любые невыгодные для него условия.
Bloomberg.com
Traders and Banks Strike Deals in Russian Metals as Taboo Fades
Nearly two years since the invasion of Ukraine, a handful of western banks and traders from Citigroup Inc. to Trafigura Group are increasingly willing to enter new deals for Russian metals, seizing opportunities for profit while competitors hold back.
❗️А помните наше расследование «На смену Шерлоку Холмсу найти концы СГ-транс» в августе этого года?!
Про то как А.Тайчер и С.Смыслов продали 58,25% долю партнерам СГ-транс (основной жд перевозчик сжиженных углеводородов)
Мы настаивали, что никто не продает «дойную корову» без нужды, и все досужие рассуждения о перспективах лизингового бизнеса «Трансфин-М» и прочие идеи о зарубежном «отдыхе» наших логистических бизнес-актеров - это полная ерунда.
И точно, вот и шляпа! … Фигуранты те же, а «корова новая», и видимо еще более продуктивная. (Имеется ввиду сделка по покупке ПГК)
Прибыль за 2022г ПКГ 38,5 млрд.руб к выручке в 105,8 млрд.руб
Против прибыли «СГ-транс» за 2022г 5,65 млрд.руб к выручке 15,2 млрд.руб
Где бы я напряглась , так это по «Делу», тут какой-то мощный контейнерный конкурент с ушами РЖД намечается (а мы еще удивлялись, что это контейнерные жд тарифы долго не растут?!)
Потом еще FESCO меньше пиарится в последнее время, может тоже уже определились с покупателем.
Ну и Соколов ,опять же ,все же поживее Евдокименко будет, хотя тут у каждого руководителя свои известные достоинства есть, бесспорно:)
Про то как А.Тайчер и С.Смыслов продали 58,25% долю партнерам СГ-транс (основной жд перевозчик сжиженных углеводородов)
Мы настаивали, что никто не продает «дойную корову» без нужды, и все досужие рассуждения о перспективах лизингового бизнеса «Трансфин-М» и прочие идеи о зарубежном «отдыхе» наших логистических бизнес-актеров - это полная ерунда.
И точно, вот и шляпа! … Фигуранты те же, а «корова новая», и видимо еще более продуктивная. (Имеется ввиду сделка по покупке ПГК)
Прибыль за 2022г ПКГ 38,5 млрд.руб к выручке в 105,8 млрд.руб
Против прибыли «СГ-транс» за 2022г 5,65 млрд.руб к выручке 15,2 млрд.руб
Где бы я напряглась , так это по «Делу», тут какой-то мощный контейнерный конкурент с ушами РЖД намечается (а мы еще удивлялись, что это контейнерные жд тарифы долго не растут?!)
Потом еще FESCO меньше пиарится в последнее время, может тоже уже определились с покупателем.
Ну и Соколов ,опять же ,все же поживее Евдокименко будет, хотя тут у каждого руководителя свои известные достоинства есть, бесспорно:)