#Дата_недели 70 лет назад по обвинению в шпионаже в пользу СССР были казнены американские коммунисты Этель и Юлиус Розенберг. Власти США утверждали, что еще в 1944-м они передали Советам секретную информацию о разработке атомной бомбы. Показания, на которых строилось дело, а также суровость приговора вызывали вопросы. За два года, пока супруги ожидали смерти, в США и Европе сформировалось масштабное движение в их поддержку. В 2001 году главный свидетель обвинения,приходившийся братом Этель Розенберг, признался, что фактически оговорил сестру под давлением следствия. В декабре 2016-го сыновья Розенбергов обратились к президенту США Бараку Обаме с просьбой реабилитировать их мать, но эта просьба до сих пор остается без ответа. То, как этот процесс и его последствия отражался в прессе, пишет Коммерсантъ.


#антикоммунизм #США #Розенберги

#история #дата_недели 80 лет назад своей кульминации достигла череда кровавых событий, которая вошла в историю как «Волынская резня» (в украинской историографии – «Волынская трагедия»). В феврале 1943 г. руководство националистической Украинской повстанческой армии (УПА) приняло решение полностью ликвидировать польское население на Волыни. Эти события приняли форму этнических чисток, когда бойцы УПА последовательно зачищали от поляков сёла и местечки. Пик резни пришёлся на лето того же года, когда в ночь на 11 июля 1943 г. боевики ОУН-УПА ворвались сразу в 150 польских населённых пунктов на территории Зап. Украины. Только за одни сутки тогда было убиты более 10 тыс. мирных жителей – главным образом этнических поляков, а также представителей других национальностей, например, евреев. Тогда же резня перекинулась и на территорию Галиции. К концу 1943 г. волна насилия в отношении поляков на время схлынула, но продолжилась в 1944 году, закончившись только к концу 1940-х, когда большинство поляков были выселены из СССР, а УПА была разгромлена советскими спецслужбами и армией.

Данные по потерям поляков в «Волынской резне» до сих пор значительно разнятся. Большинство современных исследователей оценивают их в 50-60 тыс. человек. В то время указывается, что за всё время польско-украинского конфликта на всех землях от рук польских вооружённых формирований (а первые нападения УПА привели к тому, что в поольских сёлах начали организовывать отряды самообороны, а также отмечалось массовое вступление поляков в нацистские «охранные» формирования - шуцманшафт полиции) погибло приблизительно 15-20 тыс. украинцев. Так что резня была обоюдной, что позволяет обеим сторонам конфликта перекидывать главную вину друг на друга.

Более того, современные украинские «делатели истории» вообще считают виновником трагедии советские власти, пишут про «польско-большевистские» банды (вспоминая про неожиданные тактические союзы советских партизан и польской Армии Крайовой – против УПА), а нынешние «кремлевской власти» обвиняют в попытках через «Волынскую резню» дискредитировать идею независимой Украины, обвинив её «захистников» в преступлениях против человечества и геноциде поляков. Украинцы дескать должны считать, что бандеровцы и все кто боролись за независимую Украину, были нацистами или их пособниками.

Здесь стоит вспомнить, что одной из редко упоминаемых причин начала кровавой резни была необходимость лишить возможной социально-экономической базы советских партизан, которым симпатизировало местное польское население. Показательно, в этом смысле, что в признанный историками день «официального» начала Волынской резни, 9 февраля 1943 г., каратели из ОУН именно под видом советских партизан пришли в село Паросля, где, воспользовавшись гостеприимством местных крестьян, они отдохнули, поели и... немедленно приступили к расправе, по итогам которой было убито более 170 чел., а само село сожжено.

Тем более, что нацистская разведка вполне могла знать и о планах советских партизан начать глубокий рейд в тылы врага и перенести партизанскую борьбу на Зап. и Юго-Зап. Украину, контролировавшуюся силами ОУН-УПА. Начавшийся 12 июня 1943 г. партизанский поход вошёл в историю как «Карпатский рейд» С. Ковпака, в ходе которого отрядам Ковпака пришлось не только громить базы и пути снабжения немецко-фашистских войск, но и выполнять «полицейские» функции, спасая от геноцида местное население.

(продолжение материала ниже)

#дата_недели #день_истории 19 сентября 1991 г. были приняты Законы РБ №1085-XII «О названии Белорусской ССР и внесении изменений в декларацию Верховного Совета БССР о государственном суверенитете БССР и Конституцию (Основной закон) Белорусской ССР», №1086-XII «О Государственном гербе Республики Беларусь» и №1090-XII «О Государственном флаге Республики Беларусь». Вот так, в один день белорусские парламентарии радикально изменили правовую базу, которая символически продолжала связывать страну с таким ненавистным белорусской оппозиции «совком».

У белорусского социолога, проф. Игоря КОТЛЯРОВА в его книге «Социология политических партий» есть любопытный фрагмент, описывающий эти события с точки зрения очевидца, тогда бывшего члена запрещённой в августе КПБ, с декабря 1991 г. – члена ПКБ (в 1996 г. он вновь уйдёт в «восстановленную» пропрезидентскую компартию). Но нам его воспоминания больше интересны ввиду последнего, совсем не академического по стилю, но очень личного по эмоциональной и смысловой нагруженности абзаца. Приведём фрагмент целиком…

«После поражения ГКЧП под нажимом БНФ полностью сломленный и струсивший парламент избрал новым председателем вместо Николая ДЕМЕНТЕЯ Станислава ШУШКЕВИЧА, приостановил деятельность Коммунистической партии Белоруссии, национализировал её имущество и наделил «Декларацию о государственном суверенитете» статусом конституционного закона. Убеждая парламентское большинство возвести Декларацию в ранг конституционного закона, Зенон ПОЗНЯК заявил, что «новая российская империя, возрождающаяся в форме демократии, несёт угрозу Беларуси».

В сентябре под влиянием БНФ Верховный Совет принял новые герб, флаг и наименование страны - Республика Беларусь. Символы, ещё совсем недавно бывшие под запретом и считавшиеся «фашистскими», были признаны коммунистическим большинством парламента официальной символикой (напомним, что количественно оппозиция не превышала 10%, но полностью контролировала парламент. – Left.BY). Практически никто из депутатов не протестовал против этого. Во время работы внеочередной сессии Верховного Совета по призыву Зенона ПОЗНЯКА на площади Независимости проходил круглосуточный митинг в поддержку требований оппозиции.

У К.Симонова есть очень интересная книга - «Живые и мёртвые». Случай с машиной на мосту в степи разделил всех солдат, вышедших из окружения, на «живых» и «мёртвых». Демонстрация 7 ноября 1991 г. для многих её участников, когда в них бросали пятаки, но духовная боль была намного больше физической, разделила всех коммунистов на «живых» и «мёртвых». «Живые» - те, кто не струсил, не предал коммунистические идеалы, идеалы Великого Октября, не предал своих стариков. «Мёртвые» — те, для кого важнее было остаться у кормушки, уничтожить всё святое…»

Добавим тут, что сразу мы и не поняли, какую демонстрацию имел в виду уважаемый коллега-коммунист; возможно, что и московскую 7 ноября 1991 г., а может и витебскую, учитывая его «корни»... Но всё решилось другим абзацем Котлярова: «7 ноября 1990 г. десятки тысяч минчан вышли на октябрьскую демонстрацию. Причем они вышли по зову сердца, так как Центральный и Минский городской комитеты КПБ принимали в организации демонстрации минимальное участие. БНФ организовал альтернативное шествие, в процессе которого З. Позняк возложил к памятнику В. И. Ленина венок из колючей проволоки и отметил в своем выступлении, что «за всю историю человечества не было более кровавой, более зловещей фигуры, чем Ленин»...»

Так или иначе, будем помнить тех, кто не побоялся тогда выйти и быть оплёванным нацдемами («позняковцами» у нас, «ельцинистами» в экс-РСФСР), но честь и совесть сохранил, и остался по-настоящему «живым»! #СССР #БССР #РБ #госсимволика #антикоммунизм #позиция_красных

#СССР #БССР #РБ #госсимволика #антикоммунизм #позиция_красных

#дата_недели 4 октября мы отметили для себя очередную дату трагической и очень случайной смерти Петра МАШЕРОВА. Официальные власти её отметили ну почти никак... Мы #с_нашей_колокольни пусть и с опозданием отмечаем сейчас...

Потому как, к сожалению, при всём концептуальном развороте белорусской официальной истории к нашему советскому социалистическому прошлому, главные герои этой истории до сих пор фактически репрессированы.

О чём и мы? Да о том, как в 2018 г. , на 100-летие Петра Мироновича, ныне не существующая партия «Справедливый мир» выступила с инициативой дать Минскому метро имя Машерова. Инициаторы этого предложения тогда писали в соответствующие городские инстанции, что без него не было метро, что город повесился бы сейчас в пробках, что ради метро для минчан Машеров отказался от своей мечты – Пантеона партизанской славы, где муралы создавал бы сам Секейрос...

Ответ был показательным: в Минске итак хватает мемориальных мест, посвящённых Машерову, одним из которых, с точки зрения Мингорсовета, является его могила и установленный там памятник, внесённый в республиканский реестр историко-культурных ценностей. Там, правда, упомянули ещё гимназию, завод и ФОК, но кто знает, где находятся эти замечательные места мемориализации памяти Машерова?

Отказали, в общем.

В итоге, у кого-то были комплексы по отношению к этому великому белорусскому советскому политику и государственному деятелю. А кто-то просто боялся возвращения коммунистов в названия минских объектов. С ужасом для себя понимая, что коммунисты сначала придумали эту страну, а потом после войны её воссоздали – под руководством того же Машерова.

Но вот наша #позиция_красных – человек, придумавший это метро, его реализовавший (вместе с Мазуровым), должен быть увековечен в его названии. Иначе коммунистическая наша совесть будет неспокойна...

#Машеров

#дата_недели Ежегодно в третье воскресенье ноября в нашей синеокой отмечается День работников сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности АПК. «День колхозника» – в просторечье. Это профессиональный праздник тех, благодаря кому у нас есть, что поставить на стол - хлеб, мясо, молоко, овощи, фрукты. В каждом румяном каравае на нашем столе – частичка нелегкого, часто неблагодарного, но очень благородного труда крестьян и работников предприятий, превращающих добытое их гордым трудом сырьё в красивый, вкусный и полезный продукт.

С праздником, товарищи! И чтобы вам поменьше мешали и поменьше «доставали» три эти беды, которые и в самом деле – «с поля вон». Хотя мы добавили ещё одну – некомпетентное начальство, любящее дутые цифры и отчёты, но на самом деле снобистски презирающее работу крестьян! #день_колхозника

#дата_недели
Ровно 7 лет назад, 25 ноября 2016 г., не стало Фиделя КАСТРО – кубинского государственного и политического деятеля,, главнокомандующего Кубинской революции, руководивший Кубой с 1959 до 2008 г. Вот что по этому поводу пишет наш товарищ Олег ЯСИНСКИЙ.

Предвидя свой близкий уход, Фидель писал последние тексты, чтобы поделиться с нами главным. Его волновало будущее человечества и огромные риски, которые нас ожидают.

1 сентября 2014 года он писал об абсурде капиталистической глобализации:

«.. Не лучше ли было бы производить больше продуктов питания и промышленности, строить больницы и школы для миллиардов людей, которые отчаянно в этом нуждаются, развивать искусство и культуру, бороться против массовых болезней, приводящих к смерти более половины заболевших, готовить работников здравоохранения или технологов, которые как нам видится, могли бы навсегда покончить с такими болезнями, как рак, эбола, малярия, денге, чикунгунья и диабет, разрушающими жизненные функции людей? Если уже сегодня мы можем продлевать жизни, здоровье и сроки активной деятельности людей, если уже сейчас вполне реально планировать развитие общества, согласно росту уровня производства, культуры и человеческих ценностей, чего ещё ждут, чтобы всерьёз заняться этим? Будущее станет или победой идей справедливости или нас всех ждёт неизбежная катастрофа...»

В этом же тексте, который кажется написанным сегодня, он ясно называл тех, от кого происходит угроза:

«Есть в мире негодяи, которых, как кажется, немало, считающие своей заслугой не только собственную готовность умереть, но и в первую очередь убивать других для защиты нынешних непристойных привилегий немногих. Многие уже привыкли выслушивать заявления некоторых европейских представителей НАТО, все больше по форме и по содержанию речей напоминающих нацистских эсэсовцев. Они часто появляются в тёмных костюмах даже в разгар лета <…> Единственное, что осталось в мире от империи Адольфа Гитлера, опиравшейся на алчность, это вдохновение, унаследованное от неё буржуазными агрессивными правительствами НАТО, что превращает их в посмешище Европы и мира, евро которых, как и доллар, превратятся в папье-маше, которому будет суждено зависеть от юаня и российского рубля, перед лицом роста китайской экономики, которая будет тесно связана с гигантским техническим и экономическим потенциалом России».

#Фидель_Кастро #Куба_любовь_моя #левый_мортиролог

#ЭНГЕЛЬС
К вчерашней некруглой дате – 203-летию со дня рождения Фридриха ЭНГЕЛЬСА, философа и революционера, друга и соратника Карла МАРКСА. Соавтор «Манифеста Коммунистической партии», Энгельс посвятил всю свою сознательную жизнь политическому развитию международного пролетариата. Он участвовал в создании и деятельности «Союза коммунистов», 1-го и 2-го Интернационалов. Энгельс является автором многих важнейших марксистских работ, включая «Диалектика природы», «Происхождение семьи, частной собственности и государства», «Aнти-Дюринг» и «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии».

5 августа, в День памяти Энгельса, мы опубликовали несколько важных фрагментов из статьи «НЕСТАНДАРТНЫЙ ЭНГЕЛЬС, или КОЕ-ЧТО О ПОЗДНЕМ МАРКСИЗМЕ» белорусского историка и социал-демократа Анатолия СИДОРЕВИЧА. Можно перечитать, статья несомненно любопытная – только следует учитывать, что написана она социал-демократом... #Сидоревич #дата_недели #марксизм

#история #дата_недели 21 января 1924 г., ровно 100 лет, скончался Владимир ЛЕНИН, «один из тех людей, которых действительно можно назвать исключительными», как писал про него Ф. Кастро. Но он обязательно ещё вернётся, хотя, возможно, не в самом каноническом своём виде, а в ином – неожиданном.

Вот, например, что пишет Иммануил ВАЛЛЕРСТАЙН в своей статье 2011 г. «Ленин и ленинизм сегодня и послезавтра» (мы к ней уже обращались, когда изучали феномен «ленинизма», но сегодня повод иной...):

Где-то к 2050 г. Ленин вполне может стать основным национальным героем России. Это... абсолютно ничего не говорит нам о будущем как социальной теории марксизма, так и политической практики ленинизма... – прогнозирует американский философ. Главное тут не оценочные «плюс» или «минус», которые регулярно меняются местами, а именно общий отпечаток в истории. Это едва ли не закон современной микросистемы – знаковые события и фигуры неустранимы из национальной памяти...
В наши дни Ленин в России является... крайне неоднозначной политической фигурой <...> Однако остаётся непреложным тот факт, что национальному самосознанию требуются сильные объединяющие личности... Попробуем просчитать, как российские учебники будут представлять Ленина детям, скажем, в 2050 г. «Мне думается, - пишет Валлерстайн. - что Ленин для России неизбежно окажется центральной фигурой ХХ ст. Тому я вижу как минимум четыре причины...»

1. «Национализм» – Ленин будет представляться великим национальным деятелем и патриотом, который спас Россию от полного распада, вызванного хронической некомпетентностью старого режима по всем направлениям <...> То, что сам Ленин будет переворачиваться в своем саркофаге от чудовищности подобных националистических восхвалений, не имеет ровным счётом никакого значения <...> За него к тому времени решат, какова была его историческая роль.

2. Ленина будут почитать как великого продолжателя реформ графа С.Ю. Витте <...> Реформы Витте и Ленина, – напишут будущие историки, – положили начало российской индустриализации и тем самым послужили отправной точкой как серьёзного подъема обороноспособности и науки, так и роста ВВП на душу населения <..> Это аналогично тому, как А. де Токвиль считал Французскую революцию необходимым... продолжением модернизационных реформ Ж.-Б. Кольбера, которые тот развернул в 1660–1680 годах; они вызвала такое сопротивление элит старого режима, что для завершения дела потребовались ещё целое столетие и мощная революция...

3. Ленина будут считать не только модернизатором и западником (из-за его мечтаний об электрификации и призывов «догнать и перегнать»), но и предтечей пробуждения Азии и всего третьего мира <...> России в 2050 году, вероятно, будет уместно настаивать на первенстве Ленина и напоминать Индии и Китаю о былых достижениях в борьбе с колонизаторами и истоках политического вдохновения их собственных национальных героев.

4. «Более тонкие наблюдатели, возможно, также заметят», пишет Валлерстайн, что Ленин оказался первым деятелем в истории России, который на практике разрешил затяжной спор между «западниками» и «почвенниками» (антизападниками), став одновременно и тем и другим <...> Возможно, будет отмечено и то, что Ленин перенёс на мировой уровень своё решение коллизии западничества и антизападничества, незаметно, но эффективно сместив акцент с поддержки безнадёжных пролетарских революций в странах Запада на поддержку национальных революций в незападных странах...

5. Наконец, в Ленине увидят решительного и дальновидного политического лидера <...> Национальные герои - непременно решительные люди. Ленин порою ошибался, чаще оказывался прав, но нерешительным он не был никогда, – делает итоговый вывод Валлерстайн.

Что ж, любопытный прогноз, где одним из условий исторической реабилитации Ленина является полнейшее исчезновение из массового сознания и из памяти людей такого догматического феномена как «марксизм-ленинизм», который «изобрела в 1923 году советская партийная верхушка» и который был навязан «коммунистическим партиям остального мира наподобие смирительной рубашки». #ЛЕНИН

#день_истории
Такие вот события пронеслись вчера мимо нас, с разным «некруглым» возрастом: 114 лет «Марксизму и эмпириокритицизму» - главному философскому труду Ленина; 69 лет почившему в бозе Варшавскому договору — самому неагрессивному военному блоку в истории человечества; ну и наконец 29 лет первому всебелорусскому референдуму 1995 г.

Позволим себе #с_нашей_колокольни некоторые #рефлексии относительно последнего, который сейчас воспринимается как очевидный и на фоне последующих не вызывает особого негатива.

Хотя тогда, конечно, общественность возмущалась, и были вопросы по конституционности референдума и по процедуре. Например, по правомерности вынесения вопросов по изменению госсимволики, приданию русскому языку статуса государственного и превращению президентской республики в президентско-парламентскую, с правом президента на роспуск парламента, на референдум; имеющийся закон тогда якобы не предполагал возможности вынесения на всенародное обсуждение тем, касающихся национально-исторической идентичности, и не допускал внесения изменений в Конституцию в последние полгода деятельности парламента. А ещё всплыли «траблы» с использованием админресурса для обеспечения явки студентов, заводчан и работников бюджетных организаций и т.д. Хотя общественность вовсе не по процедуре возмущалась, а по содержанию вопросов: они напрочь перечёркивали все культурно-политические достижения нацдемов, которые тогда диктовали свою неуклонную волю законодательной ветви власти, за отчётные 5 лет. Все понимали, что это только начало.

Но первый президент пошёл ва-банк со своим отчаянным популизмом: обещал населению вынести вопросы о госсимволике на его решение – сделал; вопрос о языке был сопутствующим – и тоже популистским, но отвечал интересам населения (устроенная националистами ускоренная бедорусизация нашла своих самых массовых противников). Расширение полномочий президента было бонусом, но население активно голосовало за все предложения первого белорусского президента, ностальгируя по Советскому Союзу и устав от националистической пропаганды и национал-культурных экспериментов над собой.

Политическое поведение кандидата Лукашенко на самом деле сильно отличалось от политического поведения нацдемов в парламенте и попавшего под их влияние постсоветского правительства Кебича.

Про то, под каким нажимом принималась прежняя госсимволика, мы уже писали: Погоню потащили почти ровно, с флагом были нюансы; тогда никто не ощущал, что это флаг коллаборации.

Когда мы потом — много позже — обсуждали итоги этого референдума, те из нашей редакции, кто тогда был из вменяемых в «Справедливом мире», доказывал, что в этом референдуме были уже в проекте заявлены наши социалистические ценности. Нужно было их хапать и развивать.

Нет, всем хотелось демократии по программе партии, сиречь — буржуазной демократии.

В итоге нет больше ни одной левой партии в Беларуси. Во всяком случае, в риторике – чтобы она смогла как мы публично власть критиковать за социальные дела.

#госсимволика #нацдемы #история