#шорох_прессы #событие_недели Вчерашние события в России «сделали» нашу субботу. За отсутствием особо примечательных случаев в родной «синеокой» (главное наше событие всё же оказалось вписано в сюжет «вагнеровского мятежа» и внешний контекст), посмотрим, что пишут обо всём об этом наши товарищи.

«Изначально, мне кажется, всем была очевидна вся опасность и противоречивость наличия в теле государства чужеродного образования - «частной военной компании». Монополия на насилие должна оставаться исключительно в руках государства, обязанного защищать права и интересы граждан <...> ЧВК, активно распространившиеся в последние десятилетия по миру - это приватизация войны, навязываемая неолиберальной логикой коллективного Запада, сегодня ведущего против России войну <...> ЧВК это всегда огромный бизнес на войне и снятие с государств любой ответственности. Быстро, выгодно и удобно. Капитализм призывает нас к быстрым эффективным решениям, не заморачиваясь соображениями этики. ЧВК - результат именно этой философии», - , - пишет журналист Олег ЯСИНСКИЙ. И «невозможно бороться за мир, когда война является выгодным бизнесом...», - считает он. При этом одна из главных ошибок российских властей (особенно "информационных"), по его мнению, это «ставка ... на международные правоконсервативные силы, единственные расхождения которых с неолибералами - в эстетически-религиозной сфере; поскольку с идеологией империалистического капитализма Запада они вполне согласны...»

Кстати, ждите в понедельник на эту тему (в том числе) и наш материал в рубрике #чтиво_недели. Но продолжим...

«В ходе конфликта с бойцами ЧВК «Вагнер» погибли 15 военнослужащих ВС РФ. Большая часть из них - это боевые лётчики <...> И это без данных потерь [самого] ЧВК «Вагнер», которые никто не раскрыл. Это без потерь гражданских, про которые тоже пока никто не знает», - сообщает «Чырвоны Дудар» и немедленно задаётся очень правильным и своевременным вопросом: кто понесёт наказание за гибель ребят? И даёт столь же правильный, на наш взгляд, ответ: «Здесь вопрос к системе. К Путину, Пригожину, олигархам. Так просто не погибали советские граждане в СССР как сейчас в России при вашем капитализме!»

А в это время «Пригожин согласился выплатить 50 миллионов компенсацию родным погибших летчиков...», - и у нас, реально, нету слов, одни междометия... Любой же вопрос можно решить деньгами, ведь так? Ох, прав был Маркс, называвший деньги «универсальной субстанцией» капитализма, которая может заместить всё, - и в особенности совесть!

Ну и напоследок панегирик белорусскому президенту от автора «Красной Евразии», - как сегодня без этого?: «...как это ни парадоксально, спас нас от падения в пропасть …. президент соседнего, союзного с нами государства Александр Григорьевич Лукашенко. Благодаря его вмешательству и авторитету удалось предотвратить вооружённое противостояние в столице нашей Родины. В который раз убеждаюсь, что Лукашенко – вероятно, последний выдающийся государственный деятель постсоветского пространства, которого взрастила социалистическая советская цивилизация. Он на несколько голов выше буржуазных политиков других государств-осколков великого Советского Союза. Некоторые из них, правда, тоже выросли в СССР, и даже членами Компартии были, но потом связались с проамериканскими либералами, стали поливать грязью свою советскую Родину… А предательство идеалов, знаете ли, чревато разрушением души и утерей талантов, если они вообще были...»

Правда, Рустем немного неправ, говоря, что Лукашенко «партий не менял», мы ещё все помним, как на заре своей «туманной политической юности» он замечательно играл в антикоммунизм, особенно, когда пытался «задружиться» в 1990-х с Западом. Но сегодня не об этом...
Спустя 20 лет он говорил уже иное - особенно в пику лидерам всё более капиталистической России. Сегодня мы в том числе и об этом...

Но так или иначе, «шквальный пиар Лукашенко, которым почему-то закончился (или не закончился) этот фарс, показал, что у дорогих россиян существует «Лукашенко их мечты»...» Почему бы не согласиться и с тов. Re y compañeros?

#РФ #мятеж_вагнера #Лукашенко

#мнения Продолжаем рефлексировать на предмет «вагнеровского мятежа» в соседней России, пока «тишь да гладь» в родной «синеокой». Можно в это время заняться, так сказать, политологическими экстерзисами, поупражняться, иначе говоря, например, в области выявления признаков «загнивания» российского периферийного капитализма, перерастания или не перерастания его в империализм, и т.д. Чем не преминули заняться многие интернациональные «левачки» и прочие «розовые хомячки» по ходу драматических событий. А можно было поискать исторические аналогии - пусть и с некоторой натяжкой, и посмотреть на наше настоящее сквозь призму нашего прошлого. Ведь история повторяется, сначала как трагедия, а потом как фарс, - не так ли учили нас классики? Именно о таких аналогиях и пишет наш товарищ :

«Всё происходящее сейчас, очень условно, местами и словно в кривом зеркале - но напоминает путч Лавра Корнилова. Но впрочем, Евгений Викторович - точно не Лавр Георгиевич. Посмотрим, есть ли в этой трагической пьесе Керенский. Но вот точно кого нет - так это народных Советов и рабочей Гвардии. К сожалению...»

Это было написано второпях и на фоне происходящих событий. И было достойно продолжение. Оно не заставило себя ждать:

«В предыдущем посте я сравнил «мятеж Вагнера» с корниловским. Пост был написан через несколько часов после начала вооруженного выступления. Но я угадал) По крайней мере, исход у путча получился такой же. Конечно, все совпадения чисто внешние. Из внутренних - милитаристский авантюризм одной из фракций буржуазии. Но и внешних совпадений - слишком много. Начиная со схожести символики - и у тех и у других, например - «Мертвая голова», любовь к чёрному и т.д.
Что до вопроса, кто станет «новым Керенским» - ответ, кажется, очевиден. Сложнее с Красной Гвардией и Советами - как известно, тогда, в 1917-м, остановивших корниловцев. За отсутствием оных в наше время социальной реакции в качестве «красногвардейцев» выступил чеченский «Ахмат» (в прежний раз, как помнится, «Дикая дивизия» была на другой стороне). Ну а вместо рабочих Советов и большевиков с левыми эсерами эту роль сыграл... (ведь неожиданно, да?)... белорусский «батька». «Батька Лукашенко» стал настоящим миротворцем. Можно как угодно к нему относиться, но Александр Григорьевич действительно помог отвести братскую Россию от края гражданской войны.
Кто же стоял за мятежом и какие цели он преследовал - говорить пока рано. Но если с классовой точки зрения - то одна группировка буржуазии выступила против другой. Ставя под угрозу интересы большинства народа - которому грозил кровавый вихрь братоубийственной войны и иностранная интервенция.
Но зато очевидно, какие общие условия привели к этой авантюре. К самой её возможности. Олигархический капитализм как раковая опухоль - пожирает Россию. Он лишил трудящихся большинства социальных завоеваний Октябрьской революции. «Рыночек» и приватизация подорвали экономику. А теперь стало очевидно - даже буржуазное государство источено этим токсичным капитализмом изнутри, местами только «оболочка» осталась. Существенно подорвана боеспособность вооружённых сил и управляемость страной. А ЧВК и их явные и теневые владельцы уже осмеливаются бросать вооружённый вызов армии и федеральной власти. Неужели Россия стоит на пути латиноамериканизации?
Представляется, что только решительный разрыв с суицидальным олигархическим капитализмом, на каждом шагу попирающем не только права трудящихся - но и национальные интересы, - может спасти Россию от падения в пропасть. Кстати, тоже касается и Украины... И только это может привести к справедливому миру между двумя братскими народами.
Что касается белорусов - то мы готовы всеми силами этому способствовать. Совершенно искренне...»

Ну, может всё тут и не так, и нет никаких исторических аналогий, - даже с натяжкой. А может вообще здесь исторические аналогии неуместны... Но версия стоящая и должна быть услышана. Как и сделанные по ходу повествования выводы... Читаем, вникаем и задумываемся, товарищи!

#РФ #мятеж_вагнера #Лукашенко #Украина #стоп_война

#левым_вокам #социология «Чуткий парень Семен Уралов уже озвучил запрос на сословное разделение и неошляхту с её рокошами и конфедерациями..», - пишет наш товарищ Re y compañeros.

Ну, во первых, никто иной как социолог Симон КОРДОНСКИЙ заявил лет -надцать назад, что сословная структура была и в советском обществе - в изменённом виде, - и сохраняется в постсоветских. Здесь нет большого открытия. Приходится добавлять и уточнять его теории, что коммунистическая модернизация была направлена на тотальную индустриализацию общества (заводы, совхозы), а социальная модернизация всегда запаздывала, пока не остановилась на финале сталинских реформ.

В советской схеме категории и звания относили человека к сословиям и гарантировали определённый уровень оплаты труда, например льготы для бюджетников, привилегии заслуженным артистам, профессорам, партийным функционерам и т.д. - говорит Кордонский. Ну да, согласимся, доцент мог получать 320 р. с почасовкой, а лейтенат СА начинал с ок. 230 р. + подъёмные (но это когда он получал взвод - это 232 р. или роту - 242 р.; генерал получал уже 700 р.). При этом ППС милиции довольствовалась средней по стране, не входя в превилигированный класс.

«Я хотел бы подчеркнуть один момент: сословие становится социальной реальностью, когда внешнее определение человека совпадает с его самоопределением. Крестьянин - это тот, кто выглядит как крестьянин, ведет себя как крестьянин и ощущает себя крестьянином. Искусственность наших сословий - она в том, что отсутствует самоопределение. Наши сословия номинальны», - сказал Кордонский.

И этих номинальный сословий множество. Военнослужащие, судьи, правоохранители, муниципальные служащие, депутаты относятся к «служивому сословию». Далее - «обслуживающее сословие»: бюджетники, наёмные работники, коммерсанты, пенсионеры, осужденные, лица свободной профессии. При этом каждое сословие имеет ещё и внутреннюю градацию. «Скажем, лица свободных профессий - это те, кто работает на гонорар: художники, проститутки, политтехнологи, журналисты... И в каждой из этих групп своя иерархия, свои лидеры и аутсайдеры, свои богачи и бедняки», - уточнил социолог.

Приятная и понятная оговорка социолога «по Фрейду»: он поставил проституток и политтехнологов рядом, почти в один ря (привет наймиту российского капитала Уралову). Ещё приятно, что отсутствует «молящиеся сословие». Но это в наших реалиях вполне уже может быть записано в «служивое».

Так и хочется сказать, что Ленин недорешал, Сталин недострелял, а Хрущёв не тех «пидарасами» назвал.

Но, тов. Ре, я лично не боюсь неоказачества. Потому что там, где однажды появляется «белое», всегда с необходимостью возникает «красное».

#РФ #РБ #неофеодализм

#мои5копеек

https://youtu.be/h-yIUqbVzrc

Природные ресурсы Росии - это, с одной стороны, для России благо, так и являются ее ахиллесовой пятой.

#с_нашей_колокольни #день_истории А тем временем наши российские друзья из последних сил празднуют День народного единства, которому почти 20 лет, но не многие до сих пор разобрались – о чём он?..

Например, в 2019 г. 27% опрошенных ВЦИОМ респондентов не понимали сущность праздника, полагая, что отмечать его нет смысла. Более того, негативно настроенные к праздничной дате граждане тогда заявляли о нём как о надуманной и лишней «альтернативе» Дню Октябрьской социалистической революции.

И ведь были совершенно правы: Октябрьскую революцию буржуазная Россия ещё в 1990-х «выплеснула» вместе со всей «террористической историей» XX в., начав праздновать День примирения и согласия. Но этого показалось мало – выходной день позволял по хорошему поводу «выгулять» левым партиям и движениям свои красные флаги, а ещё попинать власти за несоответствие сложившейся действительности идеалам Октября и погрозить им новым «Октябрём». Однако, как заметил один наш российский коллега-историк: люди же привыкли в ноябре «праздник праздновать»! Вот им и предложили суррогат, «насосанный», извините, «из пальца» и связанный с неким историческим событием – освобождением Москвы от белопольских польско-литовских оккупантов и предавших Родину компрадоров-коллаборантов, в числе которых была вся Государственная Боярская дума и даже будущий царь. (новый праздник также приурочили ко дню чествования Казанской иконы Божьей матери, что порешало на самом деле его судьбу в «большем разе», чем какое-то там историческое событие).

Но всё дело в том, что взятие ополченцами Минина и Пожарского штурмом московского Китай-города было всё-таки не 4-го, а 1 ноября! Дело в том, что соотношение дней прежнего юлианского и нынешнего, григорианского, календаря менялось, с каждым новым веком прибавлялся один день. И когда 22 октября 1612 г. случилась историческая победа, то в переводе на современный календарь это было именно в первый ноябрьский день. Однако на тот момент у думского большинства превалировало то самое нестерпимое желание поскорее разобраться с «проклятым советским прошлым» и отвлечь общественное внимание от празднования 7 ноября, при этом максимально хронологически приблизив новый «красный день» к прежнему, что не до исторических разбирательств и копания в исторической правде было. Так появились на горизонте Минин и Пожарский сотоварищи, а 1-е вдруг стало 4-м....

Впрочем, там есть и ещё один неудобный «подводный камень», который достоин упоминания и который хорошо описал в 2021 г. прежний главидеолог Кремля Вл. СУРКОВ: «Этот день стал днём русского национализма по сути своей. Была такая задача: как сказать об империи, о нашем желании расширяться, но при этом не оскорбить слух мирового сообщества». Как говорится, «вуаля»... За имперским символами в виде «триколора» и «георгиевки» вот вам и имперский по духу праздник, – и никто Суркова за язык не тянул! Воспитанная русским великодержавником, шовинистом и «литературным власовцем» Солженицыным (известным ещё своим «Ну и что, если победили бы немцы? Висел портрет с усами, повесили бы с усиками. Всего и делов!», – как вам?) правящая нацдемовская российская элита продолжала курс Ельцина-Бурбулиса-Шахрая на десоветизацию и декоммунизацию страны, который в самом начале вообще-то к распаду другой страны привёл. Впрочем, всё по-солженицынски...
 
Напоследок, вот как пишут товарищи: «Как бы не относились к большевикам в разных кругах нашего общества.., но у большевиков были настоящие праздники. Они вызывали ощущение сопричастности со всей страной, всем народом, всей историей своей страны, всей её индустриальной, духовной и интеллектуальной мощью. Красные праздники обладали мощным сакральным зарядом. Что дали взамен? Просто очередной выходной с непонятным названием, которое большинство «россиян» даже не помнит...»

И вот что ещё пишут товарищи, хотя, конечно, это сугубо их #мнения: «Минин с Пожарским не пошли бы в рядах семибоярщины под голубыми знамёнами 4-го. Их место в красной колонне 7-го ноября...» #РФ #история #День_народного_единства

#день_истории
За трагическими событиями в #РФ чуть не затерялась другая дата. 25 лет назад, вечером 24 марта 1999 г., в рамках операции "Союзная сила" (другое название — "Благородная наковальня") силы #НАТО начали бомбить Югославию. В обход ООН и в нарушение всех принятых норм международного права.

— Удары наносились по объектам не только военной, но и гражданской инфраструктуры, против них применялись все виды неконвенционального, иначе — запрещённого, включая боеприпасы с обеднённым ураном, оружия.

— В первый день бомбардировок погибло не менее 528 мирных жителей.

— Всего за время бомбардировочной кампании погибло 1,7 тыс мирных жителей, из них более 400 детей (юославская сторона говорит о 5,7 тыс своих человеческих потерь).

— Около 10 тыс человек были тяжело ранены.

— Бомбардировки продолжались 78 дней — до 10 июня 1999 г.

— Это стало первым случаем, когда НАТО использовало свои силы без явного одобрения ООН.

— Ни одна из стран НАТО не была обвинена в этом преступлении.

#СРЮ #терроризм #история

#РФ #смертная_казнь
Приятно, в российской Госдуме есть ещё думающие люди, и они — на «светлой» стороне. Нужна ли России смертная казнь? — задаётся вопросом секретарь МГК #КПРФ и, по совместительству, депутат Госдумы тов. Парфёнов и отвечает: спешить с возвращением смертной казни ни в коем случае нельзя! Вот что он пишет:

Вместе с депутатами Н.В. Арефьевым и Е.И. Бессоновым выступили от имени фракции КПРФ на пресс-подходе в Государственной Думе.

В связи с трагедией в Крокус Сити Холле тема смертной казни в последнее время вызвала серьёзную дискуссию. Эту тему целенаправленно продвигают люди от власти. Я считаю это крайне тревожным симптомом. Легче всего на фоне трагических событий поднимать вопросы об ужесточении уголовного законодательства или введении всяческих карательных мер.

С одной стороны, общество имеет полное право требовать суровой кары для террористов, и никого не удивит, если после суда в тюрьме с террористами случится что-нибудь страшное.

С другой, принимая ответственные решения, мы должны исходить не из сиюминутных эмоций и холодной головой принимать государственные решения.

К сожалению, наши полиция и суды, мягко говоря, далеки от идеала. Поэтому сложно рассчитывать на справедливые приговоры во всех случаях. В этих условиях вводить смертную казнь — это подвергать людей большим рискам. Если совершена судебная ошибка, тюремный срок со временем отменить можно — а смертную казнь уже нет.

Более того, мы прекрасно отдаем себе отчёт, что для действующего олигархического режима главными противниками остаются левые. Ведь обратите внимание, что когда люди из власти начинают говорить о введении смертной казни, мы не слышим призывов расстреливать коррупционеров, как это делают в Красном Китае. Нет и  призывов приговорить к высшей мере ворьё, незаконно прихватизировавшее заводы и фабрики, созданные трудом советского народа. Хотя гнилая социально-экономическая политика погубила больше народу, чем самые злобные террорюги.

Хочу напомнить, под следствием находится лидер «Левого фронта» Сергей УДАЛЬЦОВ. Он обвиняется в оправдании терроризма, хотя Сергей УДАЛЬЦОВ высказался в поддержку марксистского кружка в Уфе.

В застенках томится коммунист Артём САМСОНОВ. Ему вменяется неуважаемая статья, но политический подтекст этого уголовного дела абсолютно очевиден.

Прослеживается явная тенденция в попытках властей смешать в общественном сознании левых патриотов с преступностью и терроризмом. Это — не случайность. Только коммунисты ставят вопрос о принципиальной смене системы, об отказе от эксплуатации человека человеком.

Поэтому спешить с возвращением смертной казни ни в коем случае нельзя!

Источник — @redparfenov

Никогда лозунг "поражения своего правительства" не был настолько актуален, как сейчас, считают украинские товарищи из @red_kutok. Вот что пишут:

Украина должна потерпеть поражение. Полнейшее и сокрушительное.

Чтобы камня на камне не осталось во всём здании национально-государственной идеологии и госаппарата.

Чтобы весь патриотический подъём, все иллюзии, весь угар со всего размаху рухнул на землю и разбился на тысячу осколков.

Чтобы общество накрыл шок, экзистенциальный кризис и пустота. Чтобы всё, что строилось 33 года, оказалось бессмысленным.

Чтобы не осталось ничего, кроме разбитого корыта (да и с того платить по долгам и счетам) и это стало ясно со всей очевидностью.

Вот тогда, возможно, у украинской оппозиции появится шанс выйти из небытия и запустить заново политический процесс в стране, остановленный в 2014-2022 годах.

Это, конечно, далеко не факт. Но это не значит, что мы не должны действовать сообразно этой цели.

#ЛЕНИН #СВО #мнения
___
Вот так вот, эмоционально — чтобы камня на камне!.. Как #с_нашей_колокольни, так ещё и очень любопытная позиция, особенно в свете того, что некоторые такие же несистемные левые из #РФ того же себе желают. Но не другим... Ну, #сами_всё_понимаете (спойлер: потому что Путин!..)

Хотя по совокупности, это было бы, конечно, "розовой" ленинской мечтой образца 1915-го, чтобы поражения своим правительствам пожелали все участвующие, и превратили тогда империалистическую войну в одну большую и общую гражданскую. Но не случилось. Да и не бывает так...

Так что пока примем во внимание видение украинских товарищей.

#РФ #протесты_мире
В этой новости прекрасно всё: после того, как группа студентов создала петицию против открытия в #РГГУ Центра им. И. Ильина и разместила её в "сети", руководство университета отреагировало самвм удивительным, для нас непостижимым образом: что всё это происки украинской агентуры.

Иван ИЛЬИН, если что, это русский философ-белоэмигрант, который прославился тем, что поддержал в своё время нацизм в Германии, который посчитал антитезой так ненавистному ему большевизму. Спрашивается, это о ж какую психотравму г-ну философу нанесли тов. большевики, что он нацизм с его антисемитизмом, проповедью расовой чистоты и в целом человеконенавистничеством посчитал за возможный политический вариант?!

Про подробности разгорающегося скандала можно легко почитать в "сети", мы же следом пускаем два материала коллег с других каналов. Но все они всё о том же...

Но кажется нам, что тема будет продолжена.

#Ильин #фашизм #нацизм #антикоммунизм

#фото #история
Исландская певица Björk у памятнику Максиму ГОРЬКОМУ в Москве в 2003 г. Тогда она впервые посетила #РФ. Хотя на закате #СССР в составе своей группы Sugarcubes уже успела "засветиться" в Риге и Вильнюсе. Но тогда её мало ещё кто знал за пределами родины.

В общем, где Бьёрк нашла столь выразительных Ильича и Максимыча, не сообщается. Подозревают, что это Измайловский парк, где в том же 2003-м открыли такой вот вернисаж. Но ясно, что Горький ведёт себя крайне неприлично, и Ленин поглядывает на него с укоризной (или вообще звонит Дзержинскому?), однако немедленно вмешаться в проказы товарища явно не собирается.

#ЛЕНИН #Горький #шутка_юмора

Любопытный текст нашего товарища, #рефлексии про ТЕНЬ ГАЛОШ ИЗ СССР, через которые мы когда-то «диктовали свою неуклонную волю всему миру», а теперь не диктуем, а жаль... В общем, #пишет_наш_товарищ

_
#мнения
К сожалению, современная капиталистическая #РФ — лишь бледная тень Советского Союза...

Никогда после Второй мировой войны Запад не смел позволить себе в отношении #СССР и десятой части того, что позволяет сейчас в отношении буржуазной России. Фактически — ведёт почти открытую войну руками своих «прокси». Потому что тогда в Вашингтоне, Лондоне, Париже и Бонне знали— возмездие последует незамедлительно. А если и были сомнения — то никто не стал бы спешить их проверять... «Галоши» долетели бы очень быстро.

И когда Хрущев стучал кулаком по столу — «партнёры» действительно вжимали голову в плечи. А не готовили удар дальнобойным оружием по Москве. И стоило только Никите Сергеичу объявить набор добровольцев — «тройственные агрессоры» в мгновение ока испарялись с Суэцкого канала.

Вопрос о правомерности ввода войск в Венгрию или ЧССР — весьма дискуссионный. Хотя теперь говорят, что и там без #НАТО не обошлось — хотя бы в виде угрозы... Но вне зависимости от этого, никто в НАТО и во сне даже не мечтал поставить захватившим Будапешт в ходе кровавого «Майдана» венгерским националистам — танки, ракеты, авиацию и тысячи наёмников.

А всё потому, что западные империалисты чётко знали — советские коммунисты, как и все страны Варшавского договора, все как один — стоят за мир. К авантюрам не склонны, но ради мира во всем мире — ни перед чем не остановятся...

____
#с_нашей_колокольни
А вот мы спешим напомнить, что оборонная доктрина СССР не предполагала «превентивного» ядерного удара, а РФ — вполне предполагает; отдельные руководители Синеокой тоже теперь про это любят говорить — с тех пор, как получили от восточного партнёра возможность повторять мантру про то, что и к нас есть теперь ТЯО... Ну, да, не у нас как бэ, но у нас!.. Так что трепещите, вороги...

А ещё вспоминаем Райнера «Топаза» РУППА, который говорил про красные линии, которые никогда СССР не перейдёт, и это все в НАТО знали, а потому не боялись ядерного удара со стороны Советов, — там гуманисты, мол...

____
Напоминаем, что мнения наших авторов не обязательно должны совпадать с позицией редакции