В настоящее время в Европе сжигается более 80 миллионов тонн отходов. В связи с тем, что ЕС стремится избавиться от полигонов, многие страны ищут быстрые решения, вкладывая крупные инвестиции в постройку заводов по сжиганию.
Сжигание часто представляется как «эффективный» способ избавления от образовавшихся отходов, но так ли это… Давайте разбираться вместе.
Установки для сжигания требуют рециклируемые материалы
⚡️ Для производства энергии инсенераторам требуется высокая теплотворная способность материалов, таких как бумага и пластик, или дополнительное ископаемое топливо (уголь или дизель).
📦 От 80% до 90% материалов, которые попадают на МСЗ и полигоны, могут быть переработаны или компостированы. Сжигание этих ценных материалов делает невозможным сохранение природных ресурсов, создавая стимулы для производства ещё большего количества отходов.
📈 Швеция: анализ отходов показал, что 73,3% сжигаемых отходов были пригодны для переработки или компостирования; 40,3% были перерабатываемыми материалами и 33% были органическими отходами, которые могли быть компостированы или подвергнуты анаэробной переработке.
🏭 В 2010 году корпорация Innviron представила предложение о создании в Вилья-Мария (Аргентина) установки для сжигания топлива, полученного из твердых бытовых отходов. Компания заявила, что может производить 20 мегаватт электроэнергии, сжигая 500 тонн отходов в день, при этом вторсырье будет использоваться для того, чтобы стимулировать местные инициативы по переработке. Тем не менее, единственными материалами, перечисленными как подлежащие вторичной переработке были стекло и алюминий (которые не горят) и электронные отходы (слишком токсичные для сжигания). Все остальные ценные материалы были включены в список сырья для создания топлива.
🔥 Чтобы обеспечить топливо для мусоросжигательного завода в Шотландии, Совет Дамфрис и Галлоуэй остановил программу по переработке, сказав жителям больше не заниматься раздельным сбором, с тем чтобы все отходы региона могли поступать на установку механико-биологической очистки. В итоге, пока не был построен МСЗ, все отходы отправлялись в Уэльс для сжигания в цементных печах.
#осортировке #экоцифры #сжигание #проэкопростымязыком
Сжигание часто представляется как «эффективный» способ избавления от образовавшихся отходов, но так ли это… Давайте разбираться вместе.
Установки для сжигания требуют рециклируемые материалы
⚡️ Для производства энергии инсенераторам требуется высокая теплотворная способность материалов, таких как бумага и пластик, или дополнительное ископаемое топливо (уголь или дизель).
📦 От 80% до 90% материалов, которые попадают на МСЗ и полигоны, могут быть переработаны или компостированы. Сжигание этих ценных материалов делает невозможным сохранение природных ресурсов, создавая стимулы для производства ещё большего количества отходов.
📈 Швеция: анализ отходов показал, что 73,3% сжигаемых отходов были пригодны для переработки или компостирования; 40,3% были перерабатываемыми материалами и 33% были органическими отходами, которые могли быть компостированы или подвергнуты анаэробной переработке.
🏭 В 2010 году корпорация Innviron представила предложение о создании в Вилья-Мария (Аргентина) установки для сжигания топлива, полученного из твердых бытовых отходов. Компания заявила, что может производить 20 мегаватт электроэнергии, сжигая 500 тонн отходов в день, при этом вторсырье будет использоваться для того, чтобы стимулировать местные инициативы по переработке. Тем не менее, единственными материалами, перечисленными как подлежащие вторичной переработке были стекло и алюминий (которые не горят) и электронные отходы (слишком токсичные для сжигания). Все остальные ценные материалы были включены в список сырья для создания топлива.
🔥 Чтобы обеспечить топливо для мусоросжигательного завода в Шотландии, Совет Дамфрис и Галлоуэй остановил программу по переработке, сказав жителям больше не заниматься раздельным сбором, с тем чтобы все отходы региона могли поступать на установку механико-биологической очистки. В итоге, пока не был построен МСЗ, все отходы отправлялись в Уэльс для сжигания в цементных печах.
#осортировке #экоцифры #сжигание #проэкопростымязыком
Сжигание не является источником возобновляемой энергии
☀️ Компании по сжиганию отходов часто рекламируют «waste-to-energy» как источник возобновляемой энергии, но в отличие от ветра или солнечной энергии, отходы для сжигания поступают из ограниченных ресурсов.
«Серая» энергия образуется за счет сжигания дополнительного высококалорийного топлива — природного газа или мазута. Топливо ускоряет горение влажного мусора, который сам по себе плохо горит.
Сжигание производит токсичные выбросы
💨 Даже самые передовые технологии не в состоянии избежать выброса большого количества опасных веществ, загрязняющих воздух, почву и воду и в конечном итоге попадающих в пищевую цепь. К такому заключению пришли BSEM (British Society for Ecological Medicine).
По их словам, современный мусоросжигательный завод в Роттердаме обходил контроль за загрязнением воздуха в 10% случаев, производя выбросы диоксинов, которые были в 5 раз выше предела, установленного для всей страны. Такая ситуация наблюдается и в Великобритании.
Недавно было установлено, что уровни диоксинов из мусоросжигательного завода около Ноттингема в девять раз превышает верхний предел. А поскольку диоксины измеряются каждые 3–12 месяцев и в другое время уровень неизвестен, велика вероятность, что высокий уровень частиц в воздухе сохранялся все это время. К слову, наш завод «Энергия», который находится под Киевом не делал замеры уже пять лет, так как у них нет нужной лаборатории для проведения анализа.
🛢 Кроме того, после сжигания остается так называемый золошлак — от 10 до 30% исходного объёма, имеющий второй класс опасности. Он отправляется на полигон или на захоронение.
💣 Также в процессе сжигания твердых бытовых отходов в атмосферу выбрасываются ртуть, свинец, хром, кадмий, мышьяк и другие тяжелые металлы, способные приводить к онкологическим заболеваниям.
#экоцифры #сжигание #проэкопростымязыком
☀️ Компании по сжиганию отходов часто рекламируют «waste-to-energy» как источник возобновляемой энергии, но в отличие от ветра или солнечной энергии, отходы для сжигания поступают из ограниченных ресурсов.
«Серая» энергия образуется за счет сжигания дополнительного высококалорийного топлива — природного газа или мазута. Топливо ускоряет горение влажного мусора, который сам по себе плохо горит.
Сжигание производит токсичные выбросы
💨 Даже самые передовые технологии не в состоянии избежать выброса большого количества опасных веществ, загрязняющих воздух, почву и воду и в конечном итоге попадающих в пищевую цепь. К такому заключению пришли BSEM (British Society for Ecological Medicine).
По их словам, современный мусоросжигательный завод в Роттердаме обходил контроль за загрязнением воздуха в 10% случаев, производя выбросы диоксинов, которые были в 5 раз выше предела, установленного для всей страны. Такая ситуация наблюдается и в Великобритании.
Недавно было установлено, что уровни диоксинов из мусоросжигательного завода около Ноттингема в девять раз превышает верхний предел. А поскольку диоксины измеряются каждые 3–12 месяцев и в другое время уровень неизвестен, велика вероятность, что высокий уровень частиц в воздухе сохранялся все это время. К слову, наш завод «Энергия», который находится под Киевом не делал замеры уже пять лет, так как у них нет нужной лаборатории для проведения анализа.
🛢 Кроме того, после сжигания остается так называемый золошлак — от 10 до 30% исходного объёма, имеющий второй класс опасности. Он отправляется на полигон или на захоронение.
💣 Также в процессе сжигания твердых бытовых отходов в атмосферу выбрасываются ртуть, свинец, хром, кадмий, мышьяк и другие тяжелые металлы, способные приводить к онкологическим заболеваниям.
#экоцифры #сжигание #проэкопростымязыком
Сжигание способствует изменению климата
🇩🇰 Датский технологический университет, например, обнаружил, что датские мусоросжигательные заводы выпускают вдвое больше CO₂, чем первоначально предполагалось, что привело к тому, что страна не достигла своих целей по сокращению выбросов парниковых газов согласно Киотскому протоколу.
Для сравнения, исследование, проведенное The United States Environmental Protection Agency, пришло к выводу, что до 42% выбросов парниковых газов в США можно было бы снизить с помощью стратегий нулевых отходов.
Сжигание требует слишком много ресурсов, в том числе финансовых
💷 МСЗ являются наиболее дорогим методом производства энергии и утилизации отходов, создавая значительную экономическую нагрузку. Затраты на сжигание отходов в 8–9 раз выше, чем на переработку раздельно собранных отходов, а тариф на сжигание в 5–12 раз выше, чем на сортировку.
Кроме того, огромные капитальные вложения истощают общественные фонды управления отходами и блокируют бизнес-инвестиции, оставляя переработку без поддержки. История печально известного завода Amager Bakke в Копенгагене — яркое тому подтверждение.
🗂 Есть много случаев, когда муниципалитеты оказывались в долгах из-за мусоросжигательных заводов, в то время как другие оказались в ловушке долгосрочных контрактов, вынуждающих их доставлять минимальное количество отходов в течение 20-30 лет, чтобы погасить инвестиционные расходы. Например, город Гаррисберг в Пенсильвании из-за финансовых затрат на модернизацию мусоросжигательного завода в 2011 году стал крупнейшим городом США, объявившим о банкротстве. Долг составил более 300 миллионов долларов.
📝 В 2011 году местное правительство Пальма-де-Майорки подписало контракт на расширение мусоросжигательного завода Son Reus на срок до 30 лет. После расширения мощность мусоросжигателя составила 700 000 тонн в год, что примерно на 200 000 тонн больше, чем количество отходов, производимых на острове.
Если завод не будет работать на полную мощность, он не возместит затраты на крупные инвестиции в его строительство. Поэтому мусоросжигательная компания призвала правительство увеличить плату за отходы. Чтобы избежать этого, правительство решило импортировать отходы для сжигания.
🏘 Если муниципалитет решит сократить или начать перерабатывать отходы (некоторые муниципалитеты в регионе перерабатывают более 70% своих отходов) — они должны будут платить за отходы, которые не получил мусоросжигательный завод.
🇬🇧 В 1998 году Совет графства Кент (Англия) подписал 25-летний контракт с мусоросжигательной компанией Kent Enviropower. По оценкам, округ теряет 1,6 млн. долларов в год в результате сжигания материалов, которые могли бы быть переработаны из-за годовой квоты, требуемой мусоросжигателем. Спустя 10 лет советник и представитель Кит Феррин признал, что это было ошибкой.
#экоцифры #сжигание #проэкопростымязыком
🇩🇰 Датский технологический университет, например, обнаружил, что датские мусоросжигательные заводы выпускают вдвое больше CO₂, чем первоначально предполагалось, что привело к тому, что страна не достигла своих целей по сокращению выбросов парниковых газов согласно Киотскому протоколу.
Для сравнения, исследование, проведенное The United States Environmental Protection Agency, пришло к выводу, что до 42% выбросов парниковых газов в США можно было бы снизить с помощью стратегий нулевых отходов.
Сжигание требует слишком много ресурсов, в том числе финансовых
💷 МСЗ являются наиболее дорогим методом производства энергии и утилизации отходов, создавая значительную экономическую нагрузку. Затраты на сжигание отходов в 8–9 раз выше, чем на переработку раздельно собранных отходов, а тариф на сжигание в 5–12 раз выше, чем на сортировку.
Кроме того, огромные капитальные вложения истощают общественные фонды управления отходами и блокируют бизнес-инвестиции, оставляя переработку без поддержки. История печально известного завода Amager Bakke в Копенгагене — яркое тому подтверждение.
🗂 Есть много случаев, когда муниципалитеты оказывались в долгах из-за мусоросжигательных заводов, в то время как другие оказались в ловушке долгосрочных контрактов, вынуждающих их доставлять минимальное количество отходов в течение 20-30 лет, чтобы погасить инвестиционные расходы. Например, город Гаррисберг в Пенсильвании из-за финансовых затрат на модернизацию мусоросжигательного завода в 2011 году стал крупнейшим городом США, объявившим о банкротстве. Долг составил более 300 миллионов долларов.
📝 В 2011 году местное правительство Пальма-де-Майорки подписало контракт на расширение мусоросжигательного завода Son Reus на срок до 30 лет. После расширения мощность мусоросжигателя составила 700 000 тонн в год, что примерно на 200 000 тонн больше, чем количество отходов, производимых на острове.
Если завод не будет работать на полную мощность, он не возместит затраты на крупные инвестиции в его строительство. Поэтому мусоросжигательная компания призвала правительство увеличить плату за отходы. Чтобы избежать этого, правительство решило импортировать отходы для сжигания.
🏘 Если муниципалитет решит сократить или начать перерабатывать отходы (некоторые муниципалитеты в регионе перерабатывают более 70% своих отходов) — они должны будут платить за отходы, которые не получил мусоросжигательный завод.
🇬🇧 В 1998 году Совет графства Кент (Англия) подписал 25-летний контракт с мусоросжигательной компанией Kent Enviropower. По оценкам, округ теряет 1,6 млн. долларов в год в результате сжигания материалов, которые могли бы быть переработаны из-за годовой квоты, требуемой мусоросжигателем. Спустя 10 лет советник и представитель Кит Феррин признал, что это было ошибкой.
#экоцифры #сжигание #проэкопростымязыком
Сжигание создает меньше возможностей для трудоустройства, чем переработка
🧔🏻 В развивающихся странах мусоросжигательные заводы отбирают рабочие места у сборщиков, сортировщиков, переработчиков и перевозчиков. Однако последствия конкуренции мусоросжигательной и перерабатывающей индустрии затрагивает не только их.
🇳🇱 В 2009 году несколько перерабатывающих компаний в Нидерландах направили открытое письмо министрам экономики и жилищного строительства, пространственного планирования и окружающей среды.
Компании жаловались на то, что избыточные мощности мусоросжигательных заводов в стране приводят к снижению взимаемых сборов, и в результате муниципалитеты предпочитают сжигать, а не перерабатывать. Компании обратились к правительству с призывом защитить индустрию переработки и 80 000 её сотрудников.
Сжигание не вписывается в модель циркулярной экономики
🧨 Сжигание отходов несовместимо с моделью замкнутого цикла, поскольку мусоросжигательные заводы уничтожают ценные материалы, загрязняя воздух и сточные воды. Уменьшая объем, но увеличивая токсичность отходов, сжигание просто заменяет один поток отходов другим, поддерживая линейную модель экономики.
💥 Так называемая «датская модель управления отходами» на самом деле имеет один из самых высоких показателей количества отходов на душу населения в Европе (673 кг в год) и более 80% того, что сжигается в датских мусоросжигательных печах, фактически подлежит вторичной переработке или компостированию. По данным Waste Centre Denmark в регионах с более высоким уровнем сжигания уровень утилизации ниже.
#экоцифры #сжигание #проэкопростымязыком
🧔🏻 В развивающихся странах мусоросжигательные заводы отбирают рабочие места у сборщиков, сортировщиков, переработчиков и перевозчиков. Однако последствия конкуренции мусоросжигательной и перерабатывающей индустрии затрагивает не только их.
🇳🇱 В 2009 году несколько перерабатывающих компаний в Нидерландах направили открытое письмо министрам экономики и жилищного строительства, пространственного планирования и окружающей среды.
Компании жаловались на то, что избыточные мощности мусоросжигательных заводов в стране приводят к снижению взимаемых сборов, и в результате муниципалитеты предпочитают сжигать, а не перерабатывать. Компании обратились к правительству с призывом защитить индустрию переработки и 80 000 её сотрудников.
Сжигание не вписывается в модель циркулярной экономики
🧨 Сжигание отходов несовместимо с моделью замкнутого цикла, поскольку мусоросжигательные заводы уничтожают ценные материалы, загрязняя воздух и сточные воды. Уменьшая объем, но увеличивая токсичность отходов, сжигание просто заменяет один поток отходов другим, поддерживая линейную модель экономики.
💥 Так называемая «датская модель управления отходами» на самом деле имеет один из самых высоких показателей количества отходов на душу населения в Европе (673 кг в год) и более 80% того, что сжигается в датских мусоросжигательных печах, фактически подлежит вторичной переработке или компостированию. По данным Waste Centre Denmark в регионах с более высоким уровнем сжигания уровень утилизации ниже.
#экоцифры #сжигание #проэкопростымязыком
Больше статистики и реальных примеров ищите в отчетах US Environmental Protection Agency и Global Alliance for Incinerator Alternatives: https://bit.ly/2kfBoaD
#полезныессылки #сжигание
#полезныессылки #сжигание
Пока одни активно лоббируют постройку МСЗ в Украине, а другие рассказывают о том, что #сжигание — чуть ли не единственное решение, и вообще в нем нет ничего плохого, обанкротился еще один завод.
Мусоросжигательный завод в Амстердаме еще летом остановил четыре печи из шести и сейчас готовится к тому, чтобы закрыться окончательно.
На заводе, который еще недавно считался одним из образцовых предприятий, куда свозились отходы других европейских стран (Германии и Великобритании, в частности), не раз выявляли серьезные нарушения.
Например, выбросы оксида азота и недостаточную очистку шлака. Только в этом году завод был трижды пойман на сбросе в канал Северного моря осадка сточных вод очистных сооружений, после чего региональное экологическое агентство признало его объектом, опасным для окружающей среды.
#эконовости
Мусоросжигательный завод в Амстердаме еще летом остановил четыре печи из шести и сейчас готовится к тому, чтобы закрыться окончательно.
На заводе, который еще недавно считался одним из образцовых предприятий, куда свозились отходы других европейских стран (Германии и Великобритании, в частности), не раз выявляли серьезные нарушения.
Например, выбросы оксида азота и недостаточную очистку шлака. Только в этом году завод был трижды пойман на сбросе в канал Северного моря осадка сточных вод очистных сооружений, после чего региональное экологическое агентство признало его объектом, опасным для окружающей среды.
#эконовости
В продолжение поста о проблемах сортировки и переработки сырья в Украине, где я рассказывала о том, что же нам мешает «сортировать как в Европе», я решила поднять новую сложную тему:
— О том, куда едут мусоровозы или что происходит с мусором после того, как мы выбрасываем его в мусорный бак
В тексте я рассказываю о том, что происходит на полигонах, делюсь важными цифрами и объясняю почему любая из доступных сегодня «альтернатив» (полигон/сортировка/сжигание) не решит мусорную проблему. Я не в коем случае не преуменьшаю важность сортировки в этой цепочке, но и не хочу, чтобы вы думали, что ресайклинг — волшебная пилюля и решение всех проблем...
#осортировке #экоцифры
#сжигание #полезныессылки
— О том, куда едут мусоровозы или что происходит с мусором после того, как мы выбрасываем его в мусорный бак
В тексте я рассказываю о том, что происходит на полигонах, делюсь важными цифрами и объясняю почему любая из доступных сегодня «альтернатив» (полигон/сортировка/сжигание) не решит мусорную проблему. Я не в коем случае не преуменьшаю важность сортировки в этой цепочке, но и не хочу, чтобы вы думали, что ресайклинг — волшебная пилюля и решение всех проблем...
#осортировке #экоцифры
#сжигание #полезныессылки