Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
КОГДА НАСТАНЕТ БУДУЩЕЕ
Очень симпатичный спектакль в «ГЭС-2» под названием «Будущее». Совместный проект с Никитинским театром из Воронежа. Режиссёр и артисты фантазируют какими будут технологии, отношения, проблемы будущего. Что их страшит в собственном будущем и есть ли вера в светлое будущее для всех. Так что космоса, ИИ и роботов в спектакле не так уж много. В основном экзистенциальные вопросы.
Сама постановка устроена как концерт. Короткие номера - скетчи, песни, танцы, диалоги. Так что по форме всё очень бодро, много смешного и парадоксального.
Лично меня больше всего зацепил монолог героини, которая боится конца света. Сама история такая. Молодая женщина в социальных сетях наткнулась на ролики учёного - он предсказывает близкую природную катастрофу, которая уничтожит жизнь на земле. И всё это с научными доказательствами - цифры, графики, данные исследований. Он всех этих эсхатологических раскладов женщина запаниковала, неделями рыдала, не могла жить нормальной жизнью.
Но главный её ужас был связан с ребенком. Мысль о том, что её сын просто исчезнет, не оставив во Вселенной никакого следа, приводила её в отчаяние. Много раз эта героиня произнесла что-то вроде этого:
✔️ Мой сын - это главный человек в моей жизни
✔️ Мой ребенок - самое дорогое что у меня есть
✔️ Для меня самый любимый человек на свете - это моё дитя
Как вам эти тезисы? Норм? Ничего не триггерит? Не смушает вас такой детоцентризм?
Внимание❗️ Сейчас я выскажу очень непопулярную идею. И всё же попробуйте об этом задуматься.
Детоцентризм, который в нашем обществе стал нормой - это серьезное мировоззренческое искажение. В естественной системе ценностей дети стоят на третьем месте (а работа, кстати, на пятом). На первом - я сам, на втором - любовь пары. И только на третьем месте дети.
Двойное внимание❗️❗️ Сейчас совсем совсем непривычная идея.
Если женщина любит детей больше чем мужа, то тем самым она наносит своим детям урон. Вот прям причиняет конкретный вред. Слабое здоровье / зависимости / нереализованность / одиночество зачастую имеют один корень - избыточная материнская «любовь». (На самом деле избыточное материнское чувство - это не совсем любовь, или даже вовсе не любовь, там эгоизма и чувства собственности больше чем сердечности, но это в скобках, чтобы не взрывать ваше сознание).
Мораль сей басни такова. Основа счастливой семьи - не забота о детях, а любовь пары. Воооот. И чтобы светлое будущее скорее настало, нам всем стоит об этом помнить.
Очень симпатичный спектакль в «ГЭС-2» под названием «Будущее». Совместный проект с Никитинским театром из Воронежа. Режиссёр и артисты фантазируют какими будут технологии, отношения, проблемы будущего. Что их страшит в собственном будущем и есть ли вера в светлое будущее для всех. Так что космоса, ИИ и роботов в спектакле не так уж много. В основном экзистенциальные вопросы.
Сама постановка устроена как концерт. Короткие номера - скетчи, песни, танцы, диалоги. Так что по форме всё очень бодро, много смешного и парадоксального.
Лично меня больше всего зацепил монолог героини, которая боится конца света. Сама история такая. Молодая женщина в социальных сетях наткнулась на ролики учёного - он предсказывает близкую природную катастрофу, которая уничтожит жизнь на земле. И всё это с научными доказательствами - цифры, графики, данные исследований. Он всех этих эсхатологических раскладов женщина запаниковала, неделями рыдала, не могла жить нормальной жизнью.
Но главный её ужас был связан с ребенком. Мысль о том, что её сын просто исчезнет, не оставив во Вселенной никакого следа, приводила её в отчаяние. Много раз эта героиня произнесла что-то вроде этого:
✔️ Мой сын - это главный человек в моей жизни
✔️ Мой ребенок - самое дорогое что у меня есть
✔️ Для меня самый любимый человек на свете - это моё дитя
Как вам эти тезисы? Норм? Ничего не триггерит? Не смушает вас такой детоцентризм?
Внимание❗️ Сейчас я выскажу очень непопулярную идею. И всё же попробуйте об этом задуматься.
Детоцентризм, который в нашем обществе стал нормой - это серьезное мировоззренческое искажение. В естественной системе ценностей дети стоят на третьем месте (а работа, кстати, на пятом). На первом - я сам, на втором - любовь пары. И только на третьем месте дети.
Двойное внимание❗️❗️ Сейчас совсем совсем непривычная идея.
Если женщина любит детей больше чем мужа, то тем самым она наносит своим детям урон. Вот прям причиняет конкретный вред. Слабое здоровье / зависимости / нереализованность / одиночество зачастую имеют один корень - избыточная материнская «любовь». (На самом деле избыточное материнское чувство - это не совсем любовь, или даже вовсе не любовь, там эгоизма и чувства собственности больше чем сердечности, но это в скобках, чтобы не взрывать ваше сознание).
Мораль сей басни такова. Основа счастливой семьи - не забота о детях, а любовь пары. Воооот. И чтобы светлое будущее скорее настало, нам всем стоит об этом помнить.
💯5👍4🕊3😱2
ОНЕГИН В МАЯКОВКЕ |
СНЫ И ЗНАКИ
Вот и я, наконец, посмотрела премьеру Маяковки. Первым словом хочу сказать, это ну оооочень интересная работа с текстом. Энциклопедию русской жизни режиссёр Егор Перегудов полностью пересобрал. Разъял на строфы, перетасовал колоду и сшил листы заново. Полный перемотаж.
Да, поставщики иногда так делают. И особенно круто это работает со «школьной классикой». Когда многие люди в зале знают произведение +/- наизусть. Так что Пушкинский текст как бы сохранен, но смысловые акценты совершенно иные. Интеллектуальное 10D. Люблю такое.
Например, письмо Татьяны звучит только в самом конце. Причем из уст Онегина, который, оказывается, его хранит и знает наизусть. И это так тонко, так точно. Становится понятно, что пылкое признание деревенской девочки - его реликвия, его святыня. Первый и последний глоток кислорода, который был в его жизни. Это единственное живое и настоящее, что случилось на его Пути. А все остальное - «постылой жизни мишура». И в этих обстоятельствах хрестоматийная фраза «счастье было так возможно» работает как выстрел в сердце…
А ещё мне прям очень «чудный сон Татьяны». Эта сцена так придумана, что жуткий шабаш, который Тане снится, в одно мгновение превращается в вечер её именин. Между грезой и реальностью грань не просто проницаема - её по сути нет. Тонкий мир и плотный как грани одного кристалла. Увиденная во сне фантасмагория, воплощается в жизни.
Мне тоже всю жизнь снятся вещие сны. Порой я вижу прям кинокадры, которые потом сбываются с документальной точностью. А иногда во сне приходят настолько иносказательные сюжеты, что смысл их становится понятен, когда я уже размахиваю синим платочком вслед уходящему поезду. И вот вопрос, которым я с детства задавалась: как относиться к таким знакам? Если сценарий заранее написан - какой тогда вообще смысл во всём этом? А если светлые силы хотят меня ненавязчиво предупредить - зачем все эти фокусы, почему бы ангелу-хранителю не освоить смс-рассылку? Чтобы всё внятно и без разночтений.
Сейчас я уже знаю как это работает. Поделюсь с вами цитатой мастера, который очень точно сформулировал алгоритм.
«Знаки, как и притчи, редко говорят прямо. Они побуждают вникать в глубинный смысл и принимать самостоятельное решение. Даже знаками мир не нарушает Свободу человека.» А. Некрасов
P.S. Мир свято чтит нашу Свободу Воли. Наше право получать ЛЮБОЙ опыт - неприкосновенно. Суть самого желания не важна, Вселенная не оценивает, не выдает лицензию и не отзывает. Хотим ли вставить ножницы в розетку или долететь до Солнца - каждый может испробовать ВСЁ что выберет. А вот мы? Как насчет нас? Чтим ли мы Свободу Воли другого человека? Готовы ли принять любой выбор наших близких? Особенно когда считаем, что выбор этот вредный / опасный / разрушительный. Но если Вселенная никого не ограничивает и открывает любые двери, как можем мы судить о выборе другой Души?
СНЫ И ЗНАКИ
Вот и я, наконец, посмотрела премьеру Маяковки. Первым словом хочу сказать, это ну оооочень интересная работа с текстом. Энциклопедию русской жизни режиссёр Егор Перегудов полностью пересобрал. Разъял на строфы, перетасовал колоду и сшил листы заново. Полный перемотаж.
Да, поставщики иногда так делают. И особенно круто это работает со «школьной классикой». Когда многие люди в зале знают произведение +/- наизусть. Так что Пушкинский текст как бы сохранен, но смысловые акценты совершенно иные. Интеллектуальное 10D. Люблю такое.
Например, письмо Татьяны звучит только в самом конце. Причем из уст Онегина, который, оказывается, его хранит и знает наизусть. И это так тонко, так точно. Становится понятно, что пылкое признание деревенской девочки - его реликвия, его святыня. Первый и последний глоток кислорода, который был в его жизни. Это единственное живое и настоящее, что случилось на его Пути. А все остальное - «постылой жизни мишура». И в этих обстоятельствах хрестоматийная фраза «счастье было так возможно» работает как выстрел в сердце…
А ещё мне прям очень «чудный сон Татьяны». Эта сцена так придумана, что жуткий шабаш, который Тане снится, в одно мгновение превращается в вечер её именин. Между грезой и реальностью грань не просто проницаема - её по сути нет. Тонкий мир и плотный как грани одного кристалла. Увиденная во сне фантасмагория, воплощается в жизни.
Мне тоже всю жизнь снятся вещие сны. Порой я вижу прям кинокадры, которые потом сбываются с документальной точностью. А иногда во сне приходят настолько иносказательные сюжеты, что смысл их становится понятен, когда я уже размахиваю синим платочком вслед уходящему поезду. И вот вопрос, которым я с детства задавалась: как относиться к таким знакам? Если сценарий заранее написан - какой тогда вообще смысл во всём этом? А если светлые силы хотят меня ненавязчиво предупредить - зачем все эти фокусы, почему бы ангелу-хранителю не освоить смс-рассылку? Чтобы всё внятно и без разночтений.
Сейчас я уже знаю как это работает. Поделюсь с вами цитатой мастера, который очень точно сформулировал алгоритм.
«Знаки, как и притчи, редко говорят прямо. Они побуждают вникать в глубинный смысл и принимать самостоятельное решение. Даже знаками мир не нарушает Свободу человека.» А. Некрасов
P.S. Мир свято чтит нашу Свободу Воли. Наше право получать ЛЮБОЙ опыт - неприкосновенно. Суть самого желания не важна, Вселенная не оценивает, не выдает лицензию и не отзывает. Хотим ли вставить ножницы в розетку или долететь до Солнца - каждый может испробовать ВСЁ что выберет. А вот мы? Как насчет нас? Чтим ли мы Свободу Воли другого человека? Готовы ли принять любой выбор наших близких? Особенно когда считаем, что выбор этот вредный / опасный / разрушительный. Но если Вселенная никого не ограничивает и открывает любые двери, как можем мы судить о выборе другой Души?
🕊7❤🔥3❤2💯2
В РОДНОМ ГОРОДЕ |
МИРУ МИР
В СТИ поставили спектакль, в котором главные герои не выходят на сцену. Совсем! Всё происходит в зрительном зале. И от этого возникает ощущение, что события 1946-го касаются каждого - сегодня, сейчас.
Совершенно очевидно, что эпохи рифмуются. На новом витке спирали моя страна и мой народ сегодня проходят через события, которые моя страна и мой народ проходили в сороковые годы ХХ века. На новом витке спирали мы встречаемся с теми же вызовами, теми же тупиками.
Снова с войны приходят люди, которые пережили страшный опыт. Им самим, их близким и всем нам предстоит как-то разбираться с ранами - физическими и душевными. И, понятное дело, спектакль про 1946-й попадает в нашу сегодняшнюю боль. Но!
Но вопрос «как перестоится на мирную жизнь после фронта» встаёт не только в конкретные исторические периоды. Это одна из фундаментальных проблем. Потому что КАЖДЫЙ из нас проходит через какую-то свою «войну».
Мы бьемся за своё место, за возможность проявляться, за шанс зарабатывать тем, что готов делать и без денег. Да, всё это принципиально возможно получить мирными средствами, но 99,99% из нас не умеют побеждать любя. 99,99% из нас находятся на таком уровне сознания, когда за свои ценности, за свой выбор приходится драться. И схватки эти бывают очень даже кровавыми.
Получить образование / переехать в столицу / купить квартиру / сделать карьеру / вырастить детей - для 99,99% людей это война. Это священный бой.
И вот когда это «война» заканчивается, когда принципиальные битвы выиграны и можно передохнуть… не все из нас понимают А КАК ЭТО? Ведь на войне всё предельно понятно: есть свои и чужие, дан приказ - выполняй, видишь цель - забудь о боли. Воевать мы все научились…
… И вот вопрос: готовы ли мы жить в мирном мире? Вы же знаете статистику, сколько людей (особенно мужчин) умирают вскоре после выхода на пенсию.
Ломиться к внешним целям и объединяться против внешнего врага умеют 99,99% людей. А созидать новый мир - для большинства это задание со звездочкой.
Качественные перемены становятся возможны, когда ты меняешься ВНУТРИ НА УРОВНЕ КАЧЕСТВ. Был раздражительный с претензиями ко всем и каждому - стал осознающий причинно-следственные связи; был реактивный и взрывной - взрастил самообладание; был наряженный, тревожный, в забеге и суете - раскрыл доверие мудрой жизни.
Или вот: заедал себя, критиковал и судил, считал себя не достойным счастья - стал относиться к ошибкам как опыту, увидел в себе частичку Бога и понял, что всё есть Путь. На такое мирное преобразование многие ли способны?
Стать со-творцом своей природы - это и есть возросление, созревание священного плода в эдемском саду… С заботой, уважением и любовью менять себя внутри - это и есть мирная жизнь… Кто из нас так умеет?
МИРУ МИР
В СТИ поставили спектакль, в котором главные герои не выходят на сцену. Совсем! Всё происходит в зрительном зале. И от этого возникает ощущение, что события 1946-го касаются каждого - сегодня, сейчас.
Совершенно очевидно, что эпохи рифмуются. На новом витке спирали моя страна и мой народ сегодня проходят через события, которые моя страна и мой народ проходили в сороковые годы ХХ века. На новом витке спирали мы встречаемся с теми же вызовами, теми же тупиками.
Снова с войны приходят люди, которые пережили страшный опыт. Им самим, их близким и всем нам предстоит как-то разбираться с ранами - физическими и душевными. И, понятное дело, спектакль про 1946-й попадает в нашу сегодняшнюю боль. Но!
Но вопрос «как перестоится на мирную жизнь после фронта» встаёт не только в конкретные исторические периоды. Это одна из фундаментальных проблем. Потому что КАЖДЫЙ из нас проходит через какую-то свою «войну».
Мы бьемся за своё место, за возможность проявляться, за шанс зарабатывать тем, что готов делать и без денег. Да, всё это принципиально возможно получить мирными средствами, но 99,99% из нас не умеют побеждать любя. 99,99% из нас находятся на таком уровне сознания, когда за свои ценности, за свой выбор приходится драться. И схватки эти бывают очень даже кровавыми.
Получить образование / переехать в столицу / купить квартиру / сделать карьеру / вырастить детей - для 99,99% людей это война. Это священный бой.
И вот когда это «война» заканчивается, когда принципиальные битвы выиграны и можно передохнуть… не все из нас понимают А КАК ЭТО? Ведь на войне всё предельно понятно: есть свои и чужие, дан приказ - выполняй, видишь цель - забудь о боли. Воевать мы все научились…
… И вот вопрос: готовы ли мы жить в мирном мире? Вы же знаете статистику, сколько людей (особенно мужчин) умирают вскоре после выхода на пенсию.
Ломиться к внешним целям и объединяться против внешнего врага умеют 99,99% людей. А созидать новый мир - для большинства это задание со звездочкой.
Качественные перемены становятся возможны, когда ты меняешься ВНУТРИ НА УРОВНЕ КАЧЕСТВ. Был раздражительный с претензиями ко всем и каждому - стал осознающий причинно-следственные связи; был реактивный и взрывной - взрастил самообладание; был наряженный, тревожный, в забеге и суете - раскрыл доверие мудрой жизни.
Или вот: заедал себя, критиковал и судил, считал себя не достойным счастья - стал относиться к ошибкам как опыту, увидел в себе частичку Бога и понял, что всё есть Путь. На такое мирное преобразование многие ли способны?
Стать со-творцом своей природы - это и есть возросление, созревание священного плода в эдемском саду… С заботой, уважением и любовью менять себя внутри - это и есть мирная жизнь… Кто из нас так умеет?
❤6🕊5👏2🤝2👍1
Лебедь, рак и щука | метафизическая версия
В литературоведении есть отвязное направление, представители которого исходят из гипотезы, что
АВТОР НЕ ЗНАЕТ СВОЕГО ТЕКСТА
То есть формальный автор - он скорее антенна, принимающая сигналы. Он канал, труба, по которой приходят послания из Ноосферы / из Космоса / от более высокого Сознания. И все выдающиеся творения человечества созданы как минимум в соавторстве с кем-то из других мерностей. То есть гениальные писатели и композиторы по сути не писали, а скорее записывали. И если изучить Путь, например, Моцарта или Пушкина, то у этой точки зрения найдется много подтверждений. А значит
ФОРМАЛЬНЫЙ АВТОР ДО КОНЦА НЕ ЗНАЕТ СВОЕГО ТЕКСТА
Из этого в свою очередь следует, что возможны +/- любые интерпретации и толкования, ведь что хотел сказать реальный Автор одному Богу известно. В прямом значении термина)))
Мне такой взгляд на искусство близок. Я даже самонадеянно считаю, что способна различать, что создано самим человеком, а что по высшему вдохновению/соавторству.
А всё на чем стоит печать высшего Сознания, для нас трехмерных является неким кодом, головоломкой, шкатулкой с секретом. Это не телеграмма с линейным смыслом, это зашифрованное послание. И в этой логике предлагаю вам альтернативное толкование гениальной басни Крылова «Лебедь, Рак и Щука».
————————————————
Итак, Лебедь, Рак и Щука - это образы, в которых закодировано триединство Человеческой природы, три аспекта нашего Существа.
Лебедь - Душа, которая устремлена в небо, то есть к высшим ценностям. «Лебедь рвется в облака».
Рак - Тело, рак «пятится назад», ведь тело инертно, оно запрограммировано воспроизводить прецедентный опыт, «раз однажды это помогло мне выжить, буду повторять такое поведение» - вот логика тела, которое ориентировано на прошлый опыт.
Щука - Личность, она стремится плыть в общем течении, быть в потоке общепризнанных стандартов / догм / нормативов. Личность хочет признания, потому встраивается во внешние течения, перенимает чужие сценарии и доминирующие ценности своего социума. «Щука тянет в воду», в общий поток.
Ну а Воз - это судьба, жизненный Путь, это те задачи, которые стоят перед человеком. Но, «когда в товарищах согласия нет, на лад их дело не пойдёт». И выйдет только мука - то есть это будет жизнь в Матрице Страдания.
А что такое Лад? Это целостность и сонастроенность всех частей. Это единство всего того, что составляет многомерность под названием Я. И в ладу, в единстве всех аспектов - поклажа легка.
В литературоведении есть отвязное направление, представители которого исходят из гипотезы, что
АВТОР НЕ ЗНАЕТ СВОЕГО ТЕКСТА
То есть формальный автор - он скорее антенна, принимающая сигналы. Он канал, труба, по которой приходят послания из Ноосферы / из Космоса / от более высокого Сознания. И все выдающиеся творения человечества созданы как минимум в соавторстве с кем-то из других мерностей. То есть гениальные писатели и композиторы по сути не писали, а скорее записывали. И если изучить Путь, например, Моцарта или Пушкина, то у этой точки зрения найдется много подтверждений. А значит
ФОРМАЛЬНЫЙ АВТОР ДО КОНЦА НЕ ЗНАЕТ СВОЕГО ТЕКСТА
Из этого в свою очередь следует, что возможны +/- любые интерпретации и толкования, ведь что хотел сказать реальный Автор одному Богу известно. В прямом значении термина)))
Мне такой взгляд на искусство близок. Я даже самонадеянно считаю, что способна различать, что создано самим человеком, а что по высшему вдохновению/соавторству.
А всё на чем стоит печать высшего Сознания, для нас трехмерных является неким кодом, головоломкой, шкатулкой с секретом. Это не телеграмма с линейным смыслом, это зашифрованное послание. И в этой логике предлагаю вам альтернативное толкование гениальной басни Крылова «Лебедь, Рак и Щука».
————————————————
Итак, Лебедь, Рак и Щука - это образы, в которых закодировано триединство Человеческой природы, три аспекта нашего Существа.
Лебедь - Душа, которая устремлена в небо, то есть к высшим ценностям. «Лебедь рвется в облака».
Рак - Тело, рак «пятится назад», ведь тело инертно, оно запрограммировано воспроизводить прецедентный опыт, «раз однажды это помогло мне выжить, буду повторять такое поведение» - вот логика тела, которое ориентировано на прошлый опыт.
Щука - Личность, она стремится плыть в общем течении, быть в потоке общепризнанных стандартов / догм / нормативов. Личность хочет признания, потому встраивается во внешние течения, перенимает чужие сценарии и доминирующие ценности своего социума. «Щука тянет в воду», в общий поток.
Ну а Воз - это судьба, жизненный Путь, это те задачи, которые стоят перед человеком. Но, «когда в товарищах согласия нет, на лад их дело не пойдёт». И выйдет только мука - то есть это будет жизнь в Матрице Страдания.
А что такое Лад? Это целостность и сонастроенность всех частей. Это единство всего того, что составляет многомерность под названием Я. И в ладу, в единстве всех аспектов - поклажа легка.
❤10🔥5💯3👍2👏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ПОСТ О «ПЛОХОЙ» ПОГОДЕ
Помните песню?
У природы нет плохой погоды
Каждая погода благодать
Дождь ли, снег – любое время года
Надо благодарно принимать.
Как же я злилась в детстве, когда родители цитировали мне эти строчки. Потому что для меня погода совершенно точно бывала хорошей и плохой. Я решительно не понимала, какая такая благодать в пасмурном небе, слякоти и холоде. Я любила только солнце и тепло. Не было во мне достаточно знаний, принятия и доверия жизни, чтобы увидеть что нам ДАЁТ так называемая «непогода», какие ресурсы заложены в этом состоянии природы.
А вот теперь понимаю.
Конечно же в песне погода - это метафора, осень жизни / осень года. Но даже если говорить впрямую о метеорологических обстоятельствах, тут есть своя смысловая глубина.
Ведь обычно мы предпочитаем солнечную погоду и не особо радуемся пасмурному небу. А всё потому, что мы понимаем чем хорош ясный денек - и не осознаем возможностей, которые открываются в ненастный период. А они есть! И ещё какие!!! Ведь «принимать» - не значит терпеть и соглашаться с неизбежным. Принимать - значит БРАТЬ, извлекать ресурс.
Итак...
Солнце - проекция нашего сознания, рационального мышления. А вот туман / облачность / дождь - соотносятся с подсознательными аспектами. То есть в ясную погоду проявлено наше логическое, а в пасмурную - бессознательное.
Так что под облаками раскрывается наше потаённое, подсознательное. И при таком состоянии природы у нас есть ВОЗМОЖНОСТЬ пойти в глубину, заглянуть в свою Тень, в то что мы обычно вытесняем / отрицаем / не принимаем.
И «плохая» погода - это идеальные обстоятельства для того, чтобы поговорить с собой, заглянуть вглубь, встретиться со своей внутренней правдой. С неосознаваемыми программами и сценариями.
Вот теперь, когда я выросла и стала чууууууточку мудрее, я точно знаю:
У природы нет плохой погоды
Каждая погода благодать
Дождь ли, снег – любое время года
Надо благодарно принимать.
Помните песню?
У природы нет плохой погоды
Каждая погода благодать
Дождь ли, снег – любое время года
Надо благодарно принимать.
Как же я злилась в детстве, когда родители цитировали мне эти строчки. Потому что для меня погода совершенно точно бывала хорошей и плохой. Я решительно не понимала, какая такая благодать в пасмурном небе, слякоти и холоде. Я любила только солнце и тепло. Не было во мне достаточно знаний, принятия и доверия жизни, чтобы увидеть что нам ДАЁТ так называемая «непогода», какие ресурсы заложены в этом состоянии природы.
А вот теперь понимаю.
Конечно же в песне погода - это метафора, осень жизни / осень года. Но даже если говорить впрямую о метеорологических обстоятельствах, тут есть своя смысловая глубина.
Ведь обычно мы предпочитаем солнечную погоду и не особо радуемся пасмурному небу. А всё потому, что мы понимаем чем хорош ясный денек - и не осознаем возможностей, которые открываются в ненастный период. А они есть! И ещё какие!!! Ведь «принимать» - не значит терпеть и соглашаться с неизбежным. Принимать - значит БРАТЬ, извлекать ресурс.
Итак...
Солнце - проекция нашего сознания, рационального мышления. А вот туман / облачность / дождь - соотносятся с подсознательными аспектами. То есть в ясную погоду проявлено наше логическое, а в пасмурную - бессознательное.
Так что под облаками раскрывается наше потаённое, подсознательное. И при таком состоянии природы у нас есть ВОЗМОЖНОСТЬ пойти в глубину, заглянуть в свою Тень, в то что мы обычно вытесняем / отрицаем / не принимаем.
И «плохая» погода - это идеальные обстоятельства для того, чтобы поговорить с собой, заглянуть вглубь, встретиться со своей внутренней правдой. С неосознаваемыми программами и сценариями.
Вот теперь, когда я выросла и стала чууууууточку мудрее, я точно знаю:
У природы нет плохой погоды
Каждая погода благодать
Дождь ли, снег – любое время года
Надо благодарно принимать.
❤7👍2💯2🔥1🥰1
МЕТАФОРА МЕТАФОР
Наверное, это будет очень короткий пост… Потому что то о чем хочу рассказать - это самая красивая и самая мощная метафора, которую я встречала в жизни.
На видео звучит традиционная осетинская флейта уадындз. Раньше их делали из высушенных стеблей борщевика. Но это материал капризный и непрочный. Потому как только это стало доступно, такие открытые флейты стали изготавливать из металла.
Так вот… самым удобным и подходящим материалом для инструмента оказывались… старые ружья!
Был ствол ружья - стала флейта. Из оружия, несущего смерть, получалась музыка, которая дарит вдохновение, новый вдох, жизнь…
Для меня это метафора Пути Человека на планете Земля - Боль превратить в Любовь.
Наверное, это будет очень короткий пост… Потому что то о чем хочу рассказать - это самая красивая и самая мощная метафора, которую я встречала в жизни.
На видео звучит традиционная осетинская флейта уадындз. Раньше их делали из высушенных стеблей борщевика. Но это материал капризный и непрочный. Потому как только это стало доступно, такие открытые флейты стали изготавливать из металла.
Так вот… самым удобным и подходящим материалом для инструмента оказывались… старые ружья!
Был ствол ружья - стала флейта. Из оружия, несущего смерть, получалась музыка, которая дарит вдохновение, новый вдох, жизнь…
Для меня это метафора Пути Человека на планете Земля - Боль превратить в Любовь.
❤23🔥8🕊5🦄3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
НАРЦИСС, АБЬЮЗЕР И СЛУЖАНКА
| В театре Наций последняя премьера сезона. Спектакль «Жюли» по классической пьесе Августа Стринберга поставил режиссёр из ЮАР Джеймс Нобо. Российские артисты освоили зулусский подход к пониманию страсти.|
Итак, треугольник. Правда, без особой любовности. Похоть, корысть, лакейство - как-то так. А вот любовь - в страшном дефиците.
Ясно понятно, что для нас большинство классических сюжетов уже не работают напрямую. Пьесы «Фрекен Жюли» это тоже касается. Ну сами подумайте, какая девушка в наше время способна таааак сильно расстроиться из-за потери невинности, что единственным выходом из положения будет считать самоубийство. И всё же мы подключаемся ко всем этим хрестоматийным историям о поруганной чести, мы всё равно смотрим про себя. Потому что наше сознание считывает и более глубинный смысловой слой. Не сюжетный, а символический. И любая классика - это всегда универсальная матрица. Моя вольная интерпретация этой метафоры такая.
Если мы не включены в вертикаль, когда предавая себя разрываем связь со Сверхсознанием / Высшим Я / Своей вечной частью - это по сути и есть смерть. Физиологические функции, конечно, сохраняются, но это совершенно мертвая жизнь. Без Любви, без Легкости, без Восторга, без Ликования.
И ещё.
Театр - это возможность распаковать свои собственные программы ума. И маркерами будут, конечно, ощущения. Нужно просто быть к себе внимательным - распознать, заметить, прочувствовать с каким персонажем происходит отождествление. И ответ на вопрос «а кто я в этой истории?» - может вас удивить…
| В театре Наций последняя премьера сезона. Спектакль «Жюли» по классической пьесе Августа Стринберга поставил режиссёр из ЮАР Джеймс Нобо. Российские артисты освоили зулусский подход к пониманию страсти.|
Итак, треугольник. Правда, без особой любовности. Похоть, корысть, лакейство - как-то так. А вот любовь - в страшном дефиците.
Ясно понятно, что для нас большинство классических сюжетов уже не работают напрямую. Пьесы «Фрекен Жюли» это тоже касается. Ну сами подумайте, какая девушка в наше время способна таааак сильно расстроиться из-за потери невинности, что единственным выходом из положения будет считать самоубийство. И всё же мы подключаемся ко всем этим хрестоматийным историям о поруганной чести, мы всё равно смотрим про себя. Потому что наше сознание считывает и более глубинный смысловой слой. Не сюжетный, а символический. И любая классика - это всегда универсальная матрица. Моя вольная интерпретация этой метафоры такая.
Если мы не включены в вертикаль, когда предавая себя разрываем связь со Сверхсознанием / Высшим Я / Своей вечной частью - это по сути и есть смерть. Физиологические функции, конечно, сохраняются, но это совершенно мертвая жизнь. Без Любви, без Легкости, без Восторга, без Ликования.
И ещё.
Театр - это возможность распаковать свои собственные программы ума. И маркерами будут, конечно, ощущения. Нужно просто быть к себе внимательным - распознать, заметить, прочувствовать с каким персонажем происходит отождествление. И ответ на вопрос «а кто я в этой истории?» - может вас удивить…
❤8🕊2💯2🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ЧЕЛОВЕК СКУЧАЮЩИЙ
Был повод, и я пересмотрела фильм Дамиано Дамиани «Скука» (1963). И во второй раз это кино понравилось мне ещё больше, чем в первый. Сами знаете, при повторном погружении обращаешь внимание на второстепенные линии, незначительные реплики. И все эти «мелочи» создают модель Вселенной, в которой всё на самом деле очень логично, всё на своих местах, причины и следствия находятся в идеальном равновесии. И нет в этом мире ничего случайного и несправедливого.
Герой фильма - человек, у которого с точки зрения трехмерной реальности есть всё. Он молод, здоров, богат, хорош собой. Но ему мало. Он хочет быть ещё ивладычицей морскою гениальным художником. Но яркого таланта нет, многолетние занятия живописью зашли в тупик. Ему пресно, ему скучно, ему пусто.
А природа, как вы знаете, не терпит пустоты. Дыру в душе он решил заполнить «любовью». Ну конечно же в кавычках! Потому что из состояния дефицита ничего прекрасного, доброго и вечного создать не получиться. В итоге он оказывается в жутких отношениях с ядерным нарциссом, и эта черная «любовь» доводит до попытки самоубийства.
На первый взгляд в этой истории - как и во всех подобных - многое решает случай. Но «случайность» - это понятие обывателя. А вот исследователь понимает, что у Судьбы со зрением всё в порядке. Если заглянуть глубже, станут видны закономерности.
И главный закон, которому подчиняются все процессы в этом мире, - закон резонанса. Подобное притягивает подобное. Черная дыра в душе по созвучию привлечет черную внешнюю реальность. Из-за скуки возникают экстрим, драматичные отношения, треугольники, химические вещества, токсичные развлечения и прочие «американские горки».
Ну и как же развеять скуку созидательными средствами? Чем заполнить пустоту внутри, чтобы черная дыра не увеличивалась? Есть ответ! Как говорил научный руководитель не дописанной мной диссертации:
Из лабиринта есть только один выдох - по вертикали
То есть с уровня Личности этот вопрос не решается. Неа. У любых трехмерных решений будет либо побочка, либо ограниченный срок годности. Чтобы исцелить пустоту и скуку нужно выйти в иную мерность. Из Времени в Вечность. Из Эго в Дух.
Потребность в изощренных удовольствиях, витиеватых отношениях и острых ощущениях возникает из состояния омертвения. Чтобы пробудить, оживить - да, потребуется электрошок. А вот по-настоящему живому просто не захочется ехать 200 по встречной.
В соединенности со своими высшими аспектами - с Сердцем, с Духом - самые простые вещи приносят радость, самые обыкновенные дела доставляют удовольствие, самый обычный день полон наслаждения.
P.S. Вы, конечно, понимаете, всё о чем пишу в этом канале лично меня тоже касается. Здесь нет теоретической теории. Тут мой Путь, на котором я знаю каждый ухаб и каждый крутой поворот.
Был повод, и я пересмотрела фильм Дамиано Дамиани «Скука» (1963). И во второй раз это кино понравилось мне ещё больше, чем в первый. Сами знаете, при повторном погружении обращаешь внимание на второстепенные линии, незначительные реплики. И все эти «мелочи» создают модель Вселенной, в которой всё на самом деле очень логично, всё на своих местах, причины и следствия находятся в идеальном равновесии. И нет в этом мире ничего случайного и несправедливого.
Герой фильма - человек, у которого с точки зрения трехмерной реальности есть всё. Он молод, здоров, богат, хорош собой. Но ему мало. Он хочет быть ещё и
А природа, как вы знаете, не терпит пустоты. Дыру в душе он решил заполнить «любовью». Ну конечно же в кавычках! Потому что из состояния дефицита ничего прекрасного, доброго и вечного создать не получиться. В итоге он оказывается в жутких отношениях с ядерным нарциссом, и эта черная «любовь» доводит до попытки самоубийства.
На первый взгляд в этой истории - как и во всех подобных - многое решает случай. Но «случайность» - это понятие обывателя. А вот исследователь понимает, что у Судьбы со зрением всё в порядке. Если заглянуть глубже, станут видны закономерности.
И главный закон, которому подчиняются все процессы в этом мире, - закон резонанса. Подобное притягивает подобное. Черная дыра в душе по созвучию привлечет черную внешнюю реальность. Из-за скуки возникают экстрим, драматичные отношения, треугольники, химические вещества, токсичные развлечения и прочие «американские горки».
Ну и как же развеять скуку созидательными средствами? Чем заполнить пустоту внутри, чтобы черная дыра не увеличивалась? Есть ответ! Как говорил научный руководитель не дописанной мной диссертации:
Из лабиринта есть только один выдох - по вертикали
То есть с уровня Личности этот вопрос не решается. Неа. У любых трехмерных решений будет либо побочка, либо ограниченный срок годности. Чтобы исцелить пустоту и скуку нужно выйти в иную мерность. Из Времени в Вечность. Из Эго в Дух.
Потребность в изощренных удовольствиях, витиеватых отношениях и острых ощущениях возникает из состояния омертвения. Чтобы пробудить, оживить - да, потребуется электрошок. А вот по-настоящему живому просто не захочется ехать 200 по встречной.
В соединенности со своими высшими аспектами - с Сердцем, с Духом - самые простые вещи приносят радость, самые обыкновенные дела доставляют удовольствие, самый обычный день полон наслаждения.
P.S. Вы, конечно, понимаете, всё о чем пишу в этом канале лично меня тоже касается. Здесь нет теоретической теории. Тут мой Путь, на котором я знаю каждый ухаб и каждый крутой поворот.
❤11🕊4💯2🔥1