Виктор Орловский сделал головокружительную карьеру в России, а потом построил венчурный фонд на полМИЛЛИАРДА долларов в Кремниевой долине.

Виктор инвестировал в Uber и многие другие компании, некоторых он довёл от небольших стартапов до «единорогов». Каждый год он несколько раз облетает весь мир на самолёте с востока на запад, чтобы встретиться с инвесторами в его фонд и с перспективными стартаперами со всего мира.

В новом выпуске шоу «Бизнес-чел» Виктор рассказывает о том, как проходит типичный день венчурного инвестора, дает краткий, но максимально исчерпывающий ликбез о венчуре, делится инсайтами рынка и называет самые перспективные сферы для развития на стартапов. А ещё мы неожиданно обсуждаем поэзию и русский рэп.

Рекомендую досмотреть до конца — выпуск максимально вдохновляет.

https://youtu.be/qx-quntpfnY?si=-Yp26y973Vx2etHB

NY Times опубликовала список "100 самых значимых книг 2024 года": nytimes.com/interactive/2024/11/26/books/notable-books.html.

Как обычно, список субъективный и во многом отражает текущую повестку, но в нём много интересных книг. Я в этом году в основном читал классику и шахматную литературу, поэтому пока не брал в руки ни одной книги из списка (хотя про многие слышал). Вот что добавил себе в ридлист:

1) "Intermezzo" — роман легендарной современной писательницы Салли Руни, одним из главных героев которого является шахматист (интермеццо — ход "в промежутке" — например, такая ситуация возникает, когда на твою фигуру напали, но ты перед отступлением сначала даёшь шах вражескому королю, а потом уже реагируешь на угрозу в твой адрес)

2) "You Dreamed of Empires" — роман мексиканского писателя Альваро Энриге про встречу между испанскими конкистадорами во главе с Кортесом и ацтеками во главе с их (последним) императором Монтесумой. При этом в романе Монтесума постоянно закидывается псилоцибиновыми грибами. Про Энриге слышу впервые, но фабула звучит интригующе!

3) "Нож" — автобиографичный роман Салмана Рушди, современного классика, работающего в жанре магического реализма. Роман посвящён истории о том, как жизнь писателя поменялась после покушения (на него напал религиозный фундаменталист, в результате Рушди ослеп на 1 глаз и чудом выжил после 10-15 ножевых ранений в живот и шею). Книга уже вышла на русском.

4) "The new India" — расследовательский нон-фикшн от индийского журналиста Рахула Бхатии про то, как премьер-министр Нарендра Моди постепенно приводит (или уже привёл?) Индию к авторитаризму. Уверен, будет много интересных параллелей с путинской Россией.

Мне особенно интересен и важен индийский контекст:

— во-первых, потому, что Индия — новый Китай, стремительно растущая экономика, которая будет влиять на мир в разы больше, чем сейчас

— во-вторых, потому что на моём англоязычном шахматном ютюб-канале первое место по объёму аудитории сейчас делят США и Индия, причём наверняка с учётом проживающих в Штатах индийских эмигрантов представителей этой культуры на меня подписано больше, чем любой другой. На международных турнирах в последнее время ко мне регулярно подходят ребята из Индии и говорят, что смотрят мой контент. А я сам об Индии мало знаю (был там 1 раз, плюс немного исторических книг — вот и всё), буду исправлять это.

#ридлист

Знаю, что среди моих подписчиков много экспертов по ИИ и много тех, кто интересуется безопасностью ИИ. На днях мне написал мой товарищ, который сейчас помогает стипендиальной программе Impact Academy отбирать стипендиатов из этой сферы.

Делюсь информацией ниже. Это не реклама — просто я уверен, что кому-то из вас точно будет релевантно. Стипендия — около 5 тысяч долларов в месяц, плюс программа в Сингапуре/США/Англии и много других плюшек.

Стипендиальная программа Impact Academy для технических исследователей безопасности ИИ

Привет! Ищу амбициозных и талантливых людей в области ML/AI для участия в стипендиальной программе Impact Academy по безопасности ИИ. Это шанс проводить исследования и работать с лидерами индустрии — и получить от них приглашения в топовые AI safety лабы и проекты (например, Center for Human-Compatible Artificial Intelligence, FAR AI и Mila AI Institute)

Что вас ждет?

• Оффлайн программа (3-6 месяцев с марта) в Сингапуре, Англии или США.
• Исследования и коучинг в сфере AI safety.
• Стипендия ~$5000/мес.
• Перспектива работы в ведущих AI-проектах.

Кого ищут?

• Отличный английский и опыт в ML/DL (публикации, стажировки, проекты).
• Программирование на уровне ведущей техкомпании с опытом более года.
• Достижения: национальные / международные олимпиады или учеба на топовых ML кафедрах.
• Интерес к снижению рисков от продвинутых AI-систем.

Срок подачи: до 31 декабря (но лучше податься в ближайшую неделю, чтобы повысить свои шансы в конкурсном отборе).

Если заинтересовались или знаете подходящего кандидата, напишите Василию t.iss.one/vakondyrev. Он ответит на вопросы, и, если вы подходите, порекомендует вас Impact Academy.

Подробнее о программе: https://aisafetyfellowship.org/. Можно подать заявку на сайте без рекомендации, но с рекомендацией, конечно, надёжнее, так что лучше пишите Василию.

Слово года от Оксфордского словаря — brainrot ("гниение / разложение мозга"). Чаще всего его используют для описания интернет-контента, ведущего к деградации ("брейнрот-контента"). Условные skibidi toilets (загуглите, если не знаете, что это — специфичный культурный феномен) и иже с ними.

Австралийский национальный словарь объявил, что слово этого года — enshittification («дерьмификация»).

А словарь Collins считает, что слово 2024 года — brat (Charlie XCX летом выпустила уже ставший культовым альбом с таким названием). Раньше оно означало "избалованный ребёнок", но благодаря влиянию тиктока и альбома Чарли в этом году значение слова поменялось. Теперь "братом" американцы называют беззаботного, открытого миру и немного бунтарского гедониста.

Когда историки спустя десятилетия будут изучать наш период, наверняка смогут многое понять уже по этому списку слов :)

P.S. В России Институт Пушкина объявил словом 2024 года слово "Пушкин". У этих ребят, видимо, своя атмосфера!

Захватывающая история про то, как развести искусственный интеллект на деньги. Полный киберпанк: https://x.com/jarrodwattsdev/status/1862299845710757980?s=46&t=1Zf9scPVXhhJLjm0dExhfQ

Краткий пересказ: у ИИ-агента было 50 тысяч долларов и строгие инструкции никому их ни при каких обстоятельствах не переводить. Создатели нейронки объявили конкурс: кто сможет её убедить отправить себе деньги, забирает их. Но за каждую попытку инициировать диалог с ИИ с тебя списываются деньги, каждый раз сумма возрастает.

481 попытка была неуспешной. Но на 482-ой раз умельцы обхитрили ИИ. Полный текст промпта есть по ссылке. Почитайте — занимательно.

#ИИ_мастрид

Недавний эксперимент блогера Скотта Александера показал, что даже его продвинутые читатели уже не могут отличить ИИ-арт от человеческого, а ещё что в среднем им больше понравились картины от ИИ, чем от человека.

В журнале Nature недавно вышло похожее исследование: люди не могут отличить стихи нейронок от человеческой поэзии, а ещё им в среднем больше нравится поэтическое творчество ИИ, а не человека (если они заранее не знают, кто автор).

Конечно, из этого можно сделать вывод о том, что ИИ уже полноправный творец и что скоро искусство от нейронок будет выставляться в музеях и галереях наравне с человеческим, а не как нечто диковинное, футуристичное и причудливое. И что книги от ИИ и от «кожаных» писателей будут стоять на одних полках и соревноваться в престижных премиях.

Но ещё один вывод — в том, что большинство людей просто плохо разбираются в искусстве и что у них не очень развит художественный вкус. Банальности и дважды пережёванная жвачка воспринимаются ими лучше, чем что-то более креативное и авангардное.

Звучит по-снобски, но похоже на правду. Именно поэтому, например, в топе самых популярных поэтов на русском прямо сейчас находятся штампующие клише на клише ширпотреб-поэты вроде Ах Астаховой.

Вот толковая статья, раскрывающая этот тезис и рассказывающая об экспериментах в этой сфере: https://maxread.substack.com/p/people-prefer-ai-art-because-people

Еще посмотрите, если пропустили, мой подкаст с Галиной Юзефович про использование ИИ в литературе: https://youtu.be/Y0lA3R1PQas?si=KZkvg0zYlSAWWNm3

#ИИ_мастрид #лит_мастрид

У Феди Букера, моего друга и соратника по творческому объединению ФАБУМА ГЭНГ, вышел новый альбом «КАЧ»: https://music.thefence.me/KACH

Уже по одному названию можно догадаться, что это качающий рэп под олдскульные биты. Идеальная музыка для прослушивания в дорогой машине с опущенными стеклами. Машины у меня пока нет, поэтому послушал сегодня на беговой дорожке. Чуть не упал с неё — настолько КАЧ.

В общем, рекомендую. Много шутливых панчей, но есть и серьёзное осмысление современности.

Базовая структура цикла хайпа вокруг ИИ

1. Кто-то выпускает новый ИИ и демонстрирует, как он выполняет различные удивительные задачи.

2. Кто-то другой показывает, что ИИ также ужасно справляется с некоторыми тривиальными задачами. Этот человек утверждает, что такие задачи требуют настоящего интеллекта, а ИИ – всего лишь умный механизм для сопоставления шаблонов.

3. Через несколько месяцев или лет кто-то создает более мощный механизм для сопоставления шаблонов, который легко справляется с задачами, якобы требующими настоящего интеллекта.

4. Сторонники мантры "это ненастоящий интеллект!" находят другие, чуть менее тривиальные задачи, с которыми новый, более мощный ИИ всё ещё плохо справляется, и заявляют, что именно эти задачи требуют настоящего интеллекта, и что простые механизмы сопоставления шаблонов никогда с ними не справятся.

Повторять до бесконечности.

Написано в 2022 году, всё ещё актуально. Правда, через пару лет может стать неактуальным, когда (если) появится AGI.

Источник: astralcodexten.com/p/my-bet-ai-size-solves-flubs
Перевод на русский: ChatGPT с моей редактурой

#ИИ_мастрид #тренд_мастрид

Запустил новый формат тусовок в сообществе мастридеров: завтра (во вторник) с 18:00 до 19:30 по Москве пройдёт "Fuck-up night мастридеров".

Это эксклюзивная зум-тусовка для участников моего закрытого клуба. В программе — выступления в стиле TED-толков, но в более неформальном и весёлом формате, про факапы (неудачи и забавные казусы) из жизни выступающих. Там будет и про то, как всё может пойти не так на Бёрнинг-мэне, и про то, как вас могут ограбить в Стамбуле, и много других поучительных и интересных историй.

Напоминаю, что в моё сообщество можно вступить всего за 1500 рублей / 15 евро в месяц через специального телеграм-бота: t.iss.one/Mustclub_bot. Контингент невероятно мощный — от стартаперов Кремниевой долины, учёных, блогеров и консультантов до экспертов по золотодобыче в Африке. Каждый день кайфую от общения с ними в чате, плюс раз в месяц проводим групповые зум-тусовки — каждый раз в новом интересном формате. Кто тоже так хочет — вступайте.

Главная тема обсуждения в англоязычном интернете — молодой парень Луиджи Манджоне, застреливший главу крупнейшей страховой компании США.

Некоторые уже превратили Луиджи в икону революционной борьбы, другие окрестили сумасшедшим. Но всё это стало поводом в очередной раз обсудить систему здравоохранения США. По расходам на здравоохранение эта страна находится на 1-м месте в мире, но по продолжительности жизни не входит даже в первую двадцатку (о чём писал сам Луиджи).

Одна из причин — порочная система стимулов, которыми руководствуются страховые компании. Если человек заболел, им невыгодно, чтобы его лечили — оплата лекарств и процедур пойдёт из их кармана. Поэтому они зачастую отнекиваются и изобретают способы по формальным причинам не финансировать лечение или затягивать с выделением средств. У компании United, главу которой подстрелили, такой процент отказов финансировать лечение был особенно высок.

Из-за всего этого люди зачастую не получают необходимое лечение. Страховая отказывается платить, а из своего кошелька оплачивать врачей в США могут очень немногие. Даже мои самые успешные и богатые знакомые из Штатов жалуются, что это космически дорого.

Есть ли решение? Экономист Робин Хансон предложил его ещё в 2003 году. Нужно объединить страхование здоровья и страхование жизни (тоже очень популярное в США) в одну услугу. Тогда у страховых будет стимул делать всё, чтобы пациент прожил подольше. Правда, для этого существует много регуляторных барьеров.

Почитать обо всём этом можно здесь: overcomingbias.com/p/buy-health-update

P.S. Что касается Луиджи, боюсь, это не последний случай таких политически мотивированных убийств в современном мире. Если хотите лучше их понять, погуглите и почитайте про Теодора Качинского (aka Унабомбер — математический гений, который в 1990-е ушёл в отшельничество и стал рассылать бомбы в офисы авиакомпаний). Книгой Качинского вдохновился в том числе и Луиджи и даже написал ей положительную рецензию на сайте Goodreads.

P.P.S. Еще один феномен, который вскрывает вся эта история — наш цифровой след. Американский интернет в последние пару дней изучает все лайки Луиджи, все его рецензии на книги, все твиты. Твиттеряне составили детальный психологический портрет парня и разобрались в причинах убийства ещё до того, как спецслужбы схватили стрелка. Жаль, нельзя изучить такой огромный массив данных от легендарных преступников прошлого — от Герострата до Брута. Я бы ещё посмотрел на «цифровой след» Иуды (если они с Иисусом реально существовали и если Иуда действительно предал учителя) — было бы любопытно!

#тренд_мастрид

Проверил свой криптокошелёк на предмет связей с мошенниками, отмывателями денег и прочими киберпреступниками. Оказалось, что всё чисто, хотя есть небольшой риск подсанкционных источников части транзакций. Теперь вот думаю, кто бы это мог быть из моих многочисленных контрагентов :)

Скриншот сделан через телеграм-бота t.iss.one/changepro_aml_bot. Бот сделала команда Сергея Павловича, он был у меня в подкасте. В прошлом Сергей — легендарный киберпреступник, а сейчас — добропорядочный предприниматель, ютубер и автор книги-бестселлера. В общем, тема ему близка.

Если вам нужно проверить связи BTC, ETH, BCH и других монет с разной деятельностью в блокчейне — просто введите адрес кошелька, а бот проведёт мониторинг входящих/исходящих блокчейн-транзакций и даст оценку возможных рисков. Важный и полезный сервис!

Проверить кошелёк

Нашёл метаисследование, доказывающее неочевидную для многих вещь: информация при чтении из бумажных книг усваивается лучше, чем информация при чтении с экрана!

Казалось бы, разницы быть не должно — но нет! В общем, по возможности читайте бумажные книги. Но если альтернативы нет, электронные — тоже хорошо. Просто чуть менее эффективно.

sciencedirect.com/science/article/pii/S1747938X18300101?via%3Dihub