А ещё почитайте отличный свежий пост Павла Дурова о том, почему не стоит ехать жить и делать бизнес в Кремниевую долину: te.legra.ph/7-prichin-ne-pereezzhat-v-Kremnievuyu-dolinu-05-07

Пост написан в ответ на недавно вышедший фильм Дудя (интересно, когда Дуров наконец согласится на интервью с ним?).

Я скорее фанат Долины, чем нет, но под всеми пунктами из поста Дурова подписываюсь. Просто, на мой взгляд, преимущества этого региона перевешивают все эти недостатки. Главное из таких преимуществ для меня – мощнейшая концентрация умнейших людей и передовых идей в одном месте.

#тренд_мастрид #стартап_мастрид

Тяжело работать из дома, сохраняя продуктивность? Постоянно отвлекаетесь на прокрастинацию и не успеваете осуществить грандиозные планы по самосовершенствованию? Качество вашей работы падает? Меньше успеваете за день?

В новом выпуске "Мастридов" делюсь множеством полезных инсайтов о том, как продуктивно работать на самоизоляции: youtu.be/RQh-xuZ8vW8

Со ссылками на исследования и полезные ресурсы рассказываю, как работать из дома без отвлечений, как часто делать перерывы, как составлять распорядок на день, какую музыку слушать или не слушать фоном, как организовать рабочее место и как лучше отдыхать.

Я сам уже несколько лет работаю удалённо из дома или путешествий, как и вся моя команда, так что мне есть чем поделиться. Пожалуй, это самое насыщенное инсайтами видео за всю историю моего канала. Смотрите сами и делитесь с друзьями, жалующимися на тяготы самоизоляции!

#мастриды

Слышали про эффект Даннинга-Крюгера? Чем менее умён и образован человек, тем больше он уверен в том, что разбирается в любом вопросе. И тем меньше способен осознавать и признавать свои ошибки. Классический пример — таксист, утверждающий, что именно он лучше всех мог бы управлять страной. Или необразованные, но фанатично уверенные в своей правоте люди, уничтожающие сегодня по всему миру вышки 5G-связи во имя борьбы с коронавирусом.

При этом фактические аргументы на таких людей не действуют. Точнее, большинство интеллектуалов так считают и написали об этом множество статей. Если ввести в поисковой строке arguing with Trump supporters is ("спорить со сторонниками Трампа — это"), Гугл предложит вам продолжить фразу разными синонимами слов "невозможно" или "бесполезно" и прочесть десятки статей американских журналистов на тему.

Тем не менее, блогер-рационалист Скотт Александер (Slate Star Codex) утверждает: проблема в том, что вы даже не пытаетесь нормально спорить. Вместо того чтобы всерьёз дискутировать со сторонниками Трампа (или, скажем, Путина), вы сразу начинаете их принижать и высмеивать, априори не воспринимаете их всерьёз и ставите себя выше их. Вы не готовы допустить даже небольшой вероятности собственной неправоты -- хотя бы частичной.

Вот пять правил корректной дискуссии от Александера, которые нарушаются в 99,9% интернет-дискуссий — хотя это необходимый минимум, без которого дискуссия просто невозможна. Итак, дискуссия возникает, когда два человека:

(1) решили встретиться (очно или заочно) и действительно выслушать друг друга, и это обоюдное желание
(2) оба хотят продуктивного диалога
(3) уважают друг друга и общаются для совместного поиска истины
(4) общаются без стремления "набирать очки" за счёт друг друга
(5) согласны, что именно они обсуждают, и каждый старается придерживаться темы.

В статье эти правила раскрыты подробнее. Александер доказывает: если действительно их соблюдать, можно побудить человека изменить своё мнение. Но, естественно, не сразу.

"Сначала они игнорируют тебя. Потом смеются над тобой. Потом они сражаются с тобой. Потом они сражаются с тобой уже не так настойчиво. Потом они нейтральны. А потом они неохотно говорят, что, хотя ты раздражаешь, в твоих словах есть зерно истины. А потом говорят, что в целом ты прав, хотя и упускаешь некоторые из наиболее важных аспектов рассматриваемой проблемы. И потом ты побеждаешь".

От себя добавлю, что во многом не согласен с акцентами, расставленными автором. Зачастую даже самая логичная, уважительная и корректная аргументация не действует на людей. А в публичных дискуссиях побеждает тот, кто более уверен в себе и находчив, а ещё кто менее разборчив в выборе полемических приёмов и готов опускаться до переходов на личность (т.н. argumentum ad hominem) и прочих логических ошибок. Иначе ни Трамп, ни Жириновский не сделали бы политическую карьеру.

Даже не в публичных дебатах, а почти в любых спорах чаще всего побеждают не факты, а эмоциональный сторителлинг, подкреплённый "черри-пикингом" аргументов — например, сознательным отбором только той статистики, которая подтверждает твою точку зрения, и отбрасыванием любых данных, которые идут с ней вразрез. Но это не означает, что эссе Александера плохое — в нём всё же есть много отличных мыслей и идей, да и правила корректной дискуссии от автора можно и нужно использовать — просто не во всех ситуациях.

В арсенале рационалиста должны быть разные орудия, стоит уметь обращаться со всеми из них и понимать, когда использовать какое из них. А иногда умело комбинировать безукоризненную логическую аргументацию и пламенную эмоциональную риторику.

Оригинал мастрида на английском: slatestarcodex.com/2017/03/24/guided-by-the-beauty-of-our-weapons

Русский перевод: lesswrong.ru/w/Ведомые_красотой_своих_орудий

#рационалист_мастрид #полит_мастрид #золотой_фонд_мастридов

Новый выпуск видеоподкаста "Терминальное чтиво": youtu.be/wDPI_ohU8Nc. Гость — тревел-блогер и тревелхакер, создатель проектов @travelhacks и @samokatus Данис Сахабутдинов.

Данис рассказывает, как легко и без больших затрат получить золотой статус Hilton, как правильно копить и тратить мили авиакомпаний или продавать их на "чёрном рынке" миль. Ещё обсуждаем политику Аэрофлота и S7, авантюрные путешествия, будущее путешествий и тревел-блогинга при коронавирусе, каучсёрфинг и отели в Москве в стиле "советский шик".

Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.

#терминальное_чтиво

В продолжение сегодняшней темы о правильном ведении дискуссии советую всем, кто не читал, прочесть классический мастрид от Пола Грэма об иерархии способов не согласиться с человеком: от троллинга и переходов на личности до корректных методов дискуссии.

Люди в интернете не умеют спорить. Да и в офлайне тоже – не все ходили в секцию дебатов или читали книги о логике и аргументации, а дискуссионные передачи по ТВ и политики-популисты подают совсем не правильный пример.

Почитайте классический мастрид об аргументации от Пола Грэма (инвестора из Кремниевой долины, написавшего много культовых мастридов, в том числе “How to Start A Startup” – текст, вдохновивший Дурова на создание VK).

Грэм пишет об иерархии способов не согласиться с человеком: от троллинга и переходов на личности (ad hominem) до правильных методов дискуссии.

Если все мы будем следить за то, какими методами мы оперируем при споре, всем станет проще и споры станут конструктивнее. И не забывайте одёргивать оппонента по дискуссии, когда он допускает логические ошибки в аргументации.

Оригинал: paulgraham.com/disagree.html

Рус. перевод: habr.com/ru/post/31489

#рационалист_мастрид

Полезные постеры со списком логических ошибок: t.iss.one/mustreads/1235 (англ.) и t.iss.one/mustreads/1237 (рус.)

Я уже неоднократно рекомендовал вам свою любимую книгу, одну из самых влиятельных книг современности — «Гарри Поттер и методы рационального мышления», фанфик по Гарри Поттеру, написанный одним из крупнейших в мире экспертов по искусственному интеллекту и главным рационалистом мира Элиезером Юдковским. Когда меня спрашивают, с чего начать знакомство с основами рационального мышления, я всегда советую ГПиМРМ. Помимо доступно изложенного введения в рациональность, в этой книге есть захватывающий сюжет, который даст фору оригинальной работе Дж. Роулинг (при всей моей детской любви к ней).

Сегодня дам рекомендацию для тех, кто прочитал ГПиМРМ и кому она понравилась (а таких большинство – я до сих пор регулярно получаю сообщения от подписчиков с благодарностью за то, как эта книга и методы рационального мышления изменили их жизнь).

Фанфик Significant Digits (в русском переводе "Значащие цифры") от автора, пишущего под псевдонимом Anarchy is Hyperbole — продолжение книги Юдковского, которое самому Юдковскому нравится больше, чем собственноручно написанный им эпилог. Это мета-фанфик (фанфик на фанфик), но с художественной точки зрения произведение выдающееся, блестяще написанное с точки зрения и сюжета, и стиля, и глубины идей. На днях перечитал эту книгу залпом во второй раз и снова в этом убедился.

Действие разворачивается спустя 7 лет после окончания ГПиМРМ. Спойлерить не буду, скажу лишь, что все основные сюжетные линии, заложенные в концовке оригинального фанфика, получат интересное и реалистичное развитие, интриги и мета-интриги выйдут на ещё более продвинутый уровень, а применять навыки рациональности героям придётся во всё более сложных ситуациях. Заметно, что автор энциклопедически образован, свободно жонглирует отсылками к разным языкам, наукам, историческим периодам и, конечно, прикладной рациональности.

В общем, мастрид для всех ценителей творчества Юдковского и отличный пример рационалистической прозы.

Оригинал: anarchyishyperbole.com/2015/04/significant-digits-chapter-one.html?m=1

Русский перевод (среднего качества, но другого нет): fanfics.me/read.php?id=106746&chapter=0

#ридлист #рационалист_мастрид #книжный_мастрид

P.S. Другие мои книжные рекомендации можно увидеть в моём инстаграме: instagram.com/mustreader

Безусловно, порнография существенно влияет на сексуальность современного человека. Особенно у подростков, вырастающих в эпоху общедоступного интернет-порно. Поэтому в некоторых школах США запустили факультативы "порнопросвещения" для старшеклассников: с ними обсуждают, насколько порно отличается от реальной жизни, их учат необходимости взаимного согласия сторон на любые действия в постели, предостерегают о всевозможных рисках и так далее.

Пару лет назад в The New York Times вышел огромный мастрид о таких уроках порнпросвета и о том, как онлайн-порно влияет на представления современных подростков о сексуальности, власти и насилии. А мой новый партнёр, книжный сервис Bookmate, на днях опубликовал перевод этого текста: ru.bookmate.com/books/WpXQRi3t?pid=originals&c=singles&af_channel=rus

Букмейт затеял классный проект Singles, который наверняка понравится многим мастридерам: сервис будет раз в неделю публиковать переводы лучших англоязычных мастридов. Некоторые из этих текстов будут брать у меня, а ещё у подписчиков "Мастридов" будет возможность проголосовать за то, какой перевод выйдет следующим. Вся серия текстов доступна здесь: ru.bookmate.com/bookshelves/JUMr2wyo?pid=originals&c=singles&af_channel=rus

Что можно сказать по теме? Конечно, у порно множество проблем: и его расхождение с реальной жизнью, и повышенный уровень жестокости и насилия, и концентрация только на мужском удовольствии в ущерб женщинам (за исключением редких примеров "феминистического порно"), и снижение желания активных порнопотребителей заниматься дейтингом и сексом в реальной жизни (хотя здесь можно спорить, зло ли это или скорее благо с учётом падения статистики подросткового секса). Более того, многочисленные факты насилия и сексуального рабства при производстве порно — отдельная тема, и их надо, конечно, искоренять. Но в целом, кажется, порно уже никуда не уйдёт из нашей жизни, оно стало неотъемлемой частью медиапотребления большинства людей, и надо не запрещать его, а думать о том, как сделать его лучше и как смягчить его негативные последствия. Так что уроки порнпросвета для подростков — отличная идея.

Ещё в мастриде проскользнула интересная мысль о том, в какой степени те или иные сексуальные фантазии (в том числе связанные с доминированием и унижением, не всегда добровольным) становятся популярными из-за обилия таких сюжетов в порно. Или же эти фантазии изначально распространены и поэтому востребованы в сюжетах порнороликов? В общем, есть повод задуматься.

#секс_мастрид #тренд_мастрид

В университетские годы я зачитывался журналом "Метрополь" и до сих пор считаю, что это было одно из самых свежих и интересных русских медиа за всю историю русских медиа (для них регулярно писала, например, Ася Казанцева). Потом "Метрополь" закрылся, а его команда стала делать журнал "Нож" — отличное новое медиа про искусство, доказательную науку, тренды развития общества, философию и культурологию.

"Нож" стал спонсором сегодняшнего выпуска "Мастридов". Подписывайтесь, много познавательного контента и текстов, тянущих на статус мастрида: t.iss.one/knifemedia

Один из умнейших и самых влиятельных деятелей современности Кевин Келли в честь своего 68-летия опубликовал пост "68 непрошеных советов", своего рода "правила жизни": kk.org/thetechnium/68-bits-of-unsolicited-advice (оригинал на англ.), habr.com/ru/post/500694 (рус. перевод).

Келли — легенда американской журналистики, сооснователь журнала Wired, автор нескольких книг-бестселлеров, один из отцов движения Quantified Self. Я уже публиковал здесь его мастрид "Вам нужно всего 1000 фанатов", если не читали, обязательно это сделайте: t.iss.one/mustreads/1813 (оригинал на англ.), maxsavenkov.livejournal.com/32949.html (рус. перевод).

В списке много действительно глубоких и дельных советов. Ниже приведу свой пересказ некоторых особенно важных советов (с моей точки зрения). Возможно, кому-то они покажутся очевидными, но даже самые глубокие истины далеко не обязательно должны быть контринтуитивными.

1. Всегда ставьте дедлайн для любой задачи (думаю, это относится и к задачам, поставленным перед собой, и задачам, делегированным другим людям).

2. Не бойтесь задать вопрос, который кажется глупым, потому что в 99% случаев другие люди думают о том же самом, но стесняются спросить.

3. Умение слушать людей — суперспособность. Важно научиться задавать уточняющие вопросы и "копать глубже", выясняя позицию собеседника и его мотивацию.

4. Энтузиазм заменяет 25 пунктов IQ.

5. Достойная цель на год — узнать о какой-то теме настолько много, чтобы через год оглянуться и удивиться своему невежеству годичной давности.

6. Избегайте ситуаций, когда вы — самый умный человек в комнате. Найдите людей умнее вас, а ещё лучше, чтобы это были люди умнее вас, с которыми вы расходитесь во взглядах.

7. Пока вы молоды, проживите полгода-год "на минималках": с минимальными удобствами, минимальными расходами, в самом экономичном формате из возможных. Живите в маленькой комнатке, питайтесь самой дешёвой пищей, экономьте каждую копейку. После этого в любых ваших проектах вас меньше будет беспокоить страх потерять всё.

8. На выполнение первых 90% работы уходит 90% заложенного на проект времени, а на выполнение оставшихся 10% работы уходят остальные 90% времени. Шутка в том, что в сумме получается 180% и что на самом деле, когда тебе якобы "осталось немного доделать", зачастую нужно потратить ещё столько же времени или ресурсов, сколько ты уже вложил. Это относится к строительству дома, разработке сайта, написанию книги — чему угодно. Я уже писал про этот и другие "антипаттерны" здесь: t.iss.one/mustreads/2312

9. Через 100 лет многое из того, что мы считаем истинным сегодня, окажется неверным. Поэтому есть смысл оспаривать свои убеждения и уже сегодня пытаться понять, в чём ты можешь заблуждаться.

#успех_мастрид #стартап_мастрид

P.S. Ещё советую всем послушать выпуск подкаста Тима Ферриса (один из моих любимых англоязычных подкастов) с Кевином Келли. Сложно найти другую беседу с такой же плотностью инсайтов: bit.ly/2BVvUbj

Современные исследования показывают: карьерный успех лишь на 15% зависит от hard skills (узких профессиональных навыков). Остальные 85 процентов успеха складываются из ваших soft skills: умения общаться с людьми и ладить с ними, правильно презентовать себя, продавать, убеждать людей, критически мыслить, принимать решения и т.д.

Полистайте толковый гайд от РБК по развитию soft skills. Все советы достаточно очевидные, но мне понравился внушительный список литературы и курсов по каждому из 14 "мягких навыков". От Канемана до Марка Аврелия, от Кэмпа до Альтшуллера. Многие книги я читал и присоединяюсь к рекомендациям.

rbc.ru/trends/education/5e90743f9a7947ca3bbb6523

#ридлист #успех_мастрид #яппи_мастрид

Новый «Книжный чел» с Михаилом Ивановым: youtube.com/watch?v=8zjRuyNgIAw

После ухода из созданного им издательства «Манн, Иванов и Фербер» Михаил эмигрировал в США, регулярно проходит Ironman и готовит к нему других успешных бизнесменов, а ещё развивает свой стартап — сервис саммари книг Smart Reading.

Обсуждаем, почему саммари не заменяют книги, а помогают их выбирать, как читать литературу по саморазвитию, чтобы она реально помогала, куда идет книжная индустрия и что почитать о бизнесе и спорте.

В выпуске множество отличных книжных рекомендаций, так что после просмотра точно пополните свой ридлист.

#книжный_чел

Новый выпуск моего англоязычного видеоподкаста: youtu.be/UNvRIBsW8A8! Гостья — Катерина Акулич, эксперт по формированию привычек и мой личный тренер в этой сфере.

Это один из лучших выпусков моего англоязычного подкаста с кучей мощных инсайтов про формирование привычек, продуктивность, счастье и выгорание. Обязательно посмотрите!

Катерина рассказывает, как компьютерные игры помогают ей лучше спать, почему важно несколько часов в день уделять тому, что вам нравится делать, и рекомендует лучшие книги по привычкам. А ещё рассказывает о своём опыте молодой мамы и экспериментах над собой.

Ниже — ссылки на подкаст-платформы, где можно послушать интервью в аудиоформате, если вам так удобнее.

#mustreader

Захватывающий материал об экофашистах – представителях современных маргинальных движений разной степени радикальности, которых объединяет ненависть к человеческой цивилизации или плодам её деятельности, противопоставление человека и природы и представление о людях как о вирусе: lenta.ru/articles/2020/05/17/eco

Некоторые экофашисты вдохновляются идеями Теодора Качинского, также известного как Унабомбер (почитайте про него обязательно, если не слышали, интереснейший персонаж). Другие ориентируются на ещё более одиозные фигуры: от Брейвика до Гитлера. Некоторые устраивают теракты (экотеррористы, как стрелок из новозеландского Крайстчёрча), другие используют мирные методы. Странно, что в статье не упомянули экосексуалов – кажется, во многом их сообщество пересекается с экофашистам.

Сейчас, в разгар пандемии, экофашисты активно распространяют посты про то, что коронавирус послан матушкой-природой для искоренения человечества. Интересно было бы пообщаться с кем-то, кто во всём этом всерьёз убеждён и у кого при этом высокий IQ (как у того же Унабомбера). Но, кажется, большинство экофашистов — просто недалёкие люди, обиженные на свою судьбу.

#андеграунд_мастрид

Новый выпуск видеоподкаста «Терминальное чтиво»: youtu.be/SOjt-1zrYQk. К нам с Фарсайтом в гости пришла Саша Волкова, создательница сети кофеен «Заварили» и реалити-подкаста «Заварили бизнес».

Обсудили, как делать из бизнеса реалити-шоу, как Саша отслеживает эффективность маркетинга через камеры в своих магазинах и почему подкасты честнее видеоблогов. А в конце я спел Arctic Monkeys под гитару!

Мой кавер на Arctic Monkeys можно отдельно посмотреть здесь: instagram.com/p/CAVePmsH_eX

Ниже — файл подкаста для тех, кому удобнее слушать его в аудио, и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.

#терминальное_чтиво

Хиллари Клинтон и другие представители американского истеблишмента проводят сатанинские ритуалы, похищают детей и держат их в подсобных помещениях пиццерии. Барак Обама родился не в США, а в Африке, а Мишель Обама — на самом деле мужчина. Трамп с горсткой сторонников работает над искоренением тайной группировки, контролирующей все спецслужбы США, и посылает населению зашифрованные послания в своих речах и твитах. Удивительно, но под этими утверждениями подписываются многие американцы (здесь должна быть цитата из Задорнова).

Продолжаю исследовать современные теории заговоров и их взрывной рост. The Atlantic опубликовал огромный захватывающий мастрид про QAnon (читается "кью-анон") — конспирологическое движение, выросшее из глубин анонимных имиджбордов (4chan и другие аналоги российского "двача"): theatlantic.com/magazine/archive/2020/06/qanon-nothing-can-stop-what-is-coming/610567

Контент с хэштегами #QAnon набирает миллионы просмотров и его периодически репостит сам Трамп, у нескольких околокьюаноновских блогеров уже сотни тысяч подписчиков. Некоторые успешные политики и военные выражают поддержку таким идеям.

В тексте есть множество увлекательных подробностей роста этого движения и историй вокруг него (и десятки ссылок, чтобы закопаться в тему поглубже). Ещё рассматривается история анонимного автора этой теории заговора, скрывающегося под псевдонимом Q, и версии о его личности.

Многие кьюаноновцы считают, что Q — инсайдер из силовых органов, хотя ни один из его шокирующих инсайдов так и не подтвердился. Другие верят, что это сам Трамп ведёт информационную войну из глубин интернета. Но особенно мне понравилась версия о том, что Кьюанон — пранк, вышедший из-под контроля. Как популярный в начале 2010-х в России блог KermlinRussia (пародия на блог Медведева) или как полумиллионный твиттер-аккаунт Titania McGrath (пародия на современных ультрарадикальных феминисток). Мол, кто-то в шутку написал серию анонимных постов от лица стереотипного конспиролога-альтрайта, они стали вирусными, и теперь волну уже не остановить.

The Atlantic готовит целую серию статей о современных теориях заговора в США — буду с интересом следить. Сейчас такие теории переживают взрывной рост по всему миру. Например, знакомые из Германии рассказали про движение "Борьба 2020" (Widerstand2020), собирающее сейчас многотысячные митинги в немецких городах. Лидеры движения утверждают, что коронавирус не опасен, что это заговор элит, или даже что вируса вообще не существует. Боюсь, это только начало и в XXI веке эти тенденции будут только нарастать.

#андеграунд_мастрид #полит_мастрид #тренд_мастрид

Вышла запись моего шестого карантинного стрима: youtu.be/Q1fTTeF7OeQ

Состав гостей на этот раз действительно звёздный: борец со лженаукой Александр Панчин, экс-главред журнала "ОМ" Игорь Григорьев, отец русского нетворкинга Максим Чернов, музыкант и поэт Федор Букер, рационалистка Пион Медведева и театральный режиссёр Александр Фарсайт.

Обсудили, как продвигать англоязычный ютюб-канал, спорить со сторонниками теорий заговоров, заниматься спортом на самоизоляции, правильно отдыхать и сохранять продуктивность. Не обошлось и без фристайла!

#маст_стрим

Давно не писал ничего про коронавирус. "Что происходит-то?" — периодически спрашивают меня друзья. "Когда закончатся карантины, что говорят эксперты? Ты же читаешь эти все научные статьи!" (нет, не все).

На самом деле в последнее время я максимально урезал своё околокоронавирусное инфопотребление. Но блогер-рационалист Скотт Александер (SlateStarCodex), кажется, прочитал всё что только можно на тему и выкатил огромный пост с десятками актуальных ссылок по самым разным вопросам: от сравнения смертности в разных странах и оценки эффективности карантинов до анализа фондовых рынков. Если хотите погрузиться в тематику, это ультимативный мастрид: slatestarcodex.com/2020/05/18/coronalinks-5-18-20-when-all-you-have-is-a-hammer-everything-starts-looking-like-a-dance

Для меня самое пугающее в нынешней ситуации — её неопределённость. Эффективность мер самоизоляции под вопросом, перспективы дальнейшего их соблюдения людьми — тоже. Возможно, лекарство и вакцину так и не найдут. Тогда получается, что все жёсткие ограничения были зря, экономику не обязательно было разрушать. И что единственная работающая стратегия — переболеть большей части населения и получить "коллективный иммунитет", а на самоизоляции держать только стариков и других людей из группы риска.

Правда, вероятность того, что лекарство или вакцина появятся, всё-таки есть, но какова она? Стоит ли сохранять жёсткие ограничения при оценке такой вероятности в 50%? Наверное, да. А если эта вероятность составляет 10%, стоит ли сохранять ограничения (которые тоже в конечном счёте ведут к человеческим смертям — от голода, разрухи, алкоголизма, убийств и самоубийств)?

В США от вируса умерло уже около 100 тысяч человек. Много ли это или мало? С одной стороны, это 15% от общего числа ежегодных смертей от инфаркта в США. Если бы от смертность от инфарктов в США выросла на 15% за год, большинство этого бы даже не заметило. Если какой-нибудь учёный предложил бы способ сократить число смертей от инфарктов на 15%, ему бы, конечно, выделили субсидию на это, но ради этого точно не стали бы рушить всю экономику и отправлять всё население на карантин с триллионами убытков (сейчас убытки американской экономики от локдауна оценивают в 5 ТРИЛЛИОНОВ долларов).

Ещё один способ посмотреть на проблему: что произойдёт, если не закрывать экономику, но взыскать со всех сэкономленных 5 триллионов долларов налог размером 1% и направить его на эффективную благотворительность? Получилось бы 50 миллиардов долларов — столько, сколько Фонд Билла и Мелинды Гейтс потратил за всё время своего существования, и эта сумма спасла около 10 миллионов жизней. Даже при самом пессимистичном сценарии от коронавируса вряд ли умрёт 10 миллионов американцев. Хотя, конечно, ценность жизни одного американца и одного африканского ребёнка в глазах правительства США несравнима.

Другой способ взглянуть на число жертв: 100 000 смертей — это столько же американцев, сколько погибло во Вьетнаме, в Корейской войне, в терактах 11 сентября плюс во всех школьных шутингах, вместе взятых. Сколько бы усилий американцы предприняли, чтобы предотвратить все эти ужасные события? Наверное, достаточно много. Но здесь дело в психологии: смерть от болезней — это что-то привычное для человека и в меньшей степени его шокирующее, чем смерть от более нестандартных причин. Кстати, с таким мышлением борются трансгуманисты — любая смерть это трагедия и абсолютное зло.

В общем, пока очень много вопросов и мало ответов. Интересно, что обо всей этой ситуации будут писать в учебниках истории.

#тренд_мастрид