А в Таллинне, во дворе Эстонской академии наук, где некогда располагалось местное Общество немецких писателей, стоит небольшой обелиск с надписью на двух языках, эстонском и немецком: «Павшим бойцам Балтийского полка».

Балтийский полк (Baltenregiment)
был образован в конце 1918 года студентами Дерптского (Тартусского) университета - по большей части, детьми здешних немецких аристократов. Эстонская армия на начало 1919 года насчитывала около 2,5 тысяч человек. Учитывая, что численность немецкого населения здесь не превышала 1,8%, доля немецких добровольцев оказалась непропорционально велика. И несколько сот бойцов Балтийского полка до конца сохранили верность новой Эстонской республике — в отличие от куда более многочисленного Балтийского ландесвера (Baltische Landeswehr), который стремился к установлению в регионе немецкой власти. Считая, что имеет на это все культурно-исторические права. Можно представить, что в ландесвере, состоявшем, по большей части, из профессиональных военных, думали о проэстонских студентах.

68 из них в итоге погибли и умерли во время войны за независимость. В честь них и установлен скромный памятник, отыскать который не так-то просто.

Из вечернего берлинского брифинга Table.Media:
Численность "Левой" выросла с 50 тысяч в начале 2024 года до 110 тысяч человек (у "Зеленых" — 170 тысяч, в СДПГ — 360, в ХДС/ХСС на двоих под полмиллиона). Большинство новичков, пишут журналисты, вступили в партию из-за ее четкого дистанцирования от повестки АдГ, а также позиции по социальным вопросам и по миграции.

"О том, что поставки оружия в Украину в этой партии вызывают споры, некоторые новички, возможно, даже не задумывались".

В партии раздаются "первые голоса", требующие нового позиционирования по теме.

... о, сколько им открытий чудных готовит момент, когда они дойдут до арабо-израильского конфликта.

Давайте, пока не все ещё стали обсуждать коалиционный договор (его должны опубликовать вот-вот), скажу пару слов про опросы, в которых АдГ сравнялась с ХДС/ХСС и скоро с большой вероятностью обойдет их. Я не хочу обесценивать значение этого события, это очень яркое свидетельство тренда, которое, мне кажется, все-таки нуждается в контекстуализации.

Во-первых, предельно ясно, кто в опросах добавляет АдГ те два-три процентных пункта, которые сравнивают их с христианскими демократами, — это те респонденты, которые 23 февраля проголосовали за ХДС/ХСС, а за следующие полтора месяца офигели от экономического разворота Фридриха Мерца в воздухе. Обещал дерегулирование и экономию госденег — планирует инвестиции и ослабление долгового тормоза. И непонятно, будет ли снижать налоги. И что с миграцией/

Во-вторых, немецкая опросная статистика десятых годов знала такой феномен, как ничем не заканчивавшийся подъем рейтинга «Зеленых» между выборами. Посмотрите: это особенно заметно на электоральном цикле 2013-2017, а всего за четыре месяца (!) до выборов 2021 года они были на первом месте, пробив 30%. В итоге остались третьими. Все эти годы «Зеленые» воспринимались как главная протестная партия — как АдГ сейчас. И люди, которые в опросах говорят, что голосуют за нее, сообщают о своем недовольстве другими партиями. А не о том, как планируют реально голосовать. Нужно набрать воздуха и быть готовыми к тому, что цифры опросов АдГ и в меньшей степени «Левых» несколько следующих лет будут проекцией любой неудовлетворенности.

В-третьих, всякая историческая параллель — в том числе с недавним прошлым — имеет свои ограничения. Да, вы правильно поняли: в следующих нескольких предложениях я собираюсь рассказать, в чем разница между «Зелеными» и АдГ (ого! вот это план!) Смысл в том, что «Зеленые» с самого начала расталкивали конкурентов по левоцентристской нише, а у АдГ есть довольно укорененная в немецкой интеллектуальной традиции «поляна», которую годами никто толком не окучивал — вот эта национал-либеральная, Germany First. И именно наличие этого базиса так быстро, с точки зрения историко-политического времени, вывело их на лидирующие позиции. И удержаться поэтому им будет легче, чем «Зеленым». Добавим к этому значительно более высокий уровень внешней турбулентности, чем был даже десять лет назад. Пока он работает, скорее, на АдГ.

Ну, и в-четвертых, инсайды изнутри ХДС/ХСС (например, от FAZ) говорят, что все слышнее голоса тех, кто хотел бы коалировать не с СДПГ, а с «Альтернативой». Потому что они «более естественные» партнеры — или потому что их «будет легче держать на коротком поводке». Я думаю, в ближайшие месяцы или годы этих разговоров будет все больше, но важно помнить, что второе — это очень часто попытка рационализировать первое. Потому что никаких реальных оснований считать, что разрушение брандмауэра каким-то образом ослабит АдГ, в общем-то, нет. Скорее наоборот: оно придаст поддержке «Альтернативы», помимо эмоционального, как сейчас, еще и прагматический смысл. Вот тогда опросы вполне могут конвертироваться в результаты голосования.

Тем временем, кажется, пора начинать ежедневное упражнение — зафиксируй политические и аппаратные победы СДПГ (и лично Ларса Клингбайля). Zeit пишет, что социал-демократы получат Минфин и Минобороны в обмен на то, что впервые с шестидесятых отдадут ХДС/ХСС МИД.

Реальные прерогативы Министерства иностранных дел в иностранных делах давно ограничены Ведомством федерального канцлера (при случае поинтересуйтесь у Анналены Бербок, что она думает о поставках Тауруса ВСУ и выделении Украине дополнительных 3 миллиардов евро — и почему Шольцу было ее мнение не интересно). То есть ХДС/ХСС от него ни тепло, ни холодно.

А вот Минобороны — это то самое ведомство, куда пойдут в ближайшие годы десятки, если не сотни миллиардов. Ну а Минфин — Кристиан Линднер не даст соврать — при случае может заблокировать работу всего правительства.

Воображаю, как каким-нибудь мартовским вечером ОНА услышала в трубке хорошо знакомый, звонкий, надоевший, только в этот раз слегка растерянный голос:

"Дорогая Ангела, ты всегда была права: социал-демократы лучше нас"...

Получение гражданства за три года все-таки отменяют, только после пяти лет. Ну, жаль, что СДПГ именно тут закомпромиссничала

К компьютеру, на котором смотрю пресс-конференцию, подходит трехлетний сын:
— Папа, это реклама?
— Нет, малыш, это будущий канцлер Германии.

Следы деглобализации и грядущей эпохи союзов (если уж нормально больше нельзя, то в Германии, очевидно, хотели бы, чтобы наступила она, а не эпоха протекционизмов по Трампу):

Сразу после подраздела, в котором партнеры по коалиции, рассказывают о том, как будут искать разнообразные возможности для свободной торговли, они сообщают, что примут закон, запрещающий "иностранные инвестиции, противоречащие нашим национальным интересам, в критическую инфраструктуру и стратегически важные отрасли".

там дальше собираются закупать "компоненты в чувстительных сферах критической инфраструктуры" исключительно у "государств, заслуживающих доверие".

Ожидаем, что немецким министрам запретят айфоны?😜🤪😝

поговорим наконец о важном: марихуану пока оставляют в нынешнем виде. Осенью обещают изучить последствия "частичной легализации".

Так сказать, выдохнули.

Чего в коалиционном соглашении нет — это отдельного пункта, касающегося украинских беженок и беженцев. ХДС/ХСС перед выборами планировал лишить их бюргергельда, облегчив взамен доступ к рынку труда (ускоренное признание дипломов, пониженные языковые требования и т.д.)

Сейчас бюргергельд как так таковой должен быть отменён. Вместо него хотят ввести "базовое страхование" для ищущих работу — главное отличие в том, что (теоретически!) его должно быть легче лишить тех, кто постоянно уклоняется от предложений о работе. Но о том, чтобы исключить украинок и украинцев из этого "базового страхования", речь в договоре не идет. Победа СДПГ.

Впрочем, понятно, что именно в этом пункте итоговые решения будут во многом зависеть от развития ситуации на фронте.

и тут:

"мы введем для объединений и ассоциаций, которые финансируются иностранными правительствами или связанными с ними структурами, обязанность раскрывать источники своего финансирования и будем контролировать их".

Пару лет назад авторитарной диффузией называли путешествие "закона об иноагентах" из одной полудемократической страны в другую, теперь он, похоже, приобретает более широкие смыслы.

вот где еще ХДС/ХСС, похоже, сдал назад: в коалиционном соглашении обещано, что правительство продолжит финансирование НКО как "несущей опоры нашего общества". В том числе проекты по "демократическому участию" в рамках программы "Demokratie leben!" министерства по делам семьи, которую правые считают особенно одиозной: в частности, на митинги против сотрудничества христианских демократов с "Альтернативой", прошедшие за пару недель до выборов, призывали выходить организации, получившие финансирование по ней. Например, Omas gegen Rechts — в своем нашумевшем депутатском опросе сразу после выборов христианские демократы отдельно помянули "бабушек" недобрым словом.

Единственное, что планируется провести "независимую проверку программы на соответствие заявленным целям и эффективность". И борьбу с экстремизмом обещают сделать "не зависящей от возраста" — звучит все-таки тоже как угроза "бабушкам". Но никакой масковщины.

"мы поддерживаем некоммерческий киберспорт"

Спасибо, что поделились

Еще один важный, кажется, момент, касающийся Украины:

Партнеры по коалиции обещают поддерживать ее стремление вступить в НАТО (что в нынешних условиях выглядит почти невозможным сразу по сумме причин), но ничего не говорят о перспективах вступления Украины в Евросоюз, что, наоборот, вроде как не зависит от Вашингтона и не служит таким триггером для Москвы. То есть, вообще-то, было бы возможно, но…

Ну и dazu скажу, что во внешнеполитической части интересно также упоминание проведения внешней политики в рамках межстрановых блоков, а не Евросоюза и НАТО (в пример приведен формат Е3 — Германия, Франция, Великобритания). Пишут, что такое будет только "в отдельных случаях", но это, как ни странно, мне кажется, только доказывает относительную серьезность намерений — иначе зачем было бы сразу оговариваться-оправдываться? Это все, конечно, еще не разноуровневая интеграция (чтобы не зависеть от условного Орбана), но шаг куда-то в этом направлении и в "эпоху союзов".

Хм, наверное, самое время дисклеймернуть, что коалиционный договор — это все-таки программа, а не перечень конкретных мероприятий, особенно в таких вещах, как международных политика.

Вот интересно, цену на Deutschlandticket планируют начать поднимать с 2029-го — аккурат в год, когда планируются следующие выборы, — потому что в коалиции сидят государственные умы, считающие, что решения не должны зависеть от политической конъюнктуры, — или потому что думают: «Да ладно, все равно будут досрочные, проскочим».

Шутки шутками, но Spiegel, Table.Media и Bild одновременно сообщили, что в понедельник переговоры были «на грани провала». Причина - требования социал-демократов по повышению налогов (на имущество, на наследство). В ХДС/ХСС называли этот план «провокацией». Мерц якобы даже сказал, что «коалиции, которая хочет такого повышения налогов, не будет». Из этого конфликта, как пишет Spiegel, и родилось в итоге снижение корпоративного налога не сразу, а с 2028 года, а также фиксирование уровня пенсий до 2031 года и сохранение «налога солидарности» (его сейчас платят самые богатые немцы).

Но один из самых чувствительных вопросов - что будет с подоходным налогом - остался нерешенным. В коалиционном соглашении сказано, что через два года его понизят для людей со средними и низкими доходами. ХДС/ХСС считает, что из этого следует и снижение ставок для людей с высокими доходами - тоже, а вот СДПГ не уверена в такой интерпретации.

Решение отложено до середины избирательного срока. И так же предполагается поступить со многими вопросами - отложить решение до лучших времен и возложить его на прекрасных экспертов будущего, см. «каннабис».

Я, кстати, вообще не хочу сказать, что это плохой подход в имеющихся обстоятельствах, но он, на мой взгляд, показывает, насколько сегодняшняя немецкая политика не далека от правительству меньшинства.

UPD. В первоначальном варианте опечатался: подоходный, конечно, планируют понизить, а не повысить.

Напишу отдельно, что тут опечатался: подоходный, конечно, планируется (однажды) понизить. И спорят, для кого.
Всё действительно немного 🤯, но не настолько!

Кто хочет жить как в Европе?

1995 год

Шпан или Линнеманн? Кто поведет христианских демократов к сотрудничеству с «Альтернативой»?

Сначала Йенс Шпан (бывший министр здравоохранения ковидного периода, а теперь зампреда фракции ХДС/ХСС), потом Михаэль Кретчмер (министр-президент Саксонии), Филипп Амтор (настало время, когда депутат 1992 года рождения не относится к самым молодым в Бундестаге — о времена, о нравы) и Йоханн Вадефуль (это особенно любопытно, учитывая, что он числится кандидатом в МИД) — один из другим выступили за участие «Альтернативы» в распределении председательских кресел в комитетах Бундестага.

На самом деле, адг-шники уже были председателями трех комитетов — в своем первом Бундестаге, избранном в 2017 году. Одного из них, Штефана Бранднера, члены комитета по праву отозвали через неполных два года после твитов, которые сочли антисемитскими, — первый и пока единственный такой случай в истории современного немецкого парламента. Эта история стала поводом для рассмотрения в Конституционном суде, который подтвердил, что у членов комитета есть право на отзыв своего председателя. В следующем созыве ни один из представителей АдГ не получил большинства голосов, и в трех комитетах обязанности председателя исполняли замы из других партий.

Предложение Шпана вызвало предсказуемую критику со стороны «Зеленых» и социал-демократов. Общий тезис вполне понятен: АдГ — «не такая же партия, как все остальные». Причем резкая реакция со стороны СДПГ придало этой дискуссии новое измерение: это ведь спор представителей не просто двух парламентских партий, а двух, которые вот-вот должны сформировать правительство. Выступление опытного Родериха Кизиветтера из ХДС/ХСС на стороне тех, кто против любого сотрудничества, в этом смысле было особенно политически ценным как свидетельство о том, что мнение Шпана и остальных — не консенсусная позиция партии.

Тем не менее, когда лидеры СДПГ на днях в Ганновере убеждали однопартийцев поддержать коалиционный договор, они прозрачно намекали на то, что в противном случае она может стать таковой. «Если мы провалимся, они будут громче», — говорил Ларс Клингбайль, явно подразумевая как раз Шпана. При этом надо, конечно, отдавать себе отчет в том, что в этом сегменте немецкой политики разгон страха перед «Альтернативой» — ходовая валюта. И действительно ли Шпан и все остальные имеют в виду сразу после передачи АдГ пяти-шести парламентских комитетов немедленно заняться дальнейшим вайтвошингом этой партии?

Тут сложно. Даже аргументация на самом деле отличается. Шпан говорит, что политикам «пора признать, что многие миллионы немцев проголосовали за АдГ». Остальные сторонники передачи этой партии председательских кресел — что это способ лишить «Альтернативу» имиджа «жертвы картельного сговора», который она эксплуатирует годами.

И все же вопрос, который у меня возникает: потребуются ли от «Альтернативы» хоть какие-то встречные шаги, или ее в итоге нормализуют такой, какой она есть, с сотней депутатов, состоявших в экстремистских организациях, заигрыванием с нацистскими лозунгами и пр. пр.?

(Продолжение ниже⬇️⬇️⬇️)