Подтвердить нельзя опровергнуть
Уже довольно давно известно, что человек склонен искать подтверждения своим взглядам, проявляя пренебрежительное отношение к информации, которая эти взгляды опровергает.
Еще в XVII веке английский философ Фрэнсис Бэкон писал:
Бэкон подчеркивает, что ум человеческий "более поддаётся положительным доводам, чем отрицательным, тогда как по справедливости он должен был бы одинаково относиться к тем и другим; даже более того, в построении всех истинных аксиом большая сила у отрицательного довода".
Исчерпывающе? Мне кажется, да.
Но мыслящие люди знали о склонности человека искать подтверждений и пренебрегать опровержениями задолго до XVII века. Давайте в связи с этим выясним, кто именно задался вопросом об изображениях "тех, кто погиб, после того как принёс обет".
Бэкон, видимо, забыл его имя, но оно хорошо известно. Речь идет о Диагоре Мелосском, прозванном атеистом. Этот мыслитель жил очень давно - в V веке до н.э. К сожалению, вот этот ярчайший пример про обеты и кораблекрушения до сих пор знаком не всем...
Склонность человека искать подтверждений и пренебрегать опровержениями выявлена и в научных экспериментах.
Например, в знаменитом исследовании английского психолога Питера Уэйсона, в основе которого лежит так называемая "проблема 2, 4, 6". Подавляющее большинство участников эксперимента ищут подтверждений, пренебрегают опровержениями и в итоге дают неверный ответ.
Это и другие исследования, о которых можно почитать в моей книге "Ловушки разума и Ловцы душ" (параграф "Кто ищет, тот всегда найдет"), позволяют утверждать, что у нашего разума имеется уязвимость (когнитивное искажение) под названием "подтверждающее искажение" (confirmation bias).
Можно ли с этой уязвимостью нашего разума бороться? Можно и нужно! Следует всякий раз заставлять себя искать опровержения, в частности, рассматривать альтернативные объяснения и формулировать конкурирующие версии.
Не бойтесь напрягать извилины, интенсивно пользуясь разумом! Помните, наш вид не просто так называется "человек разумный" 😊
@multiscius
Уже довольно давно известно, что человек склонен искать подтверждения своим взглядам, проявляя пренебрежительное отношение к информации, которая эти взгляды опровергает.
Еще в XVII веке английский философ Фрэнсис Бэкон писал:
Разум человека всё привлекает для поддержки и согласия с тем, что он однажды принял, – потому ли, что это предмет общей веры, или потому, что это ему нравится.
Каковы бы ни были сила и число фактов, свидетельствующих о противном, разум или не замечает их, или пренебрегает ими, или отводит и отвергает их посредством различений с большим и пагубным предубеждением, чтобы достоверность тех прежних заключений осталась ненарушенной.
И потому правильно ответил тот, который, когда ему показали выставленные в храме изображения спасшихся от кораблекрушения принесением обета и при этом добивались ответа, признает ли теперь он могущество богов, спросил в свою очередь: «А где изображения тех, кто погиб, после того как принёс обет?»
Таково основание почти всех суеверий – в астрологии, в сновидениях, в поверьях, в предсказаниях и тому подобном. Люди, услаждающие себя подобного рода суетой, отмечают то событие, которое исполнилось, и без внимания проходят мимо того, которое обмануло, хотя последнее бывает гораздо чаще.
Ещё глубже проникает это зло в философию и в науки. В них то, что раз признано, заражает и подчиняет себе остальное, хотя бы последнее было значительно лучше и твёрже.
Бэкон подчеркивает, что ум человеческий "более поддаётся положительным доводам, чем отрицательным, тогда как по справедливости он должен был бы одинаково относиться к тем и другим; даже более того, в построении всех истинных аксиом большая сила у отрицательного довода".
Исчерпывающе? Мне кажется, да.
Но мыслящие люди знали о склонности человека искать подтверждений и пренебрегать опровержениями задолго до XVII века. Давайте в связи с этим выясним, кто именно задался вопросом об изображениях "тех, кто погиб, после того как принёс обет".
Бэкон, видимо, забыл его имя, но оно хорошо известно. Речь идет о Диагоре Мелосском, прозванном атеистом. Этот мыслитель жил очень давно - в V веке до н.э. К сожалению, вот этот ярчайший пример про обеты и кораблекрушения до сих пор знаком не всем...
Склонность человека искать подтверждений и пренебрегать опровержениями выявлена и в научных экспериментах.
Например, в знаменитом исследовании английского психолога Питера Уэйсона, в основе которого лежит так называемая "проблема 2, 4, 6". Подавляющее большинство участников эксперимента ищут подтверждений, пренебрегают опровержениями и в итоге дают неверный ответ.
Это и другие исследования, о которых можно почитать в моей книге "Ловушки разума и Ловцы душ" (параграф "Кто ищет, тот всегда найдет"), позволяют утверждать, что у нашего разума имеется уязвимость (когнитивное искажение) под названием "подтверждающее искажение" (confirmation bias).
Можно ли с этой уязвимостью нашего разума бороться? Можно и нужно! Следует всякий раз заставлять себя искать опровержения, в частности, рассматривать альтернативные объяснения и формулировать конкурирующие версии.
Не бойтесь напрягать извилины, интенсивно пользуясь разумом! Помните, наш вид не просто так называется "человек разумный" 😊
@multiscius
👍6❤🔥2🔥2👏2💯1
По малочисленным просьбам я продолжаю знакомить подписчиков с интересными сторонами романа "Мастер и Маргарита". В данном случае я постараюсь перечислить все отсылки к "Фаусту" Гете и не только Гете (дело в том, что Фауст задолго до Гете был довольно известным персонажем немецкого фольклора), которые Булгаков вплел в ткань своего повествования.
Итак, в качестве эпиграфа писатель использовал, пожалуй, самую известную цитату из "Фауста":
Не могу не отметить, что здесь Гете весьма своеобразно трактует нечистую силу. В более традиционном понимании никакого настоящего блага черти совершать не могут: насоздавать приятных иллюзий - это пожалуйста, но все это в конечном итоге приведет человека в ад. Впрочем, это не единственное место, где Гете ставит все с ног на голову.
Трость с набалдашником в виде головы черного пуделя. Мефистофель являлся Фаусту в образе этой собаки. Нужно добавить, что во времена Гете это была не декоративная цирковая собачка, а серьезная псина для охоты на болоте.
Немецкий акцент Воланда. Процитируем Лермонтова:
Само имя "Воланд" взято прямо из "Фауста". Да, Мефистофель, приведя своего патетического подопечного на шабаш ведьм, говорит стопившимся на горе Броккен падшим женщинам:
Это переводится так: "Расступитесь! Молодой дворянин Черт пришел! расступитесь!"
Да, voland - это просто одно из немецких слов (возможно, диалектных), которые обозначают чёрта. Есть и один маленький нюанс! Дело в том, что читается это слово так: "фолянт" (с ударением на первом слоге). Видимо, здесь Булгаков решил применить некую нарочитую небрежность, которая, безусловно, подстегнет любителей поиска скрытых смыслов.
Кстати, шабаш ведьм тоже фигурирует в закатном романе Булгакова: именно на это инфернальное мероприятие летит Маргарита, помазавшись кремом Азазелло.
Берлиоз. Это фамилия композитора, сочинившего оперу "Осуждение Фауста".
Стравинский. Фамилия психиатра отсылает к оперному певцу Федору Стравинскому (отец известного композитора), который исполнял партии Мефистофеля.
Маргарита. Так звали девушку, которую соблазнил Фауст, и которая из-за него отравила собственную мать и утопила собственное дитя (от Фауста). Мотив убийства матерью своего ребенка был перенесен Булгаковым на одну из обитательниц ада - Фриду (та самая, которой платок подкладывали).
Ложь Воланда о том, что его вызвали в Москву, чтобы разобрать рукописи Герберта Аврилакского, тоже можно считать отсылкой на Фауста, но уже как на фольклорного персонажа. Дело в том, что Гербер д'Орильяк - это никто иной как папа римский Сильвестр II - весьма образованный для своего времени человек, которого в силу этого подозревали в занятиях магией.
Опять-таки не могу не отметить, что аналогия с Фаустом тут совершенно ложная: если Сильвестр II, действительно, обладал массой познаний и даже внес вклад в знаменитый математический спор алгоритмистов и абацистов, то исторический Фауст был банальным шарлатаном, который всюду кричал о своем оккультном могуществе. Это, впрочем, отдельная интереснейшая тема...
Отсылкой к "Фаусту" Гете является, очевидно, и то, что можно назвать "судом о Мастере" - финальный эпизод, когда Бог устами Левия Матвея определяет его посмертную судьбу. Фаусту Господь тоже вынес свой приговор: в полном расхождении с фольклором и сложившейся литературной традицией Гете отправляет этого отнюдь не доброго доктора вовсе не в ад, где ему самое место, а прямехонько в райские кущи.
Ну а если вы знаете какие-то еще отсылки к Фаусту, то обязательно поделитесь ими в комментариях! 😊
@multiscius
Итак, в качестве эпиграфа писатель использовал, пожалуй, самую известную цитату из "Фауста":
...Так кто ж ты, наконец?
– Я – часть той силы,
что вечно хочет
зла и вечно совершает благо.
Не могу не отметить, что здесь Гете весьма своеобразно трактует нечистую силу. В более традиционном понимании никакого настоящего блага черти совершать не могут: насоздавать приятных иллюзий - это пожалуйста, но все это в конечном итоге приведет человека в ад. Впрочем, это не единственное место, где Гете ставит все с ног на голову.
Трость с набалдашником в виде головы черного пуделя. Мефистофель являлся Фаусту в образе этой собаки. Нужно добавить, что во времена Гете это была не декоративная цирковая собачка, а серьезная псина для охоты на болоте.
Немецкий акцент Воланда. Процитируем Лермонтова:
Затем что самодержец Мефистофель
Был родом немец и любил картофель.
Само имя "Воланд" взято прямо из "Фауста". Да, Мефистофель, приведя своего патетического подопечного на шабаш ведьм, говорит стопившимся на горе Броккен падшим женщинам:
Platz! Junker Voland kommt. Platz!
Это переводится так: "Расступитесь! Молодой дворянин Черт пришел! расступитесь!"
Да, voland - это просто одно из немецких слов (возможно, диалектных), которые обозначают чёрта. Есть и один маленький нюанс! Дело в том, что читается это слово так: "фолянт" (с ударением на первом слоге). Видимо, здесь Булгаков решил применить некую нарочитую небрежность, которая, безусловно, подстегнет любителей поиска скрытых смыслов.
Кстати, шабаш ведьм тоже фигурирует в закатном романе Булгакова: именно на это инфернальное мероприятие летит Маргарита, помазавшись кремом Азазелло.
Берлиоз. Это фамилия композитора, сочинившего оперу "Осуждение Фауста".
Стравинский. Фамилия психиатра отсылает к оперному певцу Федору Стравинскому (отец известного композитора), который исполнял партии Мефистофеля.
Маргарита. Так звали девушку, которую соблазнил Фауст, и которая из-за него отравила собственную мать и утопила собственное дитя (от Фауста). Мотив убийства матерью своего ребенка был перенесен Булгаковым на одну из обитательниц ада - Фриду (та самая, которой платок подкладывали).
Ложь Воланда о том, что его вызвали в Москву, чтобы разобрать рукописи Герберта Аврилакского, тоже можно считать отсылкой на Фауста, но уже как на фольклорного персонажа. Дело в том, что Гербер д'Орильяк - это никто иной как папа римский Сильвестр II - весьма образованный для своего времени человек, которого в силу этого подозревали в занятиях магией.
Опять-таки не могу не отметить, что аналогия с Фаустом тут совершенно ложная: если Сильвестр II, действительно, обладал массой познаний и даже внес вклад в знаменитый математический спор алгоритмистов и абацистов, то исторический Фауст был банальным шарлатаном, который всюду кричал о своем оккультном могуществе. Это, впрочем, отдельная интереснейшая тема...
Отсылкой к "Фаусту" Гете является, очевидно, и то, что можно назвать "судом о Мастере" - финальный эпизод, когда Бог устами Левия Матвея определяет его посмертную судьбу. Фаусту Господь тоже вынес свой приговор: в полном расхождении с фольклором и сложившейся литературной традицией Гете отправляет этого отнюдь не доброго доктора вовсе не в ад, где ему самое место, а прямехонько в райские кущи.
Ну а если вы знаете какие-то еще отсылки к Фаусту, то обязательно поделитесь ими в комментариях! 😊
@multiscius
👍9🔥5❤1👏1💯1
На днях в прямом эфире радио "Говорит Москва" рассказал о таком опасном явлении, как децентрализованные сетевые организации, которые, действуя по схеме фэндомов и используя специальные методы манипуляции, склоняют детей и подростков к совершению актов нигилистического насилия.
Приятного прослушивания (с 34:48) 😊
PS. Отрадно, что сказанное мной в эфире стало распространяться в СМИ. В частности, мои слова заинтересовали журналистов Russia Today: https://russian.rt.com/russia/news/1594889-psiholog-deti-internet/amp
@multiscius
Приятного прослушивания (с 34:48) 😊
PS. Отрадно, что сказанное мной в эфире стало распространяться в СМИ. В частности, мои слова заинтересовали журналистов Russia Today: https://russian.rt.com/russia/news/1594889-psiholog-deti-internet/amp
@multiscius
RT на русском
Психолог Невеев призвал родителей отслеживать деятельность ребёнка в интернете
Кандидат психологических наук Александр Невеев заявил, что родителям необходимо пристально следить за активностью детей в интернете. По его словам, каждый третий подросток сталкивался с попытками вовлечения в экстремистские и деструктивные группы.
👍10🔥2⚡1❤1💯1
Недавно решил пополнить свои, признаться, не очень обширные познания в области физики. И мой знакомый кандидат физмат наук, который в курсе моих познавательных предпочтений, порекомендовал мне двухтомник Якова Дорфмана "Всемирная история физики" - это добротная, по-советски основательная работа, которую и я теперь могу смело рекомендовать.
Дорфман - доктор физико-математических наук, специалист по физике твердого тела и магнитным явлениям, так что в отсутствии интеллекта и умения проникать в суть вещей, докапываться до истины (которая, как известно, покоится на дне колодца) его трудно заподозрить. Поэтому он является прекрасной иллюстрацией того, что любой может ошибиться.
Дорфман цитирует Аристотеля, который описывает взгляды пифагорейцев на устройство космоса. Поскольку последователи Пифагора считали десятку очень важным числом, в котором содержатся все другие числа, постольку они не могли смириться с тем, что вселенная состоит из девяти сфер, и постулировали существование еще одного объекта - антигеи (анти-Земли).
Что за девять сфер? - спросит внимательный читатель, и будет совершенно прав: не специалисту это не понятно. Вот поэтому Дорфман делает пояснительную сноску: девять сфер - это Солнце, Луна и семь планет.
Я читаю эту сноску и сразу понимаю, что Дорфман ошибся. Семь планет? Давайте посчитаем: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн - всего лишь шесть! Если добавить Уран и Нептун, которые, впрочем, древним грекам были неизвестны, тоже семь ну никак не получается! К тому же жители Эллады не считали Землю планетой...
Как же в античном мире представляли себе вселенную? Замечу в скобках, что это представление сохранялось практически до конца XVII века!..
Космос представал гармоничной системой из концентрических сфер, вложенных друг в друга, как матрешки. В центре - сфера земли, затем - сфера Луны, затем - сфера Меркурия, потом - Венеры, потом - Солнца, Марса, Юпитера, Сатурна. Ну а границей вселенной была сфера неподвижных звезд.
Луна и Солнце - это светила, а вот Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн - так называемые подвижные звезды. Кстати, наше слово "планета" как раз и происходит от словосочетания "подвижная звезда" - πλᾰνήτης ᾰ̓στήρ ("планетес астер" - обратите внимание на сходство наших букв с греческими).
Откуда же девять сфер? Считаем:
1. Земля.
2. Луна.
3. Меркурий.
4. Венера.
5. Солнце.
6. Марс.
7. Юпитер.
8. Сатурн.
9. Сфера неподвижных звезд.
Именно так вели счет в античности, но Дорфман, не будучи специалистом по данному конкретному вопросу, не мог знать таких деталей, потому и допустил ошибку.
Кстати, эта история является и наглядным подтверждением того, что неспециалист, увлеченный конкретной темой, может знать ее лучше специалиста.
Читайте книги, изучайте историю и обязательно вникайте, углубляйтесь в тему: это очень интересно! 😊
@multiscius
Дорфман - доктор физико-математических наук, специалист по физике твердого тела и магнитным явлениям, так что в отсутствии интеллекта и умения проникать в суть вещей, докапываться до истины (которая, как известно, покоится на дне колодца) его трудно заподозрить. Поэтому он является прекрасной иллюстрацией того, что любой может ошибиться.
Дорфман цитирует Аристотеля, который описывает взгляды пифагорейцев на устройство космоса. Поскольку последователи Пифагора считали десятку очень важным числом, в котором содержатся все другие числа, постольку они не могли смириться с тем, что вселенная состоит из девяти сфер, и постулировали существование еще одного объекта - антигеи (анти-Земли).
Что за девять сфер? - спросит внимательный читатель, и будет совершенно прав: не специалисту это не понятно. Вот поэтому Дорфман делает пояснительную сноску: девять сфер - это Солнце, Луна и семь планет.
Я читаю эту сноску и сразу понимаю, что Дорфман ошибся. Семь планет? Давайте посчитаем: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн - всего лишь шесть! Если добавить Уран и Нептун, которые, впрочем, древним грекам были неизвестны, тоже семь ну никак не получается! К тому же жители Эллады не считали Землю планетой...
Как же в античном мире представляли себе вселенную? Замечу в скобках, что это представление сохранялось практически до конца XVII века!..
Космос представал гармоничной системой из концентрических сфер, вложенных друг в друга, как матрешки. В центре - сфера земли, затем - сфера Луны, затем - сфера Меркурия, потом - Венеры, потом - Солнца, Марса, Юпитера, Сатурна. Ну а границей вселенной была сфера неподвижных звезд.
Луна и Солнце - это светила, а вот Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн - так называемые подвижные звезды. Кстати, наше слово "планета" как раз и происходит от словосочетания "подвижная звезда" - πλᾰνήτης ᾰ̓στήρ ("планетес астер" - обратите внимание на сходство наших букв с греческими).
Откуда же девять сфер? Считаем:
1. Земля.
2. Луна.
3. Меркурий.
4. Венера.
5. Солнце.
6. Марс.
7. Юпитер.
8. Сатурн.
9. Сфера неподвижных звезд.
Именно так вели счет в античности, но Дорфман, не будучи специалистом по данному конкретному вопросу, не мог знать таких деталей, потому и допустил ошибку.
Кстати, эта история является и наглядным подтверждением того, что неспециалист, увлеченный конкретной темой, может знать ее лучше специалиста.
Читайте книги, изучайте историю и обязательно вникайте, углубляйтесь в тему: это очень интересно! 😊
@multiscius
👍12🔥3👏2
Читая замечательную книгу выдающегося русского биолога Евгения Панова, я часто сталкиваюсь с его утверждениями о том, что СССР отставал от США по сложному лабораторному и полевому оборудованию, а в одной из глав он прямо восхищается фондом Сороса, который в лихие 90ые снабжал деньгами российскую науку. Видимо, Панов по своей наивности полагает, что человек, который, будучи евреем, сдавал нацистам своих же соплеменников, мог преследовать чисто просветительские цели...
И это еще один пример того, что даже доктор наук может иметь весьма запущенные предубеждения.
Да, США и ряд стран Западной Европы и сегодня являются технологическими лидерами в ряде областей. Однако это лидерство связано отнюдь не со "свободой" или "демократией", вовсе не с какими-то особенно эффективными институтами (в смысле норм и правил, а не учреждений).
Главная причина богатства Запада - колониальная эксплуатация других народов.
Между прочим, изначально испанские конкистадоры, захватившие земли, которые сегодня называют Латинской Америкой, совсем незначительно превосходили местное население технологически: парусники для трансатлантического плавания и металлической холодное орудие.
Но вот в дальнейшем получаемое от порабощенных народов практически за бесценок золото и серебро подстегнуло развитие технологий.
Собственно многие технологии западных стран и развивались ради увеличения прибылей от эксплуатации колоний. В частности, пароходы и паровозы во многом появились потому, что колонизаторы очень хотели протянуть свои щупальца вглубь порабощенных территорий. Да, до появления пароходов колонизаторы, в основном обитали на берегах. Яркие примеры - такие эксплуатируемые территории, как Невольничий Берег, Берег Слоновой Кости и пр.
Кстати, уже издана прекрасная научная работа, в которой почти идеально показано влияние потребностей колонизаторов на развитие технологий. Очень рекомендую: "Власть над народами" (Дэниел Хедрик).
Причем Запад не только накопил колоссальные средства, не только значительно повысил свой технологический потенциал во времена открытого и явного колониализма. Он продолжает эксплуатировать так называемые страны третьего мира (т.е. бывшие колонии) и сегодня. Просто механизмы эксплуатации усовершенствовались: достаточно внедрить в страну западную валютно-банковскую систему, транснациональные корпорации и интернет.
Культурная экспансия Запада тоже достигает сегодня колоссальных масштабов, выступая значимой частью неоколониальных технологий эксплуатации.
Так что восхищение отдельных людей эффективными институтами и продвинутыми технологиями запада мне напоминает ситуацию, когда наивная школьница восхищается какой-нибудь двадцатипятилетней моделью, которая всего добилась "сама" и регулярно выкладывает фотографии из отелей Дубая и с дорогих яхт.
Как писал Бальзак, за каждым состоянием кроется преступление. И вот преступления Запада поистине масштабны. Одна работорговля, продолжавшаяся четыре века (!) чего стоит. Очень интересны и технологии, которые использовались для более эффективной транспортировки рабов.
Конечно, я не предлагаю отгораживаться от западных технологий, но я предлагаю быть честными и не замалчивать отвратительные основания богатства и процветания западных стран. Ну а если когда-нибудь удастся заставить Запад выплатить справедливые контрибуции народам третьего мира - это будет поистине величайшим достижением.
PS. Ни Российская Империя, ни Советский Союз никогда не занимались колониальной эксплуатацией. Более того: СССР еще и помогал огромному числу бывших колоний не подпасть снова под тлетворную власть Запада.
@multiscius
И это еще один пример того, что даже доктор наук может иметь весьма запущенные предубеждения.
Да, США и ряд стран Западной Европы и сегодня являются технологическими лидерами в ряде областей. Однако это лидерство связано отнюдь не со "свободой" или "демократией", вовсе не с какими-то особенно эффективными институтами (в смысле норм и правил, а не учреждений).
Главная причина богатства Запада - колониальная эксплуатация других народов.
Между прочим, изначально испанские конкистадоры, захватившие земли, которые сегодня называют Латинской Америкой, совсем незначительно превосходили местное население технологически: парусники для трансатлантического плавания и металлической холодное орудие.
Но вот в дальнейшем получаемое от порабощенных народов практически за бесценок золото и серебро подстегнуло развитие технологий.
Собственно многие технологии западных стран и развивались ради увеличения прибылей от эксплуатации колоний. В частности, пароходы и паровозы во многом появились потому, что колонизаторы очень хотели протянуть свои щупальца вглубь порабощенных территорий. Да, до появления пароходов колонизаторы, в основном обитали на берегах. Яркие примеры - такие эксплуатируемые территории, как Невольничий Берег, Берег Слоновой Кости и пр.
Кстати, уже издана прекрасная научная работа, в которой почти идеально показано влияние потребностей колонизаторов на развитие технологий. Очень рекомендую: "Власть над народами" (Дэниел Хедрик).
Причем Запад не только накопил колоссальные средства, не только значительно повысил свой технологический потенциал во времена открытого и явного колониализма. Он продолжает эксплуатировать так называемые страны третьего мира (т.е. бывшие колонии) и сегодня. Просто механизмы эксплуатации усовершенствовались: достаточно внедрить в страну западную валютно-банковскую систему, транснациональные корпорации и интернет.
Культурная экспансия Запада тоже достигает сегодня колоссальных масштабов, выступая значимой частью неоколониальных технологий эксплуатации.
Так что восхищение отдельных людей эффективными институтами и продвинутыми технологиями запада мне напоминает ситуацию, когда наивная школьница восхищается какой-нибудь двадцатипятилетней моделью, которая всего добилась "сама" и регулярно выкладывает фотографии из отелей Дубая и с дорогих яхт.
Как писал Бальзак, за каждым состоянием кроется преступление. И вот преступления Запада поистине масштабны. Одна работорговля, продолжавшаяся четыре века (!) чего стоит. Очень интересны и технологии, которые использовались для более эффективной транспортировки рабов.
Конечно, я не предлагаю отгораживаться от западных технологий, но я предлагаю быть честными и не замалчивать отвратительные основания богатства и процветания западных стран. Ну а если когда-нибудь удастся заставить Запад выплатить справедливые контрибуции народам третьего мира - это будет поистине величайшим достижением.
PS. Ни Российская Империя, ни Советский Союз никогда не занимались колониальной эксплуатацией. Более того: СССР еще и помогал огромному числу бывших колоний не подпасть снова под тлетворную власть Запада.
@multiscius
👍13🔥3❤2
В газете "Комсомольская правда" вышла достаточно информативная статья с моим религиоведческим комментарием об Эпштейне, различных теориях заговора, связанных с его отвратительной деятельностью, а также о разнообразных проявлениях современного сатанизма.
Напоминаю, что любые формы этого учения и соответствующих организаций запрещены в нашей стране.
Желаю захватывающего, но вдумчивого чтения! 😊
@multiscius
Напоминаю, что любые формы этого учения и соответствующих организаций запрещены в нашей стране.
Желаю захватывающего, но вдумчивого чтения! 😊
@multiscius
kp.ru - Сайт «Комсомольской правды»
Файлы Эпштейна и сатанизм*, что известно об острове миллиардера
В файлах Эпштейна нашлись упоминания о тайных туннелях на острове финансиста
1👍7🔥3👏2
Сегодня Прощеное воскресенье, и я хотел бы поделиться с подписчиками статьей, в которой я попытался раскрыть суть происходящего в этот день, предшествующий началу Великого поста.
Приятного и полезного чтения 😊
@multiscius
Приятного и полезного чтения 😊
@multiscius
360°
День очищения души: история и суть Прощеного воскресенья
Прощеное воскресенье, завершающее масленичную неделю, считается одним из самых важных элементов духовной подготовки перед Великим постом. Этот день посвящен глубокой внутренней работе — примирению с ближними и очищению души от обид. Откуда берет начало традиция…
1❤7👍2🔥2👏2🙏1
В поисках пути к успеху люди очень часто попадают в лапы беспутных шарлатанов. Да, многие наши сограждане готовы делать самые странные и даже болезненные вещи, если убеждены, что это откроет им дорогу к богатству, лидерству и сексуальной привлекательности.
Тренинги личностного роста - типичный пример. Броская обертка "успешности" и "лидерства" вводит в заблуждение, а на самом деле за этой формой шарлатанства тянется длинный траурный шлейф сумасшествий и самоубийств. Психика просто не выдерживает самых настоящих экзекуций, которые якобы должны сломать "внутренние барьеры" и убить "внутреннюю мамочку"...
Вот и в Самаре одна ушлая "продавщица успеха" не просто от души самоутвердилась, заставляя участников тренинга совершать различные непотребства, но и по сути обобрала их до нитки.
Детали и подробности - в разгромном расследовании телеканала НТВ.
PS. Всех, кто не понарошку защищает наше Отечество, я от чистого сердца поздравляю с праздником! Ура! 😊
@multiscius
Тренинги личностного роста - типичный пример. Броская обертка "успешности" и "лидерства" вводит в заблуждение, а на самом деле за этой формой шарлатанства тянется длинный траурный шлейф сумасшествий и самоубийств. Психика просто не выдерживает самых настоящих экзекуций, которые якобы должны сломать "внутренние барьеры" и убить "внутреннюю мамочку"...
Вот и в Самаре одна ушлая "продавщица успеха" не просто от души самоутвердилась, заставляя участников тренинга совершать различные непотребства, но и по сути обобрала их до нитки.
Детали и подробности - в разгромном расследовании телеканала НТВ.
PS. Всех, кто не понарошку защищает наше Отечество, я от чистого сердца поздравляю с праздником! Ура! 😊
@multiscius
НТВ
ЧП. Расследование / Выпуски / «Иллюзия успеха» / Передачи НТВ
Для чего их заставили мыть унитазы в общественных туалетах и стирать чужие трусы? Зачем нужно было приставать к людям на улицах с тупыми вопросами? Да еще и заплатив за это больше 100 тысяч рублей! И как поднятию самооценки способствовал костюм осла? Небывалые…
🔥7❤5👍3👏2😢2⚡1
Недавно побывал на спектакле "Лавр" в Театре на Малой Ордынке. И этот спектакль, и одноименный роман Евгения Водолазкина представляют собой попытку передавать что-то, что можно обозначить как "православные смыслы", нецерковными средствами.
Говоря откровенно, я никогда не понимал, зачем это нужно. Зачем, к примеру, наряжать в священническое облачение актеров, если любой зритель очень легко может пойти и посмотреть на настоящего священника в настоящем храме? Зачем выдумывать никогда не существовавших святых, если есть целый сонм святых вполне настоящих?
Более того, я вообще сомневаюсь, что театр, кино и беллетристика могут сделать из человека христианина. Ведь даже чисто церковные средства, в основе которых лежит складывавшаяся две тысячи лет традиция, далеко не всегда достигают этой цели. А тут - какие-то режиссеры, актеры, писатели, поврежденные грехом и подверженные страстям, почему-то считают, что способны говорить о Боге, распространять некие "православные смыслы".
Даже люди по-настоящему святой жизни, монахи, подвижники, мученики, признанные духовные наставники не всегда отваживались на это. И даже те, кто отваживался, далеко не каждого из соприкоснувшихся с их творениями, смогли привести к Богу.
К тому же есть и обратный эффект. Посмотрят люди интервью Боякова (режиссер спектакля), Певцова, сходят на "Лавра", прочитают роман Водолазкина и скажут: "ну нет! С этими фриками мне не по пути". Учитывают ли такую возможность эти господа, отваживающиеся позиционировать себя в качестве лидеров мнений в области православия?..
Но между тем, все эти "православные" фильмы, "православные" романы, "православные" спектакли прекрасно подходят для распространения номинального, номенклатурного, показного "православия". Сходил, мол, на спектакль "Лавр" с православным депутатом Певцовым в главной роли и подтвердил членство в близкой к власти "православной тусовке". Ничего общего с поиском спасения такое поведение, естественно, не имеет...
Как же осуществлять миссионерскую деятельность? Все очень просто! Осуществлять ее надо, прежде всего, своим примером и своим отношением к людям. Не ответили злом на зло, помогли ближнему, сделали добро во славу Божью, показали себя зрелым, состоявшимся, нравственно развитым человеком, потрудились самоотверженно не ради личной выгоды, а на благо других, и, глядишь, а люди-то потянулись к вам, а через вас - и в Церковь.
PS. И еще про Боякова. Ну не могу я доверять человеку, который совсем недавно продюссировал совершенно отвратительную скандальную постановку "Дети Розенталя". Следы этой деятельности, на мой взгляд, есть и в спектакле "Лавр": голая актриса, моющаяся в тазу, проститутка, фривольно задирающая юбку, грубо натуралистическое описание родов, разговор с мальчиком о цвете мужского семени, наконец! И это лишь некоторые примеры...
@multiscius
Говоря откровенно, я никогда не понимал, зачем это нужно. Зачем, к примеру, наряжать в священническое облачение актеров, если любой зритель очень легко может пойти и посмотреть на настоящего священника в настоящем храме? Зачем выдумывать никогда не существовавших святых, если есть целый сонм святых вполне настоящих?
Более того, я вообще сомневаюсь, что театр, кино и беллетристика могут сделать из человека христианина. Ведь даже чисто церковные средства, в основе которых лежит складывавшаяся две тысячи лет традиция, далеко не всегда достигают этой цели. А тут - какие-то режиссеры, актеры, писатели, поврежденные грехом и подверженные страстям, почему-то считают, что способны говорить о Боге, распространять некие "православные смыслы".
Даже люди по-настоящему святой жизни, монахи, подвижники, мученики, признанные духовные наставники не всегда отваживались на это. И даже те, кто отваживался, далеко не каждого из соприкоснувшихся с их творениями, смогли привести к Богу.
К тому же есть и обратный эффект. Посмотрят люди интервью Боякова (режиссер спектакля), Певцова, сходят на "Лавра", прочитают роман Водолазкина и скажут: "ну нет! С этими фриками мне не по пути". Учитывают ли такую возможность эти господа, отваживающиеся позиционировать себя в качестве лидеров мнений в области православия?..
Но между тем, все эти "православные" фильмы, "православные" романы, "православные" спектакли прекрасно подходят для распространения номинального, номенклатурного, показного "православия". Сходил, мол, на спектакль "Лавр" с православным депутатом Певцовым в главной роли и подтвердил членство в близкой к власти "православной тусовке". Ничего общего с поиском спасения такое поведение, естественно, не имеет...
Как же осуществлять миссионерскую деятельность? Все очень просто! Осуществлять ее надо, прежде всего, своим примером и своим отношением к людям. Не ответили злом на зло, помогли ближнему, сделали добро во славу Божью, показали себя зрелым, состоявшимся, нравственно развитым человеком, потрудились самоотверженно не ради личной выгоды, а на благо других, и, глядишь, а люди-то потянулись к вам, а через вас - и в Церковь.
PS. И еще про Боякова. Ну не могу я доверять человеку, который совсем недавно продюссировал совершенно отвратительную скандальную постановку "Дети Розенталя". Следы этой деятельности, на мой взгляд, есть и в спектакле "Лавр": голая актриса, моющаяся в тазу, проститутка, фривольно задирающая юбку, грубо натуралистическое описание родов, разговор с мальчиком о цвете мужского семени, наконец! И это лишь некоторые примеры...
@multiscius
👍11❤5🙏3
Не могу не отреагировать на абсолютный беспредел, который предельно нагло осуществляют в данный момент США в Иране. Уверен, многие из тех, кто верил в благие намерения американцев, в их стремление насаждать демократию и защищать права человека, в эти дни окончательно убедились: красивые слова о свободах и правах - лишь продуманное прикрытие для захвата чужих ресурсов.
Если перед атакой на Ирак американцы хотя бы попытались убедить мировое сообщество в наличии у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения, то в случае с Ираном нас не удостоили даже этого. Трамп захотел, элита поддержала, школа для девочек уничтожена.
Сколько уже погибло детей? Около двух сотен? Немыслимо!..
Думаю, главный расчет американских "людоедов" прост: все считают Иран тоталитарным государством. Я проводил эксперимент: большинство моих соотечественников считает, что в Иране женщины ходят в парандже. Хочу огорчить: в парандже ходят женщины Саудовской Аравии и ОАЭ - стран, которые являются давними стратегическими партнерами США в регионе!
Кстати, именно саудиты исповедуют наиболее радикальную форму ислама - салафизм, который хорошо знаком в нашей стране под несколько другим именем - ваххабизм.
Да, в том числе и саудитское духовенство несет ответственность за подготовку ваххабитов, которые убивали русских в Чечне, Дагестане и, кстати, на Украине. Близки к ваххабизму и таджики, совершившие теракт в Крокусе...
Иран же исповедует совершенно иную форму ислама - шиизм. Большинство имамов шиизма (в том числе и маленькие дети) умерли насильственной смертью: их травили, убивали в бою, душили, пытали. Шииты - это веками преследуемое меньшинство мусульманского мира, и они привыкли сострадать гонимым и невинно убиенным.
И вот таких мусульман обвиняют в терроризме и фундаментализме! Чудовищное искажение реальности!..
Иран, в отличие от США - это важнейший цивилизационный центр. Скажем, иранская литература давным-давно заслужила уважение во всем мире, в том числе и в его западной части. Например, строки из потрясающей стихотворной книги иранского поэта Саади "Бустан" даже выбиты на фасаде здания штаб-квартиры ООН.
Так что степень зла и несправедливости, которую мы видим по отношению к Ирану, совершенно неописуема. И я уверен, что это вопиющее зло не останется без наказания...
@multiscius
Если перед атакой на Ирак американцы хотя бы попытались убедить мировое сообщество в наличии у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения, то в случае с Ираном нас не удостоили даже этого. Трамп захотел, элита поддержала, школа для девочек уничтожена.
Сколько уже погибло детей? Около двух сотен? Немыслимо!..
Думаю, главный расчет американских "людоедов" прост: все считают Иран тоталитарным государством. Я проводил эксперимент: большинство моих соотечественников считает, что в Иране женщины ходят в парандже. Хочу огорчить: в парандже ходят женщины Саудовской Аравии и ОАЭ - стран, которые являются давними стратегическими партнерами США в регионе!
Кстати, именно саудиты исповедуют наиболее радикальную форму ислама - салафизм, который хорошо знаком в нашей стране под несколько другим именем - ваххабизм.
Да, в том числе и саудитское духовенство несет ответственность за подготовку ваххабитов, которые убивали русских в Чечне, Дагестане и, кстати, на Украине. Близки к ваххабизму и таджики, совершившие теракт в Крокусе...
Иран же исповедует совершенно иную форму ислама - шиизм. Большинство имамов шиизма (в том числе и маленькие дети) умерли насильственной смертью: их травили, убивали в бою, душили, пытали. Шииты - это веками преследуемое меньшинство мусульманского мира, и они привыкли сострадать гонимым и невинно убиенным.
И вот таких мусульман обвиняют в терроризме и фундаментализме! Чудовищное искажение реальности!..
Иран, в отличие от США - это важнейший цивилизационный центр. Скажем, иранская литература давным-давно заслужила уважение во всем мире, в том числе и в его западной части. Например, строки из потрясающей стихотворной книги иранского поэта Саади "Бустан" даже выбиты на фасаде здания штаб-квартиры ООН.
Так что степень зла и несправедливости, которую мы видим по отношению к Ирану, совершенно неописуема. И я уверен, что это вопиющее зло не останется без наказания...
@multiscius
1👍9❤7🔥7👏5❤🔥2💯2
Вчера в очередной раз выступил экспертом в ток-шоу на федеральном телеканале. Разоблачали одну довольно опасную и живучую секту.
В основе сектантства зачастую лежит убежденность людей в том, что лидер секты обладает какими-то чудесными способностями, какими-то полезными дарованиями, которые не доступны обычным людям.
Собственно, если вам удалось убедить окружающих, что вы можете читать мысли, исцелять болящих, предсказывать будущее, влиять на людей, считывать ложь на худой конец, то секту можно и не создавать: у вас и так будет достаточно клиентов.
И вот разоблачаем мы, значит, культ, разоблачаем, и вдруг ведущий совершенно серьезно обращается к какому-то мужику, которого почему-то называет верификатором. Это такой новый термин для профайлеров - шарлатанов, утверждающих, что могут выявлять ложь по мимике и жестам.
И вот мужик с "бородинским" именем Денис Давыдов на голубом глазу начинает раздавать диагнозы по видео: этот человек врет, этот - не врет. Ведущий кивает. Массовка аплодирует.
Вот, как все просто, оказывается! Удивительно, и как еще до сих пор дипломаты, политики, бизнесмены ухитряются обманывать другу друга, например, на переговорах?
Ведь достаточно посадить за стол такого вот верификатора!
Возмутительно! Разоблачая одного шарлатана, телевизор одновременно раскручивает другого.
Нет, конечно, целители и маги куда опаснее для общества, чем профайлеры, верификаторы, или как там еще они себя назовут, но означает ли это, что их надо вот так нагло рекламировать?
Я понимаю, что экспертами на ТВ становятся отнюдь не благодаря знаниям и профессиональным достижениям. Гораздо важнее активность, телегеничность и умение подчиняться требованиям редактора. К тому же я хорошо понимаю, что далеко не каждый подлинный профессионал захочет участвовать в ток-шоу.
Да и сам формат ток-шоу требует постоянного переключения внимания зрителя: неожиданные гости, неординарные версии, перепалки, эксперты, наконец, которые видят то, что другим недоступно...
Но не стоит ли все же на государственном уровне ввести некий список "профессий" и "услуг", которые пора перестать раскручивать за бюджетные деньги? Астрологи, нумерологи, родологи, экстрасенсы, гипнотизеры, коучи, сексологи, профайлеры и полиграфологи - всем этим "специалистам" дороги на федеральные телеканалы должны быть закрыты.
Кстати, подробно неэффективность профайлинга и детекции лжи я разбираю в специальном видео.
@multiscius
В основе сектантства зачастую лежит убежденность людей в том, что лидер секты обладает какими-то чудесными способностями, какими-то полезными дарованиями, которые не доступны обычным людям.
Собственно, если вам удалось убедить окружающих, что вы можете читать мысли, исцелять болящих, предсказывать будущее, влиять на людей, считывать ложь на худой конец, то секту можно и не создавать: у вас и так будет достаточно клиентов.
И вот разоблачаем мы, значит, культ, разоблачаем, и вдруг ведущий совершенно серьезно обращается к какому-то мужику, которого почему-то называет верификатором. Это такой новый термин для профайлеров - шарлатанов, утверждающих, что могут выявлять ложь по мимике и жестам.
И вот мужик с "бородинским" именем Денис Давыдов на голубом глазу начинает раздавать диагнозы по видео: этот человек врет, этот - не врет. Ведущий кивает. Массовка аплодирует.
Вот, как все просто, оказывается! Удивительно, и как еще до сих пор дипломаты, политики, бизнесмены ухитряются обманывать другу друга, например, на переговорах?
Ведь достаточно посадить за стол такого вот верификатора!
Возмутительно! Разоблачая одного шарлатана, телевизор одновременно раскручивает другого.
Нет, конечно, целители и маги куда опаснее для общества, чем профайлеры, верификаторы, или как там еще они себя назовут, но означает ли это, что их надо вот так нагло рекламировать?
Я понимаю, что экспертами на ТВ становятся отнюдь не благодаря знаниям и профессиональным достижениям. Гораздо важнее активность, телегеничность и умение подчиняться требованиям редактора. К тому же я хорошо понимаю, что далеко не каждый подлинный профессионал захочет участвовать в ток-шоу.
Да и сам формат ток-шоу требует постоянного переключения внимания зрителя: неожиданные гости, неординарные версии, перепалки, эксперты, наконец, которые видят то, что другим недоступно...
Но не стоит ли все же на государственном уровне ввести некий список "профессий" и "услуг", которые пора перестать раскручивать за бюджетные деньги? Астрологи, нумерологи, родологи, экстрасенсы, гипнотизеры, коучи, сексологи, профайлеры и полиграфологи - всем этим "специалистам" дороги на федеральные телеканалы должны быть закрыты.
Кстати, подробно неэффективность профайлинга и детекции лжи я разбираю в специальном видео.
@multiscius
RUTUBE
Профайлинг и детекция лжи
Смотрите видео онлайн «Профайлинг и детекция лжи» на канале «Neveev» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 4 августа 2025 года в 20:41, длительностью 00:48:01, на видеохостинге RUTUBE.
1👍8🔥6👏5❤🔥1