На день рождения мне среди прочего подарили замечательную книгу выдающегося русского зоолога, доктора биологических наук Евгения Николаевича Панова (1936-2024). Честно говоря, решив прочитать одну живо интересующую меня главу, я просто не смог оторваться! Вся запланированная очередность моего чтения пошла прахом - каждый свободный час у меня Панов! 😄

И разумеется, я очень рекомендую эту книгу - "Зоология и моя жизнь в ней" - всем, кому интересен мир животных. Безусловно, это более серьезное и взрослое чтиво, чем, скажем, замечательные книги Игоря Акимушкина, но ваши интеллектуальные усилия, поверьте, вознаградятся. Читая Панова, вы не только много узнаете о животных и о людях, которые их изучаете, но и буквально погрузитесь в мозг настоящего ученого, который умеет выявлять научные проблемы, сразу видит нестыковки в идеях и взглядах коллег, за километр чует гипотезы, оторванные от реальности.

Более того, вы сможете погрузиться в атмосферу полевых исследований: малодоступные регионы, непредвиденные проблемы, которые приходится решать в сложных условиях, щемящее чувство дороги и неописуемый азарт исследователя, который скромно и ненавязчиво читается между строк.

Короче говоря, я рекомендую одну из лучших книг одного из крупнейших зоологов нашей страны, вклад которого в науку еще предстоит осмыслить!

PS. Про то, что Панов обоснованно критичен по отношению к Докинзу, социобиологам и прочим любителям редукционизма, а также к некоторым сомнительным аспектам теории эволюции, я даже не упоминаю.

Приятного и полезного чтения! 😊

@multiscius

Я люблю латинские афоризмы, знаю таковых наизусть очень много и временами использую их в устной и письменной речи. И конечно же, я делаю это с одной-единственной целью - "понтоваться"! 😄

Хотя далеко не все латинские афоризмы являются древнеримскими (значительная их часть сформулирована в средневековье или даже в Новое время), они, действительно, выражают вековую мудрость.

Благодаря строгой грамматике и приятному для большинства европейцев звучанию латынь идеально подходит именно для формулировки кратких, ясных и при этом емких высказываний.

И даже латинские выражения, состоящие всего из двух слов, отражают весьма полезные истины. Вот несколько примеров.

Carpe diem - "лови день". Ни одного дня не должен упускать тот, кто хочет достичь своих целей.

Festina lente - "поспешай медленно". Русские аналоги - "семь раз отмерь" и "поспешишь - людей насмешишь".

Remedium amarum - "горькое лекарство". Я очень люблю это выражение, потому что часто именно оно характеризует мою деятельность в информационном пространстве.

Ultima ratio - "финальный довод". Сегодня у этого выражения появился еще более короткий русский аналог - "орешник" 😆💪

Но особое внимание я бы хотел уделить латинскому выражению reservatio mentalis - "умственная оговорка". Оно характеризует очень занятный метод борьбы с грехом, который придумали знаменитые иезуиты, и о котором стало известно, благодаря нашумевшей книге великого математика и физика Блеза Паскаля "Письма к провинциалу".

В Библии написано "если ты посмотрел на женщину с вожделением, то уже прелюбодействовал с ней в сердце своем". Что предлагают иезуиты? Представим, что вам попалась на глаза сексапильная дама, и вот вы в своем уме должны произнести примерно следующее: "ох и зажег бы я с этой блондиночкой!.. если бы это не было грехом!" И этот забавный "хвостик" и есть умственная оговорка, якобы сводящая ваш грех к нулю.

Отличный метод, не правда ли? И как же он контрастирует с православным учением о борьбе со страстями! Понятно, почему слово "иезуит" стало нарицательным и появился термин "иезуитство".

Кстати, и слову "казуистика" с соответствующим смыслом мы обязаны иезуитам. Казуистика - это еще один метод "обнуления" или "облегчения" грехов за счет принятия во внимание причины, по которой грех совершен. Например, убийство - это смертный грех. Однако убийство, совершенное для защиты своей дворянской чести, - это грех уже гораздо менее значительный.

Вот видите, сколько всего интересного может быть скрыто всего в двух словах!

Изучайте латинские афоризмы! 😊 Усвоить правила произношения очень просто, а багаж знаний вы получите огромный.

Ну или можно оставаться на уровне жеманно-развязного девиза некоторых болванов: quidquid latina dictum, altum videtur - "все, сказанное на латыни, выглядит мудро" (на самом деле, не "мудро", а "возвышенно", но болванам обычно не нужны такие детали).

Valete!

@multiscius

Дети и геометрия

Один из лучших способов развития интеллекта ребенка - это занятия геометрией. Эта часть математики является очень древней и, фактически, лежит в основе нашей способности рассуждать.

Не зря над вратами платоновской Академии по легенде было написано "не геометр да не войдет!" Тут можно вспомнить и поговорку, которую знают многие преподаватели математики: "геометрия - это вам не алгебра, тут думать надо!"

Геометрические фигуры - это наглядный материал, который к тому же может стать для ребенка очень интересным, если его правильно подать. По сути, изучая геометрию, ребенок совершает самое настоящее путешествие в необычный мир, в котором можно делать открытия, подобно мореплавателям или землепроходцам.

Геометрия приучает сосредотачиваться, внимательно рассматривать, проникать в суть и различать скрытые свойства объекта.

Отдельное преимущество геометрии - необходимость доказывать. В процессе доказывания развивается не только интеллект, но и письменная речь.

Для занятий геометрией нужно совсем не многое: тетрадь, карандаш, линейка и циркуль, ну и хороший учебник, конечно. Я могу рекомендовать широко известный учебник Киселева. Его переиздали в "Сталинском букваре" (чуть лучше) и в "URSS" (чуть хуже).

Ну а в качестве более продвинутого пособия отлично подойдут "Задачи по геометрии" И. Ф. Шарыгина.

Кстати, родитель не должен бояться изучать геометрию, чтобы все объяснить и подсказать ребенку. Тем более, что на интеллект взрослого человека геометрия тоже оказывает весьма плодотворное влияние.

Начинать изучение геометрии можно, ориентировочно, в пятом классе. В начале стоит приучить ребенка к простейшим геометрическим объектам: точка, прямая (луч, отрезок), угол (прямой, развернутый; смежные и вертикальные), параллельные и перпендикулярные прямые, треугольник, параллелограмм, окружность. Ну а затем пошагово, продвигаясь от простого к сложному, следует учить ребенка доказывать теоремы и решать задачи.

Главное - не переходить к следующему разделу, пока не достигнута кристальная ясность в предыдущем. И повторять, следует все время повторять: лишь очень одаренные дети могут твердо запомнить доказательство той или иной теоремы с одного раза.

Помните: нет царского пути в геометрии! Эта наука, как и многое другое в этом мире, осваивается только в процессе планомерного и регулярного труда.

Занимайтесь геометрией! Она намного полезнее для ребенка, чем так называемая "ментальная арифметика" или научно не обоснованные методы "дрессировки детей" от Монтессори.

@multiscius

В Хабаровске русских детей планомерно "окучивала" сектантка из Южной Кореи. Организация, членом которой является корейская "проповедница" - Child Evangelism Fellowship - базируется, как вы думаете, где? Правильно - в США - в небольшом городке Уоррентон, штат Миссури.

Интересно, что деятельность корейской "проповедницы" поддерживал пастор протестантской религиозной организации, входящей в "Российскую церковь христиан веры евангельской" (РЦХВЕ). А эта пятидесятническая структура сама в свою очередь связана с американскими "Ассамблеями Бога". Да и сам этот пастор - этнический украинец.

Хочется надеяться, что епископ Грабовенко - лидер РЦХВЕ - не был в курсе деятельности своего хабаровского последователя...

Подробности в сюжете программы "Вести" (с моим скромным участием).

Будьте внимательны к вашим детям! Они - лакомый кусочек для всевозможных манипуляторов...

@multiscius

Выступил экспертом в программе "Малахов" на канале Россия 1. Тема была крайне интересная и важная. Молодая девушка решила стать медийной, но в результате угодила в секту.

Предположительно речь идет о культе Константина Руднева, который возник еще в лихие 90ые и носил тогда название "Ашрам Шамбалы".

Особый трагизм ситуации в том, что пропавшая девушка - мать двоих детей...

Что ж, я всегда подчеркиваю, что стремление к "успешному успеху" - одна из главных потребностей, на которых паразитируют различные шарлатаны и сектанты, а поиск легкого, обходного, хитроумного пути к богатству и независимости обычно ведет к нищете и зависимости.

Будьте внимательны к вашим близким! И полезного просмотра 😊

@multiscius

Для многих людей знакомство с высоким искусством (правильнее - с элитарной культурой) начинается (и, к сожалению, зачастую заканчивается) чтением "закатного" романа Булгакова "Мастер и Маргарита". Недавно это произведение стало темой одной приятной и занимательной светской беседы, в которой я принял участие.

Как и всегда, когда речь заходит об этом тексте Булгакова, я был вынужден опровергать всякий бред, измышленный прожженным идеологом в сане по фамилии Кураев, в частности, о том, что в этом романе якобы нет положительных персонажей...

Есть, конечно! Это и Мастер, и Маргарита, и разумеется, мессир Воланд со всей своей свитой! Положительными они, естественно, являются для самого Булгакова и для других оригинально мыслящих людей, считающих, что силы зла не такие уж и злые и вполне могут подарить достойному человеку счастье, а вовсе не персональный котел в аду.

О, как же Булгаков смакует все эти веселые и жестокие кары, которым дьявольская свита подвергает советских чиновников и рядовых граждан! "Чтобы черти взяли? - Это можно!" Ну и масса других примеров.

Среди прочего речь зашла и о Берлиозе. Интеллигентные люди знают, почему председатель правления МАССОЛИТа носит фамилию французского композитора. Это просто очередная отсылка к Фаусту, которыми Булгаков обильно нашпиговал первую главу своего романа. Дело в том, что Гектор Берлиоз сочинил в свое время ораторию "Осуждение Фауста".

В ней композитор по-своему трактует гётевский сюжет: Фауст отправляется в ад, чтобы спасти душу соблазненной и доведенной им до отчаяния Маргариты. Кстати, в ад он мчится на пару с Мефистофелем - верхом на ретивых конях!

И вот вопрос: хотел ли Булгаков осудить не только Михаила, но и Гектора Берлиоза?

Вполне возможно, что хотел. Видимо, уж очень обиделся Булгаков на то, что Гектор отправил Фауста в ад вопреки изначальному замыслу Гёте. К тому же Гектор Берлиоз - это не только и даже не столько композитор, сколько музыкальный критик! А таковых Булгаков, как мы можем судить, вспомнив критика Латунского, очень не любил.

Дорогие подписчики, если вам интересна тема "Мастера и Маргариты", я с удовольствием продолжу раскрывать некоторые не лежащие на поверхности аспекты этого романа.

@multiscius

Я удивлен, но некоторые люди всерьез поверили Кураеву, который объявил Булгакова чуть ли не христианским проповедником. К счастью, я привык смотреть не на авторитетные мнения (к тому же этот изворотливый предатель ну никак не может быть авторитетом для меня), а на факты.

Какими же фактами о Булгакове мы располагаем?

Например, его кумиром был Мольер, которого не назовешь истовым христианином. Булгаков написал о нем книгу, переделал его пьесу "Мещанин по дворянстве" в "Полоумного Журдена". Но самое интересное для нас - это пьеса Булгакова "Кабала святош", где он не только прославляет Мольера, но и рисует весьма отталкивающий образ священства.

Вот, например, как Булгаков описывает архиепископа Парижа в апогее "Кабалы святош":

Арманда входит в исповедальню. Ш а р р о н возникает страшен, в рогатой митре, крестит обратным дьявольским крестом Арманду несколько раз быстро. Орган загудел мощно.

Да и сама кабала у Булгакова (открою секрет) - это тайное католическое общество...

Я понимаю, впрочем, что любители кураевских лекций вряд ли читали "Кабалу святош", а стоило бы!

Как и другие произведения Булгакова, где даже не пахнет христианством. Например, "Белая гвардия": столь рафинированные дворяне замечены в чем угодно, но только не в желании, скажем, сходить в церковь перед боем или хотя бы помолиться вместе. А ведь православие было значимой частью дворянского быта (как минимум быта).

"Морфий", "Дьяволиада", "Роковые яйца", "Собачье сердце", "Иван Васильевич" - где там столь хитроумная пропаганда христианства, которую Кураев стремится выцедить из "МиМ"?

Ах да, Булгаков же скрывал свое православие, чтобы столь талантливый писатель не пал от рук палачей из НКВД! Вот только, насколько я знаю, в православии нет ничего похожего на мусульманское понятие "такыя" - возможность публичного отречения от веры в случае угрозы жизни. Наоборот: даже современники Булгакова смело отдавали свои жизни за веру, что уж говорить о мучениках былых времен...

Итак, я не нахожу в писательском опыте Булгакова ничего, что указывало бы на его приверженность христианству. Зато обнаруживаю указания на заигрывание с силами зла и негативное отношение к Церкви.

Не читали еще одно булгаковское произведение - "Похождения Чичикова"? Вот вам милая и очень характерная цитата из него:

Диковинный сон… Будто бы в царстве теней, над входом в которое мерцает неугасимая лампада с надписью «Мертвые души», шутник-сатана открыл двери.

Да, такой уж он, этот сатана! Шутник, да и только! Совсем как остряк Коровьев и кривляка Бегемот!

Особенно, конечно, изумительно сочетание "неугасимая лампада" и "шутник-сатана"...

Сам роман "Мастер и Маргарита" тоже отнюдь не дружественен христианству. Фактически, этот роман - очередная вариация на тему Фауста. Напомню, этот персонаж вступил в сговор с дьяволом, обесчестил Маргариту, с которой удовлетворял свою похоть, развлекался с ведьмами на шабаше. Конечно, именно этот образ как нельзя лучше подходит, чтобы показать людям подлинное христианство.

Воланд изображен весьма величественно и привлекательно. Он в центре повествования - мудрый и могущественный владыка судеб, который, в отличие от библейского сатаны (см. Книгу Иова), не нуждается в разрешении Бога, чтобы карать людей.

А Маргарита? Разве это не привлекательный образ? Прелюбодейка, ведьма, отчаянно втиравшая в кожу "крем Азазелло". А вы знаете, из чего делались эти мази для полета на шабаш? Из пережеванных и выплюнутых облаток (по-нашему - просфор) и крови некрещеных младенцев.

А что Маргарита делает на балу сатаны? Обнажившая все свои женские прелести Маргарита, позволяет целовать свою руку висельникам, отравителям, детоубийцам. Все, чтобы угодить Воланду. А с каким упоением Булгаков описывает превращение Маргариты в ведьму?! "Посвящена! Посвящена!"

Да и кто такая эта Маргарита? Зачем Воланд искал именно ее? "Как причудливо тасуется колода!" О чем это? Есть ли в православии представления о какой-то там колоде?

А сам этот сатанинский бал? Я сейчас даже не о подлинно "христианском" зрелище, не о фонтане с коньяком, не о голых грешницах.

Я о смысле этого действа: адские муки не вечны - настанет время для нового бала, когда можно будет опять предаться плотским утехам!

Да, то, что муки на самом деле не вечны, конечно, очень сильно отпугивает читателя от служения бесам и сотрудничества с ними...

Все это очень похоже на представления сатанистов, а не христиан: дьявол - мудрый и могущественный, он помогает своим рабам, а в аду сатанисты будут среди своих, да и мучительность ада сильно преувеличена.

Приводить факты, дезавуирующие "христианство" Булгакова, можно еще долго. Я понимаю, что он подпал под обаяние дьявольских образов не случайно. Его замучили коммунисты, мешавшие ему реализовывать литературное дарование. Надеяться на помощь Божью он не мог: для этого надо было вести другой образ жизни и не бояться пожертвовать собой. А вот темные силы ничего такого не требуют...

Но отводить самому себе глаза, чтобы видеть проповедь христианства там, где ее и в помине нет, я, уж извините, не могу!

Тем более, что есть примеры произведений, в которых темные силы, действительно, представлены в своем подлинном виде и которые по-настоящему предостерегают от заключения договора с ними.

Например, рассказ Бестужева-Марлинского "Страшное гадание" хотя и содержит кое-какие элементы заигрывания с тьмой, но зато практически сразу показывает сущность зла, растлевающего человеческую душу.

Еще один пример произведения, по-настоящему предостерегающего от договоров с бесами, - опера Вебера "Вольный стрелок".

Вообще практически любая народная история о дьяволе и договоре с ним, является именно предостережением. В том числе и легенда о докторе Фаусте! Да, этот практически эталонный служитель дьявола превратился в сложную и противоречивую фигуру только с легкой руки Гёте...

Читайте книги! Это очень интересно! 😊

@multiscius

Подтвердить нельзя опровергнуть

Уже довольно давно известно, что человек склонен искать подтверждения своим взглядам, проявляя пренебрежительное отношение к информации, которая эти взгляды опровергает.

Еще в XVII веке английский философ Фрэнсис Бэкон писал:

Разум человека всё привлекает для поддержки и согласия с тем, что он однажды принял, – потому ли, что это предмет общей веры, или потому, что это ему нравится.

Каковы бы ни были сила и число фактов, свидетельствующих о противном, разум или не замечает их, или пренебрегает ими, или отводит и отвергает их посредством различений с большим и пагубным предубеждением, чтобы достоверность тех прежних заключений осталась ненарушенной.

И потому правильно ответил тот, который, когда ему показали выставленные в храме изображения спасшихся от кораблекрушения принесением обета и при этом добивались ответа, признает ли теперь он могущество богов, спросил в свою очередь: «А где изображения тех, кто погиб, после того как принёс обет?»

Таково основание почти всех суеверий – в астрологии, в сновидениях, в поверьях, в предсказаниях и тому подобном. Люди, услаждающие себя подобного рода суетой, отмечают то событие, которое исполнилось, и без внимания проходят мимо того, которое обмануло, хотя последнее бывает гораздо чаще.

Ещё глубже проникает это зло в философию и в науки. В них то, что раз признано, заражает и подчиняет себе остальное, хотя бы последнее было значительно лучше и твёрже.

Бэкон подчеркивает, что ум человеческий "более поддаётся положительным доводам, чем отрицательным, тогда как по справедливости он должен был бы одинаково относиться к тем и другим; даже более того, в построении всех истинных аксиом большая сила у отрицательного довода".

Исчерпывающе? Мне кажется, да.

Но мыслящие люди знали о склонности человека искать подтверждений и пренебрегать опровержениями задолго до XVII века. Давайте в связи с этим выясним, кто именно задался вопросом об изображениях "тех, кто погиб, после того как принёс обет".

Бэкон, видимо, забыл его имя, но оно хорошо известно. Речь идет о Диагоре Мелосском, прозванном атеистом. Этот мыслитель жил очень давно - в V веке до н.э. К сожалению, вот этот ярчайший пример про обеты и кораблекрушения до сих пор знаком не всем...

Склонность человека искать подтверждений и пренебрегать опровержениями выявлена и в научных экспериментах.

Например, в знаменитом исследовании английского психолога Питера Уэйсона, в основе которого лежит так называемая "проблема 2, 4, 6". Подавляющее большинство участников эксперимента ищут подтверждений, пренебрегают опровержениями и в итоге дают неверный ответ.

Это и другие исследования, о которых можно почитать в моей книге "Ловушки разума и Ловцы душ" (параграф "Кто ищет, тот всегда найдет"), позволяют утверждать, что у нашего разума имеется уязвимость (когнитивное искажение) под названием "подтверждающее искажение" (confirmation bias).

Можно ли с этой уязвимостью нашего разума бороться? Можно и нужно! Следует всякий раз заставлять себя искать опровержения, в частности, рассматривать альтернативные объяснения и формулировать конкурирующие версии.

Не бойтесь напрягать извилины, интенсивно пользуясь разумом! Помните, наш вид не просто так называется "человек разумный" 😊

@multiscius

По малочисленным просьбам я продолжаю знакомить подписчиков с интересными сторонами романа "Мастер и Маргарита". В данном случае я постараюсь перечислить все отсылки к "Фаусту" Гете и не только Гете (дело в том, что Фауст задолго до Гете был довольно известным персонажем немецкого фольклора), которые Булгаков вплел в ткань своего повествования.

Итак, в качестве эпиграфа писатель использовал, пожалуй, самую известную цитату из "Фауста":

...Так кто ж ты, наконец?
– Я – часть той силы,
что вечно хочет
зла и вечно совершает благо.

Не могу не отметить, что здесь Гете весьма своеобразно трактует нечистую силу. В более традиционном понимании никакого настоящего блага черти совершать не могут: насоздавать приятных иллюзий - это пожалуйста, но все это в конечном итоге приведет человека в ад. Впрочем, это не единственное место, где Гете ставит все с ног на голову.

Трость с набалдашником в виде головы черного пуделя. Мефистофель являлся Фаусту в образе этой собаки. Нужно добавить, что во времена Гете это была не декоративная цирковая собачка, а серьезная псина для охоты на болоте.

Немецкий акцент Воланда. Процитируем Лермонтова:

Затем что самодержец Мефистофель
Был родом немец и любил картофель.

Само имя "Воланд" взято прямо из "Фауста". Да, Мефистофель, приведя своего патетического подопечного на шабаш ведьм, говорит стопившимся на горе Броккен падшим женщинам:

Platz! Junker Voland kommt. Platz!

Это переводится так: "Расступитесь! Молодой дворянин Черт пришел! расступитесь!"

Да, voland - это просто одно из немецких слов (возможно, диалектных), которые обозначают чёрта. Есть и один маленький нюанс! Дело в том, что читается это слово так: "фолянт" (с ударением на первом слоге). Видимо, здесь Булгаков решил применить некую нарочитую небрежность, которая, безусловно, подстегнет любителей поиска скрытых смыслов.

Кстати, шабаш ведьм тоже фигурирует в закатном романе Булгакова: именно на это инфернальное мероприятие летит Маргарита, помазавшись кремом Азазелло.

Берлиоз. Это фамилия композитора, сочинившего оперу "Осуждение Фауста".

Стравинский. Фамилия психиатра отсылает к оперному певцу Федору Стравинскому (отец известного композитора), который исполнял партии Мефистофеля.

Маргарита. Так звали девушку, которую соблазнил Фауст, и которая из-за него отравила собственную мать и утопила собственное дитя (от Фауста). Мотив убийства матерью своего ребенка был перенесен Булгаковым на одну из обитательниц ада - Фриду (та самая, которой платок подкладывали).

Ложь Воланда о том, что его вызвали в Москву, чтобы разобрать рукописи Герберта Аврилакского, тоже можно считать отсылкой на Фауста, но уже как на фольклорного персонажа. Дело в том, что Гербер д'Орильяк - это никто иной как папа римский Сильвестр II - весьма образованный для своего времени человек, которого в силу этого подозревали в занятиях магией.

Опять-таки не могу не отметить, что аналогия с Фаустом тут совершенно ложная: если Сильвестр II, действительно, обладал массой познаний и даже внес вклад в знаменитый математический спор алгоритмистов и абацистов, то исторический Фауст был банальным шарлатаном, который всюду кричал о своем оккультном могуществе. Это, впрочем, отдельная интереснейшая тема...

Отсылкой к "Фаусту" Гете является, очевидно, и то, что можно назвать "судом о Мастере" - финальный эпизод, когда Бог устами Левия Матвея определяет его посмертную судьбу. Фаусту Господь тоже вынес свой приговор: в полном расхождении с фольклором и сложившейся литературной традицией Гете отправляет этого отнюдь не доброго доктора вовсе не в ад, где ему самое место, а прямехонько в райские кущи.

Ну а если вы знаете какие-то еще отсылки к Фаусту, то обязательно поделитесь ими в комментариях! 😊

@multiscius

На днях в прямом эфире радио "Говорит Москва" рассказал о таком опасном явлении, как децентрализованные сетевые организации, которые, действуя по схеме фэндомов и используя специальные методы манипуляции, склоняют детей и подростков к совершению актов нигилистического насилия.

Приятного прослушивания (с 34:48) 😊

PS. Отрадно, что сказанное мной в эфире стало распространяться в СМИ. В частности, мои слова заинтересовали журналистов Russia Today: https://russian.rt.com/russia/news/1594889-psiholog-deti-internet/amp

@multiscius

Недавно решил пополнить свои, признаться, не очень обширные познания в области физики. И мой знакомый кандидат физмат наук, который в курсе моих познавательных предпочтений, порекомендовал мне двухтомник Якова Дорфмана "Всемирная история физики" - это добротная, по-советски основательная работа, которую и я теперь могу смело рекомендовать.

Дорфман - доктор физико-математических наук, специалист по физике твердого тела и магнитным явлениям, так что в отсутствии интеллекта и умения проникать в суть вещей, докапываться до истины (которая, как известно, покоится на дне колодца) его трудно заподозрить. Поэтому он является прекрасной иллюстрацией того, что любой может ошибиться.

Дорфман цитирует Аристотеля, который описывает взгляды пифагорейцев на устройство космоса. Поскольку последователи Пифагора считали десятку очень важным числом, в котором содержатся все другие числа, постольку они не могли смириться с тем, что вселенная состоит из девяти сфер, и постулировали существование еще одного объекта - антигеи (анти-Земли).

Что за девять сфер? - спросит внимательный читатель, и будет совершенно прав: не специалисту это не понятно. Вот поэтому Дорфман делает пояснительную сноску: девять сфер - это Солнце, Луна и семь планет.

Я читаю эту сноску и сразу понимаю, что Дорфман ошибся. Семь планет? Давайте посчитаем: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн - всего лишь шесть! Если добавить Уран и Нептун, которые, впрочем, древним грекам были неизвестны, тоже семь ну никак не получается! К тому же жители Эллады не считали Землю планетой...

Как же в античном мире представляли себе вселенную? Замечу в скобках, что это представление сохранялось практически до конца XVII века!..

Космос представал гармоничной системой из концентрических сфер, вложенных друг в друга, как матрешки. В центре - сфера земли, затем - сфера Луны, затем - сфера Меркурия, потом - Венеры, потом - Солнца, Марса, Юпитера, Сатурна. Ну а границей вселенной была сфера неподвижных звезд.

Луна и Солнце - это светила, а вот Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн - так называемые подвижные звезды. Кстати, наше слово "планета" как раз и происходит от словосочетания "подвижная звезда" - πλᾰνήτης ᾰ̓στήρ ("планетес астер" - обратите внимание на сходство наших букв с греческими).

Откуда же девять сфер? Считаем:

1. Земля.
2. Луна.
3. Меркурий.
4. Венера.
5. Солнце.
6. Марс.
7. Юпитер.
8. Сатурн.
9. Сфера неподвижных звезд.

Именно так вели счет в античности, но Дорфман, не будучи специалистом по данному конкретному вопросу, не мог знать таких деталей, потому и допустил ошибку.

Кстати, эта история является и наглядным подтверждением того, что неспециалист, увлеченный конкретной темой, может знать ее лучше специалиста.

Читайте книги, изучайте историю и обязательно вникайте, углубляйтесь в тему: это очень интересно! 😊

@multiscius

Читая замечательную книгу выдающегося русского биолога Евгения Панова, я часто сталкиваюсь с его утверждениями о том, что СССР отставал от США по сложному лабораторному и полевому оборудованию, а в одной из глав он прямо восхищается фондом Сороса, который в лихие 90ые снабжал деньгами российскую науку. Видимо, Панов по своей наивности полагает, что человек, который, будучи евреем, сдавал нацистам своих же соплеменников, мог преследовать чисто просветительские цели...

И это еще один пример того, что даже доктор наук может иметь весьма запущенные предубеждения.

Да, США и ряд стран Западной Европы и сегодня являются технологическими лидерами в ряде областей. Однако это лидерство связано отнюдь не со "свободой" или "демократией", вовсе не с какими-то особенно эффективными институтами (в смысле норм и правил, а не учреждений).

Главная причина богатства Запада - колониальная эксплуатация других народов.

Между прочим, изначально испанские конкистадоры, захватившие земли, которые сегодня называют Латинской Америкой, совсем незначительно превосходили местное население технологически: парусники для трансатлантического плавания и металлической холодное орудие.

Но вот в дальнейшем получаемое от порабощенных народов практически за бесценок золото и серебро подстегнуло развитие технологий.

Собственно многие технологии западных стран и развивались ради увеличения прибылей от эксплуатации колоний. В частности, пароходы и паровозы во многом появились потому, что колонизаторы очень хотели протянуть свои щупальца вглубь порабощенных территорий. Да, до появления пароходов колонизаторы, в основном обитали на берегах. Яркие примеры - такие эксплуатируемые территории, как Невольничий Берег, Берег Слоновой Кости и пр.

Кстати, уже издана прекрасная научная работа, в которой почти идеально показано влияние потребностей колонизаторов на развитие технологий. Очень рекомендую: "Власть над народами" (Дэниел Хедрик).

Причем Запад не только накопил колоссальные средства, не только значительно повысил свой технологический потенциал во времена открытого и явного колониализма. Он продолжает эксплуатировать так называемые страны третьего мира (т.е. бывшие колонии) и сегодня. Просто механизмы эксплуатации усовершенствовались: достаточно внедрить в страну западную валютно-банковскую систему, транснациональные корпорации и интернет.

Культурная экспансия Запада тоже достигает сегодня колоссальных масштабов, выступая значимой частью неоколониальных технологий эксплуатации.

Так что восхищение отдельных людей эффективными институтами и продвинутыми технологиями запада мне напоминает ситуацию, когда наивная школьница восхищается какой-нибудь двадцатипятилетней моделью, которая всего добилась "сама" и регулярно выкладывает фотографии из отелей Дубая и с дорогих яхт.

Как писал Бальзак, за каждым состоянием кроется преступление. И вот преступления Запада поистине масштабны. Одна работорговля, продолжавшаяся четыре века (!) чего стоит. Очень интересны и технологии, которые использовались для более эффективной транспортировки рабов.

Конечно, я не предлагаю отгораживаться от западных технологий, но я предлагаю быть честными и не замалчивать отвратительные основания богатства и процветания западных стран. Ну а если когда-нибудь удастся заставить Запад выплатить справедливые контрибуции народам третьего мира - это будет поистине величайшим достижением.

PS. Ни Российская Империя, ни Советский Союз никогда не занимались колониальной эксплуатацией. Более того: СССР еще и помогал огромному числу бывших колоний не подпасть снова под тлетворную власть Запада.

@multiscius

В газете "Комсомольская правда" вышла достаточно информативная статья с моим религиоведческим комментарием об Эпштейне, различных теориях заговора, связанных с его отвратительной деятельностью, а также о разнообразных проявлениях современного сатанизма.

Напоминаю, что любые формы этого учения и соответствующих организаций запрещены в нашей стране.

Желаю захватывающего, но вдумчивого чтения! 😊

@multiscius

Сегодня Прощеное воскресенье, и я хотел бы поделиться с подписчиками статьей, в которой я попытался раскрыть суть происходящего в этот день, предшествующий началу Великого поста.

Приятного и полезного чтения 😊

@multiscius

В поисках пути к успеху люди очень часто попадают в лапы беспутных шарлатанов. Да, многие наши сограждане готовы делать самые странные и даже болезненные вещи, если убеждены, что это откроет им дорогу к богатству, лидерству и сексуальной привлекательности.

Тренинги личностного роста - типичный пример. Броская обертка "успешности" и "лидерства" вводит в заблуждение, а на самом деле за этой формой шарлатанства тянется длинный траурный шлейф сумасшествий и самоубийств. Психика просто не выдерживает самых настоящих экзекуций, которые якобы должны сломать "внутренние барьеры" и убить "внутреннюю мамочку"...

Вот и в Самаре одна ушлая "продавщица успеха" не просто от души самоутвердилась, заставляя участников тренинга совершать различные непотребства, но и по сути обобрала их до нитки.

Детали и подробности - в разгромном расследовании телеканала НТВ.

PS. Всех, кто не понарошку защищает наше Отечество, я от чистого сердца поздравляю с праздником! Ура! 😊

@multiscius

На днях побывал в новом офисе НТВ.

Приятно впечатлен дизайном и масштабом! 😊

@multiscius

Недавно побывал на спектакле "Лавр" в Театре на Малой Ордынке. И этот спектакль, и одноименный роман Евгения Водолазкина представляют собой попытку передавать что-то, что можно обозначить как "православные смыслы", нецерковными средствами.

Говоря откровенно, я никогда не понимал, зачем это нужно. Зачем, к примеру, наряжать в священническое облачение актеров, если любой зритель очень легко может пойти и посмотреть на настоящего священника в настоящем храме? Зачем выдумывать никогда не существовавших святых, если есть целый сонм святых вполне настоящих?

Более того, я вообще сомневаюсь, что театр, кино и беллетристика могут сделать из человека христианина. Ведь даже чисто церковные средства, в основе которых лежит складывавшаяся две тысячи лет традиция, далеко не всегда достигают этой цели. А тут - какие-то режиссеры, актеры, писатели, поврежденные грехом и подверженные страстям, почему-то считают, что способны говорить о Боге, распространять некие "православные смыслы".

Даже люди по-настоящему святой жизни, монахи, подвижники, мученики, признанные духовные наставники не всегда отваживались на это. И даже те, кто отваживался, далеко не каждого из соприкоснувшихся с их творениями, смогли привести к Богу.

К тому же есть и обратный эффект. Посмотрят люди интервью Боякова (режиссер спектакля), Певцова, сходят на "Лавра", прочитают роман Водолазкина и скажут: "ну нет! С этими фриками мне не по пути". Учитывают ли такую возможность эти господа, отваживающиеся позиционировать себя в качестве лидеров мнений в области православия?..

Но между тем, все эти "православные" фильмы, "православные" романы, "православные" спектакли прекрасно подходят для распространения номинального, номенклатурного, показного "православия". Сходил, мол, на спектакль "Лавр" с православным депутатом Певцовым в главной роли и подтвердил членство в близкой к власти "православной тусовке". Ничего общего с поиском спасения такое поведение, естественно, не имеет...

Как же осуществлять миссионерскую деятельность? Все очень просто! Осуществлять ее надо, прежде всего, своим примером и своим отношением к людям. Не ответили злом на зло, помогли ближнему, сделали добро во славу Божью, показали себя зрелым, состоявшимся, нравственно развитым человеком, потрудились самоотверженно не ради личной выгоды, а на благо других, и, глядишь, а люди-то потянулись к вам, а через вас - и в Церковь.

PS. И еще про Боякова. Ну не могу я доверять человеку, который совсем недавно продюссировал совершенно отвратительную скандальную постановку "Дети Розенталя". Следы этой деятельности, на мой взгляд, есть и в спектакле "Лавр": голая актриса, моющаяся в тазу, проститутка, фривольно задирающая юбку, грубо натуралистическое описание родов, разговор с мальчиком о цвете мужского семени, наконец! И это лишь некоторые примеры...

@multiscius

Не могу не отреагировать на абсолютный беспредел, который предельно нагло осуществляют в данный момент США в Иране. Уверен, многие из тех, кто верил в благие намерения американцев, в их стремление насаждать демократию и защищать права человека, в эти дни окончательно убедились: красивые слова о свободах и правах - лишь продуманное прикрытие для захвата чужих ресурсов.

Если перед атакой на Ирак американцы хотя бы попытались убедить мировое сообщество в наличии у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения, то в случае с Ираном нас не удостоили даже этого. Трамп захотел, элита поддержала, школа для девочек уничтожена.

Сколько уже погибло детей? Около двух сотен? Немыслимо!..

Думаю, главный расчет американских "людоедов" прост: все считают Иран тоталитарным государством. Я проводил эксперимент: большинство моих соотечественников считает, что в Иране женщины ходят в парандже. Хочу огорчить: в парандже ходят женщины Саудовской Аравии и ОАЭ - стран, которые являются давними стратегическими партнерами США в регионе!

Кстати, именно саудиты исповедуют наиболее радикальную форму ислама - салафизм, который хорошо знаком в нашей стране под несколько другим именем - ваххабизм.

Да, в том числе и саудитское духовенство несет ответственность за подготовку ваххабитов, которые убивали русских в Чечне, Дагестане и, кстати, на Украине. Близки к ваххабизму и таджики, совершившие теракт в Крокусе...

Иран же исповедует совершенно иную форму ислама - шиизм. Большинство имамов шиизма (в том числе и маленькие дети) умерли насильственной смертью: их травили, убивали в бою, душили, пытали. Шииты - это веками преследуемое меньшинство мусульманского мира, и они привыкли сострадать гонимым и невинно убиенным.

И вот таких мусульман обвиняют в терроризме и фундаментализме! Чудовищное искажение реальности!..

Иран, в отличие от США - это важнейший цивилизационный центр. Скажем, иранская литература давным-давно заслужила уважение во всем мире, в том числе и в его западной части. Например, строки из потрясающей стихотворной книги иранского поэта Саади "Бустан" даже выбиты на фасаде здания штаб-квартиры ООН.

Так что степень зла и несправедливости, которую мы видим по отношению к Ирану, совершенно неописуема. И я уверен, что это вопиющее зло не останется без наказания...

@multiscius

Вчера в очередной раз выступил экспертом в ток-шоу на федеральном телеканале. Разоблачали одну довольно опасную и живучую секту.

В основе сектантства зачастую лежит убежденность людей в том, что лидер секты обладает какими-то чудесными способностями, какими-то полезными дарованиями, которые не доступны обычным людям.

Собственно, если вам удалось убедить окружающих, что вы можете читать мысли, исцелять болящих, предсказывать будущее, влиять на людей, считывать ложь на худой конец, то секту можно и не создавать: у вас и так будет достаточно клиентов.

И вот разоблачаем мы, значит, культ, разоблачаем, и вдруг ведущий совершенно серьезно обращается к какому-то мужику, которого почему-то называет верификатором. Это такой новый термин для профайлеров - шарлатанов, утверждающих, что могут выявлять ложь по мимике и жестам.

И вот мужик с "бородинским" именем Денис Давыдов на голубом глазу начинает раздавать диагнозы по видео: этот человек врет, этот - не врет. Ведущий кивает. Массовка аплодирует.

Вот, как все просто, оказывается! Удивительно, и как еще до сих пор дипломаты, политики, бизнесмены ухитряются обманывать другу друга, например, на переговорах?
Ведь достаточно посадить за стол такого вот верификатора!

Возмутительно! Разоблачая одного шарлатана, телевизор одновременно раскручивает другого.

Нет, конечно, целители и маги куда опаснее для общества, чем профайлеры, верификаторы, или как там еще они себя назовут, но означает ли это, что их надо вот так нагло рекламировать?

Я понимаю, что экспертами на ТВ становятся отнюдь не благодаря знаниям и профессиональным достижениям. Гораздо важнее активность, телегеничность и умение подчиняться требованиям редактора. К тому же я хорошо понимаю, что далеко не каждый подлинный профессионал захочет участвовать в ток-шоу.

Да и сам формат ток-шоу требует постоянного переключения внимания зрителя: неожиданные гости, неординарные версии, перепалки, эксперты, наконец, которые видят то, что другим недоступно...

Но не стоит ли все же на государственном уровне ввести некий список "профессий" и "услуг", которые пора перестать раскручивать за бюджетные деньги? Астрологи, нумерологи, родологи, экстрасенсы, гипнотизеры, коучи, сексологи, профайлеры и полиграфологи - всем этим "специалистам" дороги на федеральные телеканалы должны быть закрыты.

Кстати, подробно неэффективность профайлинга и детекции лжи я разбираю в специальном видео.

@multiscius