Один из подписчиков задал мне анонимный вопрос о том, стоит ли читать тексты философов-стоиков. С удовольствием отвечаю 😊 (принося извинения за то, что затянул с ответом).

Я знаю множество латинских афоризмов. Вот один из них:

Volentem ducunt fata, nolentem trahunt.

Переводится это так: "того, кто желает, судьба ведет, того, кто не желает, - тащит".
Мне кажется, это очень правильный принцип. И сформулирован он именно в рамках стоической философии.

Да, стоики огромное внимание уделяли судьбе. Фактически, вся эта философия сводится к тому, как жить, подчиняясь судьбе, принимая то, что невозможно изменить.

Кстати, само слово "стоик" - древнегреческое. И оно совершенно случайно имеет сходство с русским словом "стойкий". Тем не менее, главное, что получает человек, становящийся носителем стоической философии, - это именно стойкость к жизненным трудностям.

Также очень интересно учение стоиков о контроле над эмоциями. Эти философы считали, что если не выражать эмоции, то они потеряют свою власть над нами. Самое интересное, что это учение подтверждается современными научно-психологическими данными.

Да, если вы хотите снизить гнев, не стоит бить по боксерскому мешку или рвать бумагу. Надо просто не выражать гнев: не позволять лицу принимать гневливое выражение, не сводить брови, не принимать гневную позу, не сжимать кулаки, не напрягать мышцы и пр. А еще хорошо бы при этом "продышаться" - сделать минимум 10 глубоких вдохов и выдохов.

У стоической философии есть один существенный недостаток: а что, собственно, считать судьбой? К сожалению, стоицизм может дезориентировать человека, когда ему покажется, что он не в состоянии повлиять на обстоятельства и должен смириться с ними.

Действительно, всегда ли в нашем распоряжении имеются однозначные критерии того, что перед нами обстоятельства непреодолимой силы? Например, если десять наших попыток что-то сделать не увенчались успехом, означает ли это, что нужно принять это как нечто неизбежное и смириться?

В то же время в ситуации, когда неодолимость силы очевидна (война, катастрофа, неизлечимая болезнь), стоицизм может помочь не превратиться в недостойного человека с суетливым, ущербным поведением.

Правда, еще лучше помогает переживать трагические обстоятельства христианство: оно дает куда больший смысл сохранять достоинство даже в самых чудовищных ситуациях...

Изучайте философию! Даже если вам нравится только постструктурализм 😄

@multiscius

Как и обещал когда-то, я продолжаю знакомить подписчиков с фильмами, которые либо познавательны и полезны, либо являются прекрасными образцами кинематографии как искусства, а в ряде случаев - относятся к обеим категориям.

Да, одним из признанных шедевров советского кинематографа является лента "Король Лир", снятая в 1970 году. Это последний фильм режиссера Григория Козинцева, и тут, мне кажется, срабатывает логика, которую когда-то применил Агриппа Неттесгеймский, говоря о представительницах прекрасного пола:

Женщина - самое совершенное творение, потому что Господь создал ее последней.

С богословской точки зрения, высказывание сомнительное, поскольку Бог Всеведущий и Неизменный, но мне оно, тем не менее, нравится.

Будучи черно-белым, фильм "Король Лир" воссоздает практически идеальное Средневековье. Замки, доспехи, оружие, одеяния и даже лица актеров - все погружает нас в по-настоящему "темные века". Интересно, что на роли средневековых европейцев режиссер подобрал, в основном, прибалтов. И это совершенно оправданно, ибо эффект достигнут: все они, действительно, выглядят, как предельно оторванные от простого народа представители средневековой феодальной аристократии.

При этом "темные века", воссозданные Козинцевым, отнюдь не такие карикатурные, как в "Александре Невском" Эйзенштейна.

Интересна и история этого фильма.

Давным-давно кельтское коренное население Британии создало легенды о правителях прошлого.

Валлиец Гальфрид Монмутский в XII веке зафиксировал эти легенды на бумаге (точнее, на пергаменте), написав свою знаменитую "Историю королей Британии".

В самом начале XVII века английский поэт Шекспир выбрал одну из этих историй о королях и, творчески переосмыслив, изложил ее в стихах. Так родилась трагедия "Король Лир".

Затем стихи Шекспира перевел Пастернак, а позднее этот перевод и лег в основу фильма, о котором я пишу, а вы читаете.

К минусам киноленты я бы отнес глубочайший трагизм происходящего. Интриги, предательство, заговоры, лицемерие, убийства и жертвы всего этого, которые переживают происходящее со всей силой чувств, которые только может передать поэзия.

Я, признаться, не очень люблю трагедии, но, возможно, чтобы прикоснуться к данному кинематографическому шедевру, стоит вспомнить учение Аристотеля о катарсисе: страдая вместе с персонажами, мы очищаем собственную душу.

Приятного и возвышающего над юдолью скорбей просмотра! 😊

P.s. Не устаю повторять, что прикосновение к высокому искусству, что погружение в культуру и историю (одна неотделима от другой), в целом рядя случаев куда полезнее, чем консультация у психолога.

@multiscius

Никогда не разделял интереса многих моих сограждан к маньякам, которых правильнее называть серийными убийцами. Ну что в них интересного? То, что они выглядят эдакими опасными изощренными хищниками?

Но это же ошибка! Ничего изощренного в маньяках нет. Возьмем "битцевского маньяка". Поначалу он знакомился с человеком в лесу и показывал ему канализационные коллекторы, расположенные в чаще. Что тут коварного или изощренного? Да, есть люди, которые рады присоединиться к знатоку лесопарка, чтобы увидеть местные достопримечательности.

То, что "битцевский маньяк" сталкивал в этот коллектор зазевавшегося наивного незнакомца? Мда, большое достижение! Попробовал бы он столкнуть туда человека, который имеет опыт решения вопросов физическими методами, привык оказывать сопротивление и контролировать окружающее пространство!

Затем "битцевский маньяк" стал в темное время суток догонять на лесных дорогах одиноких прохожих и тупо бить их по голове арматурой. И опять прямо пугающая изощренность? Нет, конечно! Ибо ударить по голове прохожего, который не знает, как реагировать на быстрое приближение сзади, - отнюдь не достижение.

Итак, маньяки убивают слабых, наивных, доверчивых. Они не извлекают никакой выгоды из убийств, кроме дешевого адреналина, который выделяется в процессе.

А если бы маньяк попробовал совершить убийство из корыстных соображений или хотя бы просто отомстить кому-то, кто его унизил, оскорбил, то ничего не смог бы сделать: или вовсе не совершил бы убийство, или, совершив, был бы довольно быстро задержан.

Таким образом, серийные убийства - это всегда абсолютно компенсаторная история. Человек не вызывает страха, а хочет вызывать. Человек не обладает властью над людьми, а хочет обладать. Человек не популярен у лиц противоположного пола, а хотел бы быть популярным.

Заметьте, маньяк не начинает работу над собой, чтобы стать более брутальным, приобрести власть над людьми, стать притягательным для милых дам. Он выбирает простой, легкий, маргинальный, ущербный путь - убивать наивных и слабых, людей, которые никак с ним не связаны и ничего ему не сделали.

Вот только речь тут идет лишь о мнимой, ложной компенсации. Убив человека, маньяк не приобретает некой темной подавляющей волю ауры, он остается таким же невзрачным. Изнасиловав и убив, не превращается в ловеласа, а остается унылым и ущербным. Да, убийства всего лишь еще сильнее отделяют его от нормальных людей. Вот почему маньяки убивают снова и снова: в повседневной жизни они не перестают ощущать собственную неполноценность.

Многие восторгаются: такой, мол, тихий, улыбчивый, невзрачный и незаметный, а на счету 80 убийств. Так в том-то и дело: подобные "серые мыши" ежечасно испытывают чувство ущербности, которое и создало компенсаторную ситуацию.

Да и трудность поимки маньяков связана вовсе не с их изощренностью или коварством, а просто с тем, что их ничего не связывает с жертвами. Случайные прохожие - наивные, слабые, не чувствующие опасности и не умеющие грамотно сопротивляться. Повторю: убивать таких людей слишком просто, как бы цинично это не звучало.

Попробовал бы маньяк убить, не знаю, спецназовца, десантника, бойца ММА, уголовника. И сразу вся тщедушная слабость "изощренного убийцы" выплыла бы на поверхность.

Особенно меня удивляет, что истории о маньяках популярны среди представительниц прекрасного пола. Точнее, не удивляет. Дело в том, что милые дамы в качестве мужчины обычно выбирают себе эдаких мягких покладистых домашних котиков (если котик еще и с высоким доходом, то вообще великолепно). Но подсознательная первобытная тяга к мужчинам, способным вызывать страх и убивать для достижения цели, остается. Вот и приходится смотреть и слушать истории о маньяках, причем желательно, если рассказывать эти истории будет эдакий жеманный и, по-видимому, кастрированный котик (мой привет Бейнаровичу)...

Что ж, давайте подытожим.

Первое. Ничего интересного в маньяках нет.

Второе. Если уж компенсировать, то в конструктивном ключе.

И третье. Иногда следует идти именно в сторону своего страха и выбирать тигра или леопарда вместо домашнего кота.

@multiscius

Когда человек обращается к психологу или психотерапевту, он должен понимать два момента.

Начнем с более простого. Эту схему, в рамках которой человек без каких-то явных симптомов психической болезни все равно должен обращаться к специалисту, создал ни кто иной как Зигмунд Фрейд. Вроде бы все логично: поскольку психотравмы и конфликты между Ид, Эго и Суперэго присущи всем, то нужно резать, не дожидаясь аппендицита проводить психоанализ, чтобы не допустить возникновения невроза.

Причем все эти конструкты: и "психотравма", и "неосознанные конфликты", и даже "невроз" научно не подтверждены! Это именно измышления Фрейда, с подлинным интеллектуальным обликом которого вы можете познакомиться в моей небольшой лекции.

А теперь более сложное и важное.

Очень часто при обращении к психологу или психотерапевту мы руководствуемся совершенно не верной логикой: я хочу что-то делать, знаю, что это нужно делать, но не делаю этого, значит, мне нужно обратиться к психологу.

Есть и "негативный" вариант этой логики: я не хочу что-то делать, знаю, что этого делать не нужно, но все равно делаю это, значит, мне нужен психолог.

В обоих случаях вам нужен не психолог, а дисциплина и сила воли. Звучит скучно, зато это чистая правда.

Действительно, никакой психолог не заставит вас делать то, что вы хотите делать, но не делаете, или не делать то, что вы не хотите делать, но делаете. Почему? Да потому что у психолога нет власти над вами! Он не может поставить вам плохую оценку, сделать выговор, оштрафовать вас.

Зато у нас самих есть власть над собой! Это воля, дисциплина, четкий план действий, распорядок дня, умение преодолевать трудности и действовать, когда не хочется действовать.

Более того, если вы применяете волю, корректируя свое поведение, у вас вырабатывается привычка преодолевать себя. Это значит, что вы не просто решаете конкретную задачу, например, смотреть содержательное кино вместо ширпотребных сериалов, но и обучаетесь властвовать собой.

Это как с изучением иностранных языков: чем больше языков вы выучили, тем легче выучить каждый следующий язык.

К сожалению, не только мифы о психологической помощи мешают нам понять значение воли, власти над собой, дисциплины, четких планов, твердого распорядка дня. Массовая культура подталкивает нас к тому, чтобы превращаться в эдаких изнеженных патрициев, излишне чутких к собственным "хотелкам" и слабостям.

Скажу больше, целый ряд товаров и услуг, в изобилии предлагаемых современным массовым рынком, прямо построены на нашей недисциплинированности.
Скажем, в фитнес-клубах нам продают именно годовые абонементы. Почему? Потому что статистика показывает: человек пару месяцев походит регулярно, а потом будет исчезать на несколько недель или даже месяцев. Выгода очевидна: владельцев годовых абонементов сильно больше, чем может вместить фитнес-клуб.

Итак, большинству людей нужен не психолог или психотерапевт, а понимание значения силы воли и дисциплины. Если вы знаете, что следует совершать действие А, то совершайте его усилием воли. Если вы знаете, что не следует совершать действие Б, то не совершайте его, проявив власть над собой. В дальнейшем у вам выработается привычка к подчинению самому себе, и многие проблемы отпадут сами собой.

Правда, рано или поздно возникнет проблема смысла жизни, но ее решение - это уже совсем другая история 😊 Впрочем, я и об этой проблеме часто пишу здесь, хотя и не всегда явно...

@multiscius

Сегодня у людей настоящая мания ставить себе психиатрические диагнозы! Посмотрят пару видео в соцсетях и смело обнаруживают у себя биполярное расстройство, СДВГ, нарциссизм и т.п.

Обычно таким любителям самодиагностики советуют не спешить с выводами, а посетить профессионала - психиатра. Но тут есть одна серьезнейшая проблема!

Дело в том, что психиатрическая диагностика не сильно лучше сетевой. Уверен, этот тезис надо осмыслить, прежде чем двигаться дальше.

Безусловно, есть симптоматика, относящаяся к области, которую когда-то называли "большая психиатрия". Да, случается, что люди впадают в кататонический ступор, безудержно порождают различные формы бреда, подчиняются зрительным и слуховым галлюцинациям, осуществляют аутоагрессию и без причины физически атакуют окружающих.

Очевидно, что настолько неадекватное поведение не оставляет сомнений даже у дилетанта, а рука сама тянется к смартфону, чтобы вызвать психиатрическую помощь.

Но сегодня каталог психиатрических диагнозов значительно расширился. И дело тут отнюдь не в повышении точности психиатрической диагностики. Речь идет о том, чтобы как можно большее число особенностей поведения и психологических состояний предполагало необходимость платных медицинских услуг - приема лекарств и/или получения психотерапии!

Такие базовые каталоги психиатрических диагнозов, как американский DSM и европейский МКБ, содержат такое количество нозологических единиц, что прописать лекарства или психотерапию можно практически любому. Интересы "большой фармы" тут очевидны: психофармакологические средства отнюдь не дешевы.

Главные вопросы, конечно, порождает категория диагнозов под названием "личностные расстройства": большой психиатрией там вообще не пахнет, соответственно, диагностические критерии столь размыты, что найти у себя диагноз сможет любой человек. Особенно если его к этому подталкивает еще и массовая (сетевая) культура.

К сожалению, отечественная психиатрия, как и многие другие отечественные сферы общества (образование, массовая культура и пр.) слепо копирует западные образцы, что, уверен, не может не радовать крупные западные фармакологические концерны. И действительно, зачем вырабатывать какие-то свои схемы и подходы, зачем задавать себе вопросы долгоиграющего, стратегического характера, пытаясь понять, какая психиатрия нам нужна для сохранения суверенитета и независимости, когда запад предлагает готовые и внешне безобидные решения!

Пусть русские люди превратятся в американцев, у которых есть каждодневный набор таблеток на все случаи жизни! Не верите? Послушайте веселую песенку Тилля Линдемана "Skills in pills".

Кстати, в свете столь печального положения в психиатрической диагностике совсем не удивительна эта чехарда с диагнозами, связанными с движением ЛГБТ (признано экстремистским и запрещено в РФ). Так, например, иррациональное желание человека поменять пол - гендерная дисфория - это теперь не тяжелое психиатрическое состояние, а легкое личностное расстройство. Интересно, почему же "лечение" столь легкого расстройства предполагает серию тяжелейших хирургических операций, ведущих к кастрации (все "поменявшие пол" вообще-то становятся бесплодными - это неизбежно), и пожизненную (!) гормональную терапию?

Итак, к большому сожалению, психиатрия сегодня - это один из каналов влияния коллективного запада на народы, которые совсем не обязаны расплачиваться за многочисленные грехи США и Европы (рабовладение и работорговля, колонизация, цветные революции и пр.). Через психиатрию к нам проникает западная идеология и западные фармкомпании. И если мы, действительно, стремимся к суверенитету, нам нужна в том числе и независимая от западных схем и подходов отечественная психиатрия.

@multiscius

В прямом эфире радио "Говорит Москва" подробно рассказал о пугающих пророчествах знаменитого Нострадамуса на 2025 год, которые обнаружили в его изысканных катренах хитроумные английские журналисты.

Приятного прослушивания с 36:26 😊

Ну а если вам лень слушать, можете прочитать "выжимку" моих слов.

@multiscius

Мы недооцениваем, в какой степени современная массовая культура построена на непроизвольном внимании. Практически не существует тех ее областей, где требовалось бы сознательно фокусироваться, сосредотачиваться, прилагать усилия, чтобы понять и разобраться.

Даже выбор товаров на маркетплейсах зачастую превращается в то же самое расфокусированное прокручивание ленты, которое мы осуществляем в соцсетях.

Да, современная массовая культура построена так, чтобы привлечь и удержать наше внимание, чтобы мы расслабились и как можно дольше потребляли контент. Ситуацию усугубляет то, что контент можно потреблять, не вставая с дивана, в максимально комфортной домашней обстановке.

К тому же массовая культура, сеть Интернет практически всегда с нами, благодаря смартфонам, смарт-колонкам, интернету вещей. Эти устройства не просто всегда под рукой, они активно заманивают нас с помощью разнообразных уведомлений. К тому же продавцы нам постоянно что-то предлагают: пишут, звонят, уведомляют.

В итоге мы превращаемся из субъекта, который сам решает, чем заняться, куда пойти, чему уделить внимание, в объект постоянных манипуляций, которого в перманентном режиме уведомляют, вовлекают, подталкивают к чему-то.

Мне не очень нравятся термины "цифровой концлагерь" или "цифровой тоталитаризм", но, похоже, они все лучше и лучше подходят для описания ситуации, в которой мы все оказались.

Даже взрослые состоявшиеся люди сообщают мне, что периодически "залипают" на маркетплейсах и в социальных сетях, что зачастую не могут начать читать книгу, прослушать классическое музыкальное произведение, потому что, заходя в соцсети, "отключаются" ото всего и предаются дрейфу на волнах интернета, как самый настоящий "сетевой планктон". Это и есть признаки преобладания непроизвольного внимания, ведь для чтения книг, прослушивания сложной музыки, созерцания живописи требуется иное внимание - произвольное, требующее волевых усилий.

Мы как бы постоянно соскальзываем на более легкую трассу, чтобы ощущение езды с ветерком возникало без каких-либо наших усилий. И вот этот выбор легкого пути является универсальным психическим механизмом!

Зачем, например, покупать продукты и готовить вкусное блюдо, если можно просто заказать его на маркетплейсе? Зачем читать, если можно слушать аудиокниги или вообще листать ленту с веселыми "мемасиками" и занятными "вайнами"?

Проблема в том, что именно этот универсальный механизм решили активно эксплуатировать бизнесмены, создатели соцсетей и массовой культуры. А в последние несколько лет ситуация усугубилась из-за активного внедрения искусственного интеллекта и нейросетей, об опасностях, связанных с которыми, я уже писал: теперь и те виды деятельности, которые еще недавно невозможно было осуществлять, не фокусируясь, стало возможно реализовывать, особо не напрягаясь.

Что всему этому противопоставить? Пытаться давить на государство, чтобы оно поставило заслон дельцам, которых не заботит нравственное и интеллектуальное состояние человечества? Думаю, этот путь почти бесперспективен. Единственная защита от культуры, построенной на фасилитации, подталкивании (nudge) и непроизвольном внимании - это противиться этому в рамках собственной семьи и хорошо организованных сообществ единомышленников.

Тогда есть шанс, что постепенно будет сформировано осознанное большинство, ко мнению которого уже невозможно будет не прислушаться. Правда шанс этот, естественно, минимальный...

@multiscius

В Итоговой программе с Петром Марченко вышел довольно интересный сюжет про лже-масонов, которые, по-видимому, "отжимают" квартиры и заманивают на шарлатанские тренинги/практики/ретриты.

Конечно, главная опасность лже-масонов и парамасонских политических организаций в сюжете не раскрыта, хотя я и рассказывал про декабристов, петрашевцев, тайное общество "Филики Этерия", карбонариев и даже про нашумевшую и относительно недавнюю историю с итальянской "дикой ложей" под названием Propaganda Due...

Эх, так часто бывает: раскладываешь все по полочкам 30-40 минут, а в пятиминутный сюжет в итоге попадает 30-40 секунд (и это еще, если повезет).

Не знал, что и структуры знаменитого когда-то Андрея Богданова в сюжете будут упомянуты. Ждать ли признания В:.Л:.Р:. иноагентом? Как говорится, запасаемся поп-корном...

@multiscius

В жизни случаются самые разные совпадения. Например, мое последнее очное присутствие на радио "Говорит Москва" состоялось буквально за пару дней до смерти его главного редактора - Сергея Доренко.

Напомню, что этот ярчайший деятель отечественных СМИ умер практически в том же режиме, в котором жил: у него случился инфаркт, когда он мчался по одной из московских автострад на своем мотоцикле! Эту яркую смерть, что характерно, зафиксировали видеокамеры, так что она стала достоянием общественности.

Сегодня я вновь после длительного перерыва, связанного с рядом обстоятельств, присутствовал на радио "Говорит Москва" очно. И я был приятно удивлен, что Доренко там все еще помнят. Подтверждение - приложенное фото.

Что касается причины моего присутствия, то все просто - я был участником передачи, название которой могу считать легким дружеским комплиментом - "Умные парни (16+)" 😄

В прямом эфире Анна Соловьева (а это, как я успел понять, очень опытный и умный деятель СМИ, настоящий профессионал) задавала мне очень интересные вопросы про секты, йогу, интернет-манипуляторов, склоняющих подростков ко всевозможным правонарушениям, про субкультуры и даже про НЛП.

Очень рекомендую программу к прослушиванию! 😊

@multiscius

Азбука критического мышления

Плоской Землю не считали ни средневековые христиане, ни даже древние греки. В Элладе прекрасно понимали, что Земля - это шар. Такой вывод был сделан в том числе на основании наблюдений за тенью Земли на Луне при лунных затмениях.

Серебряные ложка, заварочное ситечко, крест не дезинфицируют воду. Концентрация катионов серебра, достаточная для дезинфекции, такова, что пить этот раствор человек не сможет.

Водка не дезинфицирует. Для антисептики нужна концентрация спирта минимум в 70%. По этой же причине могут быть не эффективны спиртовые салфетки и "мазалки" (помните, что спирт еще и легко испаряется). В бытовых условиях лучше использовать хлоргексидин (он еще и очень дешев).

"Листерин" тоже ничего не дезинфицирует. Там в составе просто нет ничего, что обладало бы антисептическим действием. Для дезинфекции ротовой полости лучше использовать хлоргексидин.

Больше всего омега-3 содержится в криле, а также в самой обычной селедке и сардине. К тому же никак нельзя проверить, действительно ли в пилюлях из магазина содержатся омега-3. Вывод, мне кажется, очевиден.

Валидол, валокордин и корвалол не спасут вас от сердечного приступа, да и не успокоят. Это просто плацебо, т.е. пустышки. Пахучие, да. Но они не работают. После тридцати лучше всего иметь дома и в сумочке нитроглицерин.

Никакие гомеопатические препараты (оциллококцинум и пр.) не лечат болезни. В них просто нет действующего вещества. Да и сам главный принцип гомеопатии - подобное лечится подобным - не нашел объективного подтверждения.

Эффективность китайской медицины не подтверждается в исследованиях, построенных по схемам, исключающим обман и самообман. Иглоукалывание (акупунктура) не работает, а всяческие китайские волшебные пилюли и чудодейственные снадобья совершенно не эффективны. Зато китайская медицина наносит явный ущерб экологии. В частности, именно из-за китайских "целительных" заблуждений до сих пор убивают тигров (в том числе наших - уссурийских) и носорогов...

Вообще даже среди средств, которые можно купить только в аптеке, очень много пустышек, которые ничего не лечат: кагоцел, арбидол, мирамистин и пр. Действенность лекарства нужно уметь проверять с помощью специальных сайтов, созданных в рамках доказательной медицины (EBM): находите в инструкции действующее вещество и смотрите, есть ли объективные исследования, подтверждающие его эффективность.

Нет никаких психосоматических заболеваний. Ваши эмоциональные состояния и переживания, независимо от их силы и продолжительности, не вызывают болезней и не исцеляют.

Эффект плацебо - это статистический артефакт, наличие которого, между прочим, нужно доказывать в каждом конкретном случае. Вера, к сожалению, не лечит, как не старайтесь (это, кстати, обратная сторона отсутствия психосоматических заболеваний).

Если вы хотите избавиться от эмоции, то не выражайте ее. В частности, бесполезно бить по груше, чтобы избавиться от гнева, хотите успокоиться - просто не демонстрируйте гнева. И не бойтесь: такого явления, как "подавленные" или "вытесненные" эмоции, вовсе не существует.

Астрология, тарология, чтение ауры и пр. не работают. Иллюзия их действенности легко возникает потому, что мы живем в сложном мире, в котором возможны самые впечатляющие стечения обстоятельств (случайности), а также потому, что язык, который используют эзотерики (да и наш повседневный язык), слишком неточен, а обтекаемые и многозначные фразы слишком легко сформулировать.

Сегодня нет ни одной формы психотерапии, эффективность которой имела бы бесспорные объективные подтверждения. Зато открыта масса явлений - эвристики, когнитивные искажения и др. - благодаря которым возникает иллюзия ее эффективности. Плюс сложность мира и неточность языка...

Камуфляж бесполезен на охоте и рыбалке: у рыб и зверей другое зрение. Камуфляж влияет только на человеческое визуальное восприятие.

Отличить на вкус кока-колу от пепси-колы невозможно. А еще слепые опыты показывают, что на вкус нельзя отличить дорогое вино от дешевого.

@multiscius

Эх, все-таки счастливы люди, у которых в сорока минутах ходьбы от дома наблюдается подобная красота! 😊🤩

Кто-то скажет "а те, кто в двадцати минутах, еще счастливее". Возможно, но у них, скорее всего, нет неподалеку кое-чего еще! 😆 😇

@multiscius

Долго думал, написать или нет, но в итоге решил, что, как говорится, "если я замолчу - камни возопиют"...

Итак, что у нас сегодня на календаре? Первое декабря - первый день зимы. А погода теплая, как будто сейчас октябрь. Летом и осенью тоже было явное несоответствие того, к чему я привык за 40 лет жизни, и того, какая погода на самом деле. И так продолжается, по моим наблюдениям, уже несколько лет.

Отчеты климатологов всего мира тоже неутешительны: планета теплеет, а экосистемы стремительно деградируют. Деревьев становится все меньше, и они не справляются со все возрастающими выбросами углекислого газа. Парниковый эффект во всей красе - посмотрите в окно!

Я понимаю, что тема плохой экологии и глобального потепления превращена в нечто маргинальное, в том числе благодаря вытаскиванию из коробки всяких чертиков, главным из которых является больная девочка Грета Тунберг. Однако закрывать глаза на реальность уже невозможно: потепление налицо!

И это полный провал политики, в основе которой лежат идеи прав человека и свободного рынка. Люди просто все увеличивают и увеличивают уровень потребления, а ресурсы планеты Земля ограничены, их не становится и не может стать больше.

Все эти меры, пришедшие, очевидно, в голову каких-то сумасшедших, по снижению численности населения за счет распространения ЛГБТ (движение запрещено в РФ), чайлд-фри и феминистской идеологий не работают. Тот факт, что находится масса дурачков, подвергающих себя добровольной кастрации, которую лживо именуют сменой пола, проблему не решает: население растет. Причем растет по экспоненте - точно как вирусы, патогенные бактерии и раковые клетки!

Единственное решение проблемы - это сознательное ограничение потребления. Но сформировать соответствующие привычки можно только с детства. А это требует полной смены парадигмы. Пора отказаться от доктрины прав человека, в основе которой лежит банальный эгоизм. Пора оказаться от идеи общества потребления, в основе которой лежит потакание самым низменным слоям природы человека - великому принципу "Я хочу!"

Ну а если серьезные меры не принять в ближайшее время, то начнет зримо подниматься уровень воды в мировом океане, а продвижение береговой линии все ближе и ближе к порогу дома уже никто не сможет отрицать...

Или сможет? Неужели гениальный и страшный фильм "Не смотрите наверх" окажется пророческим?

@multiscius

На моем канале уже накопилось определенное количество материалов на тему развития интеллекта детей и взрослых.

Рекомендую 😊

Зачем читать книги?

Читаю, но не запоминаю.

Как приучить ребенка к чтению книг?

Какие игры развивают интеллект ребенка?

Зачем изучать логику?

Дети и геометрия.

Главный принцип развития интеллекта.

Математика и развитие интеллекта.

Как объяснить ребенку дроби?

Метод Холмса.

Чем полезны шахматы?

Развивающие игры для всей семьи.

Чем полезны русские шашки?

Два ума.

Также рекомендую порешать следующие задачи:

Задача Льюиса Кэррола

Загадка девяти точек

Задачи на инсайт

Задача про побег из башни

"Пропавший" доллар

Желаю увлекательного чтения и приятных головоломных ощущений! 😊

@multiscius

Если задаться вопросом о том, каковы главные достижения науки, в голову могут прийти самые разные ответы: антибиотики, трансплантология, атомная физика, космонавтика, ЭВМ и т.д. Помню, когда я еще учился в вузе, на паре по философии преподавательница задала нашей группе этот вопрос, и одна интересная девушка уверенно заявила на всю аудиторию: "изобретение презервативов!" И разумеется, она так сказала не потому, что действительно так считала...

На самом деле, одно из главных достижений науки - это понимание разницы между случайным и закономерным, между стечением обстоятельств и причинно-следственной связью.

Собственно, наука и должна выявлять закономерности, устанавливать причинно-следственные связи. Это нужно для достижения главных целей науки - предсказывать и управлять. И если систематически принимать случайное за закономерное, а стечение обстоятельств за причинно-следственную связь, никакой науки не получится, т.е. предсказания будут ошибочными, а объект, казавшийся управляемым, преподнесет весьма неприятные сюрпризы.

Да, насколько я помню, Нобелевский лауреат по физике Ричард Фейнман однажды заявил что-то вроде "наукой накоплен значительный опыт того, как не обманывать самих себя". Конечно, этот опыт не прекратил накапливаться и поныне: даже в рамках науки продолжает существовать самообман (да и обман тоже), тем не менее, именно наука дает нам средства, методы, позволяющие отделить случайное от закономерного.

Лженаука, шарлатанство и секты (а это по сути и есть сообщества, существующие вокруг шарлатанов) - все это построено на неумении отличать случайное от закономерного, стечения обстоятельств - от причинно-следственных связей. Астролог, таролог что-то там "предсказал" или верно описал; народный целитель, гомеопат что-то там "вылечил"; психотерапевт что-то там "проработал"; йога, тайцзы чему-то там "помогли" - все это не более чем примеры ошибок, когда не владеющие научным методом люди утверждают, что имеет место закономерность и причинно-следственная связь.

Почему я так уверенно это утверждаю? Потому что наукой уже накоплен значительный опыт разоблачений шарлатанства. Например, еще Дмитрий Иванович Менделеев в последней четверти XIX века обнаружил, что стоит только создать условия, исключающие мошенничество, как все спиритические явления, демонстрируемые медиумами, перестают возникать.

Скажем, если помешать медиуму незаметно плевать на лежащий на столе лист бумаги, загадочные капли жидкости на листе сразу перестают появляться...

Конечно, не все так просто: мало просто защитить эксперимент от сознательного мошенничества испытуемых. Существуют специальные схемы проведения экспериментов, специальные методы обработки данных, которые позволяют понять, имеется ли закономерность, существует ли причинно-следственная связь.

Та же гомеопатия, например, легко опровергается, если использовать двойной слепой метод (о том, дается ли пациенту гомеопатия либо пустышка, не знает ни врач, ни пациент) и контрольную группу.

Но ведь главный вопрос, конечно, не в этом, не так ли? Главный вопрос - а не страшно ли жить в мире, где нет закономерностей, которые нам так хочется считать реально существующими? А еще такой: "не скучно ли жить в таком мире?"

Нет, не страшно! И отнюдь не скучно! Наоборот: это настоящий мир взрослых зрелых людей, в котором есть и загадки, и еще не исследованные области, в котором есть и гармония, и подлинная красота. И я всех в этот мир рачительно приглашаю! 😊

@multiscius

Рассказал о некоторых опасных тенденциях в сфере реабилитации алкоголиков и наркоманов.

@multiscius

На днях выступил экспертом в программе "Вопрос науки" на тему "ИИ-психоз".

Авторы передачи грамотно показали, что общение с "Большими языковыми моделями" (large language model - LLM) может доводить людей до самоубийства. Я об этом, кстати, тоже уже рассказывал.

Вдобавок, была хорошо раскрыта тема возникновения сомнительных сообществ, в основе которых лежат те или иные формы культа искусственного интеллекта.

К сожалению, главный эксперт - физик, проявивший, как мне показалось, полное отсутствие какого-либо сочувствия к пострадавшим, упорно продвигал повесточку "прогресс любой ценой".

Тем не менее, этот "сухарь" все-таки указал на еще более серьезные проблемы, связанные с LLM.

1. Они всего лишь опираются на всю ту информацию, которая есть в сети Интернет. Заметьте: не в библиотеках, научных журналах и монографиях, а просто в сети Интернет!

При этом возникает вопрос: а умеют ли LLM ранжировать эту информацию по качеству или же лишь выполняют инструкции, заданные программистами?

Если верно последнее, то нет способа избавить LLM от предвзятость этих программистов, которые, как известно, являются носителями весьма специфических ценностей.

2. LLM в большей или меньшей степени являются носителями определенной идеологии! Например, ChatGPT - лево-либеральной. Но, по-видимому, признавший это эксперт-"сухарь" не видит тут никакой проблемы...

3. Чтобы LLM правильно общались с пользователями, программисты их дополнительно "обучают". А это еще одна возможность сделать LLM предвзятой и ангажированной. Собственно, даже сам стиль общения является мощным каналом воздействия, поскольку пользователь (особенно юный и незрелый) непроизвольно перенимает его.

Итак, LLM - это очередной инструмент "дебилизации" молодежи, поскольку они являются лишь не очень умными ретрансляторами не очень качественной информации, которой насыщена сеть. Это значит, что с пользой и без опасных последствий применять LLM, как и другие средства на основе ИИ и нейросетей, могут только подлинные профессионалы, которые в состоянии увидеть ошибки и предвзятости в результатах, полученных с помощью этих средств.

@multiscius

Смотрите содержательный сюжет 5 канала про магические формы шарлатанства!

С моим скромным участием, естественно 😊

@multiscius

Вдумчивые, стремящиеся к знаниям люди, которые давно читают мой канал, прекрасно осведомлены о том, что я стараюсь читать книги (между прочим, по нынешним суетливым временам возможность спокойно почитать книгу - это уже своего рода роскошь), повлиявшие на исторический процесс.

Это означает, что читать мне приходится не только древнюю литературу, к которой я, безусловно, питаю слабость (лично у меня дух захватывает от осознания того, сколько лет просуществовал текст и сколько поколений читателей пережил), но и литературу вполне современную. И вот одна из таких очень современных и очень влиятельных книг сегодня наконец-то попала в мои руки! 😋

Вы даже не представляете, насколько распространены сегодня методы, которые описывает американо-израильский психолог Ричард Талер в своем знаменитом "Nudge"! Все напоминалки, которые вам присылают ваши провайдеры и операторы сотовой связи, все подсказки, которые всплывают на сайтах, - все это и многое другое может быть описано непереводимым на русский американским словечком "nudge"...

Да, великих свершений, сопоставимых с победой над Гитлером или строительством БАМа, с помощью "nudge" вряд ли удастся достичь, но вот структурировать общество активно потребляющих индивидуалистов очень даже можно.

Так что читайте и познавайте, как исподволь, под сурдинку, мягко управляют всеми нами 😊

Кстати, английский для этого знать не обязательно: книжка "Nudge" давно уже переведена на русский язык.

@multiscius

Вчера наслаждался органной музыкой в Малом зале Московской Консерватории им. Чайковского. Хотя "наслаждался" - не совсем верный термин. Да, органную музыку сложно испортить, но есть одно "но".

Дело в том, что музыка эта достигла неописуемых высот и варьирует по сложности в очень широком диапазоне. Поэтому когда органист выбирает простейшие формы органной музыки, возникает странное чувство: то ли он предпочел идти простым путем, то ли не понимает сути органных произведений. Да, такой мощный инструмент, каким, безусловно, является орган, надо использовать на полную!

То же касается и выбора произведений: зачем, например, играть Сен-Санса, если Бах далеко не исчерпан?

Но в целом все равно приятно погрузиться в совершенно особую атмосферу, которую создает орган. Тем более в это волшебное время, когда все мы предвкушаем и Новый год, и Рождество.

Слушайте сложную музыку, проверенную временем! 😊

@multiscius

Так получилось, что я посмотрел сегодня Елки 12. Хотя премьера будет только 18го.

Понятно, что я не очень большой любитель массовой культуры в целом и современного российского кинематографа, в частности, но ощущения испытал интересные! 😄🥂

А еще я дополнил сегодня свою коллекцию психологических наблюдений над человеческими характерами (на таких мероприятиях всегда попадаются интересные персонажи). Надеюсь, когда-нибудь все это обобщить и передать в занимательной форме 😊

@multiscius