Признаться, я люблю фильмы, снятые по пьесам. Есть в них что-то необычное, как во всяких гибридах. Вот и фильм "Бал", о котором я недавно рассказывал, тоже снят по пьесе...

А сегодня я познакомился с кинолентой "Приходи на меня посмотреть", снятой по пьесе Надежды Птушкиной "Пока она умирала..." Название мрачноватое, но произведение комедийное. Комедийное, но местами с достаточно глубоким смыслом.

И вот несмотря на интересный сюжет, на совершенно потрясающий актерский состав (Екатерина Васильева, Ирина Купченко и Олег Янковский, конечно же само собой), на в целом приятную атмосферу и по-преимуществу жизнеутверждающий посыл, я никак не могу понять, понравился мне этот фильм или нет! 😄

Так что готов прислушаться к мнению подписчиков.

Ну а посмотреть это кино, однозначно, стоит! Думаю, оно может занять достойное место среди фильмов, которые принято включать на Новый год 😊

@multiscius

Тут муза мне напела...
Неслыханное дело!
Приняв чванливый тон,
Меха отвергнет горн.
И скажет топка: "угли - прочь!",
Захочет вечно длиться ночь,
Река решит "мне вниз не течь!"
Дрова выплевывает печь!
Зерно от мельницы бежит!
Ярмо теперь быка страшит,
И глина прочь от гончара
Умчится, словно детвора
От бабки злой...
Кричишь "постой!"
Но бесполезно! Суета
Проникла всюду. И луна
Уже не освещает путь.
Куда идешь? Оставь, забудь!
Как сложно в этом мире жить!
И как легко себя забыть,
Когда вокруг неразбериха:
Пошевелись - разбудишь лихо!

Но где-то там в тиши лесов,
Где леший внемлет крику сов,
Вдали от всех на островах,
А может, лишь в счастливых снах
Меха раздуют в горне пламя,
Кузнец применит свое знанье,
В огне железо раскалится,
С углем легко соединится,
И будет выкована сталь!
Кого сразит - того не жаль...

@multiscius

На протяжении долгих лет моей борьбы с сектами и шарлатанами, я всегда отсекал попытки журналистов и других заинтересованных лиц идти простым путем - говорить, что сектанты и адепты шарлатанов - это просто глупые и невежественные люди.

Да, эвристики, когнитивные искажения и прочие "баги" нашего разума присущи всем и не зависят от уровня образования и интеллектуального развития. Но, к сожалению, с годами я все больше убеждаюсь в том, что невежество все же является значимым фактором, заставляющим человека верить во всякие глупости.

Безусловно, философ Гераклит был лишь отчасти прав, когда писал, что "многознание уму не научает". Конечно, нельзя развить интеллект, просто запоминая факты. Но интеллект работает с информацией, и если информация некачественная или ее не достаточно, то к правильным выводам прийти не сможет даже интеллектуально развитый человек.

Приведу конкретный пример. Один мой в целом неглупый знакомый убежден, что "девочки берут генетический набор преимущественно от отца, а мальчики - от матери". И я вот даже не знаю: то ли у него в школе генетики не было, то ли там память очень плохая, и содержание школьных уроков давно успело выветриться. Второй вариант весьма вероятен, ведь человек не помнит "труса, балбеса и бывалого".

Итак, у человека 23 пары хромосом. Я подчеркиваю - пары, т.е. в целом 46 хромосом. Человеческий организм развивается всего лишь из одной единственной клетки - зиготы. Зигота - это оплодотворенная яйцеклетка. "Оплодотворенная" означает, что ее ядро слилось с ядром проникшего в нее сперматозоида.

А теперь, внимание. У яйцеклетки 23 хромосомы, и у сперматозоида 23 хромосомы. Яйцеклетка - от мамы, сперматозоид - от папы. Определите же, от кого из родителей ребенок получает больше генетического материала?..

И вот люди, у которых наблюдается подобный дефицит знаний, каким-то образом принимают жизненные решения, как-то работают, худо-бедно приспосабливаются! Я просто в ужасе!..

Кто-то возразит, мол, для принятия житейских решений генетика не нужна. Да, но человек, который очень мало знает, будет принимать решения, верные именно в житейском, бытовом, обывательском смысле. И жизнь в итоге проживет именно обывательскую, мещанскую, ограниченную вот этим предельно узким объемом знаний.

Есть и еще одно возражение. Дело в том, что знание азов биологии все-таки совершенно необходимо для принятия решений. Приведу три примера.

1. Азы биологии подскажут, что нет никакого смысла пить антибиотики, если вам поставили диагноз грипп или ОРВИ. Почему? Потому что антибиотики убивают только бактерии, а для вирусов они - как для воробья пушка.

2. Курение убивает. Никотин вызывает физиологическую зависимость. Покурить сигарету, вейп, ашкудишку - это совсем не то же самое, что потеребить четки или покрутить ручку между пальцев. Курение - это доза алкалоида, попадающая прямо в мозг и изменяющая его биохимию. Да еще и пути доставки никотина в мозг являются разрушительными для организма. Что касается содержимого вейпов, то, поговаривают, там все еще хуже, чем в сигаретах.

3. Уже ближе к нашей теме гаметогенеза. Гаметогенез - это как раз процесс возникновения мужских (у мужчины) и женских (у женщины) половых клеток - яйцеклеток и сперматозоидов. Так вот, азы биологии таковы: чем моложе организм, тем меньше сбоев в гаметогенезе и тем ниже вероятность рождения ребенка с генетическими заболеваниями. Особенно важен, разумеется, возраст женского организма, поскольку именно в нем зигота будет целых девять месяцев развиваться в полноценный плод.

Что еще к этому добавить? Представьте, что какой-нибудь сектантский вербовщик начнет свои манипуляции с утверждения о том, что генетический набор девочки - от папы? Высоки ли шансы, что на его удочку попадется человек, уже имеющий в голове это заблуждение? Думаю, ответ очевиден.

Так что борьба с невежеством - это очень важная деятельность, которую, между прочим, может осуществлять каждый. Причем не только в отношении самого себя, но и в отношении своих детей. Ну а заблуждения и пробелы в знаниях не менее вредны для разума, чем никотин для мозга.

@multiscius

Я уже писал о том, что люди, умеющие сочинять стихи, могут вступать в поэтические диалоги. Более значительный и известный пример, конечно, - это рифмованная переписка Пушкина и митрополита Московского Филарета.

А еще я писал о том, что несколько раз испытывал невыразимое счастье, вызванное тем, что прекрасная девушка посвящала мне свои стихи.

И вот совершенно неожиданно вчера ночью оба эти загадочные явления слились воедино: прекрасная девушка посвятила мне свой стих, и я, повинуясь чувству и вдохновению, ответил ей экспромтом.

И я никак не могу не поделиться этим важным для меня событием, потому что мне хочется о нем кричать!

Стих прекрасной девушки:

Я попала в ловушку, приблизив желанный сон.
Это просто мученье - сохранять равнодушный тон.
Не давать себе воздух, когда потребность дышать.
Говорить слова без слез, не умея лгать.
Эта сладкая нега, о которой пишут в стихах,
Притаилась тихо, поселив в ожиданья страх.
Что же делать с этим? И куда от тебя бежать?
Сон ты явь. Вдохновенье разбудила страсть.

И мой ответ:

Я не ставлю ловушек и не усыпляю сном;
И ты не покидаешь меня ни в ночи, ни днем...
Притаилась в душе, словно хищник, немая страсть,
И пленяет мечта насладиться тобою всласть!
И свести я с ума хочу, привести в восторг.
И ни с кем я за душу твою не вступаю в торг.
Мы охватим дыхание цепью, чтоб крик не издать,
Есть ведь то, что так трудно выразить и не солгать.
Мне в ночной тишине светит тихо твоя звезда.
Много лет назад я слышал, как ты сказала мне "да".
Убежать - это просто, но есть ли такие края,
Где найдешь ты покой, если рядом не будет меня?

Да, существует много видов общения (словами, намеками, вообще без слов) и много форм творческого взаимодействия, но, мне кажется, я столкнулся с одним из наиболее завораживающих...

Так что поздравьте меня, дорогие подписчики, ибо я счастлив!

Upd. Если у вас был подобный опыт, обязательно поделитесь в комментариях! 😊

Upd 2. Занятно: в комментариях к записи о диалоге в стихах состоялся диалог в стихах! Прекрасное у меня выдалось воскресенье! 😄

@multiscius

К сожалению, не все осознают, насколько уязвимы наши дети и насколько подвержена влиянию их еще только развивающаяся психика!

Сегодня наши дети регулярно гибнут, упав на полном ходу с крыши электрички или получив смертельную электротравму. Чудовищно! Но при чем тут чужое влияние?

А при том, что субкультуру "зацеперов" плотно курируют через сеть: закрытые каналы, четкие инструкции, веселые и страшные видосики, которыми делятся едва избежавшие гибели детки.

Все подробности в специальном репортаже программы Вести.Дежурная часть.

Обязательно поделитесь этим видео со своими знакомыми, у которых есть дети. Поверьте, "зацеперов", как и носителей других смертельно опасных субкультур, не так просто выявить вовремя...

@multiscius

Тут Царьград попросил меня прокомментировать использование тарологов - предсказателей на картах таро - украинскими пропагандистами. И я, понятное дело, с удовольствием рассказал, как это работает и зачем это применяют "свидомые" манипуляторы сознанием.

Ну а подробнее о том, почему кажется, что тарологи что-то там предсказывают, а расклады карт таро что-то там означают, вы можете прочитать в более специальном тексте.

@multiscius

Когда-то наблюдение неба, небесных объектов и явлений было важной частью науки и даже неотъемлемой чертой мудрецов. Помните историю, которую рассказывали про Фалеса? Он засмотрелся на небо и упал в колодец, на что какая-то женщина попеняла ему: "эх ты, мудрец! Видишь, что происходит на небе, но не видишь, что у тебя под ногами!"

Впрочем, если верить другому древнегреческому философу - Демокриту - истина лежит на дне колодца! Так что в той ситуации Фалеса вполне можно считать попавшим именно туда, куда он так стремился.

В советское время были широко распространены астрономические кружки, издавались астрономические календари (в них указывается, что, когда и на какой широте можно наблюдать в небесах). Дети (да и взрослые) регулярно рассматривали небесные объекты и явления, исследовали созвездия, фиксировали движение планет.

Сегодня этим практически никто не занимается. А жаль!..

Вот вчера, например, в Москве было прекрасное время для наблюдения полной Луны. Она начала показываться над горизонтом за 40 минут до заката солнца. При этом небо было исключительно чистым, и можно было четко отследить практически весь путь ночного светила, ну или, используя астрономический бинокль, в деталях рассмотреть ее рельеф - увидеть лунные горы и лунные моря.

А еще вчера можно было воочию убедиться в наличии у человека так называемой "лунной иллюзии"! Дело в том, что по неизвестным пока науке причинам Луна над горизонтом видится нам значительно большей, чем когда она поднимается выше.

И нет, стремясь к зениту, Луна не удаляется от Земли, а скорее даже приближается к ней! Так что речь идет именно о свойстве нашего восприятия, которое пока остается загадкой для психологов.

Жаль, что эту иллюзию трудно передать с помощью фото. Впрочем, теперь вы и сами сможете убеждаться в наличии этой иллюзии всякий раз, как будете видеть Луну невысоко над горизонтом. И, я надеюсь, вам станет хотя бы чуть-чуть интереснее поднимать голову от земли и всего того, что у вас под ногами...

Итак, наблюдайте, что происходит на небе: это очень интересно и полезно. И не забывайте, что мы еще очень многого не знаем о нашей психике, да и не только о ней, между прочим 😊

[В качестве иллюстрации - иллюзия Эббингауза, которая похожа на лунную, но все же не объясняет ее. Оранжевые кружочки, понятное дело, одного диаметра].

@multiscius

Один из подписчиков задал мне анонимный вопрос о том, стоит ли читать тексты философов-стоиков. С удовольствием отвечаю 😊 (принося извинения за то, что затянул с ответом).

Я знаю множество латинских афоризмов. Вот один из них:

Volentem ducunt fata, nolentem trahunt.

Переводится это так: "того, кто желает, судьба ведет, того, кто не желает, - тащит".
Мне кажется, это очень правильный принцип. И сформулирован он именно в рамках стоической философии.

Да, стоики огромное внимание уделяли судьбе. Фактически, вся эта философия сводится к тому, как жить, подчиняясь судьбе, принимая то, что невозможно изменить.

Кстати, само слово "стоик" - древнегреческое. И оно совершенно случайно имеет сходство с русским словом "стойкий". Тем не менее, главное, что получает человек, становящийся носителем стоической философии, - это именно стойкость к жизненным трудностям.

Также очень интересно учение стоиков о контроле над эмоциями. Эти философы считали, что если не выражать эмоции, то они потеряют свою власть над нами. Самое интересное, что это учение подтверждается современными научно-психологическими данными.

Да, если вы хотите снизить гнев, не стоит бить по боксерскому мешку или рвать бумагу. Надо просто не выражать гнев: не позволять лицу принимать гневливое выражение, не сводить брови, не принимать гневную позу, не сжимать кулаки, не напрягать мышцы и пр. А еще хорошо бы при этом "продышаться" - сделать минимум 10 глубоких вдохов и выдохов.

У стоической философии есть один существенный недостаток: а что, собственно, считать судьбой? К сожалению, стоицизм может дезориентировать человека, когда ему покажется, что он не в состоянии повлиять на обстоятельства и должен смириться с ними.

Действительно, всегда ли в нашем распоряжении имеются однозначные критерии того, что перед нами обстоятельства непреодолимой силы? Например, если десять наших попыток что-то сделать не увенчались успехом, означает ли это, что нужно принять это как нечто неизбежное и смириться?

В то же время в ситуации, когда неодолимость силы очевидна (война, катастрофа, неизлечимая болезнь), стоицизм может помочь не превратиться в недостойного человека с суетливым, ущербным поведением.

Правда, еще лучше помогает переживать трагические обстоятельства христианство: оно дает куда больший смысл сохранять достоинство даже в самых чудовищных ситуациях...

Изучайте философию! Даже если вам нравится только постструктурализм 😄

@multiscius

Как и обещал когда-то, я продолжаю знакомить подписчиков с фильмами, которые либо познавательны и полезны, либо являются прекрасными образцами кинематографии как искусства, а в ряде случаев - относятся к обеим категориям.

Да, одним из признанных шедевров советского кинематографа является лента "Король Лир", снятая в 1970 году. Это последний фильм режиссера Григория Козинцева, и тут, мне кажется, срабатывает логика, которую когда-то применил Агриппа Неттесгеймский, говоря о представительницах прекрасного пола:

Женщина - самое совершенное творение, потому что Господь создал ее последней.

С богословской точки зрения, высказывание сомнительное, поскольку Бог Всеведущий и Неизменный, но мне оно, тем не менее, нравится.

Будучи черно-белым, фильм "Король Лир" воссоздает практически идеальное Средневековье. Замки, доспехи, оружие, одеяния и даже лица актеров - все погружает нас в по-настоящему "темные века". Интересно, что на роли средневековых европейцев режиссер подобрал, в основном, прибалтов. И это совершенно оправданно, ибо эффект достигнут: все они, действительно, выглядят, как предельно оторванные от простого народа представители средневековой феодальной аристократии.

При этом "темные века", воссозданные Козинцевым, отнюдь не такие карикатурные, как в "Александре Невском" Эйзенштейна.

Интересна и история этого фильма.

Давным-давно кельтское коренное население Британии создало легенды о правителях прошлого.

Валлиец Гальфрид Монмутский в XII веке зафиксировал эти легенды на бумаге (точнее, на пергаменте), написав свою знаменитую "Историю королей Британии".

В самом начале XVII века английский поэт Шекспир выбрал одну из этих историй о королях и, творчески переосмыслив, изложил ее в стихах. Так родилась трагедия "Король Лир".

Затем стихи Шекспира перевел Пастернак, а позднее этот перевод и лег в основу фильма, о котором я пишу, а вы читаете.

К минусам киноленты я бы отнес глубочайший трагизм происходящего. Интриги, предательство, заговоры, лицемерие, убийства и жертвы всего этого, которые переживают происходящее со всей силой чувств, которые только может передать поэзия.

Я, признаться, не очень люблю трагедии, но, возможно, чтобы прикоснуться к данному кинематографическому шедевру, стоит вспомнить учение Аристотеля о катарсисе: страдая вместе с персонажами, мы очищаем собственную душу.

Приятного и возвышающего над юдолью скорбей просмотра! 😊

P.s. Не устаю повторять, что прикосновение к высокому искусству, что погружение в культуру и историю (одна неотделима от другой), в целом рядя случаев куда полезнее, чем консультация у психолога.

@multiscius

Никогда не разделял интереса многих моих сограждан к маньякам, которых правильнее называть серийными убийцами. Ну что в них интересного? То, что они выглядят эдакими опасными изощренными хищниками?

Но это же ошибка! Ничего изощренного в маньяках нет. Возьмем "битцевского маньяка". Поначалу он знакомился с человеком в лесу и показывал ему канализационные коллекторы, расположенные в чаще. Что тут коварного или изощренного? Да, есть люди, которые рады присоединиться к знатоку лесопарка, чтобы увидеть местные достопримечательности.

То, что "битцевский маньяк" сталкивал в этот коллектор зазевавшегося наивного незнакомца? Мда, большое достижение! Попробовал бы он столкнуть туда человека, который имеет опыт решения вопросов физическими методами, привык оказывать сопротивление и контролировать окружающее пространство!

Затем "битцевский маньяк" стал в темное время суток догонять на лесных дорогах одиноких прохожих и тупо бить их по голове арматурой. И опять прямо пугающая изощренность? Нет, конечно! Ибо ударить по голове прохожего, который не знает, как реагировать на быстрое приближение сзади, - отнюдь не достижение.

Итак, маньяки убивают слабых, наивных, доверчивых. Они не извлекают никакой выгоды из убийств, кроме дешевого адреналина, который выделяется в процессе.

А если бы маньяк попробовал совершить убийство из корыстных соображений или хотя бы просто отомстить кому-то, кто его унизил, оскорбил, то ничего не смог бы сделать: или вовсе не совершил бы убийство, или, совершив, был бы довольно быстро задержан.

Таким образом, серийные убийства - это всегда абсолютно компенсаторная история. Человек не вызывает страха, а хочет вызывать. Человек не обладает властью над людьми, а хочет обладать. Человек не популярен у лиц противоположного пола, а хотел бы быть популярным.

Заметьте, маньяк не начинает работу над собой, чтобы стать более брутальным, приобрести власть над людьми, стать притягательным для милых дам. Он выбирает простой, легкий, маргинальный, ущербный путь - убивать наивных и слабых, людей, которые никак с ним не связаны и ничего ему не сделали.

Вот только речь тут идет лишь о мнимой, ложной компенсации. Убив человека, маньяк не приобретает некой темной подавляющей волю ауры, он остается таким же невзрачным. Изнасиловав и убив, не превращается в ловеласа, а остается унылым и ущербным. Да, убийства всего лишь еще сильнее отделяют его от нормальных людей. Вот почему маньяки убивают снова и снова: в повседневной жизни они не перестают ощущать собственную неполноценность.

Многие восторгаются: такой, мол, тихий, улыбчивый, невзрачный и незаметный, а на счету 80 убийств. Так в том-то и дело: подобные "серые мыши" ежечасно испытывают чувство ущербности, которое и создало компенсаторную ситуацию.

Да и трудность поимки маньяков связана вовсе не с их изощренностью или коварством, а просто с тем, что их ничего не связывает с жертвами. Случайные прохожие - наивные, слабые, не чувствующие опасности и не умеющие грамотно сопротивляться. Повторю: убивать таких людей слишком просто, как бы цинично это не звучало.

Попробовал бы маньяк убить, не знаю, спецназовца, десантника, бойца ММА, уголовника. И сразу вся тщедушная слабость "изощренного убийцы" выплыла бы на поверхность.

Особенно меня удивляет, что истории о маньяках популярны среди представительниц прекрасного пола. Точнее, не удивляет. Дело в том, что милые дамы в качестве мужчины обычно выбирают себе эдаких мягких покладистых домашних котиков (если котик еще и с высоким доходом, то вообще великолепно). Но подсознательная первобытная тяга к мужчинам, способным вызывать страх и убивать для достижения цели, остается. Вот и приходится смотреть и слушать истории о маньяках, причем желательно, если рассказывать эти истории будет эдакий жеманный и, по-видимому, кастрированный котик (мой привет Бейнаровичу)...

Что ж, давайте подытожим.

Первое. Ничего интересного в маньяках нет.

Второе. Если уж компенсировать, то в конструктивном ключе.

И третье. Иногда следует идти именно в сторону своего страха и выбирать тигра или леопарда вместо домашнего кота.

@multiscius

Когда человек обращается к психологу или психотерапевту, он должен понимать два момента.

Начнем с более простого. Эту схему, в рамках которой человек без каких-то явных симптомов психической болезни все равно должен обращаться к специалисту, создал ни кто иной как Зигмунд Фрейд. Вроде бы все логично: поскольку психотравмы и конфликты между Ид, Эго и Суперэго присущи всем, то нужно резать, не дожидаясь аппендицита проводить психоанализ, чтобы не допустить возникновения невроза.

Причем все эти конструкты: и "психотравма", и "неосознанные конфликты", и даже "невроз" научно не подтверждены! Это именно измышления Фрейда, с подлинным интеллектуальным обликом которого вы можете познакомиться в моей небольшой лекции.

А теперь более сложное и важное.

Очень часто при обращении к психологу или психотерапевту мы руководствуемся совершенно не верной логикой: я хочу что-то делать, знаю, что это нужно делать, но не делаю этого, значит, мне нужно обратиться к психологу.

Есть и "негативный" вариант этой логики: я не хочу что-то делать, знаю, что этого делать не нужно, но все равно делаю это, значит, мне нужен психолог.

В обоих случаях вам нужен не психолог, а дисциплина и сила воли. Звучит скучно, зато это чистая правда.

Действительно, никакой психолог не заставит вас делать то, что вы хотите делать, но не делаете, или не делать то, что вы не хотите делать, но делаете. Почему? Да потому что у психолога нет власти над вами! Он не может поставить вам плохую оценку, сделать выговор, оштрафовать вас.

Зато у нас самих есть власть над собой! Это воля, дисциплина, четкий план действий, распорядок дня, умение преодолевать трудности и действовать, когда не хочется действовать.

Более того, если вы применяете волю, корректируя свое поведение, у вас вырабатывается привычка преодолевать себя. Это значит, что вы не просто решаете конкретную задачу, например, смотреть содержательное кино вместо ширпотребных сериалов, но и обучаетесь властвовать собой.

Это как с изучением иностранных языков: чем больше языков вы выучили, тем легче выучить каждый следующий язык.

К сожалению, не только мифы о психологической помощи мешают нам понять значение воли, власти над собой, дисциплины, четких планов, твердого распорядка дня. Массовая культура подталкивает нас к тому, чтобы превращаться в эдаких изнеженных патрициев, излишне чутких к собственным "хотелкам" и слабостям.

Скажу больше, целый ряд товаров и услуг, в изобилии предлагаемых современным массовым рынком, прямо построены на нашей недисциплинированности.
Скажем, в фитнес-клубах нам продают именно годовые абонементы. Почему? Потому что статистика показывает: человек пару месяцев походит регулярно, а потом будет исчезать на несколько недель или даже месяцев. Выгода очевидна: владельцев годовых абонементов сильно больше, чем может вместить фитнес-клуб.

Итак, большинству людей нужен не психолог или психотерапевт, а понимание значения силы воли и дисциплины. Если вы знаете, что следует совершать действие А, то совершайте его усилием воли. Если вы знаете, что не следует совершать действие Б, то не совершайте его, проявив власть над собой. В дальнейшем у вам выработается привычка к подчинению самому себе, и многие проблемы отпадут сами собой.

Правда, рано или поздно возникнет проблема смысла жизни, но ее решение - это уже совсем другая история 😊 Впрочем, я и об этой проблеме часто пишу здесь, хотя и не всегда явно...

@multiscius

Сегодня у людей настоящая мания ставить себе психиатрические диагнозы! Посмотрят пару видео в соцсетях и смело обнаруживают у себя биполярное расстройство, СДВГ, нарциссизм и т.п.

Обычно таким любителям самодиагностики советуют не спешить с выводами, а посетить профессионала - психиатра. Но тут есть одна серьезнейшая проблема!

Дело в том, что психиатрическая диагностика не сильно лучше сетевой. Уверен, этот тезис надо осмыслить, прежде чем двигаться дальше.

Безусловно, есть симптоматика, относящаяся к области, которую когда-то называли "большая психиатрия". Да, случается, что люди впадают в кататонический ступор, безудержно порождают различные формы бреда, подчиняются зрительным и слуховым галлюцинациям, осуществляют аутоагрессию и без причины физически атакуют окружающих.

Очевидно, что настолько неадекватное поведение не оставляет сомнений даже у дилетанта, а рука сама тянется к смартфону, чтобы вызвать психиатрическую помощь.

Но сегодня каталог психиатрических диагнозов значительно расширился. И дело тут отнюдь не в повышении точности психиатрической диагностики. Речь идет о том, чтобы как можно большее число особенностей поведения и психологических состояний предполагало необходимость платных медицинских услуг - приема лекарств и/или получения психотерапии!

Такие базовые каталоги психиатрических диагнозов, как американский DSM и европейский МКБ, содержат такое количество нозологических единиц, что прописать лекарства или психотерапию можно практически любому. Интересы "большой фармы" тут очевидны: психофармакологические средства отнюдь не дешевы.

Главные вопросы, конечно, порождает категория диагнозов под названием "личностные расстройства": большой психиатрией там вообще не пахнет, соответственно, диагностические критерии столь размыты, что найти у себя диагноз сможет любой человек. Особенно если его к этому подталкивает еще и массовая (сетевая) культура.

К сожалению, отечественная психиатрия, как и многие другие отечественные сферы общества (образование, массовая культура и пр.) слепо копирует западные образцы, что, уверен, не может не радовать крупные западные фармакологические концерны. И действительно, зачем вырабатывать какие-то свои схемы и подходы, зачем задавать себе вопросы долгоиграющего, стратегического характера, пытаясь понять, какая психиатрия нам нужна для сохранения суверенитета и независимости, когда запад предлагает готовые и внешне безобидные решения!

Пусть русские люди превратятся в американцев, у которых есть каждодневный набор таблеток на все случаи жизни! Не верите? Послушайте веселую песенку Тилля Линдемана "Skills in pills".

Кстати, в свете столь печального положения в психиатрической диагностике совсем не удивительна эта чехарда с диагнозами, связанными с движением ЛГБТ (признано экстремистским и запрещено в РФ). Так, например, иррациональное желание человека поменять пол - гендерная дисфория - это теперь не тяжелое психиатрическое состояние, а легкое личностное расстройство. Интересно, почему же "лечение" столь легкого расстройства предполагает серию тяжелейших хирургических операций, ведущих к кастрации (все "поменявшие пол" вообще-то становятся бесплодными - это неизбежно), и пожизненную (!) гормональную терапию?

Итак, к большому сожалению, психиатрия сегодня - это один из каналов влияния коллективного запада на народы, которые совсем не обязаны расплачиваться за многочисленные грехи США и Европы (рабовладение и работорговля, колонизация, цветные революции и пр.). Через психиатрию к нам проникает западная идеология и западные фармкомпании. И если мы, действительно, стремимся к суверенитету, нам нужна в том числе и независимая от западных схем и подходов отечественная психиатрия.

@multiscius

В прямом эфире радио "Говорит Москва" подробно рассказал о пугающих пророчествах знаменитого Нострадамуса на 2025 год, которые обнаружили в его изысканных катренах хитроумные английские журналисты.

Приятного прослушивания с 36:26 😊

Ну а если вам лень слушать, можете прочитать "выжимку" моих слов.

@multiscius

Мы недооцениваем, в какой степени современная массовая культура построена на непроизвольном внимании. Практически не существует тех ее областей, где требовалось бы сознательно фокусироваться, сосредотачиваться, прилагать усилия, чтобы понять и разобраться.

Даже выбор товаров на маркетплейсах зачастую превращается в то же самое расфокусированное прокручивание ленты, которое мы осуществляем в соцсетях.

Да, современная массовая культура построена так, чтобы привлечь и удержать наше внимание, чтобы мы расслабились и как можно дольше потребляли контент. Ситуацию усугубляет то, что контент можно потреблять, не вставая с дивана, в максимально комфортной домашней обстановке.

К тому же массовая культура, сеть Интернет практически всегда с нами, благодаря смартфонам, смарт-колонкам, интернету вещей. Эти устройства не просто всегда под рукой, они активно заманивают нас с помощью разнообразных уведомлений. К тому же продавцы нам постоянно что-то предлагают: пишут, звонят, уведомляют.

В итоге мы превращаемся из субъекта, который сам решает, чем заняться, куда пойти, чему уделить внимание, в объект постоянных манипуляций, которого в перманентном режиме уведомляют, вовлекают, подталкивают к чему-то.

Мне не очень нравятся термины "цифровой концлагерь" или "цифровой тоталитаризм", но, похоже, они все лучше и лучше подходят для описания ситуации, в которой мы все оказались.

Даже взрослые состоявшиеся люди сообщают мне, что периодически "залипают" на маркетплейсах и в социальных сетях, что зачастую не могут начать читать книгу, прослушать классическое музыкальное произведение, потому что, заходя в соцсети, "отключаются" ото всего и предаются дрейфу на волнах интернета, как самый настоящий "сетевой планктон". Это и есть признаки преобладания непроизвольного внимания, ведь для чтения книг, прослушивания сложной музыки, созерцания живописи требуется иное внимание - произвольное, требующее волевых усилий.

Мы как бы постоянно соскальзываем на более легкую трассу, чтобы ощущение езды с ветерком возникало без каких-либо наших усилий. И вот этот выбор легкого пути является универсальным психическим механизмом!

Зачем, например, покупать продукты и готовить вкусное блюдо, если можно просто заказать его на маркетплейсе? Зачем читать, если можно слушать аудиокниги или вообще листать ленту с веселыми "мемасиками" и занятными "вайнами"?

Проблема в том, что именно этот универсальный механизм решили активно эксплуатировать бизнесмены, создатели соцсетей и массовой культуры. А в последние несколько лет ситуация усугубилась из-за активного внедрения искусственного интеллекта и нейросетей, об опасностях, связанных с которыми, я уже писал: теперь и те виды деятельности, которые еще недавно невозможно было осуществлять, не фокусируясь, стало возможно реализовывать, особо не напрягаясь.

Что всему этому противопоставить? Пытаться давить на государство, чтобы оно поставило заслон дельцам, которых не заботит нравственное и интеллектуальное состояние человечества? Думаю, этот путь почти бесперспективен. Единственная защита от культуры, построенной на фасилитации, подталкивании (nudge) и непроизвольном внимании - это противиться этому в рамках собственной семьи и хорошо организованных сообществ единомышленников.

Тогда есть шанс, что постепенно будет сформировано осознанное большинство, ко мнению которого уже невозможно будет не прислушаться. Правда шанс этот, естественно, минимальный...

@multiscius

В Итоговой программе с Петром Марченко вышел довольно интересный сюжет про лже-масонов, которые, по-видимому, "отжимают" квартиры и заманивают на шарлатанские тренинги/практики/ретриты.

Конечно, главная опасность лже-масонов и парамасонских политических организаций в сюжете не раскрыта, хотя я и рассказывал про декабристов, петрашевцев, тайное общество "Филики Этерия", карбонариев и даже про нашумевшую и относительно недавнюю историю с итальянской "дикой ложей" под названием Propaganda Due...

Эх, так часто бывает: раскладываешь все по полочкам 30-40 минут, а в пятиминутный сюжет в итоге попадает 30-40 секунд (и это еще, если повезет).

Не знал, что и структуры знаменитого когда-то Андрея Богданова в сюжете будут упомянуты. Ждать ли признания В:.Л:.Р:. иноагентом? Как говорится, запасаемся поп-корном...

@multiscius

В жизни случаются самые разные совпадения. Например, мое последнее очное присутствие на радио "Говорит Москва" состоялось буквально за пару дней до смерти его главного редактора - Сергея Доренко.

Напомню, что этот ярчайший деятель отечественных СМИ умер практически в том же режиме, в котором жил: у него случился инфаркт, когда он мчался по одной из московских автострад на своем мотоцикле! Эту яркую смерть, что характерно, зафиксировали видеокамеры, так что она стала достоянием общественности.

Сегодня я вновь после длительного перерыва, связанного с рядом обстоятельств, присутствовал на радио "Говорит Москва" очно. И я был приятно удивлен, что Доренко там все еще помнят. Подтверждение - приложенное фото.

Что касается причины моего присутствия, то все просто - я был участником передачи, название которой могу считать легким дружеским комплиментом - "Умные парни (16+)" 😄

В прямом эфире Анна Соловьева (а это, как я успел понять, очень опытный и умный деятель СМИ, настоящий профессионал) задавала мне очень интересные вопросы про секты, йогу, интернет-манипуляторов, склоняющих подростков ко всевозможным правонарушениям, про субкультуры и даже про НЛП.

Очень рекомендую программу к прослушиванию! 😊

@multiscius

Азбука критического мышления

Плоской Землю не считали ни средневековые христиане, ни даже древние греки. В Элладе прекрасно понимали, что Земля - это шар. Такой вывод был сделан в том числе на основании наблюдений за тенью Земли на Луне при лунных затмениях.

Серебряные ложка, заварочное ситечко, крест не дезинфицируют воду. Концентрация катионов серебра, достаточная для дезинфекции, такова, что пить этот раствор человек не сможет.

Водка не дезинфицирует. Для антисептики нужна концентрация спирта минимум в 70%. По этой же причине могут быть не эффективны спиртовые салфетки и "мазалки" (помните, что спирт еще и легко испаряется). В бытовых условиях лучше использовать хлоргексидин (он еще и очень дешев).

"Листерин" тоже ничего не дезинфицирует. Там в составе просто нет ничего, что обладало бы антисептическим действием. Для дезинфекции ротовой полости лучше использовать хлоргексидин.

Больше всего омега-3 содержится в криле, а также в самой обычной селедке и сардине. К тому же никак нельзя проверить, действительно ли в пилюлях из магазина содержатся омега-3. Вывод, мне кажется, очевиден.

Валидол, валокордин и корвалол не спасут вас от сердечного приступа, да и не успокоят. Это просто плацебо, т.е. пустышки. Пахучие, да. Но они не работают. После тридцати лучше всего иметь дома и в сумочке нитроглицерин.

Никакие гомеопатические препараты (оциллококцинум и пр.) не лечат болезни. В них просто нет действующего вещества. Да и сам главный принцип гомеопатии - подобное лечится подобным - не нашел объективного подтверждения.

Эффективность китайской медицины не подтверждается в исследованиях, построенных по схемам, исключающим обман и самообман. Иглоукалывание (акупунктура) не работает, а всяческие китайские волшебные пилюли и чудодейственные снадобья совершенно не эффективны. Зато китайская медицина наносит явный ущерб экологии. В частности, именно из-за китайских "целительных" заблуждений до сих пор убивают тигров (в том числе наших - уссурийских) и носорогов...

Вообще даже среди средств, которые можно купить только в аптеке, очень много пустышек, которые ничего не лечат: кагоцел, арбидол, мирамистин и пр. Действенность лекарства нужно уметь проверять с помощью специальных сайтов, созданных в рамках доказательной медицины (EBM): находите в инструкции действующее вещество и смотрите, есть ли объективные исследования, подтверждающие его эффективность.

Нет никаких психосоматических заболеваний. Ваши эмоциональные состояния и переживания, независимо от их силы и продолжительности, не вызывают болезней и не исцеляют.

Эффект плацебо - это статистический артефакт, наличие которого, между прочим, нужно доказывать в каждом конкретном случае. Вера, к сожалению, не лечит, как не старайтесь (это, кстати, обратная сторона отсутствия психосоматических заболеваний).

Если вы хотите избавиться от эмоции, то не выражайте ее. В частности, бесполезно бить по груше, чтобы избавиться от гнева, хотите успокоиться - просто не демонстрируйте гнева. И не бойтесь: такого явления, как "подавленные" или "вытесненные" эмоции, вовсе не существует.

Астрология, тарология, чтение ауры и пр. не работают. Иллюзия их действенности легко возникает потому, что мы живем в сложном мире, в котором возможны самые впечатляющие стечения обстоятельств (случайности), а также потому, что язык, который используют эзотерики (да и наш повседневный язык), слишком неточен, а обтекаемые и многозначные фразы слишком легко сформулировать.

Сегодня нет ни одной формы психотерапии, эффективность которой имела бы бесспорные объективные подтверждения. Зато открыта масса явлений - эвристики, когнитивные искажения и др. - благодаря которым возникает иллюзия ее эффективности. Плюс сложность мира и неточность языка...

Камуфляж бесполезен на охоте и рыбалке: у рыб и зверей другое зрение. Камуфляж влияет только на человеческое визуальное восприятие.

Отличить на вкус кока-колу от пепси-колы невозможно. А еще слепые опыты показывают, что на вкус нельзя отличить дорогое вино от дешевого.

@multiscius

Эх, все-таки счастливы люди, у которых в сорока минутах ходьбы от дома наблюдается подобная красота! 😊🤩

Кто-то скажет "а те, кто в двадцати минутах, еще счастливее". Возможно, но у них, скорее всего, нет неподалеку кое-чего еще! 😆 😇

@multiscius