Чем интересны сказки? Начинающему - чудесами, волшебными образами и необычными сюжетами. А еще - памятью о детстве, конечно 😊

Знатоки же ценят в сказках то, что они всегда имеют четкую структуру. Это, впрочем, характерно и для других видов фольклора. Да, традиционная культура всегда подчиняется канону - четким требованиям, которые не высказываются прямо, но осознаются всеми и строго соблюдаются.

Простейший пример сказочной структуры - это трехчастное повторение. Я уже приводил пример восточной сказки, в которой эта структура представлена, хотя такие примеры, я уверен, знает каждый, подобно тому как каждый знает сказку о пастушке, который кричал "волк!"

Да, принцип трехчастного повторения соблюдается очень строго, как и другие элементы сказочной структуры. И чтобы нарушить этот принцип, нужны ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕСКИЕ основания...

Впрочем, число три фигурирует в сказочной структуре не только как повторение: три девицы под окном, три сестры и три жениха, три желания и т.д. и т.п. Три, в этом смысле, число архетипическое - оно воспринимается как целостное и достаточное: ни много, ни мало, а как раз столько, сколько нужно.

Если мне удалось заинтересовать вас этой темой, то вам стоит в нее углубиться, читая книгу Проппа "Морфология волшебной сказки".

Читайте сказки и проникайте в их структуру! 😊

@multiscius

Дал комментарий для не вполне привычного мне издания Women.ru 😊

Надеюсь, его читательницам будет приятно прочитать мой комментарий о возможном сектантском либо эзотерическом следе в деле исчезновения семьи Усольцевых в сибирской тайге.

В душе я хочу верить, что они все еще живы, хотя очевидно, что шансов на благополучный (хотя бы в какой-то степени) исход крайне мало...

Приятного чтения! 😊

@multiscius

Борьбу с сектами мало кто рассматривает, как благотворительность, тем не менее, - это совершенно точно одна из ее форм!

Знали бы вы всех этих людей - юристов, психологов, экономистов, верующих, просто волонтеров и неравнодушных граждан, которые за бесплатно, тратя свои силы, время, а зачастую и деньги, помогают выводить людей из сект, адаптироваться пострадавшим и даже наказать основателей культа!

Но сектантские технологии не стоят на месте. Недавно я столкнулся с самой настоящей сектой, которая выжимает деньги из доверчивых граждан с помощью хитроумно организованной финансовой пирамиды. Жертвы обмана набирают кредитов, и проценты по ним лишь подстегивают вовлекать в пирамиду все новых и новых жертв!

И вот тут очень может помочь более традиционная форма благотворительности. Расскажу, как.

Представьте себе молоденькую девушку из семьи, в которой папа - инвалид, а мама - домохозяйка. Девушка недавно поступила в колледж, чтобы получить специальность и вырваться из нищеты.

Однако нищета давила, и она попалась в руки сектантов и взяла кредит. К счастью, она быстро осознала, куда попала, не стала никого обманывать, быстро покинула секту.

Но кредит-то продолжает на ней висеть, и проценты по нему все капают и капают! Девушка вынуждена добиваться академического отпуска, все время проводит на работе, но вы же понимаете, какие в регионах зарплаты...

К настоящему моменту ее задолженность составляет 150000 рублей. Вот, где нужны благотворители! Ведь для многих - это всего лишь цена весело и насыщенно проведенных выходных!

Дорогие подписчики, если среди вас или ваших знакомых есть состоятельные благотворители, владельцы фондов, пожалуйста, обратите внимание на эту ситуацию! Спасти молодую жизнь от полного краха не так сложно. Правда, таких пострадавших уже довольно много...

Отправляйте сообщение каналу!

@multiscius

А знаете, какие фильмы смотрят психологи? Поделюсь секретом, так и быть! 😄

Когда я еще только учился на психфаке, у нас было организовано что-то вроде клуба продвинутых студентов, на встречах которого мы, в том числе, смотрели фильмы. И вот из всех этих фильмов я на всю жизнь запомнил лишь одну кинокартину - "Бал" (1983) итальянского режиссера Этторе Скола.

В этом фильме достаточно много персонажей, и мы, будучи студентами-психологами, пытались определять их темпераменты и выявлять акцентуации характера. Между прочим, это довольно просто было делать из-за детальной прорисовки персонажей. Да, в этом кино, например, есть ярчайший, почти карикатурный параноик, а также очень типичный, нарочитый истероид.

Но вообще-то фильм гораздо глубже! Достаточно сказать, что в его основе лежит очень интересный психологический процесс - процесс оценки и выбора пары для танца. И не только выбора, но и последующего приглашения, естественно!

Да, наслаждаясь просмотром этой киноленты, вы много раз увидите эту крайне интересную ситуацию взаимного выбора, и постоянно будете спрашивать себя: "совпали они или нет?", "насколько конгруэнтна возникшая пара?", "что у них не срослось?"

Есть и еще один важный момент. Дело в том, что в фильме очень много танцуют! А ведь именно в танце язык телодвижений проявляет себя наиболее ярко. Да, танец для языка тела, это примерно то же, что поэзия для речи: благодаря ритму и четкой структуре достигается максимальная выразительность. И оператор все это ловит! Вплоть до тонкой пластики кистей и пальцев!

Вдобавок, "Бал" показывает людей на протяжении ряда сменяющих друг друга периодов истории. И вот одни и те же персонажи в зависимости от периода проявляют себя немного иначе. Но разумеется, наиболее глубоко этот аспект впечатляет людей, знакомых с историей Франции.

Но и это, как говорится, еще не все! Дело в том, что персонажей в фильме больше, чем актеров! Поэтому возникают очень необычные ощущения, когда один и тот же актер играет разных персонажей. Сама по себе процедура узнавания по типу "а! это ведь та же актриса, которая только что играла такую-то" весьма занимательна.

Есть у фильма "Бал" и еще одна особенность, которую замечаешь не сразу. Я даже слышал легенду, что один студент понял, в чем она заключается, только тогда, когда фильм закончился, и все перешли к его обсуждению. В связи с этим предлагаю эксперимент: начните смотреть "Бал", не читая аннотаций, и выясните, как быстро вы обнаружите эту его особенность!

Единственный минус шедевра Сколы - грустная и довольно неожиданная концовка.

Приятного просмотра! 😊

@multiscius

Ой, я так люблю провокационные вопросы! 😄 Задавали бы мне их почаще!

Первое. РПЦ - это название юридического лица, о котором я почти ничего не знаю. Поэтому говорить я буду о Православной Церкви, как о теле Христовом.

Второе. У нас говорят так: "кому Церковь - не мать, тому Бог - не Отец". Стали бы вы обсуждать недостатки своей матери с чужими людьми? Думаю, вряд ли.

Третье. Какие-то недостатки моей Церкви все же надо указать, чтобы не выглядеть зашоренным сектантом 😊

Итак, что мне не нравится в Церкви.

1. Женщины должны стоять отдельно от мужчин, слева от входа в храм напротив иконы Богородицы. К сожалению, мало в каких храмах это сегодня соблюдается. Подходить к причастию тоже нужно в строгом соответствии с традицией: дети, мужчины, а потом женщины.

2. Со злыми церковными бабушками надо что-то делать, а не просто убеждать прихожан не реагировать на них.

3. Мне не очень нравится партесное пение. Считаю, давно пора активнее возрождать и распространять знаменное.

4. Что за срубленные елки вокруг храмов на Рождество? Не было на Руси такой традиции! Равно как и вертепов. Это западное, католическое влияние.

5. Уникальное духовное наследие Церкви, отраженное в Словах Исаака Сирина, в Добротолюбии и пр. надо распространять активнее и изучать глубже. Трезвение, отсечение прилогов, Иисусова молитва вполне доступны мирянам при условии надлежащего духовного руководства.

6. Меня учили, что четки не следует выставлять на показ. Кто молится по четкам, должен делать это в тайне. Но сегодня как-то подозрительно много стало людей, нарочито демонстрирующих запястья с вервицами.

Скажу больше: вервицу, которой вы регулярно пользуетесь, вам вряд ли захочется показывать...

7. Главное. Мне крайне не хватает в нашей Церкви Иосифа Волоцкого. Люди, знакомые с историей Церкви, знают, что я имею в виду.

Еще раз благодарю за вопрос! 😊

@multiscius

Недавно познакомился с одной совершенно потрясающей актрисой, в жилах которой течет не какая-нибудь, а самая настоящая финская кровь. И хотя в силу ряда причин мы просто друзья, она пробуждает во мне вдохновение, обладающее совершенно особым привкусом 🤩

Возможно, это связано с моей любовью к финскому эпосу "Калевала", к финской группе Amorphis (да, в последнее время я часто переслушиваю их Mermaid и My Enemy) или к замечательному произведению Одоевского "Саламандра", но так или иначе в моей душе очень скоро родились следующие строки, которыми я и спешу поделиться с подписчиками 😊

***

Игра твоя изящна!
И в этот час осенний
Я снова ей любуюсь!
И пламя вдохновенья
Горит опять во мне,
Как солнце по весне.

Твоей души касаться
Мне хочется опять,
Тобою наслаждаться
Не в силах перестать,
Тебя я вижу в снах.
Ты - блеск в моих очах.

Мне кажется, я знаю,
Чего боишься ты:
Я был в тех самых странах,
Куда твои мечты
Тебя порой влекут.
Пойдешь - я тут как тут!

Мне кажется, проник я
В чертог твоей души,
Но если я там лишний,
Сказать ты поспеши!
Я молча в даль уйду,
И там свой рок найду...

Я чувствую дыханье
Таинственных лесов,
Журчанью рек внимаю
И бормотанью сов,
А в трелях соловья
Я предвкушал тебя...

Я вспоминаю юность.
О, руны Калевалы!
В них тайные дороги -
Не детские забавы.
Там кантеле играет,
И снег вовек не тает.

И мудрый Вяйнямёйнен
Тогда открыл мне путь
И сказку подарил мне,
Сказав, "не позабудь!"
Все, что с тех пор во мне,
Влечет меня к тебе.

P.s. Кстати, милые дамы, обратите внимание на то, как следует реагировать на стихи, которые вам посвящают! 😄😇

Valete!

@multiscius

Работая с клиентами, имеющими сложности в семейных отношениях, я часто сравниваю эти отношения с игрой любителей в пинг-понг. Именно любителей.

Дело в том, что профессионалы подают мячик так, чтобы соперник не смог его отбить. Любители же, играющие для взаимного удовольствия, стараются подать мячик так, чтобы игра продолжалась без перерыва достаточно долго.

Тут, кстати, можно вспомнить и фильм "Самая обаятельная и привлекательная" (1985), в котором главная героиня в итоге предпочла именно своего многолетнего партнера по этой игре.

Так что если у вас проблемы с партнером, старайтесь поработать над вашими подачами...

Но в счастливых отношениях бывает и так, что (и тут уже метафора из другого спорта) ты просто оказываешься на лопатках, но тебе смешно, приятно, и ты искренне восхищаешься мастерством своего партнера 😄

Лично я в таких случаях, в зависимости от того, насколько амплитудным и незаметным был бросок, положивший меня на лопатки, произношу одну из трех фраз:

"Браво" - не очень амплитудный, но прикольный бросок.

"Шах и мат!" 😄 - более амплитудный и техничный бросок (тут у нас уже третий спорт примешивается).

Ну и в самых выдающихся случаях я говорю "туше!!!" 😂 и заливаюсь гомерическим хохотом (тут примешивается уже четвертый спорт - фехтование, хотя и в борьбе это слово используется).

А как вы реагируете, если партнер вас переиграл? 😊

P.s. Туше!!! 😂

@multiscius

Принял участие в съемках программы "Малахов" на телеканале Россия 1.

Что я хочу сказать? Магия съемок - это, действительно, магия! Конечно, не без примеси всяких фокусов и управляемого хаоса. Но в целом, я понимаю людей, для которых частые съемки (не важно, на ТВ или где-то около) становятся крайне значимым элементом жизни и даже, видимо, замещают нечто не менее важное, чем потребности в хлебе насущном и в самореализации, - нечто невыразимое, но, безусловно, разумное, доброе и вечное...

Обязательно поделюсь видео программы, когда его выложат в сеть. Тем более, что тема эфира очень интересная! 😊

@multiscius

Кстати, чем мне нравится программа "Малахов", так это совершенно особой атмосферой, царящей за пределами студии, в частности, в гримерке 😄

Во многом это достигается за счет любви Андрея к современному искусству!

@multiscius

Признаться, я люблю фильмы, снятые по пьесам. Есть в них что-то необычное, как во всяких гибридах. Вот и фильм "Бал", о котором я недавно рассказывал, тоже снят по пьесе...

А сегодня я познакомился с кинолентой "Приходи на меня посмотреть", снятой по пьесе Надежды Птушкиной "Пока она умирала..." Название мрачноватое, но произведение комедийное. Комедийное, но местами с достаточно глубоким смыслом.

И вот несмотря на интересный сюжет, на совершенно потрясающий актерский состав (Екатерина Васильева, Ирина Купченко и Олег Янковский, конечно же само собой), на в целом приятную атмосферу и по-преимуществу жизнеутверждающий посыл, я никак не могу понять, понравился мне этот фильм или нет! 😄

Так что готов прислушаться к мнению подписчиков.

Ну а посмотреть это кино, однозначно, стоит! Думаю, оно может занять достойное место среди фильмов, которые принято включать на Новый год 😊

@multiscius

Тут муза мне напела...
Неслыханное дело!
Приняв чванливый тон,
Меха отвергнет горн.
И скажет топка: "угли - прочь!",
Захочет вечно длиться ночь,
Река решит "мне вниз не течь!"
Дрова выплевывает печь!
Зерно от мельницы бежит!
Ярмо теперь быка страшит,
И глина прочь от гончара
Умчится, словно детвора
От бабки злой...
Кричишь "постой!"
Но бесполезно! Суета
Проникла всюду. И луна
Уже не освещает путь.
Куда идешь? Оставь, забудь!
Как сложно в этом мире жить!
И как легко себя забыть,
Когда вокруг неразбериха:
Пошевелись - разбудишь лихо!

Но где-то там в тиши лесов,
Где леший внемлет крику сов,
Вдали от всех на островах,
А может, лишь в счастливых снах
Меха раздуют в горне пламя,
Кузнец применит свое знанье,
В огне железо раскалится,
С углем легко соединится,
И будет выкована сталь!
Кого сразит - того не жаль...

@multiscius

На протяжении долгих лет моей борьбы с сектами и шарлатанами, я всегда отсекал попытки журналистов и других заинтересованных лиц идти простым путем - говорить, что сектанты и адепты шарлатанов - это просто глупые и невежественные люди.

Да, эвристики, когнитивные искажения и прочие "баги" нашего разума присущи всем и не зависят от уровня образования и интеллектуального развития. Но, к сожалению, с годами я все больше убеждаюсь в том, что невежество все же является значимым фактором, заставляющим человека верить во всякие глупости.

Безусловно, философ Гераклит был лишь отчасти прав, когда писал, что "многознание уму не научает". Конечно, нельзя развить интеллект, просто запоминая факты. Но интеллект работает с информацией, и если информация некачественная или ее не достаточно, то к правильным выводам прийти не сможет даже интеллектуально развитый человек.

Приведу конкретный пример. Один мой в целом неглупый знакомый убежден, что "девочки берут генетический набор преимущественно от отца, а мальчики - от матери". И я вот даже не знаю: то ли у него в школе генетики не было, то ли там память очень плохая, и содержание школьных уроков давно успело выветриться. Второй вариант весьма вероятен, ведь человек не помнит "труса, балбеса и бывалого".

Итак, у человека 23 пары хромосом. Я подчеркиваю - пары, т.е. в целом 46 хромосом. Человеческий организм развивается всего лишь из одной единственной клетки - зиготы. Зигота - это оплодотворенная яйцеклетка. "Оплодотворенная" означает, что ее ядро слилось с ядром проникшего в нее сперматозоида.

А теперь, внимание. У яйцеклетки 23 хромосомы, и у сперматозоида 23 хромосомы. Яйцеклетка - от мамы, сперматозоид - от папы. Определите же, от кого из родителей ребенок получает больше генетического материала?..

И вот люди, у которых наблюдается подобный дефицит знаний, каким-то образом принимают жизненные решения, как-то работают, худо-бедно приспосабливаются! Я просто в ужасе!..

Кто-то возразит, мол, для принятия житейских решений генетика не нужна. Да, но человек, который очень мало знает, будет принимать решения, верные именно в житейском, бытовом, обывательском смысле. И жизнь в итоге проживет именно обывательскую, мещанскую, ограниченную вот этим предельно узким объемом знаний.

Есть и еще одно возражение. Дело в том, что знание азов биологии все-таки совершенно необходимо для принятия решений. Приведу три примера.

1. Азы биологии подскажут, что нет никакого смысла пить антибиотики, если вам поставили диагноз грипп или ОРВИ. Почему? Потому что антибиотики убивают только бактерии, а для вирусов они - как для воробья пушка.

2. Курение убивает. Никотин вызывает физиологическую зависимость. Покурить сигарету, вейп, ашкудишку - это совсем не то же самое, что потеребить четки или покрутить ручку между пальцев. Курение - это доза алкалоида, попадающая прямо в мозг и изменяющая его биохимию. Да еще и пути доставки никотина в мозг являются разрушительными для организма. Что касается содержимого вейпов, то, поговаривают, там все еще хуже, чем в сигаретах.

3. Уже ближе к нашей теме гаметогенеза. Гаметогенез - это как раз процесс возникновения мужских (у мужчины) и женских (у женщины) половых клеток - яйцеклеток и сперматозоидов. Так вот, азы биологии таковы: чем моложе организм, тем меньше сбоев в гаметогенезе и тем ниже вероятность рождения ребенка с генетическими заболеваниями. Особенно важен, разумеется, возраст женского организма, поскольку именно в нем зигота будет целых девять месяцев развиваться в полноценный плод.

Что еще к этому добавить? Представьте, что какой-нибудь сектантский вербовщик начнет свои манипуляции с утверждения о том, что генетический набор девочки - от папы? Высоки ли шансы, что на его удочку попадется человек, уже имеющий в голове это заблуждение? Думаю, ответ очевиден.

Так что борьба с невежеством - это очень важная деятельность, которую, между прочим, может осуществлять каждый. Причем не только в отношении самого себя, но и в отношении своих детей. Ну а заблуждения и пробелы в знаниях не менее вредны для разума, чем никотин для мозга.

@multiscius

Я уже писал о том, что люди, умеющие сочинять стихи, могут вступать в поэтические диалоги. Более значительный и известный пример, конечно, - это рифмованная переписка Пушкина и митрополита Московского Филарета.

А еще я писал о том, что несколько раз испытывал невыразимое счастье, вызванное тем, что прекрасная девушка посвящала мне свои стихи.

И вот совершенно неожиданно вчера ночью оба эти загадочные явления слились воедино: прекрасная девушка посвятила мне свой стих, и я, повинуясь чувству и вдохновению, ответил ей экспромтом.

И я никак не могу не поделиться этим важным для меня событием, потому что мне хочется о нем кричать!

Стих прекрасной девушки:

Я попала в ловушку, приблизив желанный сон.
Это просто мученье - сохранять равнодушный тон.
Не давать себе воздух, когда потребность дышать.
Говорить слова без слез, не умея лгать.
Эта сладкая нега, о которой пишут в стихах,
Притаилась тихо, поселив в ожиданья страх.
Что же делать с этим? И куда от тебя бежать?
Сон ты явь. Вдохновенье разбудила страсть.

И мой ответ:

Я не ставлю ловушек и не усыпляю сном;
И ты не покидаешь меня ни в ночи, ни днем...
Притаилась в душе, словно хищник, немая страсть,
И пленяет мечта насладиться тобою всласть!
И свести я с ума хочу, привести в восторг.
И ни с кем я за душу твою не вступаю в торг.
Мы охватим дыхание цепью, чтоб крик не издать,
Есть ведь то, что так трудно выразить и не солгать.
Мне в ночной тишине светит тихо твоя звезда.
Много лет назад я слышал, как ты сказала мне "да".
Убежать - это просто, но есть ли такие края,
Где найдешь ты покой, если рядом не будет меня?

Да, существует много видов общения (словами, намеками, вообще без слов) и много форм творческого взаимодействия, но, мне кажется, я столкнулся с одним из наиболее завораживающих...

Так что поздравьте меня, дорогие подписчики, ибо я счастлив!

Upd. Если у вас был подобный опыт, обязательно поделитесь в комментариях! 😊

Upd 2. Занятно: в комментариях к записи о диалоге в стихах состоялся диалог в стихах! Прекрасное у меня выдалось воскресенье! 😄

@multiscius

К сожалению, не все осознают, насколько уязвимы наши дети и насколько подвержена влиянию их еще только развивающаяся психика!

Сегодня наши дети регулярно гибнут, упав на полном ходу с крыши электрички или получив смертельную электротравму. Чудовищно! Но при чем тут чужое влияние?

А при том, что субкультуру "зацеперов" плотно курируют через сеть: закрытые каналы, четкие инструкции, веселые и страшные видосики, которыми делятся едва избежавшие гибели детки.

Все подробности в специальном репортаже программы Вести.Дежурная часть.

Обязательно поделитесь этим видео со своими знакомыми, у которых есть дети. Поверьте, "зацеперов", как и носителей других смертельно опасных субкультур, не так просто выявить вовремя...

@multiscius

Тут Царьград попросил меня прокомментировать использование тарологов - предсказателей на картах таро - украинскими пропагандистами. И я, понятное дело, с удовольствием рассказал, как это работает и зачем это применяют "свидомые" манипуляторы сознанием.

Ну а подробнее о том, почему кажется, что тарологи что-то там предсказывают, а расклады карт таро что-то там означают, вы можете прочитать в более специальном тексте.

@multiscius

Когда-то наблюдение неба, небесных объектов и явлений было важной частью науки и даже неотъемлемой чертой мудрецов. Помните историю, которую рассказывали про Фалеса? Он засмотрелся на небо и упал в колодец, на что какая-то женщина попеняла ему: "эх ты, мудрец! Видишь, что происходит на небе, но не видишь, что у тебя под ногами!"

Впрочем, если верить другому древнегреческому философу - Демокриту - истина лежит на дне колодца! Так что в той ситуации Фалеса вполне можно считать попавшим именно туда, куда он так стремился.

В советское время были широко распространены астрономические кружки, издавались астрономические календари (в них указывается, что, когда и на какой широте можно наблюдать в небесах). Дети (да и взрослые) регулярно рассматривали небесные объекты и явления, исследовали созвездия, фиксировали движение планет.

Сегодня этим практически никто не занимается. А жаль!..

Вот вчера, например, в Москве было прекрасное время для наблюдения полной Луны. Она начала показываться над горизонтом за 40 минут до заката солнца. При этом небо было исключительно чистым, и можно было четко отследить практически весь путь ночного светила, ну или, используя астрономический бинокль, в деталях рассмотреть ее рельеф - увидеть лунные горы и лунные моря.

А еще вчера можно было воочию убедиться в наличии у человека так называемой "лунной иллюзии"! Дело в том, что по неизвестным пока науке причинам Луна над горизонтом видится нам значительно большей, чем когда она поднимается выше.

И нет, стремясь к зениту, Луна не удаляется от Земли, а скорее даже приближается к ней! Так что речь идет именно о свойстве нашего восприятия, которое пока остается загадкой для психологов.

Жаль, что эту иллюзию трудно передать с помощью фото. Впрочем, теперь вы и сами сможете убеждаться в наличии этой иллюзии всякий раз, как будете видеть Луну невысоко над горизонтом. И, я надеюсь, вам станет хотя бы чуть-чуть интереснее поднимать голову от земли и всего того, что у вас под ногами...

Итак, наблюдайте, что происходит на небе: это очень интересно и полезно. И не забывайте, что мы еще очень многого не знаем о нашей психике, да и не только о ней, между прочим 😊

[В качестве иллюстрации - иллюзия Эббингауза, которая похожа на лунную, но все же не объясняет ее. Оранжевые кружочки, понятное дело, одного диаметра].

@multiscius

Один из подписчиков задал мне анонимный вопрос о том, стоит ли читать тексты философов-стоиков. С удовольствием отвечаю 😊 (принося извинения за то, что затянул с ответом).

Я знаю множество латинских афоризмов. Вот один из них:

Volentem ducunt fata, nolentem trahunt.

Переводится это так: "того, кто желает, судьба ведет, того, кто не желает, - тащит".
Мне кажется, это очень правильный принцип. И сформулирован он именно в рамках стоической философии.

Да, стоики огромное внимание уделяли судьбе. Фактически, вся эта философия сводится к тому, как жить, подчиняясь судьбе, принимая то, что невозможно изменить.

Кстати, само слово "стоик" - древнегреческое. И оно совершенно случайно имеет сходство с русским словом "стойкий". Тем не менее, главное, что получает человек, становящийся носителем стоической философии, - это именно стойкость к жизненным трудностям.

Также очень интересно учение стоиков о контроле над эмоциями. Эти философы считали, что если не выражать эмоции, то они потеряют свою власть над нами. Самое интересное, что это учение подтверждается современными научно-психологическими данными.

Да, если вы хотите снизить гнев, не стоит бить по боксерскому мешку или рвать бумагу. Надо просто не выражать гнев: не позволять лицу принимать гневливое выражение, не сводить брови, не принимать гневную позу, не сжимать кулаки, не напрягать мышцы и пр. А еще хорошо бы при этом "продышаться" - сделать минимум 10 глубоких вдохов и выдохов.

У стоической философии есть один существенный недостаток: а что, собственно, считать судьбой? К сожалению, стоицизм может дезориентировать человека, когда ему покажется, что он не в состоянии повлиять на обстоятельства и должен смириться с ними.

Действительно, всегда ли в нашем распоряжении имеются однозначные критерии того, что перед нами обстоятельства непреодолимой силы? Например, если десять наших попыток что-то сделать не увенчались успехом, означает ли это, что нужно принять это как нечто неизбежное и смириться?

В то же время в ситуации, когда неодолимость силы очевидна (война, катастрофа, неизлечимая болезнь), стоицизм может помочь не превратиться в недостойного человека с суетливым, ущербным поведением.

Правда, еще лучше помогает переживать трагические обстоятельства христианство: оно дает куда больший смысл сохранять достоинство даже в самых чудовищных ситуациях...

Изучайте философию! Даже если вам нравится только постструктурализм 😄

@multiscius

Как и обещал когда-то, я продолжаю знакомить подписчиков с фильмами, которые либо познавательны и полезны, либо являются прекрасными образцами кинематографии как искусства, а в ряде случаев - относятся к обеим категориям.

Да, одним из признанных шедевров советского кинематографа является лента "Король Лир", снятая в 1970 году. Это последний фильм режиссера Григория Козинцева, и тут, мне кажется, срабатывает логика, которую когда-то применил Агриппа Неттесгеймский, говоря о представительницах прекрасного пола:

Женщина - самое совершенное творение, потому что Господь создал ее последней.

С богословской точки зрения, высказывание сомнительное, поскольку Бог Всеведущий и Неизменный, но мне оно, тем не менее, нравится.

Будучи черно-белым, фильм "Король Лир" воссоздает практически идеальное Средневековье. Замки, доспехи, оружие, одеяния и даже лица актеров - все погружает нас в по-настоящему "темные века". Интересно, что на роли средневековых европейцев режиссер подобрал, в основном, прибалтов. И это совершенно оправданно, ибо эффект достигнут: все они, действительно, выглядят, как предельно оторванные от простого народа представители средневековой феодальной аристократии.

При этом "темные века", воссозданные Козинцевым, отнюдь не такие карикатурные, как в "Александре Невском" Эйзенштейна.

Интересна и история этого фильма.

Давным-давно кельтское коренное население Британии создало легенды о правителях прошлого.

Валлиец Гальфрид Монмутский в XII веке зафиксировал эти легенды на бумаге (точнее, на пергаменте), написав свою знаменитую "Историю королей Британии".

В самом начале XVII века английский поэт Шекспир выбрал одну из этих историй о королях и, творчески переосмыслив, изложил ее в стихах. Так родилась трагедия "Король Лир".

Затем стихи Шекспира перевел Пастернак, а позднее этот перевод и лег в основу фильма, о котором я пишу, а вы читаете.

К минусам киноленты я бы отнес глубочайший трагизм происходящего. Интриги, предательство, заговоры, лицемерие, убийства и жертвы всего этого, которые переживают происходящее со всей силой чувств, которые только может передать поэзия.

Я, признаться, не очень люблю трагедии, но, возможно, чтобы прикоснуться к данному кинематографическому шедевру, стоит вспомнить учение Аристотеля о катарсисе: страдая вместе с персонажами, мы очищаем собственную душу.

Приятного и возвышающего над юдолью скорбей просмотра! 😊

P.s. Не устаю повторять, что прикосновение к высокому искусству, что погружение в культуру и историю (одна неотделима от другой), в целом рядя случаев куда полезнее, чем консультация у психолога.

@multiscius