Почему кажется, что астрология работает?

1. Специфический антураж, безусловно, вносит свой вклад, создавая установку. За столом сидит "специалист". На столе лежит гороскоп - нечто с кучей кругов и непонятных знаков. Астролог произносит массу незнакомых слов. И мы непроизвольно делаем вывод: "все это не может быть пустышкой".

2. Эффект Барнума. Астролог говорит обтекаемо, поэтому легко можно подумать, что его слова относятся именно к нам (ну и к другим "стрельцам", "девам", "ракам"). Но это не более, чем постструктуралистский атракцион а-ля "вам присущи черты, которые вы сами в себе не осознаете или отрицаете", или "у вас меняется настроение, но в то же время вас не назовешь ветренным человеком", или "все эти аспекты задают четкий ритм и говорят о радужных перспективах". Подробнее об эффекте.

3. Холодное чтение. Астролог читает не только гороскоп, но и вас. Веселый перед ним человек или грустный, волевой или не очень - все это может считать любая троечница. А с какими проблемами приходят женщины за тридцать? Разве нужна специальная подготовка, чтобы это знать? Ну а человек наивно полагает, что все это рассказали звезды.

4. Ректификация. Если звезды говорят о вас нечто совершенно неподходящее, то это не астрология не работает, это вы не знаете подлинное время вашего рождения. А вот астролог знает и с удовольствием все подгонит, чтобы сходилось.

5. Уверенность. Если все это будет делать робкая, постоянно сбивающаяся девушка, оболванить любителя гороскопов будет сложнее. Зачастую, мы судим о товаре по упаковке, а о человеке - по уверенной манере. "Ну не может же человек нести чушь с таким уверенным видом!" - проскакивает мысль. Может! Почитайте, кто такой доктор Фокс, например.

6. Иллюзия контроля, знания, умения. Этому подвержены оба: и астролог, и любитель гороскопов. Да, звезды дают чувство уверенности. Как и алкоголь, например. Да и механизмы действия похожи. В обоих случаях речь идет об искажении реальности.

Все это отнюдь не означает, что любители гороскопов - беспросветные болваны, а астрологи - законченные негодяи. Тут, скорее, речь идет о приятной сцепке: одному кажется, что он все правильно увидел, другому кажется, что ему все правильно сказали.

Ну любят некоторые люди сводить глаза и рассматривать стереоскопические изображения. С астрологией примерно то же. Только люди не осознают, что стоит лишь смотреть "по-нормальному" и приятная иллюзия исчезнет.

@multiscius

Спасибо за интересный вопрос! 😊 Однако мне кажется, то, о чем вы спрашиваете, - это не более, чем очередной миф.

Похожий миф выражается фразой "новичкам везет". На случаи, когда новичкам не повезло, мы не обращаем внимания, поскольку в них нет ничего примечательного и все закономерно: неопытный проиграл. Еще один классический пример такого рода - миф о том, что в полнолуние учащаются случаи безумия: случаями, когда в полнолуние не было никаких безумств или когда они имели место, но не в полнолуние, мы пренебрегаем.

Примерно так же и с "плохими парнями": стоит обнаружить случай, когда хорошая девушка предпочла "плохого парня", как он сразу захватывает все наше внимание, хотя статистически гораздо чаще "хорошие девочки" выбирают "хороших парней".

Далее. Разве не может случиться, что "хорошая девушка" выбирает "хорошего мальчика", и лишь потом оказывается, что он плохой? Возможно, он сознательно вводил в девушку в заблуждение, или же девушка не вникла в его подноготную, или же его негативные качества сложились позже.

Кстати, еще один источник мифа - то, что девушка может избаловать молодого человека: он наглеет от ее любви и начинает вести себя из рук вон плохо.

Во всех перечисленных выше случаях девушка изначально выбирала именно "хорошего парня", который только потом будет записан в "плохие". В этом случае сработает мышление "задним числом": "он изначально был плохим, потому и привлек меня". И этот вывод (в силу его стимулирующего воображение характера) только закрепится в процессе обсуждений с мамами и подружками.

Вместе с тем возможны и ошибки иного рода. Агрессивного мужчину воспринимают как сильного. Настойчивого в получении удовольствий - как способного к долгосрочным усилиям. Наркомана - как страстного и целеустремленного.

Ну да, чтобы получить дозу, наркоманы готовы на все, но настоящая ли это сила? Конечно, нет. Как и веселье спьяну - ненастоящая веселость.

Все-таки, по моим наблюдениям, таких "брутальчиков", если и выбирают, то отнюдь не в мужья, а так - насыщенно провести время в отпуске, например. И даже в этих ситуациях девушки предпочитают скорее щедрых (хлебосольных), веселых, контактных и привлекательных внешне.

Так что миф о том, что в каждой девушке живет некий инстинкт, заставляющий выбирать именно "брутального мачо", - это именно миф. И между прочим, его активно эксплуатируют всевозможные шарлатаны типа Арсена Маркаряна, которые обещают "хорошим парням" раскрыть все секреты превращения в сексуально привлекательных "плохишей".

К тому же мне известны и ситуации, когда настоящая мужская сила - целеустремленность, способность идти напролом, не обращать внимание на иное мнение, умение подавлять чужую волю - только отпугивают женщин...

Обязательно задавайте ваши вопросы! И не стесняйтесь делать это и в комментариях тоже! 😊

@multiscius

Продолжаю знакомить подписчиков с кинорежиссерами, творчество которых мне кажется не только интересным, но и полезным. Об Адаме Маккее я уже рассказывал, а на очереди у нас Пол Томас Андерсон.

Начнем с эпохального фильма "Мастер" (2012). Любой желающий понять психологию создателя нового религиозного учения, секты (ну или, скажем, очередного течения психотерапии) просто обязан посмотреть этот фильм! Вы поймете, почему так заманчивы всевозможные "секретные" методики, упражнения, практики, и увидите, к чему может приводить их систематическое применение.

Именно в этом фильме сыграли свои, с моей точки зрения, лучшие роли такие выдающиеся мастера актерского искусства, как Филипп Сеймур Хоффман, Эми Адамс и, конечно, Хоакин Феникс.

Недостатком фильма можно считать психоаналитический характер представленных в нем конфликтов и парадигма всеобщей невротизации, которая явно прослеживается практически в каждой сцене.

Фильм "Нефть" (2007) - абсолютно гениальный. В нем тоже присутствует живо интересующая Андерсона тема религиозности (преимущественно американской). Дэниель Плейнвью в исполнении гениального актера Дэниела Дей-Льюиса - это по-настоящему впечатляющий образ. Он идеально иллюстрирует тему жажды наживы и психологию многих представителей деловой элиты. В моей семье его наиболее яркие высказывания стали фразеологизмами! Особенно "и я тянууусь!!!" или "она дренирована!!!"

Не менее прекрасен и потрясающий актер Пол Дано, играющий харизматического пастора. "Исцеление" Святым Духом в его исполнение можно считать эталонным образцом религиозного шарлатанства.

А еще очень интересно после просмотра фильма "Нефть" прочесть первоисточник - замечательный одноименный роман Эптона Синклера.

А вот еще одну выдающуюся кинокартину Андерсона - "Призрачную нить" (2017) - я смотрю, скорее, из любви к Дей-Льюису. Дело в том, что в этом фильме актер демонстрирует подлинные чудеса сценического перевоплощения: сравнивая похожего на гангстера дельца Плейнвью и утонченного английского модельера Рейнольдса Вудкока, невозможно понять, как одному и тому же человеку удалось воплотить в жизнь оба характера.

К недостатку фильма так же можно отнести торчащие ото всюду уши психоаналитических представлений о невротичности и бессознательных конфликтах. Что делать? За неимением лучшего американские кинорежиссеры обращаются к работам Фрейда - знаменитого венского шарлатана. Лучше бы они черпали вдохновение в той же древней литературе, например.

В любом случае, фильмы Андерсона не оставляют зрителя равнодушным и запускают внутренний творческий поиск. Так что желаю вам приятного и полезного просмотра! 😊

@multiscius

Как приучить ребенка к чтению книг?

Самостоятельное чтение книги - это, пожалуй, одно из самых полезных для ребенка занятий. К сожалению, сегодня, многие дети если что-то и читают, то лишь в своем смартфоне. Однако есть способ приучить ребенка читать именно книги.

1. Читайте сами. Ребенок должен видеть родителя читающим. Дети очень многое перенимают, а влияние личного примера никто не отменял. Особенно хорошо, если вы рассказываете ребенку то интересное и занимательное, что узнали из книги.

Показывайте ребенку, что книга - это ценность. Радуйтесь при покупке новой книги. Наслаждайтесь ее ароматом и шелестом страниц. Обращайтесь с книгами аккуратно, храните их бережно.

2. Читайте ребенку. Он должен получать удовольствие, слушая вас. Обязательно потренируйтесь, чтобы читать выразительно, с необходимыми паузами и интонациями. Непременно объясняйте ребенку прочитанное, задавайте ему вопросы, обсуждайте с ним то, что прочитали. Вплетайте узнанное им в процессе вашего чтения в повседневную жизнь.

3. Читайте вместе с ребенком. Читайте книгу вслух по очереди, говорите ему "а вот этот абзац прочитаешь ты". Читайте диалоги персонажей вместе с ребенком, распределив роли. Поддерживайте его, говорите, что он отлично читает. Поправляйте мягко, исправляйте его ошибки позитивно. Обсуждайте прочитанное ребенком, вспоминайте об этом в течение дня.

4. Пусть ребенок читает вам. Выберите книгу, которую ребенок будет читать вам вслух. Выберите для ребенка подходящую роль: сказочник, диктор, учитель. Только не перегружайте его, делайте паузы, давайте попить, поддерживайте, хвалите. Двигайтесь от простого к сложному: начните с десятиминутного чтения и постепенно прибавляйте время. Обязательно обсуждайте прочитанное.

5. Самостоятельное чтение. Выделите время, когда ребенок сможет почитать про себя. Пусть у него будет специальное место для этого: письменный стол, уютное кресло. Начинайте с малого - пусть ребенок читает не больше получаса. Обязательно заранее прочитайте то, что будет читать ребенок, чтобы вы смогли обсудить с ним прочитанное, задать вопросы, вместе поискать ответы.

На каждом этапе хвалите ребенка, поддерживайте его, но в то же время проявляйте твердость и настойчивость. Ребенок должен понимать, что чтение - это труд, но труд приятный и полезный.

Какие же книги выбирать для чтения?

Начнем с формы. Выбирайте книги хорошо изданные, но не перегруженные картинками: ребенок должен перестать бояться массива текста. Очень хорошо приобретать букинистику: она создает ощущение добротности и старины.

Что касается содержания, то для начала подойдут русские народные сказки, а еще древнегреческие мифы и то, что обычно называют "детский Плутарх". Эти тексты интересны и увлекательны, они приобщают ребенка к культуре и истории, прививают ему традиционные ценности.

Ну а в дальнейшем, естественно, стоит ориентироваться на потребности и интересы ребенка.

Еще по теме:

1. Зачем читать книги?

2. Почему люди не помнят прочитанное?

@multiscius

Давно не захватывало меня вдохновение, и вот опять! 😄

***

В свои права вступила осень,
Бушует ветер за окном,
И листья падают с деревьев,
И так приятен теплый дом.

Под серым небом понимаешь
Куда острей всю суету.
Увы, надеждой не пылаешь,
Уходят мысли в пустоту.

И нет страшней на свете фразы,
Чем эта: "больше никогда!"
Смирюсь: на темном небосводе
Уж не взойдет твоя звезда.

Манит осенняя дорога,
Пленяет прелая листва.
Мой путь ведет теперь далёко:
Туда, где новая звезда...

Надеюсь, засияет ярче
Она на небесах моих,
Не струсит и не озадачит
Меня дурманом игр своих.

Мне осень дарит наслажденье:
Шум ветра, шепот листопада,
Щемящая тоска, забвенье
И угасания услада...

@multiscius

Решил записать видео о любви! 😊 В принципе, материалов по этой животрепещущей теме создано очень много, потому что они создавались тысячелетиями: тексты, музыка, живопись.

Но, я надеюсь, и мое видео лишним тут не будет.

Приятного просмотра! 🫂❤️

@multiscius

Когда я изучал программу ММФАФ, который посещал вчера, то с огорчением обнаружил, что уже не успеваю на показ совершенно замечательного фильма "Тучи над Борском" (1960).

С моей точки зрения, в этом фильме прекрасно все, кроме концовки: она натянутая, смазанная, неправдоподобная. Глоссолалия, "пророчества", жесткий контроль над членами культа - это все присуще многим сектам пятидесятнического толка (сами себя они называют более поэтично и патетично - "христиане веры евангельской"), но вот человеческие жертвоприношения - это, скорее, к сатанистам.

Как я всегда шучу, если сатанист приглашает вас принять участие в человеческом жертвоприношении, сразу вспоминайте детский стишок Бориса Заходера:

Жили-были два соседа,
Два соседа-людоеда.
Людоеда
Людоед
Приглашает
На обед.
Людоед ответил: - Нет,
Не пойду к тебе, сосед!
На обед попасть не худо,
Но отнюдь
Не в виде
Блюда!

Но вот все остальное в фильме просто восхитительно: и работа оператора (потрясающие планы и их смена), и актерская игра, и подбор актеров, и сюжет, и конфликты, и дружба учительницы и ученицы, и история первой школьной любви, конечно...

А еще в этом кино играют молодые Никита Михалков и Инна Чурикова, харизма которой уже тогда просто-таки зашкаливала.

Кстати, юный Никита Сергеевич совершенно восхитителен в образе пародийного "батюшки"-спекулянта! 😄 Интересно, помнит ли Михалков эту свою роль?..

Ну а для людей, которые хотят понять, кто такие сектанты, фильм вообще чрезвычайно полезен. Информанты у режиссеров, видимо, были вполне осведомленные (я даже догадываюсь, в каком комитете они работали). Особенно интересна вот эта сектантская процедура выдавливания из человека "крещения Святым Духом", доведения адепта до такой степени религиозного экстаза, когда он, действительно, начинает нести нечто нечленораздельное. Сектанты называют это "говорение языками" (глоссолалия). Посмотрите: это, несомненно, пугающее, но очень занятное зрелище. Сыграно все очень достоверно.

Короче говоря, с какой стороны не посмотри, "Тучи над Борском" - это прекрасное кино для необычного времяпрепровождения.

Рекомендую! 😊

@multiscius

Зачастую представительницы прекрасного пола кажутся такими загадочными! Но если копнуть глубже, оказывается, что они совершают вполне банальные ошибки.

Вот, к примеру, одна знакомая моих знакомых изначально выбрала себе мужчину по фамилии, ну скажем, Мудник. Инфантил, маменькин сынок, низкорослый, глупый, любитель компьютерных игр. Но, правда, резкий и с претензией на брутальность. И вот с ним она хотела создать семью и рожать детей! 😄

Очевидно же, что Мудники не женятся и детей не заводят. Ибо зачем им это? Особенно если у них имеется постоянный доступ к свежим, молодым, восхищенным женским телам...

Банальная ошибка, не так ли?

Второй ее выбор - Мутман. Бизнесменчик из тех, для которых бизнес - это совершенно компенсаторная история: деньги вместо мужской силы. Это человек психологически и физически слабый, но теплый, ведомый, покладистый. Без такой податливости бизнес, и правда, не сделать 😆 Хотя, конечно, есть и другие виды бизнеса, вот только эти сферы для Мутмана совершенно недостижимы.

Такие женятся и заводят семью, да. Но знали бы вы, сколько раз я обсуждал таких мужичков, находясь в компании с кем бы вы думали? Угадайте...

Проблема Мутмана в том, что постепенно женщине становится с ним очень скучно. Мнимые надежность и подконтрольность постепенно оборачиваются непроницаемой тоской. И правда, в столь слабых руках невозможно раскалиться добела, так чтобы проникать в реальность, как горячий нож в масло.

Такие вот качели от мнимых бруталов (инфантильность вообще часто воспринимается как брутальность) до серых лысеющих мышей. И никакой загадочности: "раньше меня вели (за нос), а теперь я поведу!"

Не разочаровывайте нас, милые дамы! 😊 Влюбляйтесь в настоящих мужчин!

@multiscius

Что-то у меня прямо череда разочарований и шоков... Недавно обращается за консультацией по поводу "депрессии" и "падения тонуса" девушка - очень красивая тюрчанка из традиционно исламского региона, но обрусевшая, 25 лет.

Начинаю расспрос с образования.

- У меня два высших: государственное и муниципальное управление и медицинское.

- Ничего себе? Как же вы успели в столь юном возрасте?

Ее неловкий взгляд в пол:

- Параллельно.

- Работаете, учитесь?

- Учусь в Москве в ординатуре.

- Снимаете квартиру?

- Да.

Уже на этапе образования я понял, кем работает красавица, но на всякий случай проверяю, как она записана у других. Ну и там типичное а-ля "Ангелочек 90-60-90 брюнетка".

Вы знаете, одно дело видеть проституток в кино, читать о них в новостях, просить друзей и деловых партнеров, чтобы баня проходила в облегченном режиме (без тружениц тыла), а совсем другое - увидеть вот такого вот ребенка.

И ведь у девочки была любящая мама, бабушка, ей заплетали косички, бантики, покупали куколок, пели песенки типа "Зовут меня перышко" или "Наш Лизочек так уж мал", показывали добрые мультики...

Мои рекомендации как психолога: осознайте, что находитесь в неприемлемой, разрушительной и потенциально опасной ситуации и начинайте менять образ жизни.

- И это все, что вы как психолог можете предложить?

- Как психолог, да. Как христианин я вам предлагаю помощь в возвращении к нормальному образу жизни, так что не теряйте мой контакт.

В ответ ее щеки надулись и лопнули наглым хохотом.

В такие моменты мне кажется, что Бог нас всех оставил. Ну не может мир быть настолько мерзким!..

Наверное, примкну к какому-то обществу, которое помогает вот таким вот заблудшим. Если кто-то может посоветовать таковое, буду очень признателен.

@multiscius

Приятно осознавать, что память о тебе люди сохранили на протяжении почти 10 лет. Многие блогеры (да что там блогеры, многие звезды!), уходя, быстро оказываются забытыми. Хочется верить, что помнят именно мой позитивный и просветительский вклад 😄

Недавно подписчик напомнил мне о шалости, которую я позволил себе в ролике, разоблачающем практически эталонного позера по фамилии Невзоров*.

Этот человек еще до того, как окончательно уйти в тупую либеральную оппозицию, позерствовал в сфере конного спорта. Наезжал на профессионалов, упрекал их в жестоком обращении с конями, утверждал, что создал особо эффективную методику дрессировки лошадок, и развернул самую настоящую травлю против всех тех, кто дрессирует лошадей традиционными методами.

В те далекие времена невзоровские конелюбы уже успели превратиться во что-то вроде "Гринписа" по защите лошадей от людей.

И вот, чтобы задеть за живое Неврозова* и его высокоинтеллектуальную паству, я в своем видео сказал:

- Признаться, я хорошо понимаю Невзорова* и его адептов, потому что и сам очень люблю лошадей.

И в этот момент я достал резальную доску, нож и батон отменной татарской казы - это такая, говоря упрощенно, колбаса из жеребятины. Ну а дальше я какое-то время рассказывал о бреднях Неврозова*, наслаждаясь нежным вкусом конины 😆

P.s. К лошадям я отношусь нормально, в седле себя чувствую уверенно, даже скакал однажды по Куликову полю. Но предпочитаю я, конечно, умных животных, к которым кони ну никак не относятся. По-настоящему умны только хищники.

--
* - иноагент, экстремист.

@multiscius

Ну и в продолжение конской темы. Примерно на том же этапе своей бурной интернет-деятельности я выложил в своих соцсетях это фото.

И вот кто-то из подписчиков сделал из него интереснейшую фотожабу: Невеева усадили на кого бы вы думали? На единорога! 😄

Естественно, я сразу понял этот тончайший намек на то, что Невеев не менее умный и колоритный, чем сам Онотоле.

Да, если у кого-то завалялась та фотожаба, вы не стесняйтесь и присылайте: буду рад снова ее увидеть 😄 Ну или новую сделайте!

Всем спасибо! Овации! Поклоны! 😊

@multiscius

Уже довольно давно я воспринимаю русскую литературу XIX века, как состоящую, во многом, из пасквилей на дворянство.

Да, образы помещиков, которые мы обнаруживаем в русской литературе, действительно, по большей части негативны: дураки, лентяи, самодуры, сладострастники, инфантилы, слабаки, причиняющие вред себе и окружающим. И нет в них ни благородства, ни рыцарства, ни высокого идеала служения Государю...

Думаю, были в XIX веке и другие дворяне, но, очевидно, их было крайне мало, да и на литературу они, по-видимому, никак не повлияли.

Но вот угадайте, какой образ дворянина для меня является самым презренным и невыносимым? Кого из русских литературных дворян я ненавижу просто от всей души?!

Ни за что не догадаетесь! Потому что даже в Обломове, пане Глуховском и Иудушке Головлеве было нечто, достойное уважения или, по крайней мере, живого интереса.

Ну ладно, я скажу. Это Павел Константинович Алехин - главный герой рассказа А.П. Чехова "О любви".

Кстати, это довольно глубокое произведение на интереснейшую тему природы этого сложного, загадочного, неземного чувства. Очень рекомендую!..

Да, естественно, я буду рад обсудить и сам рассказ, и Алехина с теми, кто, прочитав, захочет поделиться впечатлениями 😊 Ну а для тех, кто впечатлится, но постесняется, есть возможность сохранить анонимность.

@multiscius

На днях дал комментарий про древнюю тюркскую игру "Кёк бёрю" - "Серый волк". Две команды всадников стараются забросить в тай-казан противника тушу свежеубитого козла. Для удобства животному отрубают голову и ноги до колен.

Игра жесткая, динамичная, мужская и очень традиционная: быть в Казахстане или Кыргызстане и не посмотреть кёк-бёру - это все равно, что быть в Тайланде и не посмотреть муай-тай.

Но есть проблема: наши братья из Центральной Азии решили сыграть в кёк-бёрю в Подмосковье! И что тут началось, какие вопли раздались: и "дикари", и "жестокое обращение с животными"! Да и мой комментарий растиражировали под заголовками а-ля "Религиовед не осудил мерзкую игру отсталых мигрантов с мертвым козлом".

Что хочется сказать?

1. Я - мужчина и развлечения люблю мужские. Кёк-бёрю - это вам не выездка, которой могут заниматься даже девочки, не вольтижировка и не рафинированное английское поло. Это жесткая мужская игра, требующая виртуозного мастерства наездника, умения бороться, терпеть боль, действовать в команде.

2. Насколько чужда кёк-бёрю русскому духу? Друзья, давайте будем честны. Русскому духу чужд футбол - игра английских колонизаторов. Русскому духу чужд Голливуд - американский конвейер по производству прозападных иллюзий. Русскому духу чужд фастфуд, рэп и другие виды американского музла, стендап, стриптиз, а также движение ЛГБТ (признано экстремистским).

И вот чем кушать всю эту западную колониальную продукцию, предназначенную для подвластных западу второсортных (с его точки зрения) народов, лучше обратить внимание на уникальную, самобытную, старинную, коренящуюся в традициях и строго соответствующую традиционным семейным ценностям культуру Великой Степи.

3. Заменить тушу козла на более долговечный и менее тревожащий всяких ханжей аналог не проблема, если будет принято решение все же интегрировать кёк-бёрю в систему уникальных, доступных только в Русском Мире зрелищ. Не сложно и создать российскую конно-спортивную команду по этой потрясающей игре. Думаю, легче всего в эту команду влились бы башкиры, а также другие тюркские народы нашей великой страны. Если не ошибаюсь, и в Башкортостане, и на Алтае и, возможно, в других регионах в кок-бору и так играют.

Да и многим русским стать такими спортсменами было бы интересно. По крайней мере, в целом ряде состязаний, проводящихся в рамках Всемирных игр кочевников, русские прекрасно участвуют (национальная борьба, стрельба из лука, скачки и пр.).

Итак, учитывая сложившуюся в мире обстановку, нам все же придется сделать четкий выбор между хобби-хорсингом и кёк-бёрю. И я уверен, что нам стоит поторопиться!..

P.s. Занятно, что конская тема меня не отпускает 😄

P.p.s. Особо отмороженным "патриотам" великодушно позволяю считать меня потомком хазаров. Это тоже такой тюркский народ, если что...

@multiscius

Коротко говоря, существуют талантливые люди - писатели, композиторы, художники, которые имеют настолько раздутое Эго, что вместо созидания - разрушают, искажают, опошляют, пачкают, клевещут на человеческую природу...

К этой мрачной и тоскливой категории людей одаренных, безусловно, относится и Лев Толстой. Что он только не осквернил, не испачкал своим раздутым Эго, якобы проникшим в тайны человеческой природы! Его хула коснулась и любви, и семьи, и Церкви, и воинского подвига, и даже музыки!

В частности, будучи гораздо менее влиятельным и одаренным человеком, чем Бетховен, который оказал неописуемо мощное стимулирующее влияние на классическую музыку, Толстой, очевидно, относился к композитору очень плохо. Думаю, примерно как Сальери к Моцарту.

И вот Толстой своими грязными руками решил исказить, извратить, испортить совершенно прекрасное, мажорное, светлое, жизнеутверждающее, виртуозное, стимулирующее, пробуждающее душу творение Бетховена, которое принято называть "Крейцерова соната". Музыку Толстой, к счастью, писать не умел, поэтому решил навсегда связать светлое творение Бетховена с собственным мрачным, скабрезным, омерзительным пасквилем на человеческую природу, дав ему то же имя и вплетя сонату в сюжет.

И, вы знаете, сработало! Каждый из тех, кого я знаю и кто читал Толстого, не испытывает удовольствия, слушая эту прекрасную сонату Бетховена.

Но недавно у меня появился повод, и я решил провести эксперимент. Я нашел человека, который ни разу не слушал эту сонату, не читал "Крейцерову сонату" Толстого и не смотрел посредственный и типично перестроечный фильм 1987 года.

Как я и думал, если исключить пачкающее влияние Толстого, то "Крейцерова соната" являет себя во всей красоте и мощи! Доказательство - приложенный скриншот фрагмента переписки 😊

Друзья, нам всем давно пора понять, что этот мрачный толстый лев, давящий всей своей тяжестью и ищущий, кого поглотить [1 Петр, 5:8], является одним из самых результативных клеветников на человеческую природу, он и сам смотрит на людей глазами врага рода человеческого, отца лжи и другим отводит глаза. Поэтому верить его бредням ни в коем случае нельзя!

А вот соната Бетховена по истине изумительна! Смело наслаждайтесь ей 😊

@multiscius

У меня есть веские основания полагать, что так называемая "Мультипродуктовая IT-компания RC GROUP" является финансовой пирамидой, применяющей сектантские методы интенсивного манипулирования психикой. Я буду рад ошибиться, но пока ситуация не утешительная.

В частности, мне стало известно, что в Екатеринбурге возбуждено уголовное дело, которое, по-видимому, имеет к организации прямое отношение.

Если вы пострадали от действий данной организации или от людей, которые утверждают, что являются ее сотрудниками/представителями, прошу рассказать о вашей ситуации через сообщение каналу.

Буду рад помочь!

Также прошу максимально широко поделиться этой информацией.

@multiscius

Как часто бывает, что человек, у которого есть проблема, настолько впадает в негатив, что просто теряет способность видеть возможности и перспективы. А ведь зачастую решение проблемы таится именно в тех вариантах, которые мы, повинуясь негативу, отталкиваем...

Да, мы часто не делаем поправку на то, что не знаем всей ситуации, спешим с выводами, упрощаем. И особенно часто это происходит именно с людьми, находящимися в тяжелой ситуации, в стрессе, в состоянии острого горя. Они непроизвольно отсекают помощь, которую легко могли бы получить, потому что даже не представляют себе, как много им могут дать и насколько сильно хотят помочь 😊🙏

Люди вообще склонны бояться, что их увидят в слезах, непричесанными, помятыми, грустными, думая, что от них хотят только куража, красоты и статусности. Но на самом деле, ничто так не сближает, как совместное решение проблем, как союзничество в борьбе.

Замечу в скобках, что желание помочь, сочувствие и способность не осуждать за "помятость", поддерживать того, кто в эту минуту слабее, - это и есть проявления настоящей любви.

Я часто сталкиваюсь с этим, имея дело с сектами и культами. Люди начинают бороться с ними самостоятельно, на свой страх и риск, терпят поражение за поражением, и бросают, прекращают попытки, просто сдаются. Ни в коем случае нельзя этого делать! Поверьте, всегда есть кто-то, кто сможет помочь.

***
В качестве иллюстрации я выбрал знаменитое полотно Джорджа Уоттса "Надежда": у арфы осталась лишь одна струна, но она все еще звучит...

@multiscius