Эх, давно у нас ничего не было о высокой литературе! 😊
В детстве я несколько раз в компании мамы, тети и бабушки смотрел по телевизору сериал про Анжелику. Меня в этой героине больше всего поражало, что проходя через все эти испытания, вольно или невольно отдаваясь разным мужчинам, она продолжала любить своего Жофрея.
Спустя годы я узнал, что этот сюжет - верность любимому в череде испытаний - является достаточно древним. Тут можно было бы вспомнить Пенелопу, но Одиссея - это все-таки история царя Итаки par exellence.
Но существует и гораздо более архетипичный сюжет. Он лежит в основе "Сказания о Нале", являющегося частью Махабхараты - знаменитого доевнеиндийского эпоса. Точнее, частью части (привет Гёте).
Прекрасная, подобная богине девушка Дамаянти - дочь царя видарбхов (одна из древнеиндийских народностей) влюбляется в не менее прекрасного и мужественного Налу - царя нишадхов.
Сказание захватило лично меня уже с первых глав: зарождение взаимного чувства у Налы и Дамаянти, которые знали друг о друге лишь со слов других людей, дикий гусь, который передает весточку от Нала прекрасноликой Дамаянти, наконец, их первая встреча, когда Нала, невидимый по воле богов, пробирается в покои к Дамаянти - все это совершенно поразительное сочетание ярких образов и аутентичных сюжетных поворотов.
Судите сами, вот, как описывается их первая встреча:
По-моему, очень выразительно, красиво и именно так, как должно быть. Не согласны?
Ну а дальше - сватовство Дамаянти, когда со всех концов в царство видарбхов съезжаются цари и принцы, среди которых, между прочим, присутствуют и четыре ведических бога - Индра, Варуна, Агни и Яма.
И вот Дамаянти не просто удается распознать Налу среди множества не менее статных красавцев, но и сохранить любовь к нему даже тогда, когда боги предстают перед ней в их подлинном облике.
Да, увидев на фоне четырех божеств, украшенных неувядающими гирлянлами, с немигающим взором, без единой капельки пота, незапыленных, не отбрасывающих тени и не касающихся стопами земли, своего Нала, чьи гирлянды увядали, веки периодически смыкались, вспотевшего, запыленного, отбрасывающего тень и стоящего на земле, она все равно выбирает его.
Ну а дальше будут муки разлуки и тяготы испытаний, которые, в конце концов, завершатся. Чем? Узнаете, если отважитесь обратиться к высокой литературе!
Намасте! 😄
@multiscius
В детстве я несколько раз в компании мамы, тети и бабушки смотрел по телевизору сериал про Анжелику. Меня в этой героине больше всего поражало, что проходя через все эти испытания, вольно или невольно отдаваясь разным мужчинам, она продолжала любить своего Жофрея.
Спустя годы я узнал, что этот сюжет - верность любимому в череде испытаний - является достаточно древним. Тут можно было бы вспомнить Пенелопу, но Одиссея - это все-таки история царя Итаки par exellence.
Но существует и гораздо более архетипичный сюжет. Он лежит в основе "Сказания о Нале", являющегося частью Махабхараты - знаменитого доевнеиндийского эпоса. Точнее, частью части (привет Гёте).
Прекрасная, подобная богине девушка Дамаянти - дочь царя видарбхов (одна из древнеиндийских народностей) влюбляется в не менее прекрасного и мужественного Налу - царя нишадхов.
Сказание захватило лично меня уже с первых глав: зарождение взаимного чувства у Налы и Дамаянти, которые знали друг о друге лишь со слов других людей, дикий гусь, который передает весточку от Нала прекрасноликой Дамаянти, наконец, их первая встреча, когда Нала, невидимый по воле богов, пробирается в покои к Дамаянти - все это совершенно поразительное сочетание ярких образов и аутентичных сюжетных поворотов.
Судите сами, вот, как описывается их первая встреча:
Увидел он там Видарбхийку в сиянии красоты и славы, окруженную толпой подружек, с чудным цветом лица, нежнейшего сложения, тонкостанную, ясноокую, пламенностью духа затмившую свет месяца. При виде милой ее улыбки страсть (Налы) вспыхнула с новой силой, но, стремясь исполнить свой долг, он смирил влечение сердца. Красавицы, завидев Нишаду, смутились и привстали с сидений, покоренные его духовным пылом. В восторге и умилении воздавали они хвалы Нале, но лишь мысленно, (так как) не (осмеливались) заговорить с ним. «Как прекрасен, как обаятелен, как исполнен достоинства сей великий духом (герой)! Кто бы это мог быть: бог, либо якша, либо гандхарва!» — (гадали) стыдливые красавицы, покоренные духовным пылом (Налы), но ни одна из них в его присутствии не в силах была вымолвить и слова [52, 11-17].
По-моему, очень выразительно, красиво и именно так, как должно быть. Не согласны?
Ну а дальше - сватовство Дамаянти, когда со всех концов в царство видарбхов съезжаются цари и принцы, среди которых, между прочим, присутствуют и четыре ведических бога - Индра, Варуна, Агни и Яма.
И вот Дамаянти не просто удается распознать Налу среди множества не менее статных красавцев, но и сохранить любовь к нему даже тогда, когда боги предстают перед ней в их подлинном облике.
Да, увидев на фоне четырех божеств, украшенных неувядающими гирлянлами, с немигающим взором, без единой капельки пота, незапыленных, не отбрасывающих тени и не касающихся стопами земли, своего Нала, чьи гирлянды увядали, веки периодически смыкались, вспотевшего, запыленного, отбрасывающего тень и стоящего на земле, она все равно выбирает его.
Ну а дальше будут муки разлуки и тяготы испытаний, которые, в конце концов, завершатся. Чем? Узнаете, если отважитесь обратиться к высокой литературе!
Намасте! 😄
@multiscius
1👏2🤣2
Чем еще полезно чтение древнеиндийской литературы, так это избавлением от иллюзий. Людям, увлекающимся эзотерикой, Индия представляется некоей страной просветленных. Однако когда мы читаем древние и средневековые тексты, у нас возникают совсем иные ощущения: мы понимаем, что для самих индусов речь идет лишь о традициях и культуре, о привычном и знакомом, а вовсе не о выходе за пределы реальности.
Чтение древних текстов помогает развенчать и более конкретные иллюзии. В частности, сегодня в России кришнаиты, вайшнавы, ведические психологи и прочие шарлатаны пытаются убедить всех в том, что вегетарианство предписывается Ведами. Это ложь! В Ригведе описывается, как громовержец Индра уплетает быков сотнями!
"Но то боги!" - скажет какой-нибудь псевдоиндуист, и тут же сядет в лужу. В той же самой Махабхарате, записанной примерно за 700 лет до рождества Христова и примерно за 100 лет до рождения Сиддхартхи Гаутамы, описывается, как мясо готовят и употребляют в пищу кшатрии.
В том же самом "Сказании о Нале" читаем следующее:
Как видите, древнеиндийская литература не только приобщает нас к высокой самобытной культуре, не только развивает наш вкус к изящной словесности, но и избавляет от предрассудков и заблуждений.
P.s. Вегетарианство вредно для здоровья! Человеку необходимы животные белки и жиры. Если конечно, человек не хочет постепенно превратиться в вялого, заторможенного глупца.
@multiscius
Чтение древних текстов помогает развенчать и более конкретные иллюзии. В частности, сегодня в России кришнаиты, вайшнавы, ведические психологи и прочие шарлатаны пытаются убедить всех в том, что вегетарианство предписывается Ведами. Это ложь! В Ригведе описывается, как громовержец Индра уплетает быков сотнями!
"Но то боги!" - скажет какой-нибудь псевдоиндуист, и тут же сядет в лужу. В той же самой Махабхарате, записанной примерно за 700 лет до рождества Христова и примерно за 100 лет до рождения Сиддхартхи Гаутамы, описывается, как мясо готовят и употребляют в пищу кшатрии.
В том же самом "Сказании о Нале" читаем следующее:
Не единожды царь присылал туда в изобилии мясо животных на угощение Ритупарне. Чтобы все это (мясо) вымочить, приготовили там котел; вдруг под его взором тот котел сам наполнился (водою)! Омывши (мясо), принялся Бахука за дело... [73, 10-12]
Пошла услужливая Кешини и, когда чем-то занят был Бахука, схватив совсем еще горячий (кусок) мяса, поспешила тотчас назад и вручила его Дамаянти. Привыкла та в былые дни вкушать мясо, приготовленное Налой... [73, 21-22].
Как видите, древнеиндийская литература не только приобщает нас к высокой самобытной культуре, не только развивает наш вкус к изящной словесности, но и избавляет от предрассудков и заблуждений.
P.s. Вегетарианство вредно для здоровья! Человеку необходимы животные белки и жиры. Если конечно, человек не хочет постепенно превратиться в вялого, заторможенного глупца.
@multiscius
1👍9
Я не перестаю удивляться разнообразию проявлений человеческой глупости, самонадеянности и вот этой особой "просветленной" гордыни, которая так характерна для господ эзотериков!
Русская женщина живет в индийском лесу вместе со своими малолетними детьми в небольшой пещере, куда периодически заползают ядовитые змеи. Из одежды - только повязки на срамных местах. Какого века эта история?
Двадцать первого! Подробности этой сюрреалистической ситуации - в программе "Пусть говорят", естественно, с моим скромным участием 😊
В передаче, кстати, эта эзотерическая дама, называющая себя "духовным" именем Ма Инь, помимо прочих чудовищных вещей подтвердила и то, что все-таки кормила дикого бурундука грудью. К сожалению, журналисты Первого канала не смогли ни отыскать зверька, ни получить информацию о его дальнейшей судьбе.
Приятного просмотра 😊
@multiscius
Русская женщина живет в индийском лесу вместе со своими малолетними детьми в небольшой пещере, куда периодически заползают ядовитые змеи. Из одежды - только повязки на срамных местах. Какого века эта история?
Двадцать первого! Подробности этой сюрреалистической ситуации - в программе "Пусть говорят", естественно, с моим скромным участием 😊
В передаче, кстати, эта эзотерическая дама, называющая себя "духовным" именем Ма Инь, помимо прочих чудовищных вещей подтвердила и то, что все-таки кормила дикого бурундука грудью. К сожалению, журналисты Первого канала не смогли ни отыскать зверька, ни получить информацию о его дальнейшей судьбе.
Приятного просмотра 😊
@multiscius
Первый канал
Тайна женщины из пещеры. Пусть говорят. Выпуск от 11.09.2025
В индийской пещере среди ядовитых змей и диких животных была обнаружена 40-летняя россиянка Нина Кутина с двумя маленькими детьми, похожими на Маугли. От кого Нина сбежала в джунгли? Почему хочет вернуться в пещеру и вновь подвергнуть своих детей опасности?
1
Между прочим, я тут на днях прошелся своим катком (кто меня знает, тот понимает, о чем я) по одиозной "психологине" по имени Вероника Степанова. Коллеги давно просили, и вот я дозрел!
На Рутьюб ролик почему-то не хочет загружаться, а вот на Ютьюбе активно набирает просмотры (на момент этой записи уже 2,7К).
В комментариях, естественно, треш и угар: у тупоумных адепток Степашки, которые так искренне верили, что это малообразованное позорище открыло им глаза на реальность, - припадок неистовой ярости 😆
Почему? Поговаривают, что попадание уж больно точное.
И это я еще опирался только на открытые источники! 😄 Так что буду следить за динамикой и прикидывать, куда копать дальше.
Впрочем, есть и комментарии от адекватных людей. И я позволил себе принести их сюда.
Приятного и полезного просмотра 😊
@multiscius
На Рутьюб ролик почему-то не хочет загружаться, а вот на Ютьюбе активно набирает просмотры (на момент этой записи уже 2,7К).
В комментариях, естественно, треш и угар: у тупоумных адепток Степашки, которые так искренне верили, что это малообразованное позорище открыло им глаза на реальность, - припадок неистовой ярости 😆
Почему? Поговаривают, что попадание уж больно точное.
И это я еще опирался только на открытые источники! 😄 Так что буду следить за динамикой и прикидывать, куда копать дальше.
Впрочем, есть и комментарии от адекватных людей. И я позволил себе принести их сюда.
Приятного и полезного просмотра 😊
@multiscius
1👏6👍4
Тематикой данного канала не является психология, тем не менее тексты на психологическую тематику я здесь периодически пишу.
Рекомендую! 😊
Из жизни Фрейда, или то, что вам не расскажут другие психологи
Проработка психологов
Как проверить психолога?
Как работает психолог?
Развивается ли человек, регулярно посещающий психолога?
Психологи для "элиты"
Метафорические карты
Правда о психосоматических заболеваниях
Эффект плацебо
Величайший психолог XX века
Приятного и полезного чтения! 😊
@multiscius
Рекомендую! 😊
Из жизни Фрейда, или то, что вам не расскажут другие психологи
Проработка психологов
Как проверить психолога?
Как работает психолог?
Развивается ли человек, регулярно посещающий психолога?
Психологи для "элиты"
Метафорические карты
Правда о психосоматических заболеваниях
Эффект плацебо
Величайший психолог XX века
Приятного и полезного чтения! 😊
@multiscius
1👍8
Почему кажется, что астрология работает?
1. Специфический антураж, безусловно, вносит свой вклад, создавая установку. За столом сидит "специалист". На столе лежит гороскоп - нечто с кучей кругов и непонятных знаков. Астролог произносит массу незнакомых слов. И мы непроизвольно делаем вывод: "все это не может быть пустышкой".
2. Эффект Барнума. Астролог говорит обтекаемо, поэтому легко можно подумать, что его слова относятся именно к нам (ну и к другим "стрельцам", "девам", "ракам"). Но это не более, чем постструктуралистский атракцион а-ля "вам присущи черты, которые вы сами в себе не осознаете или отрицаете", или "у вас меняется настроение, но в то же время вас не назовешь ветренным человеком", или "все эти аспекты задают четкий ритм и говорят о радужных перспективах". Подробнее об эффекте.
3. Холодное чтение. Астролог читает не только гороскоп, но и вас. Веселый перед ним человек или грустный, волевой или не очень - все это может считать любая троечница. А с какими проблемами приходят женщины за тридцать? Разве нужна специальная подготовка, чтобы это знать? Ну а человек наивно полагает, что все это рассказали звезды.
4. Ректификация. Если звезды говорят о вас нечто совершенно неподходящее, то это не астрология не работает, это вы не знаете подлинное время вашего рождения. А вот астролог знает и с удовольствием все подгонит, чтобы сходилось.
5. Уверенность. Если все это будет делать робкая, постоянно сбивающаяся девушка, оболванить любителя гороскопов будет сложнее. Зачастую, мы судим о товаре по упаковке, а о человеке - по уверенной манере. "Ну не может же человек нести чушь с таким уверенным видом!" - проскакивает мысль. Может! Почитайте, кто такой доктор Фокс, например.
6. Иллюзия контроля, знания, умения. Этому подвержены оба: и астролог, и любитель гороскопов. Да, звезды дают чувство уверенности. Как и алкоголь, например. Да и механизмы действия похожи. В обоих случаях речь идет об искажении реальности.
Все это отнюдь не означает, что любители гороскопов - беспросветные болваны, а астрологи - законченные негодяи. Тут, скорее, речь идет о приятной сцепке: одному кажется, что он все правильно увидел, другому кажется, что ему все правильно сказали.
Ну любят некоторые люди сводить глаза и рассматривать стереоскопические изображения. С астрологией примерно то же. Только люди не осознают, что стоит лишь смотреть "по-нормальному" и приятная иллюзия исчезнет.
@multiscius
1. Специфический антураж, безусловно, вносит свой вклад, создавая установку. За столом сидит "специалист". На столе лежит гороскоп - нечто с кучей кругов и непонятных знаков. Астролог произносит массу незнакомых слов. И мы непроизвольно делаем вывод: "все это не может быть пустышкой".
2. Эффект Барнума. Астролог говорит обтекаемо, поэтому легко можно подумать, что его слова относятся именно к нам (ну и к другим "стрельцам", "девам", "ракам"). Но это не более, чем постструктуралистский атракцион а-ля "вам присущи черты, которые вы сами в себе не осознаете или отрицаете", или "у вас меняется настроение, но в то же время вас не назовешь ветренным человеком", или "все эти аспекты задают четкий ритм и говорят о радужных перспективах". Подробнее об эффекте.
3. Холодное чтение. Астролог читает не только гороскоп, но и вас. Веселый перед ним человек или грустный, волевой или не очень - все это может считать любая троечница. А с какими проблемами приходят женщины за тридцать? Разве нужна специальная подготовка, чтобы это знать? Ну а человек наивно полагает, что все это рассказали звезды.
4. Ректификация. Если звезды говорят о вас нечто совершенно неподходящее, то это не астрология не работает, это вы не знаете подлинное время вашего рождения. А вот астролог знает и с удовольствием все подгонит, чтобы сходилось.
5. Уверенность. Если все это будет делать робкая, постоянно сбивающаяся девушка, оболванить любителя гороскопов будет сложнее. Зачастую, мы судим о товаре по упаковке, а о человеке - по уверенной манере. "Ну не может же человек нести чушь с таким уверенным видом!" - проскакивает мысль. Может! Почитайте, кто такой доктор Фокс, например.
6. Иллюзия контроля, знания, умения. Этому подвержены оба: и астролог, и любитель гороскопов. Да, звезды дают чувство уверенности. Как и алкоголь, например. Да и механизмы действия похожи. В обоих случаях речь идет об искажении реальности.
Все это отнюдь не означает, что любители гороскопов - беспросветные болваны, а астрологи - законченные негодяи. Тут, скорее, речь идет о приятной сцепке: одному кажется, что он все правильно увидел, другому кажется, что ему все правильно сказали.
Ну любят некоторые люди сводить глаза и рассматривать стереоскопические изображения. С астрологией примерно то же. Только люди не осознают, что стоит лишь смотреть "по-нормальному" и приятная иллюзия исчезнет.
@multiscius
1👍5❤4👏3💯3
Спасибо за интересный вопрос! 😊 Однако мне кажется, то, о чем вы спрашиваете, - это не более, чем очередной миф.
Похожий миф выражается фразой "новичкам везет". На случаи, когда новичкам не повезло, мы не обращаем внимания, поскольку в них нет ничего примечательного и все закономерно: неопытный проиграл. Еще один классический пример такого рода - миф о том, что в полнолуние учащаются случаи безумия: случаями, когда в полнолуние не было никаких безумств или когда они имели место, но не в полнолуние, мы пренебрегаем.
Примерно так же и с "плохими парнями": стоит обнаружить случай, когда хорошая девушка предпочла "плохого парня", как он сразу захватывает все наше внимание, хотя статистически гораздо чаще "хорошие девочки" выбирают "хороших парней".
Далее. Разве не может случиться, что "хорошая девушка" выбирает "хорошего мальчика", и лишь потом оказывается, что он плохой? Возможно, он сознательно вводил в девушку в заблуждение, или же девушка не вникла в его подноготную, или же его негативные качества сложились позже.
Кстати, еще один источник мифа - то, что девушка может избаловать молодого человека: он наглеет от ее любви и начинает вести себя из рук вон плохо.
Во всех перечисленных выше случаях девушка изначально выбирала именно "хорошего парня", который только потом будет записан в "плохие". В этом случае сработает мышление "задним числом": "он изначально был плохим, потому и привлек меня". И этот вывод (в силу его стимулирующего воображение характера) только закрепится в процессе обсуждений с мамами и подружками.
Вместе с тем возможны и ошибки иного рода. Агрессивного мужчину воспринимают как сильного. Настойчивого в получении удовольствий - как способного к долгосрочным усилиям. Наркомана - как страстного и целеустремленного.
Ну да, чтобы получить дозу, наркоманы готовы на все, но настоящая ли это сила? Конечно, нет. Как и веселье спьяну - ненастоящая веселость.
Все-таки, по моим наблюдениям, таких "брутальчиков", если и выбирают, то отнюдь не в мужья, а так - насыщенно провести время в отпуске, например. И даже в этих ситуациях девушки предпочитают скорее щедрых (хлебосольных), веселых, контактных и привлекательных внешне.
Так что миф о том, что в каждой девушке живет некий инстинкт, заставляющий выбирать именно "брутального мачо", - это именно миф. И между прочим, его активно эксплуатируют всевозможные шарлатаны типа Арсена Маркаряна, которые обещают "хорошим парням" раскрыть все секреты превращения в сексуально привлекательных "плохишей".
К тому же мне известны и ситуации, когда настоящая мужская сила - целеустремленность, способность идти напролом, не обращать внимание на иное мнение, умение подавлять чужую волю - только отпугивают женщин...
Обязательно задавайте ваши вопросы! И не стесняйтесь делать это и в комментариях тоже! 😊
@multiscius
Похожий миф выражается фразой "новичкам везет". На случаи, когда новичкам не повезло, мы не обращаем внимания, поскольку в них нет ничего примечательного и все закономерно: неопытный проиграл. Еще один классический пример такого рода - миф о том, что в полнолуние учащаются случаи безумия: случаями, когда в полнолуние не было никаких безумств или когда они имели место, но не в полнолуние, мы пренебрегаем.
Примерно так же и с "плохими парнями": стоит обнаружить случай, когда хорошая девушка предпочла "плохого парня", как он сразу захватывает все наше внимание, хотя статистически гораздо чаще "хорошие девочки" выбирают "хороших парней".
Далее. Разве не может случиться, что "хорошая девушка" выбирает "хорошего мальчика", и лишь потом оказывается, что он плохой? Возможно, он сознательно вводил в девушку в заблуждение, или же девушка не вникла в его подноготную, или же его негативные качества сложились позже.
Кстати, еще один источник мифа - то, что девушка может избаловать молодого человека: он наглеет от ее любви и начинает вести себя из рук вон плохо.
Во всех перечисленных выше случаях девушка изначально выбирала именно "хорошего парня", который только потом будет записан в "плохие". В этом случае сработает мышление "задним числом": "он изначально был плохим, потому и привлек меня". И этот вывод (в силу его стимулирующего воображение характера) только закрепится в процессе обсуждений с мамами и подружками.
Вместе с тем возможны и ошибки иного рода. Агрессивного мужчину воспринимают как сильного. Настойчивого в получении удовольствий - как способного к долгосрочным усилиям. Наркомана - как страстного и целеустремленного.
Ну да, чтобы получить дозу, наркоманы готовы на все, но настоящая ли это сила? Конечно, нет. Как и веселье спьяну - ненастоящая веселость.
Все-таки, по моим наблюдениям, таких "брутальчиков", если и выбирают, то отнюдь не в мужья, а так - насыщенно провести время в отпуске, например. И даже в этих ситуациях девушки предпочитают скорее щедрых (хлебосольных), веселых, контактных и привлекательных внешне.
Так что миф о том, что в каждой девушке живет некий инстинкт, заставляющий выбирать именно "брутального мачо", - это именно миф. И между прочим, его активно эксплуатируют всевозможные шарлатаны типа Арсена Маркаряна, которые обещают "хорошим парням" раскрыть все секреты превращения в сексуально привлекательных "плохишей".
К тому же мне известны и ситуации, когда настоящая мужская сила - целеустремленность, способность идти напролом, не обращать внимание на иное мнение, умение подавлять чужую волю - только отпугивают женщин...
Обязательно задавайте ваши вопросы! И не стесняйтесь делать это и в комментариях тоже! 😊
@multiscius
1👍4❤3🔥3
Продолжаю знакомить подписчиков с кинорежиссерами, творчество которых мне кажется не только интересным, но и полезным. Об Адаме Маккее я уже рассказывал, а на очереди у нас Пол Томас Андерсон.
Начнем с эпохального фильма "Мастер" (2012). Любой желающий понять психологию создателя нового религиозного учения, секты (ну или, скажем, очередного течения психотерапии) просто обязан посмотреть этот фильм! Вы поймете, почему так заманчивы всевозможные "секретные" методики, упражнения, практики, и увидите, к чему может приводить их систематическое применение.
Именно в этом фильме сыграли свои, с моей точки зрения, лучшие роли такие выдающиеся мастера актерского искусства, как Филипп Сеймур Хоффман, Эми Адамс и, конечно, Хоакин Феникс.
Недостатком фильма можно считать психоаналитический характер представленных в нем конфликтов и парадигма всеобщей невротизации, которая явно прослеживается практически в каждой сцене.
Фильм "Нефть" (2007) - абсолютно гениальный. В нем тоже присутствует живо интересующая Андерсона тема религиозности (преимущественно американской). Дэниель Плейнвью в исполнении гениального актера Дэниела Дей-Льюиса - это по-настоящему впечатляющий образ. Он идеально иллюстрирует тему жажды наживы и психологию многих представителей деловой элиты. В моей семье его наиболее яркие высказывания стали фразеологизмами! Особенно "и я тянууусь!!!" или "она дренирована!!!"
Не менее прекрасен и потрясающий актер Пол Дано, играющий харизматического пастора. "Исцеление" Святым Духом в его исполнение можно считать эталонным образцом религиозного шарлатанства.
А еще очень интересно после просмотра фильма "Нефть" прочесть первоисточник - замечательный одноименный роман Эптона Синклера.
А вот еще одну выдающуюся кинокартину Андерсона - "Призрачную нить" (2017) - я смотрю, скорее, из любви к Дей-Льюису. Дело в том, что в этом фильме актер демонстрирует подлинные чудеса сценического перевоплощения: сравнивая похожего на гангстера дельца Плейнвью и утонченного английского модельера Рейнольдса Вудкока, невозможно понять, как одному и тому же человеку удалось воплотить в жизнь оба характера.
К недостатку фильма так же можно отнести торчащие ото всюду уши психоаналитических представлений о невротичности и бессознательных конфликтах. Что делать? За неимением лучшего американские кинорежиссеры обращаются к работам Фрейда - знаменитого венского шарлатана. Лучше бы они черпали вдохновение в той же древней литературе, например.
В любом случае, фильмы Андерсона не оставляют зрителя равнодушным и запускают внутренний творческий поиск. Так что желаю вам приятного и полезного просмотра! 😊
@multiscius
Начнем с эпохального фильма "Мастер" (2012). Любой желающий понять психологию создателя нового религиозного учения, секты (ну или, скажем, очередного течения психотерапии) просто обязан посмотреть этот фильм! Вы поймете, почему так заманчивы всевозможные "секретные" методики, упражнения, практики, и увидите, к чему может приводить их систематическое применение.
Именно в этом фильме сыграли свои, с моей точки зрения, лучшие роли такие выдающиеся мастера актерского искусства, как Филипп Сеймур Хоффман, Эми Адамс и, конечно, Хоакин Феникс.
Недостатком фильма можно считать психоаналитический характер представленных в нем конфликтов и парадигма всеобщей невротизации, которая явно прослеживается практически в каждой сцене.
Фильм "Нефть" (2007) - абсолютно гениальный. В нем тоже присутствует живо интересующая Андерсона тема религиозности (преимущественно американской). Дэниель Плейнвью в исполнении гениального актера Дэниела Дей-Льюиса - это по-настоящему впечатляющий образ. Он идеально иллюстрирует тему жажды наживы и психологию многих представителей деловой элиты. В моей семье его наиболее яркие высказывания стали фразеологизмами! Особенно "и я тянууусь!!!" или "она дренирована!!!"
Не менее прекрасен и потрясающий актер Пол Дано, играющий харизматического пастора. "Исцеление" Святым Духом в его исполнение можно считать эталонным образцом религиозного шарлатанства.
А еще очень интересно после просмотра фильма "Нефть" прочесть первоисточник - замечательный одноименный роман Эптона Синклера.
А вот еще одну выдающуюся кинокартину Андерсона - "Призрачную нить" (2017) - я смотрю, скорее, из любви к Дей-Льюису. Дело в том, что в этом фильме актер демонстрирует подлинные чудеса сценического перевоплощения: сравнивая похожего на гангстера дельца Плейнвью и утонченного английского модельера Рейнольдса Вудкока, невозможно понять, как одному и тому же человеку удалось воплотить в жизнь оба характера.
К недостатку фильма так же можно отнести торчащие ото всюду уши психоаналитических представлений о невротичности и бессознательных конфликтах. Что делать? За неимением лучшего американские кинорежиссеры обращаются к работам Фрейда - знаменитого венского шарлатана. Лучше бы они черпали вдохновение в той же древней литературе, например.
В любом случае, фильмы Андерсона не оставляют зрителя равнодушным и запускают внутренний творческий поиск. Так что желаю вам приятного и полезного просмотра! 😊
@multiscius
1💯3
Как приучить ребенка к чтению книг?
Самостоятельное чтение книги - это, пожалуй, одно из самых полезных для ребенка занятий. К сожалению, сегодня, многие дети если что-то и читают, то лишь в своем смартфоне. Однако есть способ приучить ребенка читать именно книги.
1. Читайте сами. Ребенок должен видеть родителя читающим. Дети очень многое перенимают, а влияние личного примера никто не отменял. Особенно хорошо, если вы рассказываете ребенку то интересное и занимательное, что узнали из книги.
Показывайте ребенку, что книга - это ценность. Радуйтесь при покупке новой книги. Наслаждайтесь ее ароматом и шелестом страниц. Обращайтесь с книгами аккуратно, храните их бережно.
2. Читайте ребенку. Он должен получать удовольствие, слушая вас. Обязательно потренируйтесь, чтобы читать выразительно, с необходимыми паузами и интонациями. Непременно объясняйте ребенку прочитанное, задавайте ему вопросы, обсуждайте с ним то, что прочитали. Вплетайте узнанное им в процессе вашего чтения в повседневную жизнь.
3. Читайте вместе с ребенком. Читайте книгу вслух по очереди, говорите ему "а вот этот абзац прочитаешь ты". Читайте диалоги персонажей вместе с ребенком, распределив роли. Поддерживайте его, говорите, что он отлично читает. Поправляйте мягко, исправляйте его ошибки позитивно. Обсуждайте прочитанное ребенком, вспоминайте об этом в течение дня.
4. Пусть ребенок читает вам. Выберите книгу, которую ребенок будет читать вам вслух. Выберите для ребенка подходящую роль: сказочник, диктор, учитель. Только не перегружайте его, делайте паузы, давайте попить, поддерживайте, хвалите. Двигайтесь от простого к сложному: начните с десятиминутного чтения и постепенно прибавляйте время. Обязательно обсуждайте прочитанное.
5. Самостоятельное чтение. Выделите время, когда ребенок сможет почитать про себя. Пусть у него будет специальное место для этого: письменный стол, уютное кресло. Начинайте с малого - пусть ребенок читает не больше получаса. Обязательно заранее прочитайте то, что будет читать ребенок, чтобы вы смогли обсудить с ним прочитанное, задать вопросы, вместе поискать ответы.
На каждом этапе хвалите ребенка, поддерживайте его, но в то же время проявляйте твердость и настойчивость. Ребенок должен понимать, что чтение - это труд, но труд приятный и полезный.
Какие же книги выбирать для чтения?
Начнем с формы. Выбирайте книги хорошо изданные, но не перегруженные картинками: ребенок должен перестать бояться массива текста. Очень хорошо приобретать букинистику: она создает ощущение добротности и старины.
Что касается содержания, то для начала подойдут русские народные сказки, а еще древнегреческие мифы и то, что обычно называют "детский Плутарх". Эти тексты интересны и увлекательны, они приобщают ребенка к культуре и истории, прививают ему традиционные ценности.
Ну а в дальнейшем, естественно, стоит ориентироваться на потребности и интересы ребенка.
Еще по теме:
1. Зачем читать книги?
2. Почему люди не помнят прочитанное?
@multiscius
Самостоятельное чтение книги - это, пожалуй, одно из самых полезных для ребенка занятий. К сожалению, сегодня, многие дети если что-то и читают, то лишь в своем смартфоне. Однако есть способ приучить ребенка читать именно книги.
1. Читайте сами. Ребенок должен видеть родителя читающим. Дети очень многое перенимают, а влияние личного примера никто не отменял. Особенно хорошо, если вы рассказываете ребенку то интересное и занимательное, что узнали из книги.
Показывайте ребенку, что книга - это ценность. Радуйтесь при покупке новой книги. Наслаждайтесь ее ароматом и шелестом страниц. Обращайтесь с книгами аккуратно, храните их бережно.
2. Читайте ребенку. Он должен получать удовольствие, слушая вас. Обязательно потренируйтесь, чтобы читать выразительно, с необходимыми паузами и интонациями. Непременно объясняйте ребенку прочитанное, задавайте ему вопросы, обсуждайте с ним то, что прочитали. Вплетайте узнанное им в процессе вашего чтения в повседневную жизнь.
3. Читайте вместе с ребенком. Читайте книгу вслух по очереди, говорите ему "а вот этот абзац прочитаешь ты". Читайте диалоги персонажей вместе с ребенком, распределив роли. Поддерживайте его, говорите, что он отлично читает. Поправляйте мягко, исправляйте его ошибки позитивно. Обсуждайте прочитанное ребенком, вспоминайте об этом в течение дня.
4. Пусть ребенок читает вам. Выберите книгу, которую ребенок будет читать вам вслух. Выберите для ребенка подходящую роль: сказочник, диктор, учитель. Только не перегружайте его, делайте паузы, давайте попить, поддерживайте, хвалите. Двигайтесь от простого к сложному: начните с десятиминутного чтения и постепенно прибавляйте время. Обязательно обсуждайте прочитанное.
5. Самостоятельное чтение. Выделите время, когда ребенок сможет почитать про себя. Пусть у него будет специальное место для этого: письменный стол, уютное кресло. Начинайте с малого - пусть ребенок читает не больше получаса. Обязательно заранее прочитайте то, что будет читать ребенок, чтобы вы смогли обсудить с ним прочитанное, задать вопросы, вместе поискать ответы.
На каждом этапе хвалите ребенка, поддерживайте его, но в то же время проявляйте твердость и настойчивость. Ребенок должен понимать, что чтение - это труд, но труд приятный и полезный.
Какие же книги выбирать для чтения?
Начнем с формы. Выбирайте книги хорошо изданные, но не перегруженные картинками: ребенок должен перестать бояться массива текста. Очень хорошо приобретать букинистику: она создает ощущение добротности и старины.
Что касается содержания, то для начала подойдут русские народные сказки, а еще древнегреческие мифы и то, что обычно называют "детский Плутарх". Эти тексты интересны и увлекательны, они приобщают ребенка к культуре и истории, прививают ему традиционные ценности.
Ну а в дальнейшем, естественно, стоит ориентироваться на потребности и интересы ребенка.
Еще по теме:
1. Зачем читать книги?
2. Почему люди не помнят прочитанное?
@multiscius
1❤5👍5🔥3
Давно не захватывало меня вдохновение, и вот опять! 😄
***
В свои права вступила осень,
Бушует ветер за окном,
И листья падают с деревьев,
И так приятен теплый дом.
Под серым небом понимаешь
Куда острей всю суету.
Увы, надеждой не пылаешь,
Уходят мысли в пустоту.
И нет страшней на свете фразы,
Чем эта: "больше никогда!"
Смирюсь: на темном небосводе
Уж не взойдет твоя звезда.
Манит осенняя дорога,
Пленяет прелая листва.
Мой путь ведет теперь далёко:
Туда, где новая звезда...
Надеюсь, засияет ярче
Она на небесах моих,
Не струсит и не озадачит
Меня дурманом игр своих.
Мне осень дарит наслажденье:
Шум ветра, шепот листопада,
Щемящая тоска, забвенье
И угасания услада...
@multiscius
***
В свои права вступила осень,
Бушует ветер за окном,
И листья падают с деревьев,
И так приятен теплый дом.
Под серым небом понимаешь
Куда острей всю суету.
Увы, надеждой не пылаешь,
Уходят мысли в пустоту.
И нет страшней на свете фразы,
Чем эта: "больше никогда!"
Смирюсь: на темном небосводе
Уж не взойдет твоя звезда.
Манит осенняя дорога,
Пленяет прелая листва.
Мой путь ведет теперь далёко:
Туда, где новая звезда...
Надеюсь, засияет ярче
Она на небесах моих,
Не струсит и не озадачит
Меня дурманом игр своих.
Мне осень дарит наслажденье:
Шум ветра, шепот листопада,
Щемящая тоска, забвенье
И угасания услада...
@multiscius
1🔥5❤3👏3
Решил записать видео о любви! 😊 В принципе, материалов по этой животрепещущей теме создано очень много, потому что они создавались тысячелетиями: тексты, музыка, живопись.
Но, я надеюсь, и мое видео лишним тут не будет.
Приятного просмотра! 🫂❤️
@multiscius
Но, я надеюсь, и мое видео лишним тут не будет.
Приятного просмотра! 🫂❤️
@multiscius
RUTUBE
Романтическая любовь - это миф?
Смотрите видео онлайн «Романтическая любовь - это миф?» на канале «Neveev» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 27 сентября 2025 года в 15:07, длительностью 00:40:54, на видеохостинге RUTUBE.
1❤5👍4👏2
Мда, что-то стало меня затягивать в мир кинематографа. Интересно, куда это меня приведет? Вообще многие вещи происходят с нами совершенно случайно, вот и в этот раз я не прилагал к процессу ровным счетом никаких усилий.
В прошлое воскресенье побывал на открытии ММК "Будем жить" (кстати, начало фильма "Сводишь с ума" многообещающее, наверное, потом досмотрю его), а в это - посмотрел самое настоящее немое кино, которое показывали в "Иллюзионе" в рамках Московского Международного фестиваля архивных фильмов. "Папа всегда говорил: "уничтожай архивы!"" 😆 [черный юмор]
Могу сказать, что испытал истинное наслаждение, практически вернувшись в 1910ые-1920ые годы: кино показывали немое, а музыкальный фон создавал самый настоящий живой тапёр!
Между прочим, хочу выразить подлинное восхищение игрой Филиппа Чельцова! Этот человек, фактически, не дает кануть в Лету уже забытому искусству тапёра, что само по себе заслуживает уважения, да к тому же является импровизатором очень высокого уровня. Браво, маэстро! 👏
Эх, жаль только, что пианино было электронное, а не настоящее - тапёрское...
P.s. Конечно, на такого рода мероприятия следует ходить только в хорошей компании. И да, она у меня была очень-очень хорошей! 😇
@multiscius
В прошлое воскресенье побывал на открытии ММК "Будем жить" (кстати, начало фильма "Сводишь с ума" многообещающее, наверное, потом досмотрю его), а в это - посмотрел самое настоящее немое кино, которое показывали в "Иллюзионе" в рамках Московского Международного фестиваля архивных фильмов. "Папа всегда говорил: "уничтожай архивы!"" 😆 [черный юмор]
Могу сказать, что испытал истинное наслаждение, практически вернувшись в 1910ые-1920ые годы: кино показывали немое, а музыкальный фон создавал самый настоящий живой тапёр!
Между прочим, хочу выразить подлинное восхищение игрой Филиппа Чельцова! Этот человек, фактически, не дает кануть в Лету уже забытому искусству тапёра, что само по себе заслуживает уважения, да к тому же является импровизатором очень высокого уровня. Браво, маэстро! 👏
Эх, жаль только, что пианино было электронное, а не настоящее - тапёрское...
P.s. Конечно, на такого рода мероприятия следует ходить только в хорошей компании. И да, она у меня была очень-очень хорошей! 😇
@multiscius
1👏5
Когда я изучал программу ММФАФ, который посещал вчера, то с огорчением обнаружил, что уже не успеваю на показ совершенно замечательного фильма "Тучи над Борском" (1960).
С моей точки зрения, в этом фильме прекрасно все, кроме концовки: она натянутая, смазанная, неправдоподобная. Глоссолалия, "пророчества", жесткий контроль над членами культа - это все присуще многим сектам пятидесятнического толка (сами себя они называют более поэтично и патетично - "христиане веры евангельской"), но вот человеческие жертвоприношения - это, скорее, к сатанистам.
Как я всегда шучу, если сатанист приглашает вас принять участие в человеческом жертвоприношении, сразу вспоминайте детский стишок Бориса Заходера:
Но вот все остальное в фильме просто восхитительно: и работа оператора (потрясающие планы и их смена), и актерская игра, и подбор актеров, и сюжет, и конфликты, и дружба учительницы и ученицы, и история первой школьной любви, конечно...
А еще в этом кино играют молодые Никита Михалков и Инна Чурикова, харизма которой уже тогда просто-таки зашкаливала.
Кстати, юный Никита Сергеевич совершенно восхитителен в образе пародийного "батюшки"-спекулянта! 😄 Интересно, помнит ли Михалков эту свою роль?..
Ну а для людей, которые хотят понять, кто такие сектанты, фильм вообще чрезвычайно полезен. Информанты у режиссеров, видимо, были вполне осведомленные (я даже догадываюсь, в каком комитете они работали). Особенно интересна вот эта сектантская процедура выдавливания из человека "крещения Святым Духом", доведения адепта до такой степени религиозного экстаза, когда он, действительно, начинает нести нечто нечленораздельное. Сектанты называют это "говорение языками" (глоссолалия). Посмотрите: это, несомненно, пугающее, но очень занятное зрелище. Сыграно все очень достоверно.
Короче говоря, с какой стороны не посмотри, "Тучи над Борском" - это прекрасное кино для необычного времяпрепровождения.
Рекомендую! 😊
@multiscius
С моей точки зрения, в этом фильме прекрасно все, кроме концовки: она натянутая, смазанная, неправдоподобная. Глоссолалия, "пророчества", жесткий контроль над членами культа - это все присуще многим сектам пятидесятнического толка (сами себя они называют более поэтично и патетично - "христиане веры евангельской"), но вот человеческие жертвоприношения - это, скорее, к сатанистам.
Как я всегда шучу, если сатанист приглашает вас принять участие в человеческом жертвоприношении, сразу вспоминайте детский стишок Бориса Заходера:
Жили-были два соседа,
Два соседа-людоеда.
Людоеда
Людоед
Приглашает
На обед.
Людоед ответил: - Нет,
Не пойду к тебе, сосед!
На обед попасть не худо,
Но отнюдь
Не в виде
Блюда!
Но вот все остальное в фильме просто восхитительно: и работа оператора (потрясающие планы и их смена), и актерская игра, и подбор актеров, и сюжет, и конфликты, и дружба учительницы и ученицы, и история первой школьной любви, конечно...
А еще в этом кино играют молодые Никита Михалков и Инна Чурикова, харизма которой уже тогда просто-таки зашкаливала.
Кстати, юный Никита Сергеевич совершенно восхитителен в образе пародийного "батюшки"-спекулянта! 😄 Интересно, помнит ли Михалков эту свою роль?..
Ну а для людей, которые хотят понять, кто такие сектанты, фильм вообще чрезвычайно полезен. Информанты у режиссеров, видимо, были вполне осведомленные (я даже догадываюсь, в каком комитете они работали). Особенно интересна вот эта сектантская процедура выдавливания из человека "крещения Святым Духом", доведения адепта до такой степени религиозного экстаза, когда он, действительно, начинает нести нечто нечленораздельное. Сектанты называют это "говорение языками" (глоссолалия). Посмотрите: это, несомненно, пугающее, но очень занятное зрелище. Сыграно все очень достоверно.
Короче говоря, с какой стороны не посмотри, "Тучи над Борском" - это прекрасное кино для необычного времяпрепровождения.
Рекомендую! 😊
@multiscius
1🔥4👍3👏2
Зачастую представительницы прекрасного пола кажутся такими загадочными! Но если копнуть глубже, оказывается, что они совершают вполне банальные ошибки.
Вот, к примеру, одна знакомая моих знакомых изначально выбрала себе мужчину по фамилии, ну скажем, Мудник. Инфантил, маменькин сынок, низкорослый, глупый, любитель компьютерных игр. Но, правда, резкий и с претензией на брутальность. И вот с ним она хотела создать семью и рожать детей! 😄
Очевидно же, что Мудники не женятся и детей не заводят. Ибо зачем им это? Особенно если у них имеется постоянный доступ к свежим, молодым, восхищенным женским телам...
Банальная ошибка, не так ли?
Второй ее выбор - Мутман. Бизнесменчик из тех, для которых бизнес - это совершенно компенсаторная история: деньги вместо мужской силы. Это человек психологически и физически слабый, но теплый, ведомый, покладистый. Без такой податливости бизнес, и правда, не сделать 😆 Хотя, конечно, есть и другие виды бизнеса, вот только эти сферы для Мутмана совершенно недостижимы.
Такие женятся и заводят семью, да. Но знали бы вы, сколько раз я обсуждал таких мужичков, находясь в компании с кем бы вы думали? Угадайте...
Проблема Мутмана в том, что постепенно женщине становится с ним очень скучно. Мнимые надежность и подконтрольность постепенно оборачиваются непроницаемой тоской. И правда, в столь слабых руках невозможно раскалиться добела, так чтобы проникать в реальность, как горячий нож в масло.
Такие вот качели от мнимых бруталов (инфантильность вообще часто воспринимается как брутальность) до серых лысеющих мышей. И никакой загадочности: "раньше меня вели (за нос), а теперь я поведу!"
Не разочаровывайте нас, милые дамы! 😊 Влюбляйтесь в настоящих мужчин!
@multiscius
Вот, к примеру, одна знакомая моих знакомых изначально выбрала себе мужчину по фамилии, ну скажем, Мудник. Инфантил, маменькин сынок, низкорослый, глупый, любитель компьютерных игр. Но, правда, резкий и с претензией на брутальность. И вот с ним она хотела создать семью и рожать детей! 😄
Очевидно же, что Мудники не женятся и детей не заводят. Ибо зачем им это? Особенно если у них имеется постоянный доступ к свежим, молодым, восхищенным женским телам...
Банальная ошибка, не так ли?
Второй ее выбор - Мутман. Бизнесменчик из тех, для которых бизнес - это совершенно компенсаторная история: деньги вместо мужской силы. Это человек психологически и физически слабый, но теплый, ведомый, покладистый. Без такой податливости бизнес, и правда, не сделать 😆 Хотя, конечно, есть и другие виды бизнеса, вот только эти сферы для Мутмана совершенно недостижимы.
Такие женятся и заводят семью, да. Но знали бы вы, сколько раз я обсуждал таких мужичков, находясь в компании с кем бы вы думали? Угадайте...
Проблема Мутмана в том, что постепенно женщине становится с ним очень скучно. Мнимые надежность и подконтрольность постепенно оборачиваются непроницаемой тоской. И правда, в столь слабых руках невозможно раскалиться добела, так чтобы проникать в реальность, как горячий нож в масло.
Такие вот качели от мнимых бруталов (инфантильность вообще часто воспринимается как брутальность) до серых лысеющих мышей. И никакой загадочности: "раньше меня вели (за нос), а теперь я поведу!"
Не разочаровывайте нас, милые дамы! 😊 Влюбляйтесь в настоящих мужчин!
@multiscius
👍6🤔4👏3❤2🔥2
Что-то у меня прямо череда разочарований и шоков... Недавно обращается за консультацией по поводу "депрессии" и "падения тонуса" девушка - очень красивая тюрчанка из традиционно исламского региона, но обрусевшая, 25 лет.
Начинаю расспрос с образования.
- У меня два высших: государственное и муниципальное управление и медицинское.
- Ничего себе? Как же вы успели в столь юном возрасте?
Ее неловкий взгляд в пол:
- Параллельно.
- Работаете, учитесь?
- Учусь в Москве в ординатуре.
- Снимаете квартиру?
- Да.
Уже на этапе образования я понял, кем работает красавица, но на всякий случай проверяю, как она записана у других. Ну и там типичное а-ля "Ангелочек 90-60-90 брюнетка".
Вы знаете, одно дело видеть проституток в кино, читать о них в новостях, просить друзей и деловых партнеров, чтобы баня проходила в облегченном режиме (без тружениц тыла), а совсем другое - увидеть вот такого вот ребенка.
И ведь у девочки была любящая мама, бабушка, ей заплетали косички, бантики, покупали куколок, пели песенки типа "Зовут меня перышко" или "Наш Лизочек так уж мал", показывали добрые мультики...
Мои рекомендации как психолога: осознайте, что находитесь в неприемлемой, разрушительной и потенциально опасной ситуации и начинайте менять образ жизни.
- И это все, что вы как психолог можете предложить?
- Как психолог, да. Как христианин я вам предлагаю помощь в возвращении к нормальному образу жизни, так что не теряйте мой контакт.
В ответ ее щеки надулись и лопнули наглым хохотом.
В такие моменты мне кажется, что Бог нас всех оставил. Ну не может мир быть настолько мерзким!..
Наверное, примкну к какому-то обществу, которое помогает вот таким вот заблудшим. Если кто-то может посоветовать таковое, буду очень признателен.
@multiscius
Начинаю расспрос с образования.
- У меня два высших: государственное и муниципальное управление и медицинское.
- Ничего себе? Как же вы успели в столь юном возрасте?
Ее неловкий взгляд в пол:
- Параллельно.
- Работаете, учитесь?
- Учусь в Москве в ординатуре.
- Снимаете квартиру?
- Да.
Уже на этапе образования я понял, кем работает красавица, но на всякий случай проверяю, как она записана у других. Ну и там типичное а-ля "Ангелочек 90-60-90 брюнетка".
Вы знаете, одно дело видеть проституток в кино, читать о них в новостях, просить друзей и деловых партнеров, чтобы баня проходила в облегченном режиме (без тружениц тыла), а совсем другое - увидеть вот такого вот ребенка.
И ведь у девочки была любящая мама, бабушка, ей заплетали косички, бантики, покупали куколок, пели песенки типа "Зовут меня перышко" или "Наш Лизочек так уж мал", показывали добрые мультики...
Мои рекомендации как психолога: осознайте, что находитесь в неприемлемой, разрушительной и потенциально опасной ситуации и начинайте менять образ жизни.
- И это все, что вы как психолог можете предложить?
- Как психолог, да. Как христианин я вам предлагаю помощь в возвращении к нормальному образу жизни, так что не теряйте мой контакт.
В ответ ее щеки надулись и лопнули наглым хохотом.
В такие моменты мне кажется, что Бог нас всех оставил. Ну не может мир быть настолько мерзким!..
Наверное, примкну к какому-то обществу, которое помогает вот таким вот заблудшим. Если кто-то может посоветовать таковое, буду очень признателен.
@multiscius
1🙏10😨4👍2
Приятно осознавать, что память о тебе люди сохранили на протяжении почти 10 лет. Многие блогеры (да что там блогеры, многие звезды!), уходя, быстро оказываются забытыми. Хочется верить, что помнят именно мой позитивный и просветительский вклад 😄
Недавно подписчик напомнил мне о шалости, которую я позволил себе в ролике, разоблачающем практически эталонного позера по фамилии Невзоров*.
Этот человек еще до того, как окончательно уйти в тупую либеральную оппозицию, позерствовал в сфере конного спорта. Наезжал на профессионалов, упрекал их в жестоком обращении с конями, утверждал, что создал особо эффективную методику дрессировки лошадок, и развернул самую настоящую травлю против всех тех, кто дрессирует лошадей традиционными методами.
В те далекие времена невзоровские конелюбы уже успели превратиться во что-то вроде "Гринписа" по защите лошадей от людей.
И вот, чтобы задеть за живое Неврозова* и его высокоинтеллектуальную паству, я в своем видео сказал:
- Признаться, я хорошо понимаю Невзорова* и его адептов, потому что и сам очень люблю лошадей.
И в этот момент я достал резальную доску, нож и батон отменной татарской казы - это такая, говоря упрощенно, колбаса из жеребятины. Ну а дальше я какое-то время рассказывал о бреднях Неврозова*, наслаждаясь нежным вкусом конины 😆
P.s. К лошадям я отношусь нормально, в седле себя чувствую уверенно, даже скакал однажды по Куликову полю. Но предпочитаю я, конечно, умных животных, к которым кони ну никак не относятся. По-настоящему умны только хищники.
--
* - иноагент, экстремист.
@multiscius
Недавно подписчик напомнил мне о шалости, которую я позволил себе в ролике, разоблачающем практически эталонного позера по фамилии Невзоров*.
Этот человек еще до того, как окончательно уйти в тупую либеральную оппозицию, позерствовал в сфере конного спорта. Наезжал на профессионалов, упрекал их в жестоком обращении с конями, утверждал, что создал особо эффективную методику дрессировки лошадок, и развернул самую настоящую травлю против всех тех, кто дрессирует лошадей традиционными методами.
В те далекие времена невзоровские конелюбы уже успели превратиться во что-то вроде "Гринписа" по защите лошадей от людей.
И вот, чтобы задеть за живое Неврозова* и его высокоинтеллектуальную паству, я в своем видео сказал:
- Признаться, я хорошо понимаю Невзорова* и его адептов, потому что и сам очень люблю лошадей.
И в этот момент я достал резальную доску, нож и батон отменной татарской казы - это такая, говоря упрощенно, колбаса из жеребятины. Ну а дальше я какое-то время рассказывал о бреднях Неврозова*, наслаждаясь нежным вкусом конины 😆
P.s. К лошадям я отношусь нормально, в седле себя чувствую уверенно, даже скакал однажды по Куликову полю. Но предпочитаю я, конечно, умных животных, к которым кони ну никак не относятся. По-настоящему умны только хищники.
--
* - иноагент, экстремист.
@multiscius
😁8🔥5👏3