Кстати, сегодня в 19:50 по Первому каналу покажут передачу "Пусть говорят" про весьма специфическую полигамию в исполнении Ивана Сухова.
С моим скромным участием, естественно 😊
Если вы смотрите телевизор, рекомендую. Товарищ, действительно, опасный и уже успел стать гуру по вопросам семьи и мужественности: свою дурную идеологию распространяет не только среди своих детей...
@multiscius
С моим скромным участием, естественно 😊
Если вы смотрите телевизор, рекомендую. Товарищ, действительно, опасный и уже успел стать гуру по вопросам семьи и мужественности: свою дурную идеологию распространяет не только среди своих детей...
@multiscius
1🔥4👍3
Минутка самолюбования от Невеева 😄
Кстати, рекомендую к просмотру передачу "Пусть говорят", в которой я не только выступил экспертом, но и подготовил заключение специалиста по вопросу о том, можно ли считать многоженца Ивана Сухова создателем секты.
Между прочим, по имеющимся у меня сведениям Следственный Комитет на днях уже возбудил уголовное дело: Сухов подозревается, если не ошибаюсь, в совершении развратных действий в отношении собственной несовершеннолетней дочери...
@multiscius
Кстати, рекомендую к просмотру передачу "Пусть говорят", в которой я не только выступил экспертом, но и подготовил заключение специалиста по вопросу о том, можно ли считать многоженца Ивана Сухова создателем секты.
Между прочим, по имеющимся у меня сведениям Следственный Комитет на днях уже возбудил уголовное дело: Сухов подозревается, если не ошибаюсь, в совершении развратных действий в отношении собственной несовершеннолетней дочери...
@multiscius
1👏8❤3
Наконец-то у меня дошли руки для ответа на этот интереснейший вопрос! 😊
Скажу честно, кинематограф я считаю более низкой формой искусства, чем театр и, тем более, литература. Да и музыка стоит неизмеримо выше. Почему? Потому что в кино очень многое построено на трюках, а не на подлинном мастерстве.
Камера наезжает, берет лицо крупным планом, звучит музыка, а затем уже на монтаже подставят нужные кадры, и вот абсолютно бессодержательна сцена обретает глубокий смысл, а какая-то не способная выразить внятную эмоцию бездарность приобретает лоск если не выдающегося, то, по крайней мере, оригинального и самобытного актера (именно таким бездарем является Джонни Депп).
Эффект Кулешова! Я как-то писал о нем. Впрочем, это далеко не единственный киношный трюк.
Тем не менее есть фильмы, которые я считаю полезными, передающими ценные идеи.
В этом смысле я бы хотел обратить внимание подписчиков на режиссера по имени Адам Маккей и на три его фильма.
1. "Игра на понижение" (2015). Фильм рассказывает о подлинных причинах финансового кризиса 2008 года. Кстати, в это время я работал в одной крупной инвестиционной компании и видел своими глазами испуганные физиономии брокеров. Между прочим, в этом кино снялся знаменитый Ричард Талер - один из создателей поведенческой экономики. Ну и Марго Робби, которая, отмокая в пенной ванне, говорит на экономические темы - это весьма интересный режиссерский прием! 😄😇
2. "Власть" (2018). Фильм раскрывает подлинные причины нападения Джорджа Буша младшего на Ирак, описывает роль в этой войне вице-президента Дика Чейни. Интересно, что название фильма на английском - "Vice" - создает игру слов, потому что оно означает и часть названия должности главного героя (vice president), и порок. Особо я хотел бы отметить игру одной из моих любимых актрис - Эми Адамс.
3. "Не смотрите наверх" (2021). Фильм-шедевр, рассказывающий о самых разных проявлениях человеческой тупости и вскрывающий многие пороки современного западного общества. Да, фильм не только про парниковый эффект, как думают многие поверхностные люди. Кстати, в названии этого кино опять двусмысленность, потому что don't look up означает не только "не смотрите наверх", но и "не совершенствуйтесь", "не метьте выше"...
По-хорошему этот фильм стоило бы смотреть исключительно в формате киноклуба, чтобы потом обсудить увиденное со знатоками и экспертами типа вашего покорного слуги 😄
Обещаю, что обязательно продолжу знакомить подписчиков и с другими интересными и полезными фильмами 😊
Valete!
@multiscius
Скажу честно, кинематограф я считаю более низкой формой искусства, чем театр и, тем более, литература. Да и музыка стоит неизмеримо выше. Почему? Потому что в кино очень многое построено на трюках, а не на подлинном мастерстве.
Камера наезжает, берет лицо крупным планом, звучит музыка, а затем уже на монтаже подставят нужные кадры, и вот абсолютно бессодержательна сцена обретает глубокий смысл, а какая-то не способная выразить внятную эмоцию бездарность приобретает лоск если не выдающегося, то, по крайней мере, оригинального и самобытного актера (именно таким бездарем является Джонни Депп).
Эффект Кулешова! Я как-то писал о нем. Впрочем, это далеко не единственный киношный трюк.
Тем не менее есть фильмы, которые я считаю полезными, передающими ценные идеи.
В этом смысле я бы хотел обратить внимание подписчиков на режиссера по имени Адам Маккей и на три его фильма.
1. "Игра на понижение" (2015). Фильм рассказывает о подлинных причинах финансового кризиса 2008 года. Кстати, в это время я работал в одной крупной инвестиционной компании и видел своими глазами испуганные физиономии брокеров. Между прочим, в этом кино снялся знаменитый Ричард Талер - один из создателей поведенческой экономики. Ну и Марго Робби, которая, отмокая в пенной ванне, говорит на экономические темы - это весьма интересный режиссерский прием! 😄😇
2. "Власть" (2018). Фильм раскрывает подлинные причины нападения Джорджа Буша младшего на Ирак, описывает роль в этой войне вице-президента Дика Чейни. Интересно, что название фильма на английском - "Vice" - создает игру слов, потому что оно означает и часть названия должности главного героя (vice president), и порок. Особо я хотел бы отметить игру одной из моих любимых актрис - Эми Адамс.
3. "Не смотрите наверх" (2021). Фильм-шедевр, рассказывающий о самых разных проявлениях человеческой тупости и вскрывающий многие пороки современного западного общества. Да, фильм не только про парниковый эффект, как думают многие поверхностные люди. Кстати, в названии этого кино опять двусмысленность, потому что don't look up означает не только "не смотрите наверх", но и "не совершенствуйтесь", "не метьте выше"...
По-хорошему этот фильм стоило бы смотреть исключительно в формате киноклуба, чтобы потом обсудить увиденное со знатоками и экспертами типа вашего покорного слуги 😄
Обещаю, что обязательно продолжу знакомить подписчиков и с другими интересными и полезными фильмами 😊
Valete!
@multiscius
1👍8
Эх, давно у нас ничего не было о высокой литературе! 😊
В детстве я несколько раз в компании мамы, тети и бабушки смотрел по телевизору сериал про Анжелику. Меня в этой героине больше всего поражало, что проходя через все эти испытания, вольно или невольно отдаваясь разным мужчинам, она продолжала любить своего Жофрея.
Спустя годы я узнал, что этот сюжет - верность любимому в череде испытаний - является достаточно древним. Тут можно было бы вспомнить Пенелопу, но Одиссея - это все-таки история царя Итаки par exellence.
Но существует и гораздо более архетипичный сюжет. Он лежит в основе "Сказания о Нале", являющегося частью Махабхараты - знаменитого доевнеиндийского эпоса. Точнее, частью части (привет Гёте).
Прекрасная, подобная богине девушка Дамаянти - дочь царя видарбхов (одна из древнеиндийских народностей) влюбляется в не менее прекрасного и мужественного Налу - царя нишадхов.
Сказание захватило лично меня уже с первых глав: зарождение взаимного чувства у Налы и Дамаянти, которые знали друг о друге лишь со слов других людей, дикий гусь, который передает весточку от Нала прекрасноликой Дамаянти, наконец, их первая встреча, когда Нала, невидимый по воле богов, пробирается в покои к Дамаянти - все это совершенно поразительное сочетание ярких образов и аутентичных сюжетных поворотов.
Судите сами, вот, как описывается их первая встреча:
По-моему, очень выразительно, красиво и именно так, как должно быть. Не согласны?
Ну а дальше - сватовство Дамаянти, когда со всех концов в царство видарбхов съезжаются цари и принцы, среди которых, между прочим, присутствуют и четыре ведических бога - Индра, Варуна, Агни и Яма.
И вот Дамаянти не просто удается распознать Налу среди множества не менее статных красавцев, но и сохранить любовь к нему даже тогда, когда боги предстают перед ней в их подлинном облике.
Да, увидев на фоне четырех божеств, украшенных неувядающими гирлянлами, с немигающим взором, без единой капельки пота, незапыленных, не отбрасывающих тени и не касающихся стопами земли, своего Нала, чьи гирлянды увядали, веки периодически смыкались, вспотевшего, запыленного, отбрасывающего тень и стоящего на земле, она все равно выбирает его.
Ну а дальше будут муки разлуки и тяготы испытаний, которые, в конце концов, завершатся. Чем? Узнаете, если отважитесь обратиться к высокой литературе!
Намасте! 😄
@multiscius
В детстве я несколько раз в компании мамы, тети и бабушки смотрел по телевизору сериал про Анжелику. Меня в этой героине больше всего поражало, что проходя через все эти испытания, вольно или невольно отдаваясь разным мужчинам, она продолжала любить своего Жофрея.
Спустя годы я узнал, что этот сюжет - верность любимому в череде испытаний - является достаточно древним. Тут можно было бы вспомнить Пенелопу, но Одиссея - это все-таки история царя Итаки par exellence.
Но существует и гораздо более архетипичный сюжет. Он лежит в основе "Сказания о Нале", являющегося частью Махабхараты - знаменитого доевнеиндийского эпоса. Точнее, частью части (привет Гёте).
Прекрасная, подобная богине девушка Дамаянти - дочь царя видарбхов (одна из древнеиндийских народностей) влюбляется в не менее прекрасного и мужественного Налу - царя нишадхов.
Сказание захватило лично меня уже с первых глав: зарождение взаимного чувства у Налы и Дамаянти, которые знали друг о друге лишь со слов других людей, дикий гусь, который передает весточку от Нала прекрасноликой Дамаянти, наконец, их первая встреча, когда Нала, невидимый по воле богов, пробирается в покои к Дамаянти - все это совершенно поразительное сочетание ярких образов и аутентичных сюжетных поворотов.
Судите сами, вот, как описывается их первая встреча:
Увидел он там Видарбхийку в сиянии красоты и славы, окруженную толпой подружек, с чудным цветом лица, нежнейшего сложения, тонкостанную, ясноокую, пламенностью духа затмившую свет месяца. При виде милой ее улыбки страсть (Налы) вспыхнула с новой силой, но, стремясь исполнить свой долг, он смирил влечение сердца. Красавицы, завидев Нишаду, смутились и привстали с сидений, покоренные его духовным пылом. В восторге и умилении воздавали они хвалы Нале, но лишь мысленно, (так как) не (осмеливались) заговорить с ним. «Как прекрасен, как обаятелен, как исполнен достоинства сей великий духом (герой)! Кто бы это мог быть: бог, либо якша, либо гандхарва!» — (гадали) стыдливые красавицы, покоренные духовным пылом (Налы), но ни одна из них в его присутствии не в силах была вымолвить и слова [52, 11-17].
По-моему, очень выразительно, красиво и именно так, как должно быть. Не согласны?
Ну а дальше - сватовство Дамаянти, когда со всех концов в царство видарбхов съезжаются цари и принцы, среди которых, между прочим, присутствуют и четыре ведических бога - Индра, Варуна, Агни и Яма.
И вот Дамаянти не просто удается распознать Налу среди множества не менее статных красавцев, но и сохранить любовь к нему даже тогда, когда боги предстают перед ней в их подлинном облике.
Да, увидев на фоне четырех божеств, украшенных неувядающими гирлянлами, с немигающим взором, без единой капельки пота, незапыленных, не отбрасывающих тени и не касающихся стопами земли, своего Нала, чьи гирлянды увядали, веки периодически смыкались, вспотевшего, запыленного, отбрасывающего тень и стоящего на земле, она все равно выбирает его.
Ну а дальше будут муки разлуки и тяготы испытаний, которые, в конце концов, завершатся. Чем? Узнаете, если отважитесь обратиться к высокой литературе!
Намасте! 😄
@multiscius
1👏2🤣2
Чем еще полезно чтение древнеиндийской литературы, так это избавлением от иллюзий. Людям, увлекающимся эзотерикой, Индия представляется некоей страной просветленных. Однако когда мы читаем древние и средневековые тексты, у нас возникают совсем иные ощущения: мы понимаем, что для самих индусов речь идет лишь о традициях и культуре, о привычном и знакомом, а вовсе не о выходе за пределы реальности.
Чтение древних текстов помогает развенчать и более конкретные иллюзии. В частности, сегодня в России кришнаиты, вайшнавы, ведические психологи и прочие шарлатаны пытаются убедить всех в том, что вегетарианство предписывается Ведами. Это ложь! В Ригведе описывается, как громовержец Индра уплетает быков сотнями!
"Но то боги!" - скажет какой-нибудь псевдоиндуист, и тут же сядет в лужу. В той же самой Махабхарате, записанной примерно за 700 лет до рождества Христова и примерно за 100 лет до рождения Сиддхартхи Гаутамы, описывается, как мясо готовят и употребляют в пищу кшатрии.
В том же самом "Сказании о Нале" читаем следующее:
Как видите, древнеиндийская литература не только приобщает нас к высокой самобытной культуре, не только развивает наш вкус к изящной словесности, но и избавляет от предрассудков и заблуждений.
P.s. Вегетарианство вредно для здоровья! Человеку необходимы животные белки и жиры. Если конечно, человек не хочет постепенно превратиться в вялого, заторможенного глупца.
@multiscius
Чтение древних текстов помогает развенчать и более конкретные иллюзии. В частности, сегодня в России кришнаиты, вайшнавы, ведические психологи и прочие шарлатаны пытаются убедить всех в том, что вегетарианство предписывается Ведами. Это ложь! В Ригведе описывается, как громовержец Индра уплетает быков сотнями!
"Но то боги!" - скажет какой-нибудь псевдоиндуист, и тут же сядет в лужу. В той же самой Махабхарате, записанной примерно за 700 лет до рождества Христова и примерно за 100 лет до рождения Сиддхартхи Гаутамы, описывается, как мясо готовят и употребляют в пищу кшатрии.
В том же самом "Сказании о Нале" читаем следующее:
Не единожды царь присылал туда в изобилии мясо животных на угощение Ритупарне. Чтобы все это (мясо) вымочить, приготовили там котел; вдруг под его взором тот котел сам наполнился (водою)! Омывши (мясо), принялся Бахука за дело... [73, 10-12]
Пошла услужливая Кешини и, когда чем-то занят был Бахука, схватив совсем еще горячий (кусок) мяса, поспешила тотчас назад и вручила его Дамаянти. Привыкла та в былые дни вкушать мясо, приготовленное Налой... [73, 21-22].
Как видите, древнеиндийская литература не только приобщает нас к высокой самобытной культуре, не только развивает наш вкус к изящной словесности, но и избавляет от предрассудков и заблуждений.
P.s. Вегетарианство вредно для здоровья! Человеку необходимы животные белки и жиры. Если конечно, человек не хочет постепенно превратиться в вялого, заторможенного глупца.
@multiscius
1👍9
Я не перестаю удивляться разнообразию проявлений человеческой глупости, самонадеянности и вот этой особой "просветленной" гордыни, которая так характерна для господ эзотериков!
Русская женщина живет в индийском лесу вместе со своими малолетними детьми в небольшой пещере, куда периодически заползают ядовитые змеи. Из одежды - только повязки на срамных местах. Какого века эта история?
Двадцать первого! Подробности этой сюрреалистической ситуации - в программе "Пусть говорят", естественно, с моим скромным участием 😊
В передаче, кстати, эта эзотерическая дама, называющая себя "духовным" именем Ма Инь, помимо прочих чудовищных вещей подтвердила и то, что все-таки кормила дикого бурундука грудью. К сожалению, журналисты Первого канала не смогли ни отыскать зверька, ни получить информацию о его дальнейшей судьбе.
Приятного просмотра 😊
@multiscius
Русская женщина живет в индийском лесу вместе со своими малолетними детьми в небольшой пещере, куда периодически заползают ядовитые змеи. Из одежды - только повязки на срамных местах. Какого века эта история?
Двадцать первого! Подробности этой сюрреалистической ситуации - в программе "Пусть говорят", естественно, с моим скромным участием 😊
В передаче, кстати, эта эзотерическая дама, называющая себя "духовным" именем Ма Инь, помимо прочих чудовищных вещей подтвердила и то, что все-таки кормила дикого бурундука грудью. К сожалению, журналисты Первого канала не смогли ни отыскать зверька, ни получить информацию о его дальнейшей судьбе.
Приятного просмотра 😊
@multiscius
Первый канал
Тайна женщины из пещеры. Пусть говорят. Выпуск от 11.09.2025
В индийской пещере среди ядовитых змей и диких животных была обнаружена 40-летняя россиянка Нина Кутина с двумя маленькими детьми, похожими на Маугли. От кого Нина сбежала в джунгли? Почему хочет вернуться в пещеру и вновь подвергнуть своих детей опасности?
1
Между прочим, я тут на днях прошелся своим катком (кто меня знает, тот понимает, о чем я) по одиозной "психологине" по имени Вероника Степанова. Коллеги давно просили, и вот я дозрел!
На Рутьюб ролик почему-то не хочет загружаться, а вот на Ютьюбе активно набирает просмотры (на момент этой записи уже 2,7К).
В комментариях, естественно, треш и угар: у тупоумных адепток Степашки, которые так искренне верили, что это малообразованное позорище открыло им глаза на реальность, - припадок неистовой ярости 😆
Почему? Поговаривают, что попадание уж больно точное.
И это я еще опирался только на открытые источники! 😄 Так что буду следить за динамикой и прикидывать, куда копать дальше.
Впрочем, есть и комментарии от адекватных людей. И я позволил себе принести их сюда.
Приятного и полезного просмотра 😊
@multiscius
На Рутьюб ролик почему-то не хочет загружаться, а вот на Ютьюбе активно набирает просмотры (на момент этой записи уже 2,7К).
В комментариях, естественно, треш и угар: у тупоумных адепток Степашки, которые так искренне верили, что это малообразованное позорище открыло им глаза на реальность, - припадок неистовой ярости 😆
Почему? Поговаривают, что попадание уж больно точное.
И это я еще опирался только на открытые источники! 😄 Так что буду следить за динамикой и прикидывать, куда копать дальше.
Впрочем, есть и комментарии от адекватных людей. И я позволил себе принести их сюда.
Приятного и полезного просмотра 😊
@multiscius
1👏6👍4
Тематикой данного канала не является психология, тем не менее тексты на психологическую тематику я здесь периодически пишу.
Рекомендую! 😊
Из жизни Фрейда, или то, что вам не расскажут другие психологи
Проработка психологов
Как проверить психолога?
Как работает психолог?
Развивается ли человек, регулярно посещающий психолога?
Психологи для "элиты"
Метафорические карты
Правда о психосоматических заболеваниях
Эффект плацебо
Величайший психолог XX века
Приятного и полезного чтения! 😊
@multiscius
Рекомендую! 😊
Из жизни Фрейда, или то, что вам не расскажут другие психологи
Проработка психологов
Как проверить психолога?
Как работает психолог?
Развивается ли человек, регулярно посещающий психолога?
Психологи для "элиты"
Метафорические карты
Правда о психосоматических заболеваниях
Эффект плацебо
Величайший психолог XX века
Приятного и полезного чтения! 😊
@multiscius
1👍8
Почему кажется, что астрология работает?
1. Специфический антураж, безусловно, вносит свой вклад, создавая установку. За столом сидит "специалист". На столе лежит гороскоп - нечто с кучей кругов и непонятных знаков. Астролог произносит массу незнакомых слов. И мы непроизвольно делаем вывод: "все это не может быть пустышкой".
2. Эффект Барнума. Астролог говорит обтекаемо, поэтому легко можно подумать, что его слова относятся именно к нам (ну и к другим "стрельцам", "девам", "ракам"). Но это не более, чем постструктуралистский атракцион а-ля "вам присущи черты, которые вы сами в себе не осознаете или отрицаете", или "у вас меняется настроение, но в то же время вас не назовешь ветренным человеком", или "все эти аспекты задают четкий ритм и говорят о радужных перспективах". Подробнее об эффекте.
3. Холодное чтение. Астролог читает не только гороскоп, но и вас. Веселый перед ним человек или грустный, волевой или не очень - все это может считать любая троечница. А с какими проблемами приходят женщины за тридцать? Разве нужна специальная подготовка, чтобы это знать? Ну а человек наивно полагает, что все это рассказали звезды.
4. Ректификация. Если звезды говорят о вас нечто совершенно неподходящее, то это не астрология не работает, это вы не знаете подлинное время вашего рождения. А вот астролог знает и с удовольствием все подгонит, чтобы сходилось.
5. Уверенность. Если все это будет делать робкая, постоянно сбивающаяся девушка, оболванить любителя гороскопов будет сложнее. Зачастую, мы судим о товаре по упаковке, а о человеке - по уверенной манере. "Ну не может же человек нести чушь с таким уверенным видом!" - проскакивает мысль. Может! Почитайте, кто такой доктор Фокс, например.
6. Иллюзия контроля, знания, умения. Этому подвержены оба: и астролог, и любитель гороскопов. Да, звезды дают чувство уверенности. Как и алкоголь, например. Да и механизмы действия похожи. В обоих случаях речь идет об искажении реальности.
Все это отнюдь не означает, что любители гороскопов - беспросветные болваны, а астрологи - законченные негодяи. Тут, скорее, речь идет о приятной сцепке: одному кажется, что он все правильно увидел, другому кажется, что ему все правильно сказали.
Ну любят некоторые люди сводить глаза и рассматривать стереоскопические изображения. С астрологией примерно то же. Только люди не осознают, что стоит лишь смотреть "по-нормальному" и приятная иллюзия исчезнет.
@multiscius
1. Специфический антураж, безусловно, вносит свой вклад, создавая установку. За столом сидит "специалист". На столе лежит гороскоп - нечто с кучей кругов и непонятных знаков. Астролог произносит массу незнакомых слов. И мы непроизвольно делаем вывод: "все это не может быть пустышкой".
2. Эффект Барнума. Астролог говорит обтекаемо, поэтому легко можно подумать, что его слова относятся именно к нам (ну и к другим "стрельцам", "девам", "ракам"). Но это не более, чем постструктуралистский атракцион а-ля "вам присущи черты, которые вы сами в себе не осознаете или отрицаете", или "у вас меняется настроение, но в то же время вас не назовешь ветренным человеком", или "все эти аспекты задают четкий ритм и говорят о радужных перспективах". Подробнее об эффекте.
3. Холодное чтение. Астролог читает не только гороскоп, но и вас. Веселый перед ним человек или грустный, волевой или не очень - все это может считать любая троечница. А с какими проблемами приходят женщины за тридцать? Разве нужна специальная подготовка, чтобы это знать? Ну а человек наивно полагает, что все это рассказали звезды.
4. Ректификация. Если звезды говорят о вас нечто совершенно неподходящее, то это не астрология не работает, это вы не знаете подлинное время вашего рождения. А вот астролог знает и с удовольствием все подгонит, чтобы сходилось.
5. Уверенность. Если все это будет делать робкая, постоянно сбивающаяся девушка, оболванить любителя гороскопов будет сложнее. Зачастую, мы судим о товаре по упаковке, а о человеке - по уверенной манере. "Ну не может же человек нести чушь с таким уверенным видом!" - проскакивает мысль. Может! Почитайте, кто такой доктор Фокс, например.
6. Иллюзия контроля, знания, умения. Этому подвержены оба: и астролог, и любитель гороскопов. Да, звезды дают чувство уверенности. Как и алкоголь, например. Да и механизмы действия похожи. В обоих случаях речь идет об искажении реальности.
Все это отнюдь не означает, что любители гороскопов - беспросветные болваны, а астрологи - законченные негодяи. Тут, скорее, речь идет о приятной сцепке: одному кажется, что он все правильно увидел, другому кажется, что ему все правильно сказали.
Ну любят некоторые люди сводить глаза и рассматривать стереоскопические изображения. С астрологией примерно то же. Только люди не осознают, что стоит лишь смотреть "по-нормальному" и приятная иллюзия исчезнет.
@multiscius
1👍5❤4👏3💯3
Спасибо за интересный вопрос! 😊 Однако мне кажется, то, о чем вы спрашиваете, - это не более, чем очередной миф.
Похожий миф выражается фразой "новичкам везет". На случаи, когда новичкам не повезло, мы не обращаем внимания, поскольку в них нет ничего примечательного и все закономерно: неопытный проиграл. Еще один классический пример такого рода - миф о том, что в полнолуние учащаются случаи безумия: случаями, когда в полнолуние не было никаких безумств или когда они имели место, но не в полнолуние, мы пренебрегаем.
Примерно так же и с "плохими парнями": стоит обнаружить случай, когда хорошая девушка предпочла "плохого парня", как он сразу захватывает все наше внимание, хотя статистически гораздо чаще "хорошие девочки" выбирают "хороших парней".
Далее. Разве не может случиться, что "хорошая девушка" выбирает "хорошего мальчика", и лишь потом оказывается, что он плохой? Возможно, он сознательно вводил в девушку в заблуждение, или же девушка не вникла в его подноготную, или же его негативные качества сложились позже.
Кстати, еще один источник мифа - то, что девушка может избаловать молодого человека: он наглеет от ее любви и начинает вести себя из рук вон плохо.
Во всех перечисленных выше случаях девушка изначально выбирала именно "хорошего парня", который только потом будет записан в "плохие". В этом случае сработает мышление "задним числом": "он изначально был плохим, потому и привлек меня". И этот вывод (в силу его стимулирующего воображение характера) только закрепится в процессе обсуждений с мамами и подружками.
Вместе с тем возможны и ошибки иного рода. Агрессивного мужчину воспринимают как сильного. Настойчивого в получении удовольствий - как способного к долгосрочным усилиям. Наркомана - как страстного и целеустремленного.
Ну да, чтобы получить дозу, наркоманы готовы на все, но настоящая ли это сила? Конечно, нет. Как и веселье спьяну - ненастоящая веселость.
Все-таки, по моим наблюдениям, таких "брутальчиков", если и выбирают, то отнюдь не в мужья, а так - насыщенно провести время в отпуске, например. И даже в этих ситуациях девушки предпочитают скорее щедрых (хлебосольных), веселых, контактных и привлекательных внешне.
Так что миф о том, что в каждой девушке живет некий инстинкт, заставляющий выбирать именно "брутального мачо", - это именно миф. И между прочим, его активно эксплуатируют всевозможные шарлатаны типа Арсена Маркаряна, которые обещают "хорошим парням" раскрыть все секреты превращения в сексуально привлекательных "плохишей".
К тому же мне известны и ситуации, когда настоящая мужская сила - целеустремленность, способность идти напролом, не обращать внимание на иное мнение, умение подавлять чужую волю - только отпугивают женщин...
Обязательно задавайте ваши вопросы! И не стесняйтесь делать это и в комментариях тоже! 😊
@multiscius
Похожий миф выражается фразой "новичкам везет". На случаи, когда новичкам не повезло, мы не обращаем внимания, поскольку в них нет ничего примечательного и все закономерно: неопытный проиграл. Еще один классический пример такого рода - миф о том, что в полнолуние учащаются случаи безумия: случаями, когда в полнолуние не было никаких безумств или когда они имели место, но не в полнолуние, мы пренебрегаем.
Примерно так же и с "плохими парнями": стоит обнаружить случай, когда хорошая девушка предпочла "плохого парня", как он сразу захватывает все наше внимание, хотя статистически гораздо чаще "хорошие девочки" выбирают "хороших парней".
Далее. Разве не может случиться, что "хорошая девушка" выбирает "хорошего мальчика", и лишь потом оказывается, что он плохой? Возможно, он сознательно вводил в девушку в заблуждение, или же девушка не вникла в его подноготную, или же его негативные качества сложились позже.
Кстати, еще один источник мифа - то, что девушка может избаловать молодого человека: он наглеет от ее любви и начинает вести себя из рук вон плохо.
Во всех перечисленных выше случаях девушка изначально выбирала именно "хорошего парня", который только потом будет записан в "плохие". В этом случае сработает мышление "задним числом": "он изначально был плохим, потому и привлек меня". И этот вывод (в силу его стимулирующего воображение характера) только закрепится в процессе обсуждений с мамами и подружками.
Вместе с тем возможны и ошибки иного рода. Агрессивного мужчину воспринимают как сильного. Настойчивого в получении удовольствий - как способного к долгосрочным усилиям. Наркомана - как страстного и целеустремленного.
Ну да, чтобы получить дозу, наркоманы готовы на все, но настоящая ли это сила? Конечно, нет. Как и веселье спьяну - ненастоящая веселость.
Все-таки, по моим наблюдениям, таких "брутальчиков", если и выбирают, то отнюдь не в мужья, а так - насыщенно провести время в отпуске, например. И даже в этих ситуациях девушки предпочитают скорее щедрых (хлебосольных), веселых, контактных и привлекательных внешне.
Так что миф о том, что в каждой девушке живет некий инстинкт, заставляющий выбирать именно "брутального мачо", - это именно миф. И между прочим, его активно эксплуатируют всевозможные шарлатаны типа Арсена Маркаряна, которые обещают "хорошим парням" раскрыть все секреты превращения в сексуально привлекательных "плохишей".
К тому же мне известны и ситуации, когда настоящая мужская сила - целеустремленность, способность идти напролом, не обращать внимание на иное мнение, умение подавлять чужую волю - только отпугивают женщин...
Обязательно задавайте ваши вопросы! И не стесняйтесь делать это и в комментариях тоже! 😊
@multiscius
1👍4❤3🔥3
Продолжаю знакомить подписчиков с кинорежиссерами, творчество которых мне кажется не только интересным, но и полезным. Об Адаме Маккее я уже рассказывал, а на очереди у нас Пол Томас Андерсон.
Начнем с эпохального фильма "Мастер" (2012). Любой желающий понять психологию создателя нового религиозного учения, секты (ну или, скажем, очередного течения психотерапии) просто обязан посмотреть этот фильм! Вы поймете, почему так заманчивы всевозможные "секретные" методики, упражнения, практики, и увидите, к чему может приводить их систематическое применение.
Именно в этом фильме сыграли свои, с моей точки зрения, лучшие роли такие выдающиеся мастера актерского искусства, как Филипп Сеймур Хоффман, Эми Адамс и, конечно, Хоакин Феникс.
Недостатком фильма можно считать психоаналитический характер представленных в нем конфликтов и парадигма всеобщей невротизации, которая явно прослеживается практически в каждой сцене.
Фильм "Нефть" (2007) - абсолютно гениальный. В нем тоже присутствует живо интересующая Андерсона тема религиозности (преимущественно американской). Дэниель Плейнвью в исполнении гениального актера Дэниела Дей-Льюиса - это по-настоящему впечатляющий образ. Он идеально иллюстрирует тему жажды наживы и психологию многих представителей деловой элиты. В моей семье его наиболее яркие высказывания стали фразеологизмами! Особенно "и я тянууусь!!!" или "она дренирована!!!"
Не менее прекрасен и потрясающий актер Пол Дано, играющий харизматического пастора. "Исцеление" Святым Духом в его исполнение можно считать эталонным образцом религиозного шарлатанства.
А еще очень интересно после просмотра фильма "Нефть" прочесть первоисточник - замечательный одноименный роман Эптона Синклера.
А вот еще одну выдающуюся кинокартину Андерсона - "Призрачную нить" (2017) - я смотрю, скорее, из любви к Дей-Льюису. Дело в том, что в этом фильме актер демонстрирует подлинные чудеса сценического перевоплощения: сравнивая похожего на гангстера дельца Плейнвью и утонченного английского модельера Рейнольдса Вудкока, невозможно понять, как одному и тому же человеку удалось воплотить в жизнь оба характера.
К недостатку фильма так же можно отнести торчащие ото всюду уши психоаналитических представлений о невротичности и бессознательных конфликтах. Что делать? За неимением лучшего американские кинорежиссеры обращаются к работам Фрейда - знаменитого венского шарлатана. Лучше бы они черпали вдохновение в той же древней литературе, например.
В любом случае, фильмы Андерсона не оставляют зрителя равнодушным и запускают внутренний творческий поиск. Так что желаю вам приятного и полезного просмотра! 😊
@multiscius
Начнем с эпохального фильма "Мастер" (2012). Любой желающий понять психологию создателя нового религиозного учения, секты (ну или, скажем, очередного течения психотерапии) просто обязан посмотреть этот фильм! Вы поймете, почему так заманчивы всевозможные "секретные" методики, упражнения, практики, и увидите, к чему может приводить их систематическое применение.
Именно в этом фильме сыграли свои, с моей точки зрения, лучшие роли такие выдающиеся мастера актерского искусства, как Филипп Сеймур Хоффман, Эми Адамс и, конечно, Хоакин Феникс.
Недостатком фильма можно считать психоаналитический характер представленных в нем конфликтов и парадигма всеобщей невротизации, которая явно прослеживается практически в каждой сцене.
Фильм "Нефть" (2007) - абсолютно гениальный. В нем тоже присутствует живо интересующая Андерсона тема религиозности (преимущественно американской). Дэниель Плейнвью в исполнении гениального актера Дэниела Дей-Льюиса - это по-настоящему впечатляющий образ. Он идеально иллюстрирует тему жажды наживы и психологию многих представителей деловой элиты. В моей семье его наиболее яркие высказывания стали фразеологизмами! Особенно "и я тянууусь!!!" или "она дренирована!!!"
Не менее прекрасен и потрясающий актер Пол Дано, играющий харизматического пастора. "Исцеление" Святым Духом в его исполнение можно считать эталонным образцом религиозного шарлатанства.
А еще очень интересно после просмотра фильма "Нефть" прочесть первоисточник - замечательный одноименный роман Эптона Синклера.
А вот еще одну выдающуюся кинокартину Андерсона - "Призрачную нить" (2017) - я смотрю, скорее, из любви к Дей-Льюису. Дело в том, что в этом фильме актер демонстрирует подлинные чудеса сценического перевоплощения: сравнивая похожего на гангстера дельца Плейнвью и утонченного английского модельера Рейнольдса Вудкока, невозможно понять, как одному и тому же человеку удалось воплотить в жизнь оба характера.
К недостатку фильма так же можно отнести торчащие ото всюду уши психоаналитических представлений о невротичности и бессознательных конфликтах. Что делать? За неимением лучшего американские кинорежиссеры обращаются к работам Фрейда - знаменитого венского шарлатана. Лучше бы они черпали вдохновение в той же древней литературе, например.
В любом случае, фильмы Андерсона не оставляют зрителя равнодушным и запускают внутренний творческий поиск. Так что желаю вам приятного и полезного просмотра! 😊
@multiscius
1💯3