Кстати, сегодня в 19:50 по Первому каналу покажут передачу "Пусть говорят" про весьма специфическую полигамию в исполнении Ивана Сухова.
С моим скромным участием, естественно 😊
Если вы смотрите телевизор, рекомендую. Товарищ, действительно, опасный и уже успел стать гуру по вопросам семьи и мужественности: свою дурную идеологию распространяет не только среди своих детей...
@multiscius
С моим скромным участием, естественно 😊
Если вы смотрите телевизор, рекомендую. Товарищ, действительно, опасный и уже успел стать гуру по вопросам семьи и мужественности: свою дурную идеологию распространяет не только среди своих детей...
@multiscius
1🔥4👍3
Минутка самолюбования от Невеева 😄
Кстати, рекомендую к просмотру передачу "Пусть говорят", в которой я не только выступил экспертом, но и подготовил заключение специалиста по вопросу о том, можно ли считать многоженца Ивана Сухова создателем секты.
Между прочим, по имеющимся у меня сведениям Следственный Комитет на днях уже возбудил уголовное дело: Сухов подозревается, если не ошибаюсь, в совершении развратных действий в отношении собственной несовершеннолетней дочери...
@multiscius
Кстати, рекомендую к просмотру передачу "Пусть говорят", в которой я не только выступил экспертом, но и подготовил заключение специалиста по вопросу о том, можно ли считать многоженца Ивана Сухова создателем секты.
Между прочим, по имеющимся у меня сведениям Следственный Комитет на днях уже возбудил уголовное дело: Сухов подозревается, если не ошибаюсь, в совершении развратных действий в отношении собственной несовершеннолетней дочери...
@multiscius
1👏8❤3
Наконец-то у меня дошли руки для ответа на этот интереснейший вопрос! 😊
Скажу честно, кинематограф я считаю более низкой формой искусства, чем театр и, тем более, литература. Да и музыка стоит неизмеримо выше. Почему? Потому что в кино очень многое построено на трюках, а не на подлинном мастерстве.
Камера наезжает, берет лицо крупным планом, звучит музыка, а затем уже на монтаже подставят нужные кадры, и вот абсолютно бессодержательна сцена обретает глубокий смысл, а какая-то не способная выразить внятную эмоцию бездарность приобретает лоск если не выдающегося, то, по крайней мере, оригинального и самобытного актера (именно таким бездарем является Джонни Депп).
Эффект Кулешова! Я как-то писал о нем. Впрочем, это далеко не единственный киношный трюк.
Тем не менее есть фильмы, которые я считаю полезными, передающими ценные идеи.
В этом смысле я бы хотел обратить внимание подписчиков на режиссера по имени Адам Маккей и на три его фильма.
1. "Игра на понижение" (2015). Фильм рассказывает о подлинных причинах финансового кризиса 2008 года. Кстати, в это время я работал в одной крупной инвестиционной компании и видел своими глазами испуганные физиономии брокеров. Между прочим, в этом кино снялся знаменитый Ричард Талер - один из создателей поведенческой экономики. Ну и Марго Робби, которая, отмокая в пенной ванне, говорит на экономические темы - это весьма интересный режиссерский прием! 😄😇
2. "Власть" (2018). Фильм раскрывает подлинные причины нападения Джорджа Буша младшего на Ирак, описывает роль в этой войне вице-президента Дика Чейни. Интересно, что название фильма на английском - "Vice" - создает игру слов, потому что оно означает и часть названия должности главного героя (vice president), и порок. Особо я хотел бы отметить игру одной из моих любимых актрис - Эми Адамс.
3. "Не смотрите наверх" (2021). Фильм-шедевр, рассказывающий о самых разных проявлениях человеческой тупости и вскрывающий многие пороки современного западного общества. Да, фильм не только про парниковый эффект, как думают многие поверхностные люди. Кстати, в названии этого кино опять двусмысленность, потому что don't look up означает не только "не смотрите наверх", но и "не совершенствуйтесь", "не метьте выше"...
По-хорошему этот фильм стоило бы смотреть исключительно в формате киноклуба, чтобы потом обсудить увиденное со знатоками и экспертами типа вашего покорного слуги 😄
Обещаю, что обязательно продолжу знакомить подписчиков и с другими интересными и полезными фильмами 😊
Valete!
@multiscius
Скажу честно, кинематограф я считаю более низкой формой искусства, чем театр и, тем более, литература. Да и музыка стоит неизмеримо выше. Почему? Потому что в кино очень многое построено на трюках, а не на подлинном мастерстве.
Камера наезжает, берет лицо крупным планом, звучит музыка, а затем уже на монтаже подставят нужные кадры, и вот абсолютно бессодержательна сцена обретает глубокий смысл, а какая-то не способная выразить внятную эмоцию бездарность приобретает лоск если не выдающегося, то, по крайней мере, оригинального и самобытного актера (именно таким бездарем является Джонни Депп).
Эффект Кулешова! Я как-то писал о нем. Впрочем, это далеко не единственный киношный трюк.
Тем не менее есть фильмы, которые я считаю полезными, передающими ценные идеи.
В этом смысле я бы хотел обратить внимание подписчиков на режиссера по имени Адам Маккей и на три его фильма.
1. "Игра на понижение" (2015). Фильм рассказывает о подлинных причинах финансового кризиса 2008 года. Кстати, в это время я работал в одной крупной инвестиционной компании и видел своими глазами испуганные физиономии брокеров. Между прочим, в этом кино снялся знаменитый Ричард Талер - один из создателей поведенческой экономики. Ну и Марго Робби, которая, отмокая в пенной ванне, говорит на экономические темы - это весьма интересный режиссерский прием! 😄😇
2. "Власть" (2018). Фильм раскрывает подлинные причины нападения Джорджа Буша младшего на Ирак, описывает роль в этой войне вице-президента Дика Чейни. Интересно, что название фильма на английском - "Vice" - создает игру слов, потому что оно означает и часть названия должности главного героя (vice president), и порок. Особо я хотел бы отметить игру одной из моих любимых актрис - Эми Адамс.
3. "Не смотрите наверх" (2021). Фильм-шедевр, рассказывающий о самых разных проявлениях человеческой тупости и вскрывающий многие пороки современного западного общества. Да, фильм не только про парниковый эффект, как думают многие поверхностные люди. Кстати, в названии этого кино опять двусмысленность, потому что don't look up означает не только "не смотрите наверх", но и "не совершенствуйтесь", "не метьте выше"...
По-хорошему этот фильм стоило бы смотреть исключительно в формате киноклуба, чтобы потом обсудить увиденное со знатоками и экспертами типа вашего покорного слуги 😄
Обещаю, что обязательно продолжу знакомить подписчиков и с другими интересными и полезными фильмами 😊
Valete!
@multiscius
1👍8
Эх, давно у нас ничего не было о высокой литературе! 😊
В детстве я несколько раз в компании мамы, тети и бабушки смотрел по телевизору сериал про Анжелику. Меня в этой героине больше всего поражало, что проходя через все эти испытания, вольно или невольно отдаваясь разным мужчинам, она продолжала любить своего Жофрея.
Спустя годы я узнал, что этот сюжет - верность любимому в череде испытаний - является достаточно древним. Тут можно было бы вспомнить Пенелопу, но Одиссея - это все-таки история царя Итаки par exellence.
Но существует и гораздо более архетипичный сюжет. Он лежит в основе "Сказания о Нале", являющегося частью Махабхараты - знаменитого доевнеиндийского эпоса. Точнее, частью части (привет Гёте).
Прекрасная, подобная богине девушка Дамаянти - дочь царя видарбхов (одна из древнеиндийских народностей) влюбляется в не менее прекрасного и мужественного Налу - царя нишадхов.
Сказание захватило лично меня уже с первых глав: зарождение взаимного чувства у Налы и Дамаянти, которые знали друг о друге лишь со слов других людей, дикий гусь, который передает весточку от Нала прекрасноликой Дамаянти, наконец, их первая встреча, когда Нала, невидимый по воле богов, пробирается в покои к Дамаянти - все это совершенно поразительное сочетание ярких образов и аутентичных сюжетных поворотов.
Судите сами, вот, как описывается их первая встреча:
По-моему, очень выразительно, красиво и именно так, как должно быть. Не согласны?
Ну а дальше - сватовство Дамаянти, когда со всех концов в царство видарбхов съезжаются цари и принцы, среди которых, между прочим, присутствуют и четыре ведических бога - Индра, Варуна, Агни и Яма.
И вот Дамаянти не просто удается распознать Налу среди множества не менее статных красавцев, но и сохранить любовь к нему даже тогда, когда боги предстают перед ней в их подлинном облике.
Да, увидев на фоне четырех божеств, украшенных неувядающими гирлянлами, с немигающим взором, без единой капельки пота, незапыленных, не отбрасывающих тени и не касающихся стопами земли, своего Нала, чьи гирлянды увядали, веки периодически смыкались, вспотевшего, запыленного, отбрасывающего тень и стоящего на земле, она все равно выбирает его.
Ну а дальше будут муки разлуки и тяготы испытаний, которые, в конце концов, завершатся. Чем? Узнаете, если отважитесь обратиться к высокой литературе!
Намасте! 😄
@multiscius
В детстве я несколько раз в компании мамы, тети и бабушки смотрел по телевизору сериал про Анжелику. Меня в этой героине больше всего поражало, что проходя через все эти испытания, вольно или невольно отдаваясь разным мужчинам, она продолжала любить своего Жофрея.
Спустя годы я узнал, что этот сюжет - верность любимому в череде испытаний - является достаточно древним. Тут можно было бы вспомнить Пенелопу, но Одиссея - это все-таки история царя Итаки par exellence.
Но существует и гораздо более архетипичный сюжет. Он лежит в основе "Сказания о Нале", являющегося частью Махабхараты - знаменитого доевнеиндийского эпоса. Точнее, частью части (привет Гёте).
Прекрасная, подобная богине девушка Дамаянти - дочь царя видарбхов (одна из древнеиндийских народностей) влюбляется в не менее прекрасного и мужественного Налу - царя нишадхов.
Сказание захватило лично меня уже с первых глав: зарождение взаимного чувства у Налы и Дамаянти, которые знали друг о друге лишь со слов других людей, дикий гусь, который передает весточку от Нала прекрасноликой Дамаянти, наконец, их первая встреча, когда Нала, невидимый по воле богов, пробирается в покои к Дамаянти - все это совершенно поразительное сочетание ярких образов и аутентичных сюжетных поворотов.
Судите сами, вот, как описывается их первая встреча:
Увидел он там Видарбхийку в сиянии красоты и славы, окруженную толпой подружек, с чудным цветом лица, нежнейшего сложения, тонкостанную, ясноокую, пламенностью духа затмившую свет месяца. При виде милой ее улыбки страсть (Налы) вспыхнула с новой силой, но, стремясь исполнить свой долг, он смирил влечение сердца. Красавицы, завидев Нишаду, смутились и привстали с сидений, покоренные его духовным пылом. В восторге и умилении воздавали они хвалы Нале, но лишь мысленно, (так как) не (осмеливались) заговорить с ним. «Как прекрасен, как обаятелен, как исполнен достоинства сей великий духом (герой)! Кто бы это мог быть: бог, либо якша, либо гандхарва!» — (гадали) стыдливые красавицы, покоренные духовным пылом (Налы), но ни одна из них в его присутствии не в силах была вымолвить и слова [52, 11-17].
По-моему, очень выразительно, красиво и именно так, как должно быть. Не согласны?
Ну а дальше - сватовство Дамаянти, когда со всех концов в царство видарбхов съезжаются цари и принцы, среди которых, между прочим, присутствуют и четыре ведических бога - Индра, Варуна, Агни и Яма.
И вот Дамаянти не просто удается распознать Налу среди множества не менее статных красавцев, но и сохранить любовь к нему даже тогда, когда боги предстают перед ней в их подлинном облике.
Да, увидев на фоне четырех божеств, украшенных неувядающими гирлянлами, с немигающим взором, без единой капельки пота, незапыленных, не отбрасывающих тени и не касающихся стопами земли, своего Нала, чьи гирлянды увядали, веки периодически смыкались, вспотевшего, запыленного, отбрасывающего тень и стоящего на земле, она все равно выбирает его.
Ну а дальше будут муки разлуки и тяготы испытаний, которые, в конце концов, завершатся. Чем? Узнаете, если отважитесь обратиться к высокой литературе!
Намасте! 😄
@multiscius
1👏2🤣2
Чем еще полезно чтение древнеиндийской литературы, так это избавлением от иллюзий. Людям, увлекающимся эзотерикой, Индия представляется некоей страной просветленных. Однако когда мы читаем древние и средневековые тексты, у нас возникают совсем иные ощущения: мы понимаем, что для самих индусов речь идет лишь о традициях и культуре, о привычном и знакомом, а вовсе не о выходе за пределы реальности.
Чтение древних текстов помогает развенчать и более конкретные иллюзии. В частности, сегодня в России кришнаиты, вайшнавы, ведические психологи и прочие шарлатаны пытаются убедить всех в том, что вегетарианство предписывается Ведами. Это ложь! В Ригведе описывается, как громовержец Индра уплетает быков сотнями!
"Но то боги!" - скажет какой-нибудь псевдоиндуист, и тут же сядет в лужу. В той же самой Махабхарате, записанной примерно за 700 лет до рождества Христова и примерно за 100 лет до рождения Сиддхартхи Гаутамы, описывается, как мясо готовят и употребляют в пищу кшатрии.
В том же самом "Сказании о Нале" читаем следующее:
Как видите, древнеиндийская литература не только приобщает нас к высокой самобытной культуре, не только развивает наш вкус к изящной словесности, но и избавляет от предрассудков и заблуждений.
P.s. Вегетарианство вредно для здоровья! Человеку необходимы животные белки и жиры. Если конечно, человек не хочет постепенно превратиться в вялого, заторможенного глупца.
@multiscius
Чтение древних текстов помогает развенчать и более конкретные иллюзии. В частности, сегодня в России кришнаиты, вайшнавы, ведические психологи и прочие шарлатаны пытаются убедить всех в том, что вегетарианство предписывается Ведами. Это ложь! В Ригведе описывается, как громовержец Индра уплетает быков сотнями!
"Но то боги!" - скажет какой-нибудь псевдоиндуист, и тут же сядет в лужу. В той же самой Махабхарате, записанной примерно за 700 лет до рождества Христова и примерно за 100 лет до рождения Сиддхартхи Гаутамы, описывается, как мясо готовят и употребляют в пищу кшатрии.
В том же самом "Сказании о Нале" читаем следующее:
Не единожды царь присылал туда в изобилии мясо животных на угощение Ритупарне. Чтобы все это (мясо) вымочить, приготовили там котел; вдруг под его взором тот котел сам наполнился (водою)! Омывши (мясо), принялся Бахука за дело... [73, 10-12]
Пошла услужливая Кешини и, когда чем-то занят был Бахука, схватив совсем еще горячий (кусок) мяса, поспешила тотчас назад и вручила его Дамаянти. Привыкла та в былые дни вкушать мясо, приготовленное Налой... [73, 21-22].
Как видите, древнеиндийская литература не только приобщает нас к высокой самобытной культуре, не только развивает наш вкус к изящной словесности, но и избавляет от предрассудков и заблуждений.
P.s. Вегетарианство вредно для здоровья! Человеку необходимы животные белки и жиры. Если конечно, человек не хочет постепенно превратиться в вялого, заторможенного глупца.
@multiscius
1👍9
Я не перестаю удивляться разнообразию проявлений человеческой глупости, самонадеянности и вот этой особой "просветленной" гордыни, которая так характерна для господ эзотериков!
Русская женщина живет в индийском лесу вместе со своими малолетними детьми в небольшой пещере, куда периодически заползают ядовитые змеи. Из одежды - только повязки на срамных местах. Какого века эта история?
Двадцать первого! Подробности этой сюрреалистической ситуации - в программе "Пусть говорят", естественно, с моим скромным участием 😊
В передаче, кстати, эта эзотерическая дама, называющая себя "духовным" именем Ма Инь, помимо прочих чудовищных вещей подтвердила и то, что все-таки кормила дикого бурундука грудью. К сожалению, журналисты Первого канала не смогли ни отыскать зверька, ни получить информацию о его дальнейшей судьбе.
Приятного просмотра 😊
@multiscius
Русская женщина живет в индийском лесу вместе со своими малолетними детьми в небольшой пещере, куда периодически заползают ядовитые змеи. Из одежды - только повязки на срамных местах. Какого века эта история?
Двадцать первого! Подробности этой сюрреалистической ситуации - в программе "Пусть говорят", естественно, с моим скромным участием 😊
В передаче, кстати, эта эзотерическая дама, называющая себя "духовным" именем Ма Инь, помимо прочих чудовищных вещей подтвердила и то, что все-таки кормила дикого бурундука грудью. К сожалению, журналисты Первого канала не смогли ни отыскать зверька, ни получить информацию о его дальнейшей судьбе.
Приятного просмотра 😊
@multiscius
Первый канал
Тайна женщины из пещеры. Пусть говорят. Выпуск от 11.09.2025
В индийской пещере среди ядовитых змей и диких животных была обнаружена 40-летняя россиянка Нина Кутина с двумя маленькими детьми, похожими на Маугли. От кого Нина сбежала в джунгли? Почему хочет вернуться в пещеру и вновь подвергнуть своих детей опасности?
1
Между прочим, я тут на днях прошелся своим катком (кто меня знает, тот понимает, о чем я) по одиозной "психологине" по имени Вероника Степанова. Коллеги давно просили, и вот я дозрел!
На Рутьюб ролик почему-то не хочет загружаться, а вот на Ютьюбе активно набирает просмотры (на момент этой записи уже 2,7К).
В комментариях, естественно, треш и угар: у тупоумных адепток Степашки, которые так искренне верили, что это малообразованное позорище открыло им глаза на реальность, - припадок неистовой ярости 😆
Почему? Поговаривают, что попадание уж больно точное.
И это я еще опирался только на открытые источники! 😄 Так что буду следить за динамикой и прикидывать, куда копать дальше.
Впрочем, есть и комментарии от адекватных людей. И я позволил себе принести их сюда.
Приятного и полезного просмотра 😊
@multiscius
На Рутьюб ролик почему-то не хочет загружаться, а вот на Ютьюбе активно набирает просмотры (на момент этой записи уже 2,7К).
В комментариях, естественно, треш и угар: у тупоумных адепток Степашки, которые так искренне верили, что это малообразованное позорище открыло им глаза на реальность, - припадок неистовой ярости 😆
Почему? Поговаривают, что попадание уж больно точное.
И это я еще опирался только на открытые источники! 😄 Так что буду следить за динамикой и прикидывать, куда копать дальше.
Впрочем, есть и комментарии от адекватных людей. И я позволил себе принести их сюда.
Приятного и полезного просмотра 😊
@multiscius
1👏6👍4
Тематикой данного канала не является психология, тем не менее тексты на психологическую тематику я здесь периодически пишу.
Рекомендую! 😊
Из жизни Фрейда, или то, что вам не расскажут другие психологи
Проработка психологов
Как проверить психолога?
Как работает психолог?
Развивается ли человек, регулярно посещающий психолога?
Психологи для "элиты"
Метафорические карты
Правда о психосоматических заболеваниях
Эффект плацебо
Величайший психолог XX века
Приятного и полезного чтения! 😊
@multiscius
Рекомендую! 😊
Из жизни Фрейда, или то, что вам не расскажут другие психологи
Проработка психологов
Как проверить психолога?
Как работает психолог?
Развивается ли человек, регулярно посещающий психолога?
Психологи для "элиты"
Метафорические карты
Правда о психосоматических заболеваниях
Эффект плацебо
Величайший психолог XX века
Приятного и полезного чтения! 😊
@multiscius
1👍8
Почему кажется, что астрология работает?
1. Специфический антураж, безусловно, вносит свой вклад, создавая установку. За столом сидит "специалист". На столе лежит гороскоп - нечто с кучей кругов и непонятных знаков. Астролог произносит массу незнакомых слов. И мы непроизвольно делаем вывод: "все это не может быть пустышкой".
2. Эффект Барнума. Астролог говорит обтекаемо, поэтому легко можно подумать, что его слова относятся именно к нам (ну и к другим "стрельцам", "девам", "ракам"). Но это не более, чем постструктуралистский атракцион а-ля "вам присущи черты, которые вы сами в себе не осознаете или отрицаете", или "у вас меняется настроение, но в то же время вас не назовешь ветренным человеком", или "все эти аспекты задают четкий ритм и говорят о радужных перспективах". Подробнее об эффекте.
3. Холодное чтение. Астролог читает не только гороскоп, но и вас. Веселый перед ним человек или грустный, волевой или не очень - все это может считать любая троечница. А с какими проблемами приходят женщины за тридцать? Разве нужна специальная подготовка, чтобы это знать? Ну а человек наивно полагает, что все это рассказали звезды.
4. Ректификация. Если звезды говорят о вас нечто совершенно неподходящее, то это не астрология не работает, это вы не знаете подлинное время вашего рождения. А вот астролог знает и с удовольствием все подгонит, чтобы сходилось.
5. Уверенность. Если все это будет делать робкая, постоянно сбивающаяся девушка, оболванить любителя гороскопов будет сложнее. Зачастую, мы судим о товаре по упаковке, а о человеке - по уверенной манере. "Ну не может же человек нести чушь с таким уверенным видом!" - проскакивает мысль. Может! Почитайте, кто такой доктор Фокс, например.
6. Иллюзия контроля, знания, умения. Этому подвержены оба: и астролог, и любитель гороскопов. Да, звезды дают чувство уверенности. Как и алкоголь, например. Да и механизмы действия похожи. В обоих случаях речь идет об искажении реальности.
Все это отнюдь не означает, что любители гороскопов - беспросветные болваны, а астрологи - законченные негодяи. Тут, скорее, речь идет о приятной сцепке: одному кажется, что он все правильно увидел, другому кажется, что ему все правильно сказали.
Ну любят некоторые люди сводить глаза и рассматривать стереоскопические изображения. С астрологией примерно то же. Только люди не осознают, что стоит лишь смотреть "по-нормальному" и приятная иллюзия исчезнет.
@multiscius
1. Специфический антураж, безусловно, вносит свой вклад, создавая установку. За столом сидит "специалист". На столе лежит гороскоп - нечто с кучей кругов и непонятных знаков. Астролог произносит массу незнакомых слов. И мы непроизвольно делаем вывод: "все это не может быть пустышкой".
2. Эффект Барнума. Астролог говорит обтекаемо, поэтому легко можно подумать, что его слова относятся именно к нам (ну и к другим "стрельцам", "девам", "ракам"). Но это не более, чем постструктуралистский атракцион а-ля "вам присущи черты, которые вы сами в себе не осознаете или отрицаете", или "у вас меняется настроение, но в то же время вас не назовешь ветренным человеком", или "все эти аспекты задают четкий ритм и говорят о радужных перспективах". Подробнее об эффекте.
3. Холодное чтение. Астролог читает не только гороскоп, но и вас. Веселый перед ним человек или грустный, волевой или не очень - все это может считать любая троечница. А с какими проблемами приходят женщины за тридцать? Разве нужна специальная подготовка, чтобы это знать? Ну а человек наивно полагает, что все это рассказали звезды.
4. Ректификация. Если звезды говорят о вас нечто совершенно неподходящее, то это не астрология не работает, это вы не знаете подлинное время вашего рождения. А вот астролог знает и с удовольствием все подгонит, чтобы сходилось.
5. Уверенность. Если все это будет делать робкая, постоянно сбивающаяся девушка, оболванить любителя гороскопов будет сложнее. Зачастую, мы судим о товаре по упаковке, а о человеке - по уверенной манере. "Ну не может же человек нести чушь с таким уверенным видом!" - проскакивает мысль. Может! Почитайте, кто такой доктор Фокс, например.
6. Иллюзия контроля, знания, умения. Этому подвержены оба: и астролог, и любитель гороскопов. Да, звезды дают чувство уверенности. Как и алкоголь, например. Да и механизмы действия похожи. В обоих случаях речь идет об искажении реальности.
Все это отнюдь не означает, что любители гороскопов - беспросветные болваны, а астрологи - законченные негодяи. Тут, скорее, речь идет о приятной сцепке: одному кажется, что он все правильно увидел, другому кажется, что ему все правильно сказали.
Ну любят некоторые люди сводить глаза и рассматривать стереоскопические изображения. С астрологией примерно то же. Только люди не осознают, что стоит лишь смотреть "по-нормальному" и приятная иллюзия исчезнет.
@multiscius
1👍5❤4👏3💯3