До чего же весело и насыщенно живут люди, разум которых заполнен научно не обоснованными и оккультно-эзотерическими представлениями! 😄

Едет такой человек по Москве, а вокруг столько интересного!

В вазонах, которые расположены на мостах и крышах домов, оказывается, покоится прах умерших родственников.

Фундаменты домов созданы еще в допотопные времена. Буквально: до всемирного потопа, о котором рассказывается в Библии! Собственно, окна расположены настолько низко над землей, потому что потопом ил нанесло.

Причем у домов этих под землей расположены, оказывается, тайные этажи.

Куликовская битва, оказывается, происходила прямо в Москве - неподалеку от Всяхсвятской церкви на Кулишках.

Ага, а еще Иван Грозный и русский первопечатник Иван Федоров - это, оказывается, одно и то же лицо.

Как же весело жить в такой Москве! Прямо зависть берет. Вперемежку с жалостью.

И почему люди с такой готовностью забивают свою голову всяким мусором, но при этом так боятся математики и научных данных? Видимо, это тот же подход, который сегодня у многих проявляется в пищевом поведении: зачем выбирать качественные продукты и готовить из них полезные и питательные блюда, если есть фастфуд и доставка готовой еды?..

@multiscius

Дорогие подписчики! Приглашаю вас сегодня в 16:20 включить телеканал НТВ, где покажут очередной разгромный для шарлатанов выпуск программы ЧП.Расследование с моим скромным участием 😊

Он будет посвящен астрономическим заработкам космических шарлатанов!

@multiscius

Чем примечателен очередной гуру Максим Сафин, помимо того, что он наркоман в ремиссии? Тем, что он проводит так называемое "раскрещивание", утверждая, что христианское таинство отсекает человека от "рода" и мешает становиться богом.

Подробности - в сюжете Телеканала 78.

Знаменательно, что вышел он в день создания Отдела по борьбе с экстремизмом (Отдел "Э"). Ведь чем же, если не экстремизмом, является разжигание ненависти по отношению к Церкви и Ее таинствам?..

@multiscius

Вот такой интересный вопрос поступил 😊 Не могу не ответить, хотя ответ этот, мне кажется, может кого-то огорчить.

Дело в том, что, с моей точки зрения, никакой особой трансформации с Натальей Поклонской не произошло: настоящего православия она никогда не знала, исповедуя, так сказать, какую-то оккультно-эзотерическую его версию.

И дело даже не в том, что ее наставником и, видимо, духовником был бывший уголовник, который решил, что может изгонять бесов, а сегодня отбывает очередной срок. Дело в том, что это очень распространено сегодня: в Церковь приходят не ко Христу и не для того, чтобы следовать Его заповедям, а с какими-то иными целями.

В том числе и с чисто языческими по своей сути...

Все должны понимать, что подлинное христианство - это путь ко спасению, а не какой-то традиционный гражданско-государственный культ, и не форма ритуального патриотизма.

Это не значит, что православный не должен любить Родину. Должен, конечно. Но чтобы не быть, как Поклонская, нужно приобщаться к духовной традиции, читать Писание, изучать Предание, стараться соблюдать заповеди и, самое главное, нужно всеми силами развивать духовное зрение, чтобы отчетливо различать свои грехи. Заметьте: свои, а не чужие.

Православие - это сложно, а путь христианина - трудный, нелинейный и многогранный. Но, поверьте, это того стоит 😊🙏

@multiscius

Ну и вопрос, конечно! Нет, я, безусловно, рад, что человек хотя бы изучил мой канал, прежде чем спрашивать. Но вот это подспудное навязывание феминистской идеологии... Или кто там у нас еще сегодня считает любовь мифом?

Так вот, я не просто верю в любовь, я ее знаю! Причем очень близко!

Нет ничего прекраснее любви. Она поднимает человека над самим собой, спасает нас от разъедающего душу эгоизма. Любовь позволяет не просто увидеть человека в другом человеке, не просто ощутить его потребности как свои собственные, она дает возможность соприкоснуться с его душой! Поэтому только в любви мы по-настоящему преодолеваем одиночество.

Я никогда не боялся любви, всегда смело отдавался ей. И поверьте, трудно представить себе более прекрасный опыт. И я поступаю так не только потому, что я сильный и справлюсь. Просто я знаю, что любовь всегда приносит плод. Всегда. Например, у меня двое сыновей только потому, что я не боялся идти за своим чувством.

Ну а если бы я каждый раз включал свою голову (а там есть, как вы понимаете, чему включаться), то не имел бы ни опыта семейной жизни, ни отцовства, ну и, уж извините, не имел бы и совершенно потрясающего секса.

Кстати, под "включать голову" я понимаю отнюдь не закрывание глаз на то, что женщина тебе не соответствует. Обе мои супруги вполне соответствовали мне, а в чем-то и превосходили.

Первая жена, возможно, не обладала обжигающей красотой, зато у нее была прекрасная кожа, она умная, образованная, владела своим телом и знала толк в удовольствиях. Сейчас она очень обеспеченный человек, совладелец юридического бизнеса, адвокат Московской адвокатской палаты.

Вторая жена была и остается обжигающе красивой, страстной и темпераментной, имеет консерваторское образование, работала, между прочим, в Большом театре, а сейчас живет в Европейском Союзе.

Да, я не стесняюсь брать лучшее! 😄 И помогает мне в этом именно то, что я не боюсь любить.

Конечно, не каждая моя любовь заканчивалась браком и рождением ребенка. Но плоды все равно были. Я всякий раз рос над собой, глубже узнавал женскую душу, развивал свою способность ставить себя на второе место. И поэтому я не жалею ни об одной своей любви.

И мне очень жалко людей, которые, умствуя лукаво, высчитывая резоны и выгоды, пребывая в мелочных опасениях и постыдных страхах, в итоге лишили себя этого высшего дара - способности любить: никакие блага цивилизации, никакая роскошь не заполнят пустоту лишенной любви души. Какими бы дорогими не были ваш матрас, простыня и одеяло, они никогда не заменят объятий любимого человека.

Я видел прекрасных девушек, которые буквально изуродовали себя, постоянно подавляя начинающееся чувство любви (таких, кстати, много на ТВ): они надеются заполучить олигарха, а в итоге просто постепенно выходят из репродуктивного возраста, планомерно двигаясь к разбитому корыту, сделанному, конечно же, по последнему слову современного дизайна.

Так что не бойтесь любить! Будьте достаточно сильны, чтобы отдаваться ей!

Upd: Там ниже пара фоточек моей второй супруги, если что...

@multiscius

Кстати, сегодня в 19:50 по Первому каналу покажут передачу "Пусть говорят" про весьма специфическую полигамию в исполнении Ивана Сухова.

С моим скромным участием, естественно 😊

Если вы смотрите телевизор, рекомендую. Товарищ, действительно, опасный и уже успел стать гуру по вопросам семьи и мужественности: свою дурную идеологию распространяет не только среди своих детей...

@multiscius

Наконец-то у меня дошли руки для ответа на этот интереснейший вопрос! 😊

Скажу честно, кинематограф я считаю более низкой формой искусства, чем театр и, тем более, литература. Да и музыка стоит неизмеримо выше. Почему? Потому что в кино очень многое построено на трюках, а не на подлинном мастерстве.

Камера наезжает, берет лицо крупным планом, звучит музыка, а затем уже на монтаже подставят нужные кадры, и вот абсолютно бессодержательна сцена обретает глубокий смысл, а какая-то не способная выразить внятную эмоцию бездарность приобретает лоск если не выдающегося, то, по крайней мере, оригинального и самобытного актера (именно таким бездарем является Джонни Депп).

Эффект Кулешова! Я как-то писал о нем. Впрочем, это далеко не единственный киношный трюк.

Тем не менее есть фильмы, которые я считаю полезными, передающими ценные идеи.

В этом смысле я бы хотел обратить внимание подписчиков на режиссера по имени Адам Маккей и на три его фильма.

1. "Игра на понижение" (2015). Фильм рассказывает о подлинных причинах финансового кризиса 2008 года. Кстати, в это время я работал в одной крупной инвестиционной компании и видел своими глазами испуганные физиономии брокеров. Между прочим, в этом кино снялся знаменитый Ричард Талер - один из создателей поведенческой экономики. Ну и Марго Робби, которая, отмокая в пенной ванне, говорит на экономические темы - это весьма интересный режиссерский прием! 😄😇

2. "Власть" (2018). Фильм раскрывает подлинные причины нападения Джорджа Буша младшего на Ирак, описывает роль в этой войне вице-президента Дика Чейни. Интересно, что название фильма на английском - "Vice" - создает игру слов, потому что оно означает и часть названия должности главного героя (vice president), и порок. Особо я хотел бы отметить игру одной из моих любимых актрис - Эми Адамс.

3. "Не смотрите наверх" (2021). Фильм-шедевр, рассказывающий о самых разных проявлениях человеческой тупости и вскрывающий многие пороки современного западного общества. Да, фильм не только про парниковый эффект, как думают многие поверхностные люди. Кстати, в названии этого кино опять двусмысленность, потому что don't look up означает не только "не смотрите наверх", но и "не совершенствуйтесь", "не метьте выше"...

По-хорошему этот фильм стоило бы смотреть исключительно в формате киноклуба, чтобы потом обсудить увиденное со знатоками и экспертами типа вашего покорного слуги 😄

Обещаю, что обязательно продолжу знакомить подписчиков и с другими интересными и полезными фильмами 😊

Valete!

@multiscius

Эх, давно у нас ничего не было о высокой литературе! 😊

В детстве я несколько раз в компании мамы, тети и бабушки смотрел по телевизору сериал про Анжелику. Меня в этой героине больше всего поражало, что проходя через все эти испытания, вольно или невольно отдаваясь разным мужчинам, она продолжала любить своего Жофрея.

Спустя годы я узнал, что этот сюжет - верность любимому в череде испытаний - является достаточно древним. Тут можно было бы вспомнить Пенелопу, но Одиссея - это все-таки история царя Итаки par exellence.

Но существует и гораздо более архетипичный сюжет. Он лежит в основе "Сказания о Нале", являющегося частью Махабхараты - знаменитого доевнеиндийского эпоса. Точнее, частью части (привет Гёте).

Прекрасная, подобная богине девушка Дамаянти - дочь царя видарбхов (одна из древнеиндийских народностей) влюбляется в не менее прекрасного и мужественного Налу - царя нишадхов.

Сказание захватило лично меня уже с первых глав: зарождение взаимного чувства у Налы и Дамаянти, которые знали друг о друге лишь со слов других людей, дикий гусь, который передает весточку от Нала прекрасноликой Дамаянти, наконец, их первая встреча, когда Нала, невидимый по воле богов, пробирается в покои к Дамаянти - все это совершенно поразительное сочетание ярких образов и аутентичных сюжетных поворотов.

Судите сами, вот, как описывается их первая встреча:

Увидел он там Видарбхийку в сиянии красоты и славы, окруженную толпой подружек, с чудным цветом лица, нежнейшего сложения, тонкостанную, ясноокую, пламенностью духа затмившую свет месяца. При виде милой ее улыбки страсть (Налы) вспыхнула с новой силой, но, стремясь исполнить свой долг, он смирил влечение сердца. Красавицы, завидев Нишаду, смутились и привстали с сидений, покоренные его духовным пылом. В восторге и умилении воздавали они хвалы Нале, но лишь мысленно, (так как) не (осмеливались) заговорить с ним. «Как прекрасен, как обаятелен, как исполнен достоинства сей великий духом (герой)! Кто бы это мог быть: бог, либо якша, либо гандхарва!» — (гадали) стыдливые красавицы, покоренные духовным пылом (Налы), но ни одна из них в его присутствии не в силах была вымолвить и слова [52, 11-17].

По-моему, очень выразительно, красиво и именно так, как должно быть. Не согласны?

Ну а дальше - сватовство Дамаянти, когда со всех концов в царство видарбхов съезжаются цари и принцы, среди которых, между прочим, присутствуют и четыре ведических бога - Индра, Варуна, Агни и Яма.

И вот Дамаянти не просто удается распознать Налу среди множества не менее статных красавцев, но и сохранить любовь к нему даже тогда, когда боги предстают перед ней в их подлинном облике.

Да, увидев на фоне четырех божеств, украшенных неувядающими гирлянлами, с немигающим взором, без единой капельки пота, незапыленных, не отбрасывающих тени и не касающихся стопами земли, своего Нала, чьи гирлянды увядали, веки периодически смыкались, вспотевшего, запыленного, отбрасывающего тень и стоящего на земле, она все равно выбирает его.

Ну а дальше будут муки разлуки и тяготы испытаний, которые, в конце концов, завершатся. Чем? Узнаете, если отважитесь обратиться к высокой литературе!

Намасте! 😄

@multiscius

Чем еще полезно чтение древнеиндийской литературы, так это избавлением от иллюзий. Людям, увлекающимся эзотерикой, Индия представляется некоей страной просветленных. Однако когда мы читаем древние и средневековые тексты, у нас возникают совсем иные ощущения: мы понимаем, что для самих индусов речь идет лишь о традициях и культуре, о привычном и знакомом, а вовсе не о выходе за пределы реальности.

Чтение древних текстов помогает развенчать и более конкретные иллюзии. В частности, сегодня в России кришнаиты, вайшнавы, ведические психологи и прочие шарлатаны пытаются убедить всех в том, что вегетарианство предписывается Ведами. Это ложь! В Ригведе описывается, как громовержец Индра уплетает быков сотнями!

"Но то боги!" - скажет какой-нибудь псевдоиндуист, и тут же сядет в лужу. В той же самой Махабхарате, записанной примерно за 700 лет до рождества Христова и примерно за 100 лет до рождения Сиддхартхи Гаутамы, описывается, как мясо готовят и употребляют в пищу кшатрии.

В том же самом "Сказании о Нале" читаем следующее:

Не единожды царь присылал туда в изобилии мясо животных на угощение Ритупарне. Чтобы все это (мясо) вымочить, приготовили там котел; вдруг под его взором тот котел сам наполнился (водою)! Омывши (мясо), принялся Бахука за дело... [73, 10-12]

Пошла услужливая Кешини и, когда чем-то занят был Бахука, схватив совсем еще горячий (кусок) мяса, поспешила тотчас назад и вручила его Дамаянти. Привыкла та в былые дни вкушать мясо, приготовленное Налой... [73, 21-22].

Как видите, древнеиндийская литература не только приобщает нас к высокой самобытной культуре, не только развивает наш вкус к изящной словесности, но и избавляет от предрассудков и заблуждений.

P.s. Вегетарианство вредно для здоровья! Человеку необходимы животные белки и жиры. Если конечно, человек не хочет постепенно превратиться в вялого, заторможенного глупца.

@multiscius