Там, где прошло мое детство, был прекрасный двор. Четыре дома создавали относительно замкнутое прямоугольное пространство, в котором была и "коробка" с воротами для футбола и хоккея, и детская площадка с паутинкой, и стол для карт и домино, и турник, и, главное, куча укромных мест, поросших деревьями.

Войнушка, прятки, казаки-разбойники, палки-банки: во что мы только не играли там! Я, кстати, всю жизнь сочувствовал людям, у которых в детстве не было столь классного двора.

Дом, расположенный напротив моего, все называли еврейским. Не сказать, чтобы среди его жителей были какие-то интересные персонажи, но вот дядя Яша, он стоил многих! Это был высокий и очень худой нелепо одетый молодой человек с большим носом, на котором красовались не менее большие очки в роговой оправе.

Мои сверстники, завидев его, сразу подбегали с криками "дядя Яша, расскажи анекдот!" И он всегда рассказывал. Анекдоты были однообразными и скабрезными: дядя Яша явно не понимал, что можно, а что нельзя рассказывать детям. Например:

Подходит воробей к слону и говорит:
- Хочешь я тебе сделаю кайф?
Слон говорит "хочу!"
Воробей разгоняется, влетает к слону в хобот и вылетает из задницы.
- Ну что, кайф?
- Кайф!!! А можно еще?
Воробей опять с разгона проделал всю процедуру.
Слон:
- Давай еще раз.
Воробей влетел в хобот, а слон воткнул его себе в зад.
Вечный кайф!

В общем, мой интерес очень быстро улетучился, и я перестал подбегать к дядя Яше. Как я потом понял, другим ребятам тоже были неинтересны анекдоты, они просто получали издевательское удовольствие от общения со столь странным взрослым.

И вот спустя много лет я снова встретил дядю Яшу. Хотя он сильно изменился, я сразу его узнал, подошел, и говорю "дядя Яша, расскажите анекдот". Он сразу помолодел лет на 30 и начал рассказывать. Я улыбался, смеялся, поддакивал, потому что вспоминал свое детство. И дядя Яша, испытывая от общения со мной все больший кайф, вдруг сказал:

- Хочешь, я тебе наизусть прочитаю стих, который отец заставил меня выучить еще в школе?

Я согласился, и он начал: "Цезарь Солодарь "Дурак из умненьких"".

Пять лет он прокорпел
Под крышей вуза.
Казался дурачком,
И жизнь была легка:
Без поручений всяких,
Без нагрузок...
Ну что возьмешь, скажите,
С дурака?

Когда в Сибирь
По зову новостроек
Студенческая
Мчалась молодежь,
Он в Крым махнул,
На дачу к тете Зое...
Ведь он дурак,
Ну что с него возьмешь!

Сейчас он в тресте
Должность занимает.
Нельзя сказать,
Что он незаменим,
Непыльную работу
Выполняет.
Ведь он... того...
Быть чутким надо с ним.

На Дальний Север
Есть командировка —
Его-то не пошлют!
Понятно: там
Нужны закалка,
Выдержка, сноровка,
А это не присуще
Дуракам.

Так он живет
Ленивым, сытым принцем,
Подольше спать
И смачно жрать любя.
Его вполне устраивает
Принцип:
«Дурак для всех,
А умный — для себя!»

Да, я же не описал вам внешность дяди Яши: грязная нищенская одежда, старые очки со сломанными дужками и треснутыми стеклами, кое-как кусками сбритая щетина, гнилые зубы, бельмо на одном из глаз. Ну и запах соответствующий - запах бездомных...

Дело в том, что дядя Яша - типичный шизофреник. И был им, скорее всего, с детства. И не было у него ни института, ни работы, ни жены, ни детей.

И вот возникает вопрос, зачем заботливый еврейский папа заставил сына выучить этот стих? Хотел усовестить, надеясь, что сын лишь притворяется дурачком? Или, может быть, хотел подсказать, как извлечь выгоду из собственной глупости?

Кстати, Цезарь Солодарь был писателем-антисионистом, клеймил государство Израиль, хотя и сам происходил из какого-то еврейского местечка.

Ну, и чтобы не было неоднозначности, нужна мораль. Так что вот: в советское время быть "дураком из умненьких" считалось низостью, а как обстоят дела сегодня?

@multiscius

Проблема лжеэкспертов - одна из самых актуальных сегодня. Даже в реальном мире мы зачастую оцениваем не экспертность говорящего, а его костюм, прическу, зубы, бархатистость голоса, формальный статус и пр.

В сети Интернет имеется еще больше возможностей выдать яичницу за Божий дар, потому и процветают там всевозможные инфо-бизнесмены и якобы информативные мнимо полезные блогеры.

Ярчайший пример - типичный лжепсихолог Вероника Степанова, которой я посвятил отдельный видеоролик.

Приятного просмотра! 😊

P.s. Эх, вот бы кто-то ей переслал мое видео: очень интересно, заполыхает ли и, если да, то в какой степени 😆

@multiscius

Сегодня в сети часто можно услышать, как на людей навешивают различные психиатрические ярлыки: параноик, истероид, эпилептоид и т.д. и т.п.

И тут есть двойная проблема.

Первая ее часть заключается в том, что в психиатрии, действительно, сложилась традиция описывать поведение людей, не имеющих психиатрического диагноза, психиатрическими терминами.

Например, паранойяльный бред - это хорошо описанный симптом шизофрении. Больной убежден, что его идеи, открытия обладают огромной ценностью для человечества, а не принимают эти идеи, не признают открытия по причине некоего заговора каких-то врагов, которые следят и преследуют. Впрочем персекуторный бред (преследования) может иметь место и без сверхценных идей и бреда изобретательства (в таком случае бред могут называть не паранойяльным, а параноидным).

Далее. Человека, который имеет четкие цели, идет напролом, не сворачивает с раз избранного пути, не отступает перед трудностями, психиатр (а зачастую и психолог) обязательно назовет паранойяльным. Да и в анамнезе обязательно напишут что-то вроде "выраженная паранойяльность", если такой человек обратится к психиатру. Обратите внимание: так напишут даже если никакого диагноза человеку не поставили.

Интересно, что есть версия, в соответствии с которой именно так сделал известный русский невролог В.М. Бехтерев, когда диагностировал Сталина в связи с "сухорукостью" последнего.

Но можно ли сказать, что Сталин паранойялен? Можно, если под этим мы подразумеваем целеустремленность, способность идти по головам, не отступать и не сдаваться. Однако был ли у Сталина диагноз "паранойяльная шизофрения" или "параноидная шизофрения"? Конечно, нет.

Вы понимаете? Можно сколько угодно описывать человека, как паранойяльного, но это не означает, что он нездоров или что он обязательно станет шизофреником с бредом изобретательства и преследования.

Ну а у замкнутого, собранного, склонного к порядку, терпеливого и работоспособного человека, которого мои коллеги обязательно емко охарактеризовали бы словом "эпилептоид", скорее всего, никакой эпилепсии никогда не будет. Как и истерии у какого-то эмоционального и демонстративного человека.

Клиническая психопатология - это вообще очень редкое явление.

Именно поэтому данный подход - описание психически здоровых людей психиатрическими терминами - широко критиковался и критикуется.

Итак, первая часть проблемы: психиатрические описания поведения - это не приговор к психопатологии и, тем более, не констатация ее наличия.

Вторая часть проблемы куда проще - это попадание психиатрической терминологии в руки дилетантов, которые пытаются воспринимать ее как обладающую прогностической ценностью. Да, оперирование терминами "шизоид", "эпилептоид", "нарцисс", "психастеноид" (ранимый любитель подольше поспать) создает иллюзию экспертности не только для зрителей, но и для самого эксперта!

Последнему начинает казаться, что он проник в тайны человеческой психики и потому может делать прогнозы и давать рекомендации. Он не в состоянии понять, что путь от описания поведения к его предсказанию и, тем более, к управлению им, очень долог. Скажу больше: к счастью, психология пока не сильно продвинулась на этом пути.

Говоря упрощенно, пока не найдены волшебные слова, сказав которые целеустремленному человеку, можно заставить его отказаться от цели. Да и предсказать, где и как именно человек проявит свою паранойяльность/шизоидность/эпилептоидность (выберите нужное), никто не может.

Так что когда вы в следующий раз услышите, как некий эксперт, ничуть не сомневаясь, рисует однозначный сценарий жизни или просто прогноз поведения какого-нибудь "типичного эпилептоида", постарайтесь скрыть свою саркастическую усмешку 😆

Что касается Бехтерева, то, по одной из версий, его скоропостижная смерть от отравления "колбасным ядом" была напрямую связана с необдуманно использованным психиатрическим ярлыком...

@multiscius

На днях в розыск объявили известного "гуру соблазнения", орудующего под псевдонимом Алекс Лесли. Награда уже ищет своего героя! 😄

Это стало хорошим инфоповодом, чтобы поговорить о такой форме шарлатанства, как обучение соблазнению (пикап-тренинги).

Смотрите мое видео с детальным разбором темы 😊

@multiscius

После того, как вышел мой ролик с критикой пикапа, подписчик попросил меня оценить творчество очередного гуру по вопросам отношений с претенциозным псевдонимом Максим Вердикт.

Я сделал это быстро, потому что за годы борьбы с шарлатанами хорошо набил руку, да и объект банален до невозможности. А вот критический разбор его деятельности, мне кажется, получился интересным, информативным и позволяющим разоблачить не только данного персонажа.

Приятного и полезного просмотра! 😊

@multiscius

Принято считать, что стеснительность - признак скромности. Но на самом деле, с той же вероятностью стеснительность может быть признаком гордости.

Гордец (или гордячка) может рассуждать примерно так: "и как это я такой хороший и красивый вдруг оказался среди этого человеческого отребья?? Вдруг они меня испачкают, заразят, толкнут, обидят?!" И понимая, что выражать гордыню и пренебрежение опасно, он начинает выражать стеснение, излишнюю скромность, смущение и пр.

Понаблюдайте повнимательнее за стесняшками, и вы сами в этом убедитесь.

Похожая ситуация - с хитростью: принято считать, что она является признаком ума, хотя это не так, и вот, почему.

Во-первых, хитрость - это, скорее, проявление безнравственности, потому что хитрость всегда связана с неискренностью, с обманом и введением в заблуждение.

Во-вторых, большинство хитростей слишком просты, поэтому особого ума для их проведения в жизнь не нужно.

Главная причина успешно исполненной хитрости - это готовность хитреца быть неискреннем и, одновременно, неготовность того, кого хотят облапошить, быть неискренним, не доверять.

Так что хитрец обычно обманывает того, кто хорошо относится к хитрецу, ну или, как минимум, не готов видеть в хитреце законченную сволочь.

Третьим известным мне "перевертышем" подобного рода является так называемое "нетерпение сердца", которое довольно часто принимают за любовь. И вот, чтобы не перегружать эфир, отсылаю тех, кто с нетерпением сердца не знаком, к одноименному произведению Стефана Цвейга.

Ну а если вы знаете другие примеры такого рода "перевертышей", обязательно приведите их в комментариях 😊

@multiscius

Спешу поделиться с подписчиками радостью 😊

Практически только что Россия сделала очередной шаг к подлинному суверенитету и независимости: деятельность International Baccalaureate ("международный бакалавриат") признана нежелательной на территории нашей страны.

Для справки. International Baccalaureate - это такое шарлатанство в сфере образования, специально разработанное для богатых родителей, стремящихся дать своим чадам связи за рубежом. По факту - просто трата денег на сомнительные атрибуты якобы высокого статуса.

Ну а под шумок всевозможные иностранные деятели распространяли свою идеологию и в различных степенях и формах вербовали и рекрутировали себе последователей среди детей богатых родителей.

Все враги России должны знать: жернова вращаются медленно, но они вращаются.

@multiscius

Недавно был задержан еще один пустомеля по типу Блиновской и Аяза Шабутдинова по имени Арсен Маркарян.

Я постарался разобраться в том, почему и среди кого популярен этот шарлатан и какие ошибки мышления присущи его последователям.

Приятного просмотра 😊

@multiscius

Спасибо за полезный и содержательный вопрос! Люблю именно такие 😊

Если вы справились с моей книгой "Ловушки разума и Ловцы душ", в которой я почти в каждом предложении заставляю думать 😇, то следующие книги (за исключением, может быть, книги великого Скиннера) вам покажутся достаточно простыми. Хотя это нисколько не снижает их полезности.

1. 50 великих мифов популярной психологии / Скотт Лилиенфельд и др.

2. Дэвид Майерс:
- Интуиция: возможности и опасности
- Социальная психология
- Психология

3. Ошибки, которые были допущены / Кэрол Теврис и др.

4. Думай медленно, решай быстро / Даниэль Канеман

5. Почему Фрейд был неправ / Ричард Вебстер.

6. Зигмунд Фрейд. Упадок и конец психоанализа / Ганс Айзенк

7. Поведение организмов / Беррес Скиннер

8. Не рычите на собаку / Карен Прайор

9. Нассим Талеб:
- Одураченные случайностью
- Черный лебедь
- Рискуя собственной шкурой

10. Ричард Талер:
- Новая поведенческая экономика
- Nudge

11. Нейромания (она же - Вынос мозга) / Скотт Лилиенфельд и др.

Читайте и развивайтесь! 😊

@multiscius

Специально для программы Вести. Дежурная часть рассказал кое-что важное об особенностях психики серийных убийц, а также о том, какие чувства испытывают они, отбывая пожизненное в колониях особого режима.

В данном случае речь шла о знаменитом "ангарском маньяке" Попкове, который совершил 87 убийств.

Репортаж получился содержательным и интересным.

@multiscius

Вот такой занятный вопрос задал мне подписчик 😊 Формулируя ответ на него, я в конце концов решил записать небольшое видео, в котором поделился не только своими мыслями и опытом, но и порекомендовал кое-что полезное.

Приятного просмотра! 😊

Ну а ниже - опрос по теме. Поучаствуйте, пожалуйста! 😉

@multiscius

Детально разобрал очередную ютуб-психологиню, знаменитую своей хамской манерой общения, по имени Оксана Бачинская.

Посмотрев мое видео, вы не только поймете, что Бачинская - типичный шарлатан, но и научитесь проверять психологов, сексологов и прочих ароматерапевтов на предмет качества их образования и опыта.

Не скажу, что приятного, но точно весьма полезного просмотра! 😊

@multiscius

Всех учащих и учащихся, а также их родителей поздравляю с Днем знаний! Ура! 😊

@multiscius

До чего же меня умиляют люди, которые, насмотревшись прозападных пропагандистских видео, боятся устанавливать мессенджер Мах! 😄

При этом они уже установили себе всякие ВПНы в по-детски наивной уверенности, что эти программы не шпионят за ними, потому что написаны честными, уважающими права человека программистами "святого" Запада.

Ага, про Эдварда Сноудена, объяснившего, помимо прочего, что сотрудники АНБ могут включить любой смартфон, его камеры и микрофон, жертвы либеральной промывки мозгов, видимо, уже забыли...

Забыли они и приведенные создателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем неопровержимые доказательства прослушки Соединенными Штатами канцлера германии Ангелы Меркель (и других евро-чиновников сопоставимого уровня).

Друзья мои, прослушать можно любого, у кого есть смартфон или даже просто мобильник. Не хотите, чтобы о вас собирали информацию - селитесь в лесу и молитесь колесу. Ну или живите, как какой-нибудь хакер, постоянно меняя устройства и сим-карты и используя только "серые" и "черные" сервера. Других путей быть невидимкой в обществе, в котором интенсивно развиваются информационные технологии, не существует.

Что касается мессенджера Мах, то в нем, по крайней мере, не смогут зарегистрироваться люди, у которых нет российского номера телефона, а это, поверьте, уже весьма значимый вклад в нашу безопасность.

Всем трезвомыслия! 😊

@multiscius

Я люблю, когда мне задают вопросы, в том числе и анонимные, но я каждый раз немножко обижаюсь, если по вопросу понятно, что человек решил не прокручивать чат моего канала к началу.

Итак, сделать вывод о том, какую музыку я слушаю, можно по следующим записям:

https://t.iss.one/multiscius/147
https://t.iss.one/multiscius/195
https://t.iss.one/multiscius/215
https://t.iss.one/multiscius/277

Разумеется, я слушаю не только классику, православные песнопения и джаз. Мне нравятся некоторые песни Высоцкого, русские народные песни (например, "Вниз по матушке по Волге" особенно в исполнении Ивана Скобцова), песни времен Гражданской войны и ВОВ ("По долинам и по взгорьям", "Пеня о Щорсе"), клезмер ("Тум балалайка", "Купите папиросы"), средневековая европейская музыка ("In taberna quando sumus"), в том числе сефардская ("Los bilbilicos").

Да и современная музыка не прошла мимо меня: я иногда слушаю метал (в том числе экстремальный), вспоминая свой бурный подростковый возраст.

Но наибольшее удовольствие мне, конечно, доставляют такие композиторы, как Бах (BWV 543), Шуберт ("Im Walde", "Gesang der Geister uber den Wassern"), Мусоргский ("Песнь Варлаама", "Баба-яга", "Два еврея"), Римский-Корсаков и, конечно же, Рихард Вагнер.

Последнего композитора сегодня незаслуженно "задвигают" за его антисемитизм, но это не делает менее величественной и прекрасной его музыку. Послушайте, к примеру, не набивший оскомину "Полет валькирий", а скажем, фрагмент оперы "Зигфрид" - "Ковка Нотунга", а еще лучше - осильте всю тетралогию "Кольцо Нибелунга": это не только возвышенное и изысканное, но и весьма поучительное произведение...

Слушайте хорошую музыку, т.е. музыку эмоционально насыщенную, сложную, многоплановую, повлиявшую на многих людей! 😊

@multiscius

Спасибо за вопрос! Он поднимает достаточно важную тему.

Безусловно, нет ничего хорошего в том, что подростки и юноши делают странные прически, красят волосы, наносят странный макияж, выбирают странную одежду, делают татуировки и занимаются пирсингом. В целом ряде случаев это говорит о подпадании ребенка под влияние той или иной субкультуры.

Чем они опасны?

Дело в том, что все субкультуры являются одновременно и контркультурами: они отчуждают человека от традиционных ценностей.

В субкультурах широко распространены различные формы агрессии (избивать носителей враждебной субкультуры) и аутоагрессии (самоповреждение), наркомания, суицидальные тенденции.

Среди носителей субкультуры складываются весьма специфические отношения, а общение носит довольно нестандартный характер, что мешает подростку приобрести адекватные навыки общения.

Все это позволяет считать субкультуры вредным явлением. Как минимум, субкультуры поглощают драгоценное время, которое ребенок мог бы потратить на развитие, получение востребованной специальности.

Но даже если подросток, юноша, не является членом субкультурного сообщества, ничего полезного в нестандартных прическах, странной одежде, макияже, татуировках и проколотых частях тела нет. Дело в том, что все это - неконструктивные формы самовыражения и самоутверждения, это суррогаты подлинной самореализации. Ребенок чувствует, что привлекает внимание и выделяется на фоне окружающих, и ему начинает казаться, что он что-то из себя представляет.

Конечно, это иллюзия. Подлинная самореализация связана с приобретением знаний, умений и навыков, с достижением успехов в учебе и работе, в реализации способностей и талантов. Вот только учиться, работать, развивать задатки трудно, на эти усилия способен не каждый. Ну а проколоть себе язык или вытерпеть нанесение татуировки может любой человек.

Средство борьбы с ложной самореализацией одно - помочь ребенку регулярно заниматься самореализацией подлинной: поддерживать его в учебе и работе, в конструктивных, полезных увлечениях: познание, изучение языков, искусство, спорт - есть масса сфер, погружаясь в которые, человек не только получает удовольствие и чувствует себя самим собой, но и извлекает огромную пользу.

P.s. Естественно, чтобы сформулировать более конкретные рекомендации, следует изучить конкретный случай.

@multiscius

Буду считать себя счастливым человеком: ни в одном из чатов, в которых я фигурирую, никто не вспомнил одну тупейшую шансон-песенку. Несмотря на дату! 😆

Ура! 😊

@multiscius

В очередной раз выступил экспертом в программе "Пусть говорят" 😊

Ох жаль, что до эфира нельзя рассказывать о теме! Но, когда передачу покажут, точно будет, что обсудить.

@multiscius

До чего же весело и насыщенно живут люди, разум которых заполнен научно не обоснованными и оккультно-эзотерическими представлениями! 😄

Едет такой человек по Москве, а вокруг столько интересного!

В вазонах, которые расположены на мостах и крышах домов, оказывается, покоится прах умерших родственников.

Фундаменты домов созданы еще в допотопные времена. Буквально: до всемирного потопа, о котором рассказывается в Библии! Собственно, окна расположены настолько низко над землей, потому что потопом ил нанесло.

Причем у домов этих под землей расположены, оказывается, тайные этажи.

Куликовская битва, оказывается, происходила прямо в Москве - неподалеку от Всяхсвятской церкви на Кулишках.

Ага, а еще Иван Грозный и русский первопечатник Иван Федоров - это, оказывается, одно и то же лицо.

Как же весело жить в такой Москве! Прямо зависть берет. Вперемежку с жалостью.

И почему люди с такой готовностью забивают свою голову всяким мусором, но при этом так боятся математики и научных данных? Видимо, это тот же подход, который сегодня у многих проявляется в пищевом поведении: зачем выбирать качественные продукты и готовить из них полезные и питательные блюда, если есть фастфуд и доставка готовой еды?..

@multiscius

Дорогие подписчики! Приглашаю вас сегодня в 16:20 включить телеканал НТВ, где покажут очередной разгромный для шарлатанов выпуск программы ЧП.Расследование с моим скромным участием 😊

Он будет посвящен астрономическим заработкам космических шарлатанов!

@multiscius