С сентября 2026 года учащиеся 5-7 классов начнут изучать новый предмет - "Духовно-нравственные основы России". Насколько я понимаю, базой курса станут истории русских, византийских и античных героев и государственных мужей, список которых обкатан в рамках мероприятий, проводящихся в музейно-храмовом комплексе "Новый Херсонес".

Специалисты понимают, а для неспециалистов поясняю, что за обоими проектами стоит влиятельная церковная фигура - Митрополит Тихон (Шевкунов). Соответственно и главным куратором новой школьной дисциплины станет ни кто иной как министр просвещения Сергей Кравцов, который, скажем так, состоит в очень близких отношениях с Митрополитом Тихоном...

Как можно оценить происходящее?

Конечно, меры по совершенствованию нравственности подрастающего поколения уже давно пора принимать. Духовности в жизни молодых, да и не только молодых, людей сегодня, действительно, не хватает. Но можно ли решать такие задачи, просто вводя новые предметы?

Зададимся вопросом, сильно ли возрос патриотизм школьников после того, как в школе были введены "разговоры о важном".

Я думаю, что если ставить задачу влияния на нравственность подрастающего поколения всерьез и надолго, то необходимо, как минимум, существенно изменить контуры вполне стандартных учебных дисциплин.

В литературе следует сместить акценты с изучения творчества либеральных авторов XIX века, таких как Пушкин, и радикальных, таких как Некрасов. В школе, в частности, не изучают творчество Кукольника и очень напрасно. К тому же следует выделить гораздо больше часов на изучение устного народного творчества (прежде всего эпоса) и, что еще важнее, - на изучение древнерусской литературы, которая в гораздо больше степени, чем литература XVIII-XX веков является духовной и патриотической.

Такой предмет, как "обществознание" нужно или вообще прекратить преподавать, или существенно переработать, поскольку в том виде, в котором он преподается сегодня, - это просто пропаганда либерализма и вестернизации.

А вот количество часов на историю России надо увеличивать, да и сделать экзамен по этой дисциплине обязательным было бы весьма полезно. Дело в том, что история России - это в чистом виде история и сильного государства, и патриотичного народа, который много раз справлялся с самыми изощренными внешними и внутренними врагами.

Даже среди наших князей - Рюриковичей - практически через одного выдающиеся политики.

Я уверен, что постепенно мы придем к тому, чтобы значительно переработать устоявшиеся как схемы преподавания отдельных дисциплин, так и межпредметные связи. Та же история России как нельзя лучше сочеталась бы с литературой, если бы школьники читали именно древнерусские сказания и повести...

Ну а без комплексных и всеобъемлющих корректировок, только вводя некие специальные предметы, ситуацию, конечно, не изменить. Особенно это очевидно, если учесть, какой вал отнюдь не духовных и вполне безнравственных воздействий получают юные граждане России по много часов и в ежедневном режиме через сеть.

@multiscius

Занятно, что заблуждения окружают нас повсюду. Недавно общался с одним бывалым охотником. Слово за слово и я, думая, что имею дело со знатоком, сказал о том, что меня очень веселят охотники и рыбаки, которые надевая камуфляжную одежду, уверены, что звери, птицы или рыбы их не видят.

Каково же было мое удивление, когда я понял, что бывалый охотник тоже имеет это заблуждение!

Пришлось объяснить подробно, что камуфляж рассчитан на размывание контура мишени (солдата), когда по ней ведется прицельный огонь с определенного расстояния. А глаз человека устроен несколько иначе, чем, например, глаз оленя или рябчика. Различается не только строение сетчатки - соотношение колбочек и палочек, но даже форма зрачка (см. фото).

Именно поэтому разноцветные пятна, которые размывают контур человека для другого человека, отнюдь не размывают их для оленя!

А еще нужно учитывать следующее: тогда как прицеливание - это всегда разделение на фигуру и фон (стрелок поражает огнем именно фигуру), то обнаружение угрозы зверем - это просто выявление в фоне чего-то нестандартного, четко разделить сенсорное поле на фигуру и фон для этого не нужно. Соответственно, размытие контура, даже если бы кто-то разработал камуфляж, рассчитанный именно на оленей, рябчиков или рыб, ничуть не помогал бы скрытно приблизиться на дистанцию прицельной стрельбы.

К тому же камуфляж не делает охотника менее заметным, поскольку звери лесные ориентируются не только на зрение, но в гораздо большей степени на слух и обоняние.

Кстати, нужно понимать, что на других охотников камуфляж воздействует, а это значит, что в условиях групповой охоты ваш товарищ вполне может выстрелить в вас, не разобравшись из-за камуфляжа, где заканчивается лесная чаща и начинается ваше тело...

И наконец, следует помнить и о том, что далеко не все разноцветно-пятнистые охотничьи и рыболовные костюмы действительно являются камуфляжем!

Дело в том, что во-первых, камуфляж специфичен для фона: то, что маскирует в степи, не маскирует в горах и в лесу.

И, во-вторых, далеко не все разноцветные пятна на самом деле размывают контур. Я, например, уверен, что китайские производители не осуществляют специальных исследований, чтобы подтвердить маскирующий характер окраски их продукции.

Так что заблуждения всегда рядом. И порой они обнаруживаются даже у профессионалов.

@multiscius

Смотрите третью часть цикла моих лекций "История разума", и вы узнаете, сколько ошибок допущено во фразе "Коперника сожгли на костре за то, что он доказал, что Земля - это шар" 😄

Я рассказываю о некоторых интересных деталях жизни и научной деятельности Тихо Браге, Иоганна Кеплера и Галилео Галилея, таких как Варфоломеевская ночь, охота на ведьм, Платоновы тела, алхимия, Республика Ученых и Апокалипсис.

А еще вы узнаете, в какую именно подзорную трубу Христофор Колумб разглядывал берега Нового Света!

Приятного и полезного просмотра 😊

@multiscius

Когда я говорю о современном "искусстве", я всегда привожу один и тот же весьма наглядный пример - "Дерьмо художника".

21 мая 1961 года итальянский художник от слова "худо" по имени Пьеро Мандзони разделил свой кал на 90 равных кучек по 30 граммов, закатал каждую в консервную банку и продал по цене, эквивалентной стоимости 30 граммов золота.

К несчастью, у нашего Пьеро не было Мальвины, которая могла поведать "художнику" о том, что бактерии, содержащиеся в каловых массах, не прекращают свою жизнедеятельность. В результате несколько консервных банок просто взорвались, будучи переполнены газами.

Давайте представим лица любителей современного "искусства", которые вбежали в гостиную к полке со всякими "великими произведениями", а там - все в "Дерьме художника".

Это я все к чему? К тому, что несколько дней назад знаменитое "скульптурное испражнение" под очень оригинальным названием "Большая глина N4" наконец-то убрали с Болотной набережной Москвы реки.

И вроде бы хочется воскликнуть "Ура!", но дело в том, что, как это часто бывает, в данном случае с Болотной набережной убрали лишь символ, а вот "консервный завод", закатывающий мозги доверчивых москвичей и гостей столицы в жестяные банки преданности современному "искусству", остался. Я говорю о так называемом "Доме культуры ГЭС-2".

Например, одна из идущих там сейчас выставок называется очень двусмысленно - "Не слитно, не раздельно". Посвящена она вовсе не литературе и не орфографии, а какой-то очередной прогрессивной химере:

Выставка о связи археологии и модернизма и о том, как искусство может осмыслить механизмы работы исторического воображения.

А еще мне интересно, нет ли в названии этой выставки попытки оскорбить чувства православных христиан. Напомню, что формула "неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно" - это формула Халкидонского собора, описывающая соединение божественной и человеческой природ в Иисусе Христе...

Мне хочется надеяться, что все рассадники современного "искусства" будут если не закрыты, то по крайней мере, вытеснены на периферию, потеряют престижность и займут свое подлинное место среди других маргинальных выделений проявлений богемы.

@multiscius

Сегодня у меня выдался насыщенный день, и поэтому я припозднился с поздравлением в адрес наших доблестных десантников! Знаменательно, что день ВДВ совпадает с православным праздником Илии Пророка. И это совпадение занятно не только потому, что Господь забрал его на небо в огненной колеснице, но и потому, с кем и как этот пророк боролся...

Так что, как говорится, за вас, за нас, за ВДВ и за спецназ! 😄🫡🍻💪

Что еще хочется сказать? Любой десантник - это всегда разведчик, а это значит, что он умеет пользоваться не только руками, ногами и спецсредствами, но и головой, а если еще точнее, то мозгом. Не следует забывать и о самоконтроле, дисциплине и ответственности...

Спускаюсь я как-то 2го августа в метро. Почти на краю платформы стоят трое товарищей в камуфляже и тельниках. Одного из них случайно задевает рукой какой-то молодой парень. Десантник среагировал молниеносно - сбил его в нокаут хлестким шлепком справа под левое ухо.

Парень не упал прямо на рельсы только потому, что другой десантник (видимо, более трезвый), успел схватить его в охапку (при этом сам едва не потерял равновесие).

И вот мне так захотелось спросить доблестного воина: тебя для чего обучали? чтобы ты прессовал гражданских?

Так что мое второе поздравление-пожелание, я думаю, понятно без дальнейших пояснений: народ должен чувствовать, что ВДВ его защищают, а не пребывать в страхе, обходя фонтаны за километр.

Да, отдельное мое поздравление десантникам, которые в настоящий момент выполняют боевые задачи, а также тем, которые в силу обстоятельств не могут светиться в форме.

Никто, кроме вас! 😊👍

@multiscius

Если бы вы знали, как же меня забавляет, когда какой-нибудь малообразованный человек для критики религии использует принцип, который принято называть бритвой Оккама.

Начнем с того, что Уильям Оккам - это монах, член ордена францисканцев, представитель схоластики и сторонник фидеизма - эпистемологической позиции, в соответствии с которой Божественная Истина не может быть получена усилиями ума, именно поэтому Бог и даровал Откровение.

Да и сам принцип методологически слабоват. Не следует умножать сущности без необходимости? Замечательно! Но что определяет это отсутствие необходимости? Например, если согласие девушки на близость можно объяснить и без любви (половое влечение, статус, деньги, на безрыбье и рак - рыба и пр.), означает ли это, что девушка не любит?

В том-то и проблема, что самое простое объяснение далеко не всегда правильное. Скажем, в целом теории заговора дают куда более простые объяснения исторических событий, чем научные теории.

А еще есть такое порочное в смысле качества познания явление, как редукционизм - сведение сложных явлений к простым, к примеру, социальных - к биологическим, психологических - к физиологическим, биологических - к химическим и пр. Защищает ли бритва Оккама от редукционизма? Очевидно, нет.

Есть и еще один интереснейший момент. Пусть хоть кто-нибудь из тех, кто использует бритву Оккама, приведет точную цитату из какого-то конкретного текста этого схоласта, в которой выражен данный принцип! Да, есть серьезные сомнения в том, что именно Оккам является его автором!

Итак, эта ситуация с бритвой Оккама еще раз подчеркивает куда более важный принцип: всякий, кто претендует на развитое критическое мышление, должен в первую очередь применять его к своим собственным принципам и убеждениям.

@multiscius

Был у меня период в жизни, когда я очень полюбил майские шашлыки 😋
Свежий воздух, сочное мясо, винчик, приятная компания - душевно, одним словом.

В те времена гвоздем программы было следующее мероприятие. Кто-то обязательно приходил в первый раз, поэтому я обязательно среди прочего покупал бутылку кока-колы и бутылку пепси-колы.

И вот перед тем, как откупоривали красное, я разливал кока-колу и пепси в одинаковые пластиковые стаканчики, а потом предлагал новичкам отличить, где какой напиток. И каждый, кто пробовал это сделать, был уверен, что определил напиток правильно, но на самом деле, чаще ошибался.

И это полностью соответствовало результатам строго научных исследований: вероятность различить кока-колу и пепси-колу в слепом опыте не превышает вероятности случайного угадывания (благо вариантов всего два).

Нужен пример того, чем полезны научные знания? По-моему, этот - весьма подходящий. Как говорится, хороший тамада, и конкурсы интересные 😄

Между прочим, строго научные исследования показывают также и то, что отличать дорогое вино от вина из пакетов сомелье умеют ничуть не лучше обывателей: и в том, и в другом случае, угадывание опять-таки лежит в диапазоне случайного (вновь всего два варианта: дорогое либо дешевое).

Почему так получается? Потому что вкус и обоняние - это отнюдь не основные органы чувств человека: рецепторов мало, как и отвечающих за анализ поступающей от них информации нервных клеток в головном мозге (в том числе и в коре больших полушарий).

Кстати, зрительная и слуховая кора развиты у нас куда лучше, да и рецепторов больше, и они совершеннее. Зрение - наше основное чувство, потому и человеческий глаз - настоящий шедевр природной либо Божественной оптики.

Но, подчеркну еще раз, несмотря на строго научные данные, на моем пути регулярно встречаются люди, твердо уверенные, что вкус пепси сильно отличается от вкуса кока-колы и что дорогое вино с дешевым ну никак не перепутать...

@multiscius

Сегодня в качестве юмора у нас рассказ о похождениях Ходжи Насреддина 😊

Впервые историю о нем я услышал от одного моего знакомого, в советское время жившего в азербайджанском селе Набрань, и с тех пор я эти истории коллекционирую.

Сама история, которую мне тогда рассказали, слишком широко известна. Она о том, как Насреддин "научил" своего ишака читать Коран. Так что ее я рассказывать не буду, а расскажу другую - малоизвестную.

Повадился Ходжа Насреддин переходить через границу между Нимрозом и Систаном. Нагрузит ишака то горшками, то кумганами и везет на продажу.

Таможенник подумал "не может такой хитрец заниматься просто торговлей, наверняка контрабандой что-то возит!", и всегда досматривал груз Насреддина с пристрастием.

Прошло три года, а таможенник так ничего и не нашел.

И вот возвращается как-то Ходжа Насреддин из Нимроза пешком. Таможенник:

- А ты почему пешком?
- Продал ишака.
- Как же ты будешь товары возить?
- А я больше не хочу этим заниматься! Так что видимся мы с тобой в последний раз, прощай!
- Слушай, Ходжа, я три года тщательно досматривал тебя и твою поклажу, но так и не нашел никакой контрабанды. Неужели ты и впрямь торговал горшками и жестяными посудинами?
- Нет, конечно! Я переводил через границу и продавал на базаре ворованных ишаков! 😆

@multiscius

Еще в школьные годы и еще по телевизору я посмотрел потрясающий фильм Эмиля Лотяну "Табор уходит в небо". Роковая цыганка Рада в исполнении Светланы Тома сама по себе обжигающе умопомрачительна, да к тому же она еще оказалась похожа на мою школьную любовь.

Ох, это была романтическая история! Однажды я спустился в раздевалку и, надев свой черный бомбер с оранжевой подкладкой, обнаружил в его кармане любовную записку. В стихах. Она не сохранилась, но я запомнил из нее две строчки:

Тебе пристать благополучно,
И отдохнуть спокойно там...

Имелось в виду в могиле: девушка знала мои предпочтения, а я увлекался тогда всяческой мрачной тематикой. Но дело в том, что я не знал, кто именно написал мне записку.

Это выяснилось несколько дней спустя. На уроке литературы она вышла к доске и прочитала короткое и грустное стихотворение Пушкина под названием "К Пущину". При этом она смотрела на кого угодно, но только не на меня, а я, как дурак, доводил своими шутками соседа по парте.

Почему так? Потому что тогда я был занят учебой, мыслями о карьере (хотя это слово в те годы не употреблялось), но, главное, я просто не знал, что именно мне нужно сделать. Я симпатизировал этой девушке, но у меня не возникало желания сближаться с ней.

А потом нас, как говорится, развела судьба: я переехал, интернета в те времена еще не было, а ни телефона, ни адреса я у нее не взял. И именно тогда я вдруг понял, что люблю ее. Так, кстати, часто бывает, когда объект более недоступен...

И тут Рада! Тоже с черными пронзительными глазами, маленькой грудью, тонкой талией и длинными черными волосами. Ночь. Тянущие душу цыганские песни. Трагический сюжет...

Сцена, в которой Рада, обращаясь к главному герою - удалому конокраду, говорит "не смотри так, Зобар, голова закружится!" - безусловно, одна из самых эротичных сцен в истории кинематографа.

Но больше всего меня поразили другие слова роковой цыганки:

- Вот бы полюбили меня так, чтобы зазвенела я, как стальной клинок!

Но какая именно мужская любовь тут имеется в виду? Может быть, настолько сильная, что мужчина готов рушить свою жизнь и может отдать возлюбленной всю свою кровь до последней капли?

Полюбил ли Зобар свою Раду именно так? Похоже, да: похищая для нее белую кобылицу, он потерял двух друзей, да и сам едва избежал смертной казни.

Я хорошо его понимаю, потому что, мне кажется, сам испытывал такую любовь, причем целых два раза. В первый я, действительно, почти разрушил свою жизнь. Зато бывали дни, когда я лишь волевым усилием мог заставить себя оторваться от Нее, чтобы купить еды: голода не чувствовалось, но я понимал, что Ей уже точно надо поесть.

Но что же Рада? Похоже, она не зазвенела...

Наверное, все-таки не ту любовь имела она в виду. Видимо, юная цыганка мечтала о любви, которую ей смог бы подарить какой-нибудь Тамерлан, который в ответ на ее отказ стер бы с лица земли весь ее табор, всех ее родных, овладел бы ей насильно, а потом сделал бы одной из своих многочисленных наложниц, заточив в гареме и приставив к ней надежных сторожей. Ну а дальше - см. "Великолепный век" 😄

А как вы думаете, дорогие подписчики и, особенно, подписчицы? Какой любви хотела Рада?

@multiscius

Почему нужно читать древнюю литературу? Я думаю, потому, что в отличие от литературы современной, она не построена на самореализации и самовыражении автора. Древние тексты всегда подчинялись литературному канону: писатель мог творить, но в строго определенных традицией рамках. И нет, это не оковы на руках таланта, а совсем наоборот - это то, что играет роль твердой почвы, на которой можно выстроить по-настоящему сложное здание, и, одновременно, стабильного русла, в котором поток чувствует себя великолепно.

Древние авторы понимали, что владыки, способные поддержать их творческие потенции, ищут и услаждения красотой, и насыщения мудростью. Если язык не будет изысканным, когда проза и поэзия, взаимно проникая, оттеняют великолепие друг друга, а содержание не будет интеллектуально насыщенным, владыке незачем будет тратить время на чтение.

Да, чтение древних текстов - это привилегия владык и знати. И здесь снова отчетливо видна вся разница между древней и современной литературой: сегодня пишут для массы, для толпы.

Конечно, и современная литература хочет привлекать внимание читателя, но средства другие - соответствующие духу времени. Привлечь внимание нужно чем-то простым, сенсационным, например, загадочными смертями крупных ученых. Но все эти приемы очень примитивны по сравнению с применявшимися в древней литературе. Тут примерно та же пропасть, что и между современным дизайном зданий и подлинной архитектурой.

Попробуйте начать читать "Утешение философией" Боэция. Уверен, очень скоро вам станет скучно: все эти длиннющие изысканно сформулированные предложения заставят вас напрягаться, а значит, скучать. Да и простых и притягательных альтернатив слишком много: прокручивать ленту, смотреть рилсы и шортсы, болтать в личке и комментариях, смотреть сериалы и тупые шоу.

В этом смысле древние владыки были счастливее нас: им приходилось вчитываться в сложные тексты, чтобы получить удовольствие.

Впрочем, далеко не все древние тексты так же сложны, как "Утешение философией", так что не бойтесь раньше времени. Те же "25 рассказов веталы" написаны довольно просто, практически народным языком.

А что же интеллектуальная насыщенность? Как я уже сказал, древние владыки, знать былых времен предпочитали не просто наслаждаться чтением, но и получать пользу: мудрые советы, многослойные смыслы, хитроумные сюжетные ходы - всем этим так богата древняя литература. Это вам не поверхностные суждения безнравственного Монтеня, это - подлинная мудрость древних, которая проникает в вас с первых страниц, с первых строк.

Вот, буквально в самом начале "Веталапанчавиншати" в переводе Розалии Шор читаем:

К поэзии душою льнет и к любомудрию мудрец,
А глупый - к распрям, к суете забав порочных и ко сну.

Или еще оттуда же:

Боится к делу приступить презренный человек;
Бросает дело, увидав препоны, средний люд;
Но хоть бы тысячи препон вставали на пути,
Доводит дело до конца кто доблестен душой.

Кстати, стихотворную часть этого великого произведения индийской литературы переводил утонченный мастер слова Осип Борисович Румер: вообще хорошо, когда переводчик не глупее автора.

Ну а сколько в древней литературе поучительных и очень жизненных историй! Я уже приводил такие примеры: вот и вот.

Так что не бойтесь: начинайте читать первую же чем-то заинтересовавшую вас древнюю книгу, и в подавляющем большинстве случаев вы не пожалеете.

@multiscius

Кстати, уже выложено видео о действенных и мнимых способах выявления лжи 😊

Смотреть по ссылке.

@multiscius

Если вы думаете, что "секс, наркотики, рок-н-ролл" - это не про Зигмунда Фрейда, то ошибаетесь. За исключением рок-н-ролла 😄

Какую роль играл кокаин в жизни самого озабоченного психолога?

Что означает женская сумочка?

Что такое "теория соблазнения"?

Как связан наш нос с нашими же гениталиями?

Почему психоанализ неопровержим?

На эти и другие не менее интересные вопросы есть ответы в моем новом видео!

@multiscius

Я не знаю, откуда пошло выражение, что люди не ходят за водой к пустому колодцу, но совершенно точно могу сказать: это выражение в корне неверно!

Почему? Потому что перед нами сильно упрощенный пример: да, действительно, только умственно отсталый не поймет, что в колодце нет воды. Но вот если под водой в колодце мы понимаем работающий метод или действенное средство, то перед нами ложная аналогия!

Да, в целом ряде случаев определить, работает ли метод, действенно ли то или иное средство, помогает ли лекарство сложно даже специалистам.

Как, скажем, понять, что кровопускание не помогает победить болезнь, а, наоборот, ослабляет организм?

На первый взгляд вода в колодце есть: врач пускает бьющемуся в лихорадке больному кровь, и температура спадает, а пациент засыпает. Вот только после каждой такой процедуры лихорадка возвращается, а спустя несколько дней больной умирает. Впрочем, всегда были и те, чей организм настолько силен, что справлялся и с инфекцией, и с регулярной кровопотерей. И тем сложнее было понять, что колодец пустой.

Сейчас мы твердо знаем, что кровопускание не лечит, а лишь ослабляет организм настолько, что тот даже температуру повысить оказывается не в состоянии. Но поскольку столетиями до этого подлинная причинно-следственная связь от глаз врачей была скрыта, обнаружить, что в колодце нет воды, было попросту невозможно.

И кровопускание - это лишь один пример из множества. Фактически, мы живем в мире пустых колодцев, к которым приходят толпы людей, каждый из которых уверен, что возвращается домой с полными ведрами!

Да, человечество создало очень много работающих технологий, дающих стабильные результаты, научилось даже предсказывать кое-что, но всякая работающая технология - это словно алмаз, который не так просто обнаружить среди множества ничего не стоящих камней. Создать работающую технологию сложно, поэтому на один полный воды колодец приходится множество пустых.

Астрология, тарология и вообще гадания, экстрасенсорика, йога, психотерапия, восточные единоборства, народная медицина, гомеопатия, пикап, тренинги личностного роста, целый ряд видов менеджмента - список пустых колодцев можно продолжать очень долго, детализировать, уточнять. Но, мне кажется, куда важнее понять, что весьма востребованные пустые колодцы не просто существуют, они гораздо более многочисленны, чем настоящие источники питьевой воды.

И чем сильнее мы хотим пить, тем больше появляется на нашем пути желающих продать нам доступ к колодцу, воды в котором в принципе не может быть.

@multiscius

Что я могу сказать?

Во-первых, я надеюсь, в виду имелось, что выгляжу я хорошо.

Во-вторых, такие вопросы не нужно задавать анонимно! 😄😉

Ну и по сути.

Прежде всего, важно, чтобы ваши родители сделали вас до тридцати и повиновались при этом здоровому зову здоровой плоти, а не всяким там расчетам или, тем более, астрологии или советам психотерапевта.

Затем. Я всегда придерживаюсь принципа Черчилля с небольшим дополнением: никогда не стою, если могу сесть, никогда не сижу, если могу лечь, и никогда не пользуюсь транспортом, если могу дойти пешком.

А еще надо регулярно заниматься спортом и правильно питаться: хотя бы исключить мучное, сладкое, жареное, жирное. Курение очень портит цвет кожи и сажает кровоснабжение. Исключаем его полностью. Спиртное если и пьем, то очень редко.

Надеюсь, на вопрос ответил и кое-чем полезным поделился 😊

@multiscius