Внимание! Важное сообщение.

Дорогие подписчики и сторонние комментаторы, хочу предупредить, что продвижение в комментах к моим постам следующих тем сразу карается удалением отсюда к чертовой матери:

- ВИЧ в действительности не существует;

- вред курения не доказан;

- вейпы не так вредны, как сигареты;

- легкие наркотики безопасны;

- казино, ставки на спорт и прочие рассадники игровой зависимости - нормальное и приемлемое явление;

- педофилия, теоретически, допустима;

- право женщины на проституцию, аборты и прочие гадости: мое тело - мое дело.

Думаю, мыслящие люди могут сами продолжить этот список.

Я люблю дискуссии, если они содержательны и цивилизованы, но доказывать то ли придуркам, то ли троллям, что небо синее, Волга впадает в Каспийское море, а угол в квадрате равен 90 градусам, у меня нет никакого желания.

Ну а если эти придурки/тролли еще и муссируют потенциально опасные идеи... Вред этого для всяких не умеющих вникать и работать головой наивных чукотских мальчиков слишком очевиден.

Всем спасибо за понимание.

Привет.

Upd: представляете, как обидно этим самым, как их назвать? Заходит такой обиженный расхлябанный либераст в смайлики, ищет там свое душевное дерьмо или свою клоунскую рожу, и не находит! 🤣

@multiscius

Я не устаю подчеркивать, что в развитии ребенка, в его приобщении к культуре именно семье принадлежит ключевая роль. Школа становится в разы эффективнее, когда опирается на то, что уже заложено родителями. Не думаю, что тут нужны специальные доказательства, хочу лишь подтвердить это личным примером.

Огромную роль в моем развитии сыграла моя мама. Она - филолог, учитель русского языка и литературы и, между прочим, преподаватель русского как иностранного (ни где-нибудь, а в Краснознаменном институте Андропова).

Говорить о том, чему именно она меня научила, можно долго, но я лучше расскажу вам о том, чему она никогда не учила меня, но в чем мы с годами совпали. Дело в том, что моя мама, как и я, пишет стихи!

Вот пара моих любимых маминых стихотворений:

Аромат

У каждой женщины свой аромат,
Своя мелодия и палитра красок!
Она - белый лист, где любой формат
Не может вместить её множество масок...
И запах черёмухи в ней, и мечты,
И буйство разбуженной ветром весны,
И раннее утро, и солнечный блеск,
И волн набегающих ласковый плеск.

Он и она

Он и она - тайна Вселенной,
Он и она - сказка нетленна!
Кто растворяется в ком - все равно,
Главное - вместе! Вдвоем хорошо
Петь, танцевать, просто так веселиться,
В горе и в радости, чтобы забыться...
Он и она - сочетаний ведь тьма,
Он и она - бездна чувств, свет и тьма!..
За руки держимся, вместе идем
К счастью - под солнечным летним дождем!

Да, мама обязательно читает мне или отправляет свои новые стихотворения, я - обычно делюсь с ней своими.

У нас вошло в традицию поздравлять друг друга стихами с днем рождения и праздниками. Но самое интересное - это наши, так сказать, поэтические диалоги.

Например, однажды осенью мама прислала мне свой новый стих:

Лето вдруг решило не сдаваться!
Осени не будет! Нет! И баста!
Пусть на небе Солнышко сияет,
Тучами его не закрывает,
Птицы пусть поют, не замолкая,
Ветер лёгкий сердце пусть ласкает!

И зелёный цвет пусть будет постоянно!
Ах, и осени цвет жёлтый тоже славный!
И колор привычный всё раскрасит скоро,
Лето сядет в поезд и умчится в скором...

Я тут же ей ответил:

И хоть мрачным станет небо, тучи
Серым сумраком укроют землю,
Но очаг домашний лишь теплее станет,
И не тело только, души он согреет.

В другой раз мама поздравила меня стихами с Пасхой:

Светлой Пасхи торжество -
Новой жизни естество!
И в душе поёт весна,
Пробужденьем сил полна!
Верим в Царствие Твое,
Пусть от бед хранит оно!

И я снова сразу же подхватил:

И трепещет естество,
Видя жизни торжество!
Чаша тайного вина
До краев всегда полна!
Победитель смерти нам
Путь укажет к Небесам!

А как-то раз мы с мамой в очередной раз сходили послушать органную музыку. Под впечатлением от потрясающего концерта, мама, вернувшись к себе домой, написала мне:

Органа музыка звучит,
Густыми звуками взлетая
Под небеса, и ты мечтаешь
О сокровенном, неземном,
И думы с нотами сливаясь,
Уносят к звездам далеко -
Где детство и всегда легко.

И тут мне стало стыдно, потому что я куда больший любитель органной музыки, и я разошелся в ответ 😊:

Под строгими сводами храма
Органа разносится звук
И вторит ему сердца стук,
А рядом сидит моя мама.

Хоралы чудесные Баха
Из мрачных зловещих глубин
Возносятся к Богу без страха,
Как светоч ничтожный средь льдин.

Туманы, и бури, и рокот громов,
И моря тяжелые волны...
Разрушить объятья громоздких оков
Хоралы и фуги способны.

И трель соловья, щебетание птиц
И дудочки легкие звуки...
Прелюдий и фуг переливчатый свист -
И прочь, повседневности муки!

Так вспомним же храм, тот, который внутри,
Настроим орган позабытый.
И музыкой сердца и пеньем души
Отправимся в высь на молитву!

Что я хочу сказать в заключение?

Во-первых, любите ваших мам: ближе человека у вас никогда не будет.

Во-вторых, занимайтесь детьми: нет ничего прекраснее, чем видеть, как они восприняли и развили все то, что вы вложили в них.

Ну, и в-третьих, любите поэзию: есть вещи, которые можно выразить только стихами...

@multiscius

Вы знаете, а Маша Силантьева (несмотря на то, что она - носитель идеологии феминизма) нравится мне все больше и больше! 😊 Вы посмотрите, какое классное видео об игровой зависимости!

Да, Мария не объясняет психологических механизмов формирования этой зависимости, зато наглядно демонстрирует масштабы явления и дает ему верную оценку. Обратите внимание: она совершенно правильно не проводит никаких различий между онлайн-казино и ставками на спорт.

P.s. Как же жалко, что созданием и распространением столь полезного контента, ориентированного к тому же на молодежь, занимаются не православные и не правые блогеры, а носители чуждой русским идеологии. Видимо, моим дорогим соратникам - охранителям куда интереснее распространять всякие лженаучные мифы типа оккультных корней мавзолея и бальзамирования Ленина, а реальные проблемы для них слишком скучны...

@multiscius

Один из лучших способов, позволяющих понять, как пользоваться теорией вероятностей, - это хорошенько вникнуть в парадокс Монти Холла. Подробно о нем можно прочитать с моей книге "Ловушки разума и Ловцы душ", а здесь я изложу самое основное.

Итак, вы участвуете в игре, в которой перед вами три двери: за одной из них новенький красный Ламборгини, а за двумя другими - козлы. На свой страх и риск вы указываете на одну из дверей и просите открыть ее.

Ведущий игры предлагает вам подождать и открывает дверь, за которой вы видите рогатого и бородатого козла, мирно щиплющего травку. И тут ведущий обращается к вам и говорит:

- Теперь, когда я на ваших глазах открыл "козлиную" дверь, вам предоставляется уникальный выбор: вы можете поменять свое первоначальное решение и выбрать другую дверь!

И вот парадокс заключается в том, что ваши шансы на выигрыш будут выше, если вы измените первоначальное решение.

Почему? Потому что вероятность того, что вы сразу угадали дверь, ведущую к Ламборгини составляет всего лишь 1/3, тогда как вероятность того, что вы не угадали - в два раза больше - 2/3. Ну а учитывая, что снова ошибиться вы уже не сможете - одна из дверей с козлом выбыла из игры - выгоднее поменять решение.

Математика тут простая и понятная: всего три двери, выигрыш лишь за одной из них, следовательно вероятность выигрыша составляет 1/3. Так что парадокс возникает не из-за математики. Он возникает именно из-за непонимания того, как пользоваться теорией вероятностей.

Возможно ли, что вы сразу выбрали правильную дверь? Конечно!

Возможно ли, что вы ошибетесь, поменяв первоначальный выбор? Разумеется!

Вот только вероятность этого ниже, чем вероятность противоположной ситуации.

Есть, кстати, в этом парадоксе и некая натяжка. Дело в том, что выводы, сделанные на основе теории вероятностей, тем лучше совпадают с реальностью, чем о большем числе случаев идет речь.

Можно ли выиграть крупную сумму, впервые придя в казино? Безусловно! Но чем чаще вы будете играть на рулетке, тем больше соотношение ваших выигрышей и проигрышей будет в пользу владеющего этим казино толстосума.

Вот и парадокс Монти Холла весьма наглядно проявляется, если провести серию игр. Возьмите три карты, например, короля червей, короля бубей и даму пик, и поиграйте с партнером - пусть угадывает, какая из трех карт - дама. Проведите хотя бы 50 игр с условием, что он будет обязательно менять решение, и 50 игр с условием, что решение он менять не будет, а потом сравните, при каком условии он чаще выигрывал.

Тем не менее я уверен, что даже человек, который вник в парадокс Монти Холла, и даже проверил его на опыте, проведя серию игр, все равно где-то в глубине души будет надеяться на счастливый случай, а не на науку и соответственно будет бояться изменить своему первоначальному решению!

Так уж устроен наш разум: даже зная, что иллюзия Мюллера-Лайера - это лишь иллюзия, мы все равно будем ясно видеть, что одна из двух параллельных линий длиннее другой...

Изучайте теорию вероятностей: это очень интересно и полезно! 😊

@multiscius

Сегодня со мной произошло то, что скрытый оккультист Карл Густав Юнг назвал синхронностью (иногда переводят "синхронистичность") и считал неким ключом для проникновения в якобы существующее "коллективное бессознательное". Явные эзотерики это никак не называют, но тоже интерпретируют в качестве послания от высших либо просто потусторонних сил.

Лично я все свои "синхронности" хорошо помню и, в основном, отношусь к ним как к весьма занятным проявлениям неописуемой сложности мира, в котором все мы живем. Сети причинно следственных связей настолько неохватны и сложны, что постоянно происходит нечто непредсказуемое и совершенно неожиданное...

Итак, 15 июля я опубликовал пост, в котором упомянул, что исследовал бентосных животных. И вот иду я сегодня по берегу одной небольшой реки, и тут прямо передо мной оно - бентосное животное! 🤩

На видео, которое ниже, перед вами во всей красе предстает пиявка! Если не ошибаюсь - конская. Чтобы сказать точнее, надо взять в руки определитель и посчитать ее глаза 😄 К сожалению, у меня с собой не было ни определителя (это еще ничего: можно было скачать прямо там), ни бинокуляра или хотя бы мощной лупы.

Это зрелище, кстати, редкая удача: если бы всю ночь и полдня не шел дождь и если бы количество воды в реке и ее скорость не возросли столь резко, то пиявкам не пришлось бы выползать на берег, спасаясь от сносящего их в канализацию потока.

Да, и если кто-то думает, что я не взял красавицу в руки и не рассмотрел пристальнее, он глубоко заблуждается 😆 Естественно, это страшно и противно, даже если знать, что человеческую кожу они прокусывать не будут, но и отвращение, и, в особенности, страх нужно уметь преодолевать.

Подтверждающего видео не будет: я пока не готов демонстрировать всему интернету папиллярные линии моей ладони...

Добавлю к этому, что в наших лесах пиявки - это далеко не самые страшные кровососы. Помните анекдот?

Летней ночью в лесу на болоте собралась всякая нечисть с нежитью: вампиры, оборотни, упыри, вурдалаки, заложные покойники, мавки и пр. И стали спорить, кто самый страшный кровопийца. И получаса не проспорили - разбежались кто куда: комары зажрали!

Любите Природу, исследуйте ее, не бойтесь, но ведите себя с ней осторожно 😊

@multiscius

Вот она красавица 🤩

Газета "Комсомольская правда" провела в соцсетях опрос среди своих читательниц по поводу того, представителей каких профессий они предпочли бы видеть своими мужьями.

Результаты довольно неожиданны, поэтому я просто ну никак не мог их не прокомментировать 😄 в рамках весьма занятной статьи, которая на днях в этой газете вышла.

Рекомендую к прочтению!

Вот интересно, а кого предпочли бы в качестве мужа мои подписчицы? Делитесь в комментариях, если не боитесь 😊

@multiscius

По малочисленным просьбам решил возобновить свою деятельность в качестве видео-блогера 😊

Разрешите вам представить первое видео из серии "История разума", которую я, даст Бог, постепенно изложу с той степенью подробности, которая не предполагает выхода за рамки приятной интеллектуальной беседы.

Видео почти часовое, поэтому, начиная смотреть, убедитесь, что ничто не будет вас отвлекать, и вы сумеете воспринимать мои слова вдумчиво.

Приятного просмотра! 😊

P.s. Кое-кто мне говорил, что мои видео очень хорошо смотреть перед сном: они успокаивают и останавливают суету в голове. Даже не знаю, хорошо ли это 😄

@multiscius

Совсем забыл поделиться довольно информативной статьей "ЦарьградТВ" с моим комментарием, в которой исследуется личность и деятельность Дамира Мухетдинова.

Да, это тот самый сотрудник Духовного управления мусульман (ДУМ), который годами созерцал картину с изображением, так сказать, подавляющего доминирования монголов над русскими и прямыми предками современных татар - половцами...

Для тех, кто не хочет читать весь материал, привожу свой комментарий:

- Когда англичане хотели ослабить Османскую империю, они разыгрывали "арабскую карту", известна история сверхэффективного агента Лоуренса Аравийского, который был внедрён в ряды арабов и способствовал тому, чтобы они воевали против османов. То, что сейчас у многих возникает искушение использовать некоторые мусульманские объединения, чтобы расшатать ситуацию и ослабить нашу страну изнутри, – это факт, не требующий доказательств. Поэтому мы должны придирчиво и внимательно относиться к организациям и сообществам, которые порождают инциденты.

Что к этому добавить? Наверное призыв, обращенный к верующим всех конфессий: давайте сохранять единство перед главной угрозой - разлагающим влиянием коллективного запада, который навязывает всем нам материализм, погоню за финансовым успехом ради услаждения плоти, разрыв с собственной историей, бездетность и антисемейные установки.

А еще Верховный суд РФ сегодня запретил сатанизм. Этот акт, кстати, не только символический: регистрировать всякие сомнительные организации, заниматься вовлечением в их деятельность и собирать пожертвования теперь станет гораздо сложнее.

@multiscius

Смотрите сюжет Новостей на РенТВ, посвященный запрету в РФ "международной организации сатанизма".

Вы посмотрите какой набор экспертов! Все ключевые специалисты по сатанизму и другим деструктивным культам и сомнительным организациям в кадре: Силантьев, Невеев, Дворкин - орлы, а не эксперты 😄

А уж девушка-культуролог со столь телевизионными глазами - это вообще заглядение 🤩 Ее, кстати, в отличие от двух вышеперечисленных коллег, лично не знаю.

Одним словом, сатанизм не пройдет! 👊

Приятного просмотра 😊

@multiscius

Кстати, продолжение цикла интеллектуально стимулирующих бесед "История разума" уже доступно.

Так что если на этот пятничный вечер у вас спокойные планы, милости прошу провести его с пользой для ума.

Приятного просмотра 😊

@multiscius

Как же раздражает, что правовая безграмотность в сочетании с оголтелой либеральной пропагандой постоянно создает какие-то немыслимые пугающие химеры!

В этот раз все в прямо-таки в ужасе от нового закона об ответственности за поиск экстремистских материалов.

Что я могу сказать?

1. Я не знаю никого, кроме моих коллег - специалистов, кто бы искал в сети экстремистские материалы.

Думаю, активнее всех такие материалы ищут всякие там навальнисты и другие любители лапши на своих ушах от западных и прозападных агентов. Вам, ребятки, бояться, действительно, стоит.

Вообще, в целенаправленном и систематическом поиске экстремистских материалов есть что-то нездоровое, согласитесь. Сомневаюсь, что этим будут заниматься нормальные люди.

2. Решение о возбуждении уголовного дела, в том числе по факту поиска экстремистских материалов, в каждом конкретном случае принимает следователь. И уверяю вас, дураков на такую должность не назначают.

А все хоть сколько-нибудь способные к анализу люди в состоянии отличить законопослушного и не представляющего потенциальной опасности пользователя интернета, который ввел поисковый запрос случайно или руководствуясь вполне здоровыми намерениями, ото всех тех, кто такую опасность представляет и намерения имеет нездоровые.

Следователь разберется, поверьте. Если и не сразу, то в ходе дознания точно.

И уж тем более следователь не склонен создавать лишнюю работу себе и своим коллегам. Органы и так загружены.

3. Приговор по факту поиска экстремистских материалов выносит суд, а уголовный процесс у нас в стране состязательный: помимо обвинителя есть защитник. Так что и тут у человека, который не желал зла стране, есть масса шансов показать, что выдвинутые против него обвинения беспочвенны.

Спрашивается, и по поводу чего шумим?..

Всем добра и трезвомыслия! 😊

Upd: Прочитал внимательнее законопроект: там речь вообще идет всего лишь об административной ответственности, а это, во-первых, не делает фигуранта судимым и, во-вторых, это всего лишь штраф. Автолюбители поймут...

И еще про административку: у нас она установлена, например, за курение в общественных местах. Но нарушают некоторые - и ничего. И за распитие спиртного на улице она есть. И вот сегодня прошел мимо двух четких пацанчиков с крафтовым. Никто их не оштрафовал почему-то.

P.s. Поскольку интернет-серфинг и прокручивание ленты рассеивают внимание и способствуют расфокусировке, то даже хорошо, что ввели ответственность: теперь придется хотя бы иногда включать в сети голову.

@multiscius

Сегодня в качестве юмора у нас понравившиеся мне афоризмы теоретика шахмат, тренера и международного мастера Ашота Наданяна с моими комментариями. Надеюсь, вам они тоже понравятся (я про афоризмы) 😉

Начнем с простого:

Шахматы в Интернете насыщеннее: мат не только заканчивает партию, но и сопровождает её.

Теперь про нравственность:

Некоторые шахматисты перестают здороваться с соперником после проигрыша, некоторые — после выигрыша. Первые гораздо симпатичнее.

А еще симпатичнее те, которые всегда здороваются, как я, например 😇

Читая слова «шах» и «мат» наоборот, понимаешь, почему шахматы так популярны в Армении.

Согласен: хаш - это, действительно, одно из вкуснейших и сытнейших блюд. Съев его зимним утром, можно весь день не садиться больше за стол.

Ягодичные мышцы — это то, что делает шахматы спортом.

Тут без комментариев 😄

Каждый раз, когда я беру в руки пешку и двигаю её на одну клетку вперёд, меня начинает мучить совесть: а тем ли я делом занимаюсь при росте 190 см и весе 100 кг?

Ох, и у меня бывают такие совершенно ненужные мысли, хотя я и пониже, и полегче 😆

Без фигур шахматы оставались бы сложной интеллектуальной игрой, но без пешек они превратились бы в «чапаевцев».

Пешки - это, безусловно, душа шахмат (так сказал не кто-нибудь, а сам Филидор), но этот афоризм показывает, что уважаемый мастер не знаком с китайскими и корейскими шахматами: там пешек меньше, и они не превращаются в ферзей, но эти игры далеко не "чапаевцы": они даже сложнее европейских шахмат...

А теперь мой самый любимый афоризм Наданяна:

Идеальные женщины — это шахматистки: они могут часами молчать, хорошо следят за фигурами и знают много интересных позиций.

Ну и ягодичные мышцы, опять же 😄

Играйте в шахматы 😊

@multiscius

Недавно Государственная Дума приняла поправки к законам, которые позволят Минкульту не выдавать прокатные удостоверения фильмам, дискредитирующим традиционные российские духовно-нравственные ценности.

Инициатива в целом правильная, но сильно отстающая от реалий момента. Дело в том, что сегодня на зрителя помимо фильмов обрушивается целый вал материалов, прямо или косвенно дискредитирующих традиционные ценности.

Смотрели, например, стендап? Да там по сути через одного комика - носители ЛГБТ*-френдли взглядов, феминизма, бессемейности и/или бездетности.

А инстасамка, недавно приглашенная на заседание в Общественную палату? Какие ценности несет ее образ, ее жизнедеятельность, ее странная семейная жизнь?

А вал всех этих шоу, пропагандирующих беззаботность и поверхностность? Кто-нибудь из патриотов вообще исследовал деятельность таких людей, как, например, Дусмухаметов? Проверялись источники их финансирования? Анализировались ценности, оседающие в душах зрителей после просмотра порождаемого ими контента?

Сколько передач и отдельных скетчей транслируют те же образы, что и какая-нибудь "Однажды в России"? Представители власти - дебилы и извращенцы, родители - фрики, семьи - комично-дегенеративные, и всюду - поверхностные, пустые, лишенные связи с культурой и историей инфантильные "личности"...

Да, такой вал контртрадиционной информации, внедряющей ложные ценности, нравственный релятивизм и культ денег вред ли можно сдержать мерами против фильмах. Да и вообще для меня совершенно очевидно, что культурную политику в нашей стране давно пора существенно скорректировать. Особенно это важно в связи с плачевной демографической ситуацией: русский народ вымирает, а русские люди не хотят создавать семьи и рожать детей.

Одних запретов мало. Необходимо срочно создавать культуру новой, теперь уже суверенной России. Нужно избегать западных трендов и форматов, потому что они неотделимы от западных псевдоценностей, замешанных на ЛГБТ*, чайлд-фри и прочих глумлениях над духовностью.

И главное, нужно вычищать из культурной сферы всех тех, кто мастерски маскирует собственную приверженность свободе от всяких запретов. Поверьте, их разлагающее влияние на души россиян слишком уже очевидно...

--
* Международное движение ЛГБТ запрещено и признано экстремистским в РФ.

@multiscius

Кстати, пока идет процесс подготовки третьей части видео "История разума", я решил сделать не лирическое, но весьма полезное для понимания работы ума отступление на тему дедукции и индукции.

В видео вы найдете ответы на многие важные, а быть может, и по-настоящему животрепещущие вопросы 😊

Вот некоторые примеры:

Какой метод мышления мощнее?

Какой более продуктивен в процессе познания?

Каковы их ограничения?

Что такое "курица Рассела"?

Насколько важна рандомизация?

Что общего в работе врача и криминалиста?

Какие презумпции, кроме невиновности, бывают?

Насколько мощным методом является метаанализ?

Что обычно скрывают так называемые "просветители" и популяризаторы науки?

Приятного просмотра 😊

@multiscius

С сентября 2026 года учащиеся 5-7 классов начнут изучать новый предмет - "Духовно-нравственные основы России". Насколько я понимаю, базой курса станут истории русских, византийских и античных героев и государственных мужей, список которых обкатан в рамках мероприятий, проводящихся в музейно-храмовом комплексе "Новый Херсонес".

Специалисты понимают, а для неспециалистов поясняю, что за обоими проектами стоит влиятельная церковная фигура - Митрополит Тихон (Шевкунов). Соответственно и главным куратором новой школьной дисциплины станет ни кто иной как министр просвещения Сергей Кравцов, который, скажем так, состоит в очень близких отношениях с Митрополитом Тихоном...

Как можно оценить происходящее?

Конечно, меры по совершенствованию нравственности подрастающего поколения уже давно пора принимать. Духовности в жизни молодых, да и не только молодых, людей сегодня, действительно, не хватает. Но можно ли решать такие задачи, просто вводя новые предметы?

Зададимся вопросом, сильно ли возрос патриотизм школьников после того, как в школе были введены "разговоры о важном".

Я думаю, что если ставить задачу влияния на нравственность подрастающего поколения всерьез и надолго, то необходимо, как минимум, существенно изменить контуры вполне стандартных учебных дисциплин.

В литературе следует сместить акценты с изучения творчества либеральных авторов XIX века, таких как Пушкин, и радикальных, таких как Некрасов. В школе, в частности, не изучают творчество Кукольника и очень напрасно. К тому же следует выделить гораздо больше часов на изучение устного народного творчества (прежде всего эпоса) и, что еще важнее, - на изучение древнерусской литературы, которая в гораздо больше степени, чем литература XVIII-XX веков является духовной и патриотической.

Такой предмет, как "обществознание" нужно или вообще прекратить преподавать, или существенно переработать, поскольку в том виде, в котором он преподается сегодня, - это просто пропаганда либерализма и вестернизации.

А вот количество часов на историю России надо увеличивать, да и сделать экзамен по этой дисциплине обязательным было бы весьма полезно. Дело в том, что история России - это в чистом виде история и сильного государства, и патриотичного народа, который много раз справлялся с самыми изощренными внешними и внутренними врагами.

Даже среди наших князей - Рюриковичей - практически через одного выдающиеся политики.

Я уверен, что постепенно мы придем к тому, чтобы значительно переработать устоявшиеся как схемы преподавания отдельных дисциплин, так и межпредметные связи. Та же история России как нельзя лучше сочеталась бы с литературой, если бы школьники читали именно древнерусские сказания и повести...

Ну а без комплексных и всеобъемлющих корректировок, только вводя некие специальные предметы, ситуацию, конечно, не изменить. Особенно это очевидно, если учесть, какой вал отнюдь не духовных и вполне безнравственных воздействий получают юные граждане России по много часов и в ежедневном режиме через сеть.

@multiscius

Занятно, что заблуждения окружают нас повсюду. Недавно общался с одним бывалым охотником. Слово за слово и я, думая, что имею дело со знатоком, сказал о том, что меня очень веселят охотники и рыбаки, которые надевая камуфляжную одежду, уверены, что звери, птицы или рыбы их не видят.

Каково же было мое удивление, когда я понял, что бывалый охотник тоже имеет это заблуждение!

Пришлось объяснить подробно, что камуфляж рассчитан на размывание контура мишени (солдата), когда по ней ведется прицельный огонь с определенного расстояния. А глаз человека устроен несколько иначе, чем, например, глаз оленя или рябчика. Различается не только строение сетчатки - соотношение колбочек и палочек, но даже форма зрачка (см. фото).

Именно поэтому разноцветные пятна, которые размывают контур человека для другого человека, отнюдь не размывают их для оленя!

А еще нужно учитывать следующее: тогда как прицеливание - это всегда разделение на фигуру и фон (стрелок поражает огнем именно фигуру), то обнаружение угрозы зверем - это просто выявление в фоне чего-то нестандартного, четко разделить сенсорное поле на фигуру и фон для этого не нужно. Соответственно, размытие контура, даже если бы кто-то разработал камуфляж, рассчитанный именно на оленей, рябчиков или рыб, ничуть не помогал бы скрытно приблизиться на дистанцию прицельной стрельбы.

К тому же камуфляж не делает охотника менее заметным, поскольку звери лесные ориентируются не только на зрение, но в гораздо большей степени на слух и обоняние.

Кстати, нужно понимать, что на других охотников камуфляж воздействует, а это значит, что в условиях групповой охоты ваш товарищ вполне может выстрелить в вас, не разобравшись из-за камуфляжа, где заканчивается лесная чаща и начинается ваше тело...

И наконец, следует помнить и о том, что далеко не все разноцветно-пятнистые охотничьи и рыболовные костюмы действительно являются камуфляжем!

Дело в том, что во-первых, камуфляж специфичен для фона: то, что маскирует в степи, не маскирует в горах и в лесу.

И, во-вторых, далеко не все разноцветные пятна на самом деле размывают контур. Я, например, уверен, что китайские производители не осуществляют специальных исследований, чтобы подтвердить маскирующий характер окраски их продукции.

Так что заблуждения всегда рядом. И порой они обнаруживаются даже у профессионалов.

@multiscius

Смотрите третью часть цикла моих лекций "История разума", и вы узнаете, сколько ошибок допущено во фразе "Коперника сожгли на костре за то, что он доказал, что Земля - это шар" 😄

Я рассказываю о некоторых интересных деталях жизни и научной деятельности Тихо Браге, Иоганна Кеплера и Галилео Галилея, таких как Варфоломеевская ночь, охота на ведьм, Платоновы тела, алхимия, Республика Ученых и Апокалипсис.

А еще вы узнаете, в какую именно подзорную трубу Христофор Колумб разглядывал берега Нового Света!

Приятного и полезного просмотра 😊

@multiscius

Когда я говорю о современном "искусстве", я всегда привожу один и тот же весьма наглядный пример - "Дерьмо художника".

21 мая 1961 года итальянский художник от слова "худо" по имени Пьеро Мандзони разделил свой кал на 90 равных кучек по 30 граммов, закатал каждую в консервную банку и продал по цене, эквивалентной стоимости 30 граммов золота.

К несчастью, у нашего Пьеро не было Мальвины, которая могла поведать "художнику" о том, что бактерии, содержащиеся в каловых массах, не прекращают свою жизнедеятельность. В результате несколько консервных банок просто взорвались, будучи переполнены газами.

Давайте представим лица любителей современного "искусства", которые вбежали в гостиную к полке со всякими "великими произведениями", а там - все в "Дерьме художника".

Это я все к чему? К тому, что несколько дней назад знаменитое "скульптурное испражнение" под очень оригинальным названием "Большая глина N4" наконец-то убрали с Болотной набережной Москвы реки.

И вроде бы хочется воскликнуть "Ура!", но дело в том, что, как это часто бывает, в данном случае с Болотной набережной убрали лишь символ, а вот "консервный завод", закатывающий мозги доверчивых москвичей и гостей столицы в жестяные банки преданности современному "искусству", остался. Я говорю о так называемом "Доме культуры ГЭС-2".

Например, одна из идущих там сейчас выставок называется очень двусмысленно - "Не слитно, не раздельно". Посвящена она вовсе не литературе и не орфографии, а какой-то очередной прогрессивной химере:

Выставка о связи археологии и модернизма и о том, как искусство может осмыслить механизмы работы исторического воображения.

А еще мне интересно, нет ли в названии этой выставки попытки оскорбить чувства православных христиан. Напомню, что формула "неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно" - это формула Халкидонского собора, описывающая соединение божественной и человеческой природ в Иисусе Христе...

Мне хочется надеяться, что все рассадники современного "искусства" будут если не закрыты, то по крайней мере, вытеснены на периферию, потеряют престижность и займут свое подлинное место среди других маргинальных выделений проявлений богемы.

@multiscius

Сегодня у меня выдался насыщенный день, и поэтому я припозднился с поздравлением в адрес наших доблестных десантников! Знаменательно, что день ВДВ совпадает с православным праздником Илии Пророка. И это совпадение занятно не только потому, что Господь забрал его на небо в огненной колеснице, но и потому, с кем и как этот пророк боролся...

Так что, как говорится, за вас, за нас, за ВДВ и за спецназ! 😄🫡🍻💪

Что еще хочется сказать? Любой десантник - это всегда разведчик, а это значит, что он умеет пользоваться не только руками, ногами и спецсредствами, но и головой, а если еще точнее, то мозгом. Не следует забывать и о самоконтроле, дисциплине и ответственности...

Спускаюсь я как-то 2го августа в метро. Почти на краю платформы стоят трое товарищей в камуфляже и тельниках. Одного из них случайно задевает рукой какой-то молодой парень. Десантник среагировал молниеносно - сбил его в нокаут хлестким шлепком справа под левое ухо.

Парень не упал прямо на рельсы только потому, что другой десантник (видимо, более трезвый), успел схватить его в охапку (при этом сам едва не потерял равновесие).

И вот мне так захотелось спросить доблестного воина: тебя для чего обучали? чтобы ты прессовал гражданских?

Так что мое второе поздравление-пожелание, я думаю, понятно без дальнейших пояснений: народ должен чувствовать, что ВДВ его защищают, а не пребывать в страхе, обходя фонтаны за километр.

Да, отдельное мое поздравление десантникам, которые в настоящий момент выполняют боевые задачи, а также тем, которые в силу обстоятельств не могут светиться в форме.

Никто, кроме вас! 😊👍

@multiscius

Если бы вы знали, как же меня забавляет, когда какой-нибудь малообразованный человек для критики религии использует принцип, который принято называть бритвой Оккама.

Начнем с того, что Уильям Оккам - это монах, член ордена францисканцев, представитель схоластики и сторонник фидеизма - эпистемологической позиции, в соответствии с которой Божественная Истина не может быть получена усилиями ума, именно поэтому Бог и даровал Откровение.

Да и сам принцип методологически слабоват. Не следует умножать сущности без необходимости? Замечательно! Но что определяет это отсутствие необходимости? Например, если согласие девушки на близость можно объяснить и без любви (половое влечение, статус, деньги, на безрыбье и рак - рыба и пр.), означает ли это, что девушка не любит?

В том-то и проблема, что самое простое объяснение далеко не всегда правильное. Скажем, в целом теории заговора дают куда более простые объяснения исторических событий, чем научные теории.

А еще есть такое порочное в смысле качества познания явление, как редукционизм - сведение сложных явлений к простым, к примеру, социальных - к биологическим, психологических - к физиологическим, биологических - к химическим и пр. Защищает ли бритва Оккама от редукционизма? Очевидно, нет.

Есть и еще один интереснейший момент. Пусть хоть кто-нибудь из тех, кто использует бритву Оккама, приведет точную цитату из какого-то конкретного текста этого схоласта, в которой выражен данный принцип! Да, есть серьезные сомнения в том, что именно Оккам является его автором!

Итак, эта ситуация с бритвой Оккама еще раз подчеркивает куда более важный принцип: всякий, кто претендует на развитое критическое мышление, должен в первую очередь применять его к своим собственным принципам и убеждениям.

@multiscius