Сегодня в рубрике "юмор" у нас анекдоты из категории "фефекты фикции"😊
Для тех, кто не в курсе, поясню, что данное словосочетание ушло в народ из комедийного советского фильма "По семейным обстоятельствам" (1977).
Быков в роли логопеда, не выговаривающего буквы, - неописуемо прекрасен. А Евстигнеев, герой которого пытается не смеяться, слушая этого логопеда, - вообще изумителен. В повседневной жизни я часто вспоминаю именно эту его роль...
К сожалению, мне удалось вспомнить всего три анекдота, построенных на дефектах речи.
И если вы вспомнили еще какие-то анекдоты ну или даже истории из жизни на эту тему, то огромная просьба поделиться ими в комментариях! 😊
@multiscius
Для тех, кто не в курсе, поясню, что данное словосочетание ушло в народ из комедийного советского фильма "По семейным обстоятельствам" (1977).
Быков в роли логопеда, не выговаривающего буквы, - неописуемо прекрасен. А Евстигнеев, герой которого пытается не смеяться, слушая этого логопеда, - вообще изумителен. В повседневной жизни я часто вспоминаю именно эту его роль...
К сожалению, мне удалось вспомнить всего три анекдота, построенных на дефектах речи.
***
- Любите Кафку?
- Только грефневую 😊
***
Приплыв на остров, шепелявые пираты стали дружно искать фундук.
***
- И как вас с такими дефектами речи телеведущим взяли? Видимо, блат?
- Почему блат? Сестла!
И если вы вспомнили еще какие-то анекдоты ну или даже истории из жизни на эту тему, то огромная просьба поделиться ими в комментариях! 😊
@multiscius
😁13👍5❤🔥1🔥1👏1
О проблеме негативного влияния психотерапии уже какое-то время говорят представители феминизма и близких к нему взглядов. Видимо, феминистки все-таки и вправду заботятся о психическом здоровье женщин.
С поправкой на то, что блогер - феминист, я рекомендую видео Маши Силантьевой. Оно посвящено прежде всего негативному влиянию психотерапии на общение и построение отношений и содержит массу весьма интересных фактов.
Более фундаментальный обзор негативного влияния психотерапии подготовила блогер, которого я не могу отнести к явным феминисткам. Речь идет о Лане Нисневич и ее видео "Одержимость психотерапией".
Интересно, что Лана говорит о том, что научных подтверждений психотерапия не имеет, но одновременно приводит мета-анализ, показывающий эффективность различных психотерапий. Я понимаю, что Лана гораздо более дипломатичный человек, чем я, но надеюсь, что она все-таки подчинится законам формальной логики, и выберет наиболее релевантную данным науки позицию 😊
Вообще лично я с феминистками совпадаю по целому ряду вопросов:
- неприятие биологизаторства;
- нелюбовь к пикапу и прочим проявлениям маносферы;
- недопустимость проституции в любой форме.
И я рад, что мы совпали и по теме психотерапии.
P.s. Не могу в очередной раз не выразить восхищение Ланой за стиль и цветовые решения 😇 Очень приятно, когда человек сеет не только разумное, но и красивое!
@multiscius
С поправкой на то, что блогер - феминист, я рекомендую видео Маши Силантьевой. Оно посвящено прежде всего негативному влиянию психотерапии на общение и построение отношений и содержит массу весьма интересных фактов.
Более фундаментальный обзор негативного влияния психотерапии подготовила блогер, которого я не могу отнести к явным феминисткам. Речь идет о Лане Нисневич и ее видео "Одержимость психотерапией".
Интересно, что Лана говорит о том, что научных подтверждений психотерапия не имеет, но одновременно приводит мета-анализ, показывающий эффективность различных психотерапий. Я понимаю, что Лана гораздо более дипломатичный человек, чем я, но надеюсь, что она все-таки подчинится законам формальной логики, и выберет наиболее релевантную данным науки позицию 😊
Вообще лично я с феминистками совпадаю по целому ряду вопросов:
- неприятие биологизаторства;
- нелюбовь к пикапу и прочим проявлениям маносферы;
- недопустимость проституции в любой форме.
И я рад, что мы совпали и по теме психотерапии.
P.s. Не могу в очередной раз не выразить восхищение Ланой за стиль и цветовые решения 😇 Очень приятно, когда человек сеет не только разумное, но и красивое!
@multiscius
👏4
Поскольку я уже рассказал, почему нет смысла покупать лотерейные билеты, почему не стоит играть в казино и как возникает игровая зависимость, я просто не могу не рассказать о том, почему не стоит делать ставки на спорт.
Тем более, что сегодня в России букмекерские конторы активно пытаются выглядеть эдакими презентабельными спонсорами спортивных соревнований и всевозможных веселых и не очень шоу.
Как делается ставка у букмекера? Есть два спортсмена (или две команды), они будут соревноваться, а вы можете поставить определенную сумму на победу одного из них.
Но не все понимают, что любой спорт устроен так, что победа не зависит напрямую от подготовленности и опытности спортсменов. В спортивных играх всегда есть элемент, вносящий помехи. Скажем, в футболе - это точность удара по мечу, которая никогда не будет стопроцентной, как минимум, из-за формы мяча и строения ноги.
Еще пример: если бы в бильярде надо было просто взять рукой шар и положить его в лунку, никакой игры просто не было бы; а вот необходимость пользоваться кием (причем строго определенным способом) как раз и вносит помехи.
Итак, не бывает спортивных состязаний, исход которых строго просчитан. Иначе спортивные трансляции никто бы не смотрел.
Понятно, что в любом соревновании всегда есть фавориты и те, от кого не ожидается высоких результатов. Но именно тут и возникает вилка, за счет которой и зарабатывает букмекер.
Если вы ставите на фаворита, то ваш выигрыш будет рассчитан с помощью не выгодного для вас коэффициента.
Если же вы делаете ставку с высоким коэффициентом, то речь идет о ставке на аутсайдера, выигрыш которого маловероятен.
При этом в обоих случаях коэффициенты нечестные! Точно так же, как в казино.
Допустим, состязаются две команды, вероятность победы которых одна и та же. В этом случае вероятность вашего выигрыша составляет 1/2, т.е. справедливым был бы коэффициент 2, однако букмекер всегда установит более низкий коэффициент, к примеру, 1,8.
Итак, из-за непредсказуемости исхода состязания и несправедливых коэффициентов вы никогда не переиграете букмекера, и чем чаще вы будете делать ставки, тем большим будет ваш проигрыш.
Однако, как говорится, это еще не все. Поскольку спортивное состязание - это во многом случайный процесс, постольку выигрыши на ставках периодически происходят. Причем опять-таки совершенно непредсказуемо - вы никогда не можете быть уверены, что не выиграете в этот раз.
Но, подождите, ведь именно такого рода непредсказуемый режим подкрепления заставляет совершать действие снова и снова, т.е. формирует сильнейшую психологическую зависимость.
Да, ставки на спорт формируют ничуть не менее сильную игровую зависимость, чем рулетка или "однорукие бандиты"!
Так почему же букмекерские конторы открыты в России повсюду, тогда как казино можно открывать лишь в некоторых регионах? Неосведомленность законодателей? Букмекерское лобби?
Но особое презрение и даже отвращение у меня вызывают звезды, которые, ничтоже сумняшеся, рекламируют букмекерские конторы и не стесняются пользоваться их деньгами. Как вам спится ночами?
Интересно, согласились бы эти звезды брать деньги у наркомафии, организаторов детской проституции или черных трансплантологов? Ну а что? Деньги ведь, как известно, не пахнут!..
И правда, как приятно, должно быть, жить на широкую ногу за счет людей, которые теряют из-за игровой зависимости все: работу, семью, здоровье, жизнь. Да, вот, где настоящие человеческие жертвоприношения и подлинный сатанизм!
А еще вокруг ставок на спорт сложилась весьма нездоровая сетевая субкультура. Лудоманов постоянно "разводят" всевозможные продавцы беспроигрышных схем и секретной информации о якобы известном исходе спортивного состязания.
Итак, рядовых граждан я призываю ни в коем случае не попадаться на удочку букмекеров, ну а представителей политической элиты прошу обратить внимание на это позорное явление, не только вводящее десятки тысяч людей в тяжелейшие формы игровой зависимости, но и разрушающее жизни и доводящее до самоубийства: давно пора существенно ограничить этот вялотекущий шабаш!
@multiscius
Тем более, что сегодня в России букмекерские конторы активно пытаются выглядеть эдакими презентабельными спонсорами спортивных соревнований и всевозможных веселых и не очень шоу.
Как делается ставка у букмекера? Есть два спортсмена (или две команды), они будут соревноваться, а вы можете поставить определенную сумму на победу одного из них.
Но не все понимают, что любой спорт устроен так, что победа не зависит напрямую от подготовленности и опытности спортсменов. В спортивных играх всегда есть элемент, вносящий помехи. Скажем, в футболе - это точность удара по мечу, которая никогда не будет стопроцентной, как минимум, из-за формы мяча и строения ноги.
Еще пример: если бы в бильярде надо было просто взять рукой шар и положить его в лунку, никакой игры просто не было бы; а вот необходимость пользоваться кием (причем строго определенным способом) как раз и вносит помехи.
Итак, не бывает спортивных состязаний, исход которых строго просчитан. Иначе спортивные трансляции никто бы не смотрел.
Понятно, что в любом соревновании всегда есть фавориты и те, от кого не ожидается высоких результатов. Но именно тут и возникает вилка, за счет которой и зарабатывает букмекер.
Если вы ставите на фаворита, то ваш выигрыш будет рассчитан с помощью не выгодного для вас коэффициента.
Если же вы делаете ставку с высоким коэффициентом, то речь идет о ставке на аутсайдера, выигрыш которого маловероятен.
При этом в обоих случаях коэффициенты нечестные! Точно так же, как в казино.
Допустим, состязаются две команды, вероятность победы которых одна и та же. В этом случае вероятность вашего выигрыша составляет 1/2, т.е. справедливым был бы коэффициент 2, однако букмекер всегда установит более низкий коэффициент, к примеру, 1,8.
Итак, из-за непредсказуемости исхода состязания и несправедливых коэффициентов вы никогда не переиграете букмекера, и чем чаще вы будете делать ставки, тем большим будет ваш проигрыш.
Однако, как говорится, это еще не все. Поскольку спортивное состязание - это во многом случайный процесс, постольку выигрыши на ставках периодически происходят. Причем опять-таки совершенно непредсказуемо - вы никогда не можете быть уверены, что не выиграете в этот раз.
Но, подождите, ведь именно такого рода непредсказуемый режим подкрепления заставляет совершать действие снова и снова, т.е. формирует сильнейшую психологическую зависимость.
Да, ставки на спорт формируют ничуть не менее сильную игровую зависимость, чем рулетка или "однорукие бандиты"!
Так почему же букмекерские конторы открыты в России повсюду, тогда как казино можно открывать лишь в некоторых регионах? Неосведомленность законодателей? Букмекерское лобби?
Но особое презрение и даже отвращение у меня вызывают звезды, которые, ничтоже сумняшеся, рекламируют букмекерские конторы и не стесняются пользоваться их деньгами. Как вам спится ночами?
Интересно, согласились бы эти звезды брать деньги у наркомафии, организаторов детской проституции или черных трансплантологов? Ну а что? Деньги ведь, как известно, не пахнут!..
И правда, как приятно, должно быть, жить на широкую ногу за счет людей, которые теряют из-за игровой зависимости все: работу, семью, здоровье, жизнь. Да, вот, где настоящие человеческие жертвоприношения и подлинный сатанизм!
А еще вокруг ставок на спорт сложилась весьма нездоровая сетевая субкультура. Лудоманов постоянно "разводят" всевозможные продавцы беспроигрышных схем и секретной информации о якобы известном исходе спортивного состязания.
Итак, рядовых граждан я призываю ни в коем случае не попадаться на удочку букмекеров, ну а представителей политической элиты прошу обратить внимание на это позорное явление, не только вводящее десятки тысяч людей в тяжелейшие формы игровой зависимости, но и разрушающее жизни и доводящее до самоубийства: давно пора существенно ограничить этот вялотекущий шабаш!
@multiscius
👍7🔥4❤3❤🔥2👏1
Внимание! Важное сообщение.
Дорогие подписчики и сторонние комментаторы, хочу предупредить, что продвижение в комментах к моим постам следующих тем сразу карается удалением отсюда к чертовой матери:
- ВИЧ в действительности не существует;
- вред курения не доказан;
- вейпы не так вредны, как сигареты;
- легкие наркотики безопасны;
- казино, ставки на спорт и прочие рассадники игровой зависимости - нормальное и приемлемое явление;
- педофилия, теоретически, допустима;
- право женщины на проституцию, аборты и прочие гадости: мое тело - мое дело.
Думаю, мыслящие люди могут сами продолжить этот список.
Я люблю дискуссии, если они содержательны и цивилизованы, но доказывать то ли придуркам, то ли троллям, что небо синее, Волга впадает в Каспийское море, а угол в квадрате равен 90 градусам, у меня нет никакого желания.
Ну а если эти придурки/тролли еще и муссируют потенциально опасные идеи... Вред этого для всяких не умеющих вникать и работать головой наивных чукотских мальчиков слишком очевиден.
Всем спасибо за понимание.
Привет.
Upd: представляете, как обидно этим самым, как их назвать? Заходит такой обиженный расхлябанный либераст в смайлики, ищет там свое душевное дерьмо или свою клоунскую рожу, и не находит! 🤣
@multiscius
Дорогие подписчики и сторонние комментаторы, хочу предупредить, что продвижение в комментах к моим постам следующих тем сразу карается удалением отсюда к чертовой матери:
- ВИЧ в действительности не существует;
- вред курения не доказан;
- вейпы не так вредны, как сигареты;
- легкие наркотики безопасны;
- казино, ставки на спорт и прочие рассадники игровой зависимости - нормальное и приемлемое явление;
- педофилия, теоретически, допустима;
- право женщины на проституцию, аборты и прочие гадости: мое тело - мое дело.
Думаю, мыслящие люди могут сами продолжить этот список.
Я люблю дискуссии, если они содержательны и цивилизованы, но доказывать то ли придуркам, то ли троллям, что небо синее, Волга впадает в Каспийское море, а угол в квадрате равен 90 градусам, у меня нет никакого желания.
Ну а если эти придурки/тролли еще и муссируют потенциально опасные идеи... Вред этого для всяких не умеющих вникать и работать головой наивных чукотских мальчиков слишком очевиден.
Всем спасибо за понимание.
Привет.
Upd: представляете, как обидно этим самым, как их назвать? Заходит такой обиженный расхлябанный либераст в смайлики, ищет там свое душевное дерьмо или свою клоунскую рожу, и не находит! 🤣
@multiscius
👍14👏5🤣4
Я не устаю подчеркивать, что в развитии ребенка, в его приобщении к культуре именно семье принадлежит ключевая роль. Школа становится в разы эффективнее, когда опирается на то, что уже заложено родителями. Не думаю, что тут нужны специальные доказательства, хочу лишь подтвердить это личным примером.
Огромную роль в моем развитии сыграла моя мама. Она - филолог, учитель русского языка и литературы и, между прочим, преподаватель русского как иностранного (ни где-нибудь, а в Краснознаменном институте Андропова).
Говорить о том, чему именно она меня научила, можно долго, но я лучше расскажу вам о том, чему она никогда не учила меня, но в чем мы с годами совпали. Дело в том, что моя мама, как и я, пишет стихи!
Вот пара моих любимых маминых стихотворений:
Да, мама обязательно читает мне или отправляет свои новые стихотворения, я - обычно делюсь с ней своими.
У нас вошло в традицию поздравлять друг друга стихами с днем рождения и праздниками. Но самое интересное - это наши, так сказать, поэтические диалоги.
Например, однажды осенью мама прислала мне свой новый стих:
Я тут же ей ответил:
В другой раз мама поздравила меня стихами с Пасхой:
И я снова сразу же подхватил:
А как-то раз мы с мамой в очередной раз сходили послушать органную музыку. Под впечатлением от потрясающего концерта, мама, вернувшись к себе домой, написала мне:
И тут мне стало стыдно, потому что я куда больший любитель органной музыки, и я разошелся в ответ 😊:
Что я хочу сказать в заключение?
Во-первых, любите ваших мам: ближе человека у вас никогда не будет.
Во-вторых, занимайтесь детьми: нет ничего прекраснее, чем видеть, как они восприняли и развили все то, что вы вложили в них.
Ну, и в-третьих, любите поэзию: есть вещи, которые можно выразить только стихами...
@multiscius
Огромную роль в моем развитии сыграла моя мама. Она - филолог, учитель русского языка и литературы и, между прочим, преподаватель русского как иностранного (ни где-нибудь, а в Краснознаменном институте Андропова).
Говорить о том, чему именно она меня научила, можно долго, но я лучше расскажу вам о том, чему она никогда не учила меня, но в чем мы с годами совпали. Дело в том, что моя мама, как и я, пишет стихи!
Вот пара моих любимых маминых стихотворений:
Аромат
У каждой женщины свой аромат,
Своя мелодия и палитра красок!
Она - белый лист, где любой формат
Не может вместить её множество масок...
И запах черёмухи в ней, и мечты,
И буйство разбуженной ветром весны,
И раннее утро, и солнечный блеск,
И волн набегающих ласковый плеск.
Он и она
Он и она - тайна Вселенной,
Он и она - сказка нетленна!
Кто растворяется в ком - все равно,
Главное - вместе! Вдвоем хорошо
Петь, танцевать, просто так веселиться,
В горе и в радости, чтобы забыться...
Он и она - сочетаний ведь тьма,
Он и она - бездна чувств, свет и тьма!..
За руки держимся, вместе идем
К счастью - под солнечным летним дождем!
Да, мама обязательно читает мне или отправляет свои новые стихотворения, я - обычно делюсь с ней своими.
У нас вошло в традицию поздравлять друг друга стихами с днем рождения и праздниками. Но самое интересное - это наши, так сказать, поэтические диалоги.
Например, однажды осенью мама прислала мне свой новый стих:
Лето вдруг решило не сдаваться!
Осени не будет! Нет! И баста!
Пусть на небе Солнышко сияет,
Тучами его не закрывает,
Птицы пусть поют, не замолкая,
Ветер лёгкий сердце пусть ласкает!
И зелёный цвет пусть будет постоянно!
Ах, и осени цвет жёлтый тоже славный!
И колор привычный всё раскрасит скоро,
Лето сядет в поезд и умчится в скором...
Я тут же ей ответил:
И хоть мрачным станет небо, тучи
Серым сумраком укроют землю,
Но очаг домашний лишь теплее станет,
И не тело только, души он согреет.
В другой раз мама поздравила меня стихами с Пасхой:
Светлой Пасхи торжество -
Новой жизни естество!
И в душе поёт весна,
Пробужденьем сил полна!
Верим в Царствие Твое,
Пусть от бед хранит оно!
И я снова сразу же подхватил:
И трепещет естество,
Видя жизни торжество!
Чаша тайного вина
До краев всегда полна!
Победитель смерти нам
Путь укажет к Небесам!
А как-то раз мы с мамой в очередной раз сходили послушать органную музыку. Под впечатлением от потрясающего концерта, мама, вернувшись к себе домой, написала мне:
Органа музыка звучит,
Густыми звуками взлетая
Под небеса, и ты мечтаешь
О сокровенном, неземном,
И думы с нотами сливаясь,
Уносят к звездам далеко -
Где детство и всегда легко.
И тут мне стало стыдно, потому что я куда больший любитель органной музыки, и я разошелся в ответ 😊:
Под строгими сводами храма
Органа разносится звук
И вторит ему сердца стук,
А рядом сидит моя мама.
Хоралы чудесные Баха
Из мрачных зловещих глубин
Возносятся к Богу без страха,
Как светоч ничтожный средь льдин.
Туманы, и бури, и рокот громов,
И моря тяжелые волны...
Разрушить объятья громоздких оков
Хоралы и фуги способны.
И трель соловья, щебетание птиц
И дудочки легкие звуки...
Прелюдий и фуг переливчатый свист -
И прочь, повседневности муки!
Так вспомним же храм, тот, который внутри,
Настроим орган позабытый.
И музыкой сердца и пеньем души
Отправимся в высь на молитву!
Что я хочу сказать в заключение?
Во-первых, любите ваших мам: ближе человека у вас никогда не будет.
Во-вторых, занимайтесь детьми: нет ничего прекраснее, чем видеть, как они восприняли и развили все то, что вы вложили в них.
Ну, и в-третьих, любите поэзию: есть вещи, которые можно выразить только стихами...
@multiscius
👍9❤7🔥5🥰2👏1😁1💯1
Вы знаете, а Маша Силантьева (несмотря на то, что она - носитель идеологии феминизма) нравится мне все больше и больше! 😊 Вы посмотрите, какое классное видео об игровой зависимости!
Да, Мария не объясняет психологических механизмов формирования этой зависимости, зато наглядно демонстрирует масштабы явления и дает ему верную оценку. Обратите внимание: она совершенно правильно не проводит никаких различий между онлайн-казино и ставками на спорт.
P.s. Как же жалко, что созданием и распространением столь полезного контента, ориентированного к тому же на молодежь, занимаются не православные и не правые блогеры, а носители чуждой русским идеологии. Видимо, моим дорогим соратникам - охранителям куда интереснее распространять всякие лженаучные мифы типа оккультных корней мавзолея и бальзамирования Ленина, а реальные проблемы для них слишком скучны...
@multiscius
Да, Мария не объясняет психологических механизмов формирования этой зависимости, зато наглядно демонстрирует масштабы явления и дает ему верную оценку. Обратите внимание: она совершенно правильно не проводит никаких различий между онлайн-казино и ставками на спорт.
P.s. Как же жалко, что созданием и распространением столь полезного контента, ориентированного к тому же на молодежь, занимаются не православные и не правые блогеры, а носители чуждой русским идеологии. Видимо, моим дорогим соратникам - охранителям куда интереснее распространять всякие лженаучные мифы типа оккультных корней мавзолея и бальзамирования Ленина, а реальные проблемы для них слишком скучны...
@multiscius
👍3
Один из лучших способов, позволяющих понять, как пользоваться теорией вероятностей, - это хорошенько вникнуть в парадокс Монти Холла. Подробно о нем можно прочитать с моей книге "Ловушки разума и Ловцы душ", а здесь я изложу самое основное.
Итак, вы участвуете в игре, в которой перед вами три двери: за одной из них новенький красный Ламборгини, а за двумя другими - козлы. На свой страх и риск вы указываете на одну из дверей и просите открыть ее.
Ведущий игры предлагает вам подождать и открывает дверь, за которой вы видите рогатого и бородатого козла, мирно щиплющего травку. И тут ведущий обращается к вам и говорит:
- Теперь, когда я на ваших глазах открыл "козлиную" дверь, вам предоставляется уникальный выбор: вы можете поменять свое первоначальное решение и выбрать другую дверь!
И вот парадокс заключается в том, что ваши шансы на выигрыш будут выше, если вы измените первоначальное решение.
Почему? Потому что вероятность того, что вы сразу угадали дверь, ведущую к Ламборгини составляет всего лишь 1/3, тогда как вероятность того, что вы не угадали - в два раза больше - 2/3. Ну а учитывая, что снова ошибиться вы уже не сможете - одна из дверей с козлом выбыла из игры - выгоднее поменять решение.
Математика тут простая и понятная: всего три двери, выигрыш лишь за одной из них, следовательно вероятность выигрыша составляет 1/3. Так что парадокс возникает не из-за математики. Он возникает именно из-за непонимания того, как пользоваться теорией вероятностей.
Возможно ли, что вы сразу выбрали правильную дверь? Конечно!
Возможно ли, что вы ошибетесь, поменяв первоначальный выбор? Разумеется!
Вот только вероятность этого ниже, чем вероятность противоположной ситуации.
Есть, кстати, в этом парадоксе и некая натяжка. Дело в том, что выводы, сделанные на основе теории вероятностей, тем лучше совпадают с реальностью, чем о большем числе случаев идет речь.
Можно ли выиграть крупную сумму, впервые придя в казино? Безусловно! Но чем чаще вы будете играть на рулетке, тем больше соотношение ваших выигрышей и проигрышей будет в пользу владеющего этим казино толстосума.
Вот и парадокс Монти Холла весьма наглядно проявляется, если провести серию игр. Возьмите три карты, например, короля червей, короля бубей и даму пик, и поиграйте с партнером - пусть угадывает, какая из трех карт - дама. Проведите хотя бы 50 игр с условием, что он будет обязательно менять решение, и 50 игр с условием, что решение он менять не будет, а потом сравните, при каком условии он чаще выигрывал.
Тем не менее я уверен, что даже человек, который вник в парадокс Монти Холла, и даже проверил его на опыте, проведя серию игр, все равно где-то в глубине души будет надеяться на счастливый случай, а не на науку и соответственно будет бояться изменить своему первоначальному решению!
Так уж устроен наш разум: даже зная, что иллюзия Мюллера-Лайера - это лишь иллюзия, мы все равно будем ясно видеть, что одна из двух параллельных линий длиннее другой...
Изучайте теорию вероятностей: это очень интересно и полезно! 😊
@multiscius
Итак, вы участвуете в игре, в которой перед вами три двери: за одной из них новенький красный Ламборгини, а за двумя другими - козлы. На свой страх и риск вы указываете на одну из дверей и просите открыть ее.
Ведущий игры предлагает вам подождать и открывает дверь, за которой вы видите рогатого и бородатого козла, мирно щиплющего травку. И тут ведущий обращается к вам и говорит:
- Теперь, когда я на ваших глазах открыл "козлиную" дверь, вам предоставляется уникальный выбор: вы можете поменять свое первоначальное решение и выбрать другую дверь!
И вот парадокс заключается в том, что ваши шансы на выигрыш будут выше, если вы измените первоначальное решение.
Почему? Потому что вероятность того, что вы сразу угадали дверь, ведущую к Ламборгини составляет всего лишь 1/3, тогда как вероятность того, что вы не угадали - в два раза больше - 2/3. Ну а учитывая, что снова ошибиться вы уже не сможете - одна из дверей с козлом выбыла из игры - выгоднее поменять решение.
Математика тут простая и понятная: всего три двери, выигрыш лишь за одной из них, следовательно вероятность выигрыша составляет 1/3. Так что парадокс возникает не из-за математики. Он возникает именно из-за непонимания того, как пользоваться теорией вероятностей.
Возможно ли, что вы сразу выбрали правильную дверь? Конечно!
Возможно ли, что вы ошибетесь, поменяв первоначальный выбор? Разумеется!
Вот только вероятность этого ниже, чем вероятность противоположной ситуации.
Есть, кстати, в этом парадоксе и некая натяжка. Дело в том, что выводы, сделанные на основе теории вероятностей, тем лучше совпадают с реальностью, чем о большем числе случаев идет речь.
Можно ли выиграть крупную сумму, впервые придя в казино? Безусловно! Но чем чаще вы будете играть на рулетке, тем больше соотношение ваших выигрышей и проигрышей будет в пользу владеющего этим казино толстосума.
Вот и парадокс Монти Холла весьма наглядно проявляется, если провести серию игр. Возьмите три карты, например, короля червей, короля бубей и даму пик, и поиграйте с партнером - пусть угадывает, какая из трех карт - дама. Проведите хотя бы 50 игр с условием, что он будет обязательно менять решение, и 50 игр с условием, что решение он менять не будет, а потом сравните, при каком условии он чаще выигрывал.
Тем не менее я уверен, что даже человек, который вник в парадокс Монти Холла, и даже проверил его на опыте, проведя серию игр, все равно где-то в глубине души будет надеяться на счастливый случай, а не на науку и соответственно будет бояться изменить своему первоначальному решению!
Так уж устроен наш разум: даже зная, что иллюзия Мюллера-Лайера - это лишь иллюзия, мы все равно будем ясно видеть, что одна из двух параллельных линий длиннее другой...
Изучайте теорию вероятностей: это очень интересно и полезно! 😊
@multiscius
👍11❤🔥2🔥1👏1
Сегодня со мной произошло то, что скрытый оккультист Карл Густав Юнг назвал синхронностью (иногда переводят "синхронистичность") и считал неким ключом для проникновения в якобы существующее "коллективное бессознательное". Явные эзотерики это никак не называют, но тоже интерпретируют в качестве послания от высших либо просто потусторонних сил.
Лично я все свои "синхронности" хорошо помню и, в основном, отношусь к ним как к весьма занятным проявлениям неописуемой сложности мира, в котором все мы живем. Сети причинно следственных связей настолько неохватны и сложны, что постоянно происходит нечто непредсказуемое и совершенно неожиданное...
Итак, 15 июля я опубликовал пост, в котором упомянул, что исследовал бентосных животных. И вот иду я сегодня по берегу одной небольшой реки, и тут прямо передо мной оно - бентосное животное! 🤩
На видео, которое ниже, перед вами во всей красе предстает пиявка! Если не ошибаюсь - конская. Чтобы сказать точнее, надо взять в руки определитель и посчитать ее глаза 😄 К сожалению, у меня с собой не было ни определителя (это еще ничего: можно было скачать прямо там), ни бинокуляра или хотя бы мощной лупы.
Это зрелище, кстати, редкая удача: если бы всю ночь и полдня не шел дождь и если бы количество воды в реке и ее скорость не возросли столь резко, то пиявкам не пришлось бы выползать на берег, спасаясь от сносящего их в канализацию потока.
Да, и если кто-то думает, что я не взял красавицу в руки и не рассмотрел пристальнее, он глубоко заблуждается 😆 Естественно, это страшно и противно, даже если знать, что человеческую кожу они прокусывать не будут, но и отвращение, и, в особенности, страх нужно уметь преодолевать.
Подтверждающего видео не будет: я пока не готов демонстрировать всему интернету папиллярные линии моей ладони...
Добавлю к этому, что в наших лесах пиявки - это далеко не самые страшные кровососы. Помните анекдот?
Любите Природу, исследуйте ее, не бойтесь, но ведите себя с ней осторожно 😊
@multiscius
Лично я все свои "синхронности" хорошо помню и, в основном, отношусь к ним как к весьма занятным проявлениям неописуемой сложности мира, в котором все мы живем. Сети причинно следственных связей настолько неохватны и сложны, что постоянно происходит нечто непредсказуемое и совершенно неожиданное...
Итак, 15 июля я опубликовал пост, в котором упомянул, что исследовал бентосных животных. И вот иду я сегодня по берегу одной небольшой реки, и тут прямо передо мной оно - бентосное животное! 🤩
На видео, которое ниже, перед вами во всей красе предстает пиявка! Если не ошибаюсь - конская. Чтобы сказать точнее, надо взять в руки определитель и посчитать ее глаза 😄 К сожалению, у меня с собой не было ни определителя (это еще ничего: можно было скачать прямо там), ни бинокуляра или хотя бы мощной лупы.
Это зрелище, кстати, редкая удача: если бы всю ночь и полдня не шел дождь и если бы количество воды в реке и ее скорость не возросли столь резко, то пиявкам не пришлось бы выползать на берег, спасаясь от сносящего их в канализацию потока.
Да, и если кто-то думает, что я не взял красавицу в руки и не рассмотрел пристальнее, он глубоко заблуждается 😆 Естественно, это страшно и противно, даже если знать, что человеческую кожу они прокусывать не будут, но и отвращение, и, в особенности, страх нужно уметь преодолевать.
Подтверждающего видео не будет: я пока не готов демонстрировать всему интернету папиллярные линии моей ладони...
Добавлю к этому, что в наших лесах пиявки - это далеко не самые страшные кровососы. Помните анекдот?
Летней ночью в лесу на болоте собралась всякая нечисть с нежитью: вампиры, оборотни, упыри, вурдалаки, заложные покойники, мавки и пр. И стали спорить, кто самый страшный кровопийца. И получаса не проспорили - разбежались кто куда: комары зажрали!
Любите Природу, исследуйте ее, не бойтесь, но ведите себя с ней осторожно 😊
@multiscius
❤🔥2❤2👏2😁2🔥1
Газета "Комсомольская правда" провела в соцсетях опрос среди своих читательниц по поводу того, представителей каких профессий они предпочли бы видеть своими мужьями.
Результаты довольно неожиданны, поэтому я просто ну никак не мог их не прокомментировать 😄 в рамках весьма занятной статьи, которая на днях в этой газете вышла.
Рекомендую к прочтению!
Вот интересно, а кого предпочли бы в качестве мужа мои подписчицы? Делитесь в комментариях, если не боитесь 😊
@multiscius
Результаты довольно неожиданны, поэтому я просто ну никак не мог их не прокомментировать 😄 в рамках весьма занятной статьи, которая на днях в этой газете вышла.
Рекомендую к прочтению!
Вот интересно, а кого предпочли бы в качестве мужа мои подписчицы? Делитесь в комментариях, если не боитесь 😊
@multiscius
kp.ru -
Военные в почете, а блогеры в пролете: кого девушки считают самыми завидными женихами
KP.RU: самыми завидными женихами современные девушки считают врачей
👍3
По малочисленным просьбам решил возобновить свою деятельность в качестве видео-блогера 😊
Разрешите вам представить первое видео из серии "История разума", которую я, даст Бог, постепенно изложу с той степенью подробности, которая не предполагает выхода за рамки приятной интеллектуальной беседы.
Видео почти часовое, поэтому, начиная смотреть, убедитесь, что ничто не будет вас отвлекать, и вы сумеете воспринимать мои слова вдумчиво.
Приятного просмотра! 😊
P.s. Кое-кто мне говорил, что мои видео очень хорошо смотреть перед сном: они успокаивают и останавливают суету в голове. Даже не знаю, хорошо ли это 😄
@multiscius
Разрешите вам представить первое видео из серии "История разума", которую я, даст Бог, постепенно изложу с той степенью подробности, которая не предполагает выхода за рамки приятной интеллектуальной беседы.
Видео почти часовое, поэтому, начиная смотреть, убедитесь, что ничто не будет вас отвлекать, и вы сумеете воспринимать мои слова вдумчиво.
Приятного просмотра! 😊
P.s. Кое-кто мне говорил, что мои видео очень хорошо смотреть перед сном: они успокаивают и останавливают суету в голове. Даже не знаю, хорошо ли это 😄
@multiscius
RUTUBE
История разума. Часть 1
Смотрите видео онлайн «История разума. Часть 1» на канале «Neveev» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 22 июля 2025 года в 15:04, длительностью 00:56:02, на видеохостинге RUTUBE.
👍12🔥4👏4❤🔥2😁1
Совсем забыл поделиться довольно информативной статьей "ЦарьградТВ" с моим комментарием, в которой исследуется личность и деятельность Дамира Мухетдинова.
Да, это тот самый сотрудник Духовного управления мусульман (ДУМ), который годами созерцал картину с изображением, так сказать, подавляющего доминирования монголов над русскими и прямыми предками современных татар - половцами...
Для тех, кто не хочет читать весь материал, привожу свой комментарий:
Что к этому добавить? Наверное призыв, обращенный к верующим всех конфессий: давайте сохранять единство перед главной угрозой - разлагающим влиянием коллективного запада, который навязывает всем нам материализм, погоню за финансовым успехом ради услаждения плоти, разрыв с собственной историей, бездетность и антисемейные установки.
А еще Верховный суд РФ сегодня запретил сатанизм. Этот акт, кстати, не только символический: регистрировать всякие сомнительные организации, заниматься вовлечением в их деятельность и собирать пожертвования теперь станет гораздо сложнее.
@multiscius
Да, это тот самый сотрудник Духовного управления мусульман (ДУМ), который годами созерцал картину с изображением, так сказать, подавляющего доминирования монголов над русскими и прямыми предками современных татар - половцами...
Для тех, кто не хочет читать весь материал, привожу свой комментарий:
- Когда англичане хотели ослабить Османскую империю, они разыгрывали "арабскую карту", известна история сверхэффективного агента Лоуренса Аравийского, который был внедрён в ряды арабов и способствовал тому, чтобы они воевали против османов. То, что сейчас у многих возникает искушение использовать некоторые мусульманские объединения, чтобы расшатать ситуацию и ослабить нашу страну изнутри, – это факт, не требующий доказательств. Поэтому мы должны придирчиво и внимательно относиться к организациям и сообществам, которые порождают инциденты.
Что к этому добавить? Наверное призыв, обращенный к верующим всех конфессий: давайте сохранять единство перед главной угрозой - разлагающим влиянием коллективного запада, который навязывает всем нам материализм, погоню за финансовым успехом ради услаждения плоти, разрыв с собственной историей, бездетность и антисемейные установки.
А еще Верховный суд РФ сегодня запретил сатанизм. Этот акт, кстати, не только символический: регистрировать всякие сомнительные организации, заниматься вовлечением в их деятельность и собирать пожертвования теперь станет гораздо сложнее.
@multiscius
Телеканал Царьград
"Словарь о ваххабитах": "Уважаемые люди", которые убили много русских. Скандальный муфтий "забыл" о террористах
Первого зампреда Духовного управления мусульман (ДУМ) России Дамира Мухетдинова вызвали в московскую прокуратуру для дачи объяснений за "систематическое распространение запрещённой информации". Силовики заинтересовались неким словарём под названием "Ислам…
👍6🔥5❤4
Смотрите сюжет Новостей на РенТВ, посвященный запрету в РФ "международной организации сатанизма".
Вы посмотрите какой набор экспертов! Все ключевые специалисты по сатанизму и другим деструктивным культам и сомнительным организациям в кадре: Силантьев, Невеев, Дворкин - орлы, а не эксперты 😄
А уж девушка-культуролог со столь телевизионными глазами - это вообще заглядение 🤩 Ее, кстати, в отличие от двух вышеперечисленных коллег, лично не знаю.
Одним словом, сатанизм не пройдет! 👊
Приятного просмотра 😊
@multiscius
Вы посмотрите какой набор экспертов! Все ключевые специалисты по сатанизму и другим деструктивным культам и сомнительным организациям в кадре: Силантьев, Невеев, Дворкин - орлы, а не эксперты 😄
А уж девушка-культуролог со столь телевизионными глазами - это вообще заглядение 🤩 Ее, кстати, в отличие от двух вышеперечисленных коллег, лично не знаю.
Одним словом, сатанизм не пройдет! 👊
Приятного просмотра 😊
@multiscius
РЕН ТВ
В России запретили "Международное движение сатанизма": что известно
Помимо адептов культа дьявола запрет может коснуться и просто поклонников эстетики.
🔥7👍6❤1👏1
Кстати, продолжение цикла интеллектуально стимулирующих бесед "История разума" уже доступно.
Так что если на этот пятничный вечер у вас спокойные планы, милости прошу провести его с пользой для ума.
Приятного просмотра 😊
@multiscius
Так что если на этот пятничный вечер у вас спокойные планы, милости прошу провести его с пользой для ума.
Приятного просмотра 😊
@multiscius
RUTUBE
История разума. Часть 2
Смотрите видео онлайн «История разума. Часть 2» на канале «Neveev» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 24 июля 2025 года в 18:33, длительностью 00:59:14, на видеохостинге RUTUBE.
👍10🔥3💯3👏2❤🔥1
Как же раздражает, что правовая безграмотность в сочетании с оголтелой либеральной пропагандой постоянно создает какие-то немыслимые пугающие химеры!
В этот раз все в прямо-таки в ужасе от нового закона об ответственности за поиск экстремистских материалов.
Что я могу сказать?
1. Я не знаю никого, кроме моих коллег - специалистов, кто бы искал в сети экстремистские материалы.
Думаю, активнее всех такие материалы ищут всякие там навальнисты и другие любители лапши на своих ушах от западных и прозападных агентов. Вам, ребятки, бояться, действительно, стоит.
Вообще, в целенаправленном и систематическом поиске экстремистских материалов есть что-то нездоровое, согласитесь. Сомневаюсь, что этим будут заниматься нормальные люди.
2. Решение о возбуждении уголовного дела, в том числе по факту поиска экстремистских материалов, в каждом конкретном случае принимает следователь. И уверяю вас, дураков на такую должность не назначают.
А все хоть сколько-нибудь способные к анализу люди в состоянии отличить законопослушного и не представляющего потенциальной опасности пользователя интернета, который ввел поисковый запрос случайно или руководствуясь вполне здоровыми намерениями, ото всех тех, кто такую опасность представляет и намерения имеет нездоровые.
Следователь разберется, поверьте. Если и не сразу, то в ходе дознания точно.
И уж тем более следователь не склонен создавать лишнюю работу себе и своим коллегам. Органы и так загружены.
3. Приговор по факту поиска экстремистских материалов выносит суд, а уголовный процесс у нас в стране состязательный: помимо обвинителя есть защитник. Так что и тут у человека, который не желал зла стране, есть масса шансов показать, что выдвинутые против него обвинения беспочвенны.
Спрашивается, и по поводу чего шумим?..
Всем добра и трезвомыслия! 😊
Upd: Прочитал внимательнее законопроект: там речь вообще идет всего лишь об административной ответственности, а это, во-первых, не делает фигуранта судимым и, во-вторых, это всего лишь штраф. Автолюбители поймут...
И еще про административку: у нас она установлена, например, за курение в общественных местах. Но нарушают некоторые - и ничего. И за распитие спиртного на улице она есть. И вот сегодня прошел мимо двух четких пацанчиков с крафтовым. Никто их не оштрафовал почему-то.
P.s. Поскольку интернет-серфинг и прокручивание ленты рассеивают внимание и способствуют расфокусировке, то даже хорошо, что ввели ответственность: теперь придется хотя бы иногда включать в сети голову.
@multiscius
В этот раз все в прямо-таки в ужасе от нового закона об ответственности за поиск экстремистских материалов.
Что я могу сказать?
1. Я не знаю никого, кроме моих коллег - специалистов, кто бы искал в сети экстремистские материалы.
Думаю, активнее всех такие материалы ищут всякие там навальнисты и другие любители лапши на своих ушах от западных и прозападных агентов. Вам, ребятки, бояться, действительно, стоит.
Вообще, в целенаправленном и систематическом поиске экстремистских материалов есть что-то нездоровое, согласитесь. Сомневаюсь, что этим будут заниматься нормальные люди.
2. Решение о возбуждении уголовного дела, в том числе по факту поиска экстремистских материалов, в каждом конкретном случае принимает следователь. И уверяю вас, дураков на такую должность не назначают.
А все хоть сколько-нибудь способные к анализу люди в состоянии отличить законопослушного и не представляющего потенциальной опасности пользователя интернета, который ввел поисковый запрос случайно или руководствуясь вполне здоровыми намерениями, ото всех тех, кто такую опасность представляет и намерения имеет нездоровые.
Следователь разберется, поверьте. Если и не сразу, то в ходе дознания точно.
И уж тем более следователь не склонен создавать лишнюю работу себе и своим коллегам. Органы и так загружены.
3. Приговор по факту поиска экстремистских материалов выносит суд, а уголовный процесс у нас в стране состязательный: помимо обвинителя есть защитник. Так что и тут у человека, который не желал зла стране, есть масса шансов показать, что выдвинутые против него обвинения беспочвенны.
Спрашивается, и по поводу чего шумим?..
Всем добра и трезвомыслия! 😊
Upd: Прочитал внимательнее законопроект: там речь вообще идет всего лишь об административной ответственности, а это, во-первых, не делает фигуранта судимым и, во-вторых, это всего лишь штраф. Автолюбители поймут...
И еще про административку: у нас она установлена, например, за курение в общественных местах. Но нарушают некоторые - и ничего. И за распитие спиртного на улице она есть. И вот сегодня прошел мимо двух четких пацанчиков с крафтовым. Никто их не оштрафовал почему-то.
P.s. Поскольку интернет-серфинг и прокручивание ленты рассеивают внимание и способствуют расфокусировке, то даже хорошо, что ввели ответственность: теперь придется хотя бы иногда включать в сети голову.
@multiscius
👍4❤2🔥1🥰1👏1😁1🤔1🙏1
Сегодня в качестве юмора у нас понравившиеся мне афоризмы теоретика шахмат, тренера и международного мастера Ашота Наданяна с моими комментариями. Надеюсь, вам они тоже понравятся (я про афоризмы) 😉
Начнем с простого:
Теперь про нравственность:
А еще симпатичнее те, которые всегда здороваются, как я, например 😇
Согласен: хаш - это, действительно, одно из вкуснейших и сытнейших блюд. Съев его зимним утром, можно весь день не садиться больше за стол.
Тут без комментариев 😄
Ох, и у меня бывают такие совершенно ненужные мысли, хотя я и пониже, и полегче 😆
Пешки - это, безусловно, душа шахмат (так сказал не кто-нибудь, а сам Филидор), но этот афоризм показывает, что уважаемый мастер не знаком с китайскими и корейскими шахматами: там пешек меньше, и они не превращаются в ферзей, но эти игры далеко не "чапаевцы": они даже сложнее европейских шахмат...
А теперь мой самый любимый афоризм Наданяна:
Ну и ягодичные мышцы, опять же 😄
Играйте в шахматы 😊
@multiscius
Начнем с простого:
Шахматы в Интернете насыщеннее: мат не только заканчивает партию, но и сопровождает её.
Теперь про нравственность:
Некоторые шахматисты перестают здороваться с соперником после проигрыша, некоторые — после выигрыша. Первые гораздо симпатичнее.
А еще симпатичнее те, которые всегда здороваются, как я, например 😇
Читая слова «шах» и «мат» наоборот, понимаешь, почему шахматы так популярны в Армении.
Согласен: хаш - это, действительно, одно из вкуснейших и сытнейших блюд. Съев его зимним утром, можно весь день не садиться больше за стол.
Ягодичные мышцы — это то, что делает шахматы спортом.
Тут без комментариев 😄
Каждый раз, когда я беру в руки пешку и двигаю её на одну клетку вперёд, меня начинает мучить совесть: а тем ли я делом занимаюсь при росте 190 см и весе 100 кг?
Ох, и у меня бывают такие совершенно ненужные мысли, хотя я и пониже, и полегче 😆
Без фигур шахматы оставались бы сложной интеллектуальной игрой, но без пешек они превратились бы в «чапаевцев».
Пешки - это, безусловно, душа шахмат (так сказал не кто-нибудь, а сам Филидор), но этот афоризм показывает, что уважаемый мастер не знаком с китайскими и корейскими шахматами: там пешек меньше, и они не превращаются в ферзей, но эти игры далеко не "чапаевцы": они даже сложнее европейских шахмат...
А теперь мой самый любимый афоризм Наданяна:
Идеальные женщины — это шахматистки: они могут часами молчать, хорошо следят за фигурами и знают много интересных позиций.
Ну и ягодичные мышцы, опять же 😄
Играйте в шахматы 😊
@multiscius
😁8👍3🔥3🤣3❤1
Недавно Государственная Дума приняла поправки к законам, которые позволят Минкульту не выдавать прокатные удостоверения фильмам, дискредитирующим традиционные российские духовно-нравственные ценности.
Инициатива в целом правильная, но сильно отстающая от реалий момента. Дело в том, что сегодня на зрителя помимо фильмов обрушивается целый вал материалов, прямо или косвенно дискредитирующих традиционные ценности.
Смотрели, например, стендап? Да там по сути через одного комика - носители ЛГБТ*-френдли взглядов, феминизма, бессемейности и/или бездетности.
А инстасамка, недавно приглашенная на заседание в Общественную палату? Какие ценности несет ее образ, ее жизнедеятельность, ее странная семейная жизнь?
А вал всех этих шоу, пропагандирующих беззаботность и поверхностность? Кто-нибудь из патриотов вообще исследовал деятельность таких людей, как, например, Дусмухаметов? Проверялись источники их финансирования? Анализировались ценности, оседающие в душах зрителей после просмотра порождаемого ими контента?
Сколько передач и отдельных скетчей транслируют те же образы, что и какая-нибудь "Однажды в России"? Представители власти - дебилы и извращенцы, родители - фрики, семьи - комично-дегенеративные, и всюду - поверхностные, пустые, лишенные связи с культурой и историей инфантильные "личности"...
Да, такой вал контртрадиционной информации, внедряющей ложные ценности, нравственный релятивизм и культ денег вред ли можно сдержать мерами против фильмах. Да и вообще для меня совершенно очевидно, что культурную политику в нашей стране давно пора существенно скорректировать. Особенно это важно в связи с плачевной демографической ситуацией: русский народ вымирает, а русские люди не хотят создавать семьи и рожать детей.
Одних запретов мало. Необходимо срочно создавать культуру новой, теперь уже суверенной России. Нужно избегать западных трендов и форматов, потому что они неотделимы от западных псевдоценностей, замешанных на ЛГБТ*, чайлд-фри и прочих глумлениях над духовностью.
И главное, нужно вычищать из культурной сферы всех тех, кто мастерски маскирует собственную приверженность свободе от всяких запретов. Поверьте, их разлагающее влияние на души россиян слишком уже очевидно...
--
* Международное движение ЛГБТ запрещено и признано экстремистским в РФ.
@multiscius
Инициатива в целом правильная, но сильно отстающая от реалий момента. Дело в том, что сегодня на зрителя помимо фильмов обрушивается целый вал материалов, прямо или косвенно дискредитирующих традиционные ценности.
Смотрели, например, стендап? Да там по сути через одного комика - носители ЛГБТ*-френдли взглядов, феминизма, бессемейности и/или бездетности.
А инстасамка, недавно приглашенная на заседание в Общественную палату? Какие ценности несет ее образ, ее жизнедеятельность, ее странная семейная жизнь?
А вал всех этих шоу, пропагандирующих беззаботность и поверхностность? Кто-нибудь из патриотов вообще исследовал деятельность таких людей, как, например, Дусмухаметов? Проверялись источники их финансирования? Анализировались ценности, оседающие в душах зрителей после просмотра порождаемого ими контента?
Сколько передач и отдельных скетчей транслируют те же образы, что и какая-нибудь "Однажды в России"? Представители власти - дебилы и извращенцы, родители - фрики, семьи - комично-дегенеративные, и всюду - поверхностные, пустые, лишенные связи с культурой и историей инфантильные "личности"...
Да, такой вал контртрадиционной информации, внедряющей ложные ценности, нравственный релятивизм и культ денег вред ли можно сдержать мерами против фильмах. Да и вообще для меня совершенно очевидно, что культурную политику в нашей стране давно пора существенно скорректировать. Особенно это важно в связи с плачевной демографической ситуацией: русский народ вымирает, а русские люди не хотят создавать семьи и рожать детей.
Одних запретов мало. Необходимо срочно создавать культуру новой, теперь уже суверенной России. Нужно избегать западных трендов и форматов, потому что они неотделимы от западных псевдоценностей, замешанных на ЛГБТ*, чайлд-фри и прочих глумлениях над духовностью.
И главное, нужно вычищать из культурной сферы всех тех, кто мастерски маскирует собственную приверженность свободе от всяких запретов. Поверьте, их разлагающее влияние на души россиян слишком уже очевидно...
--
* Международное движение ЛГБТ запрещено и признано экстремистским в РФ.
@multiscius
Государственная Дума
Фильмы, дискредитирующие традиционные ценности, не будут получать прокатное удостоверение
Новости. Фильмы, дискредитирующие традиционные ценности, не будут получать прокатное удостоверение.
👍9❤3🔥3💯3👏2
Кстати, пока идет процесс подготовки третьей части видео "История разума", я решил сделать не лирическое, но весьма полезное для понимания работы ума отступление на тему дедукции и индукции.
В видео вы найдете ответы на многие важные, а быть может, и по-настоящему животрепещущие вопросы 😊
Вот некоторые примеры:
Какой метод мышления мощнее?
Какой более продуктивен в процессе познания?
Каковы их ограничения?
Что такое "курица Рассела"?
Насколько важна рандомизация?
Что общего в работе врача и криминалиста?
Какие презумпции, кроме невиновности, бывают?
Насколько мощным методом является метаанализ?
Что обычно скрывают так называемые "просветители" и популяризаторы науки?
Приятного просмотра 😊
@multiscius
В видео вы найдете ответы на многие важные, а быть может, и по-настоящему животрепещущие вопросы 😊
Вот некоторые примеры:
Какой метод мышления мощнее?
Какой более продуктивен в процессе познания?
Каковы их ограничения?
Что такое "курица Рассела"?
Насколько важна рандомизация?
Что общего в работе врача и криминалиста?
Какие презумпции, кроме невиновности, бывают?
Насколько мощным методом является метаанализ?
Что обычно скрывают так называемые "просветители" и популяризаторы науки?
Приятного просмотра 😊
@multiscius
RUTUBE
Дедукция и Индукция
Смотрите видео онлайн «Дедукция и Индукция» на канале «Neveev» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 27 июля 2025 года в 14:54, длительностью 00:50:09, на видеохостинге RUTUBE.
👍5
С сентября 2026 года учащиеся 5-7 классов начнут изучать новый предмет - "Духовно-нравственные основы России". Насколько я понимаю, базой курса станут истории русских, византийских и античных героев и государственных мужей, список которых обкатан в рамках мероприятий, проводящихся в музейно-храмовом комплексе "Новый Херсонес".
Специалисты понимают, а для неспециалистов поясняю, что за обоими проектами стоит влиятельная церковная фигура - Митрополит Тихон (Шевкунов). Соответственно и главным куратором новой школьной дисциплины станет ни кто иной как министр просвещения Сергей Кравцов, который, скажем так, состоит в очень близких отношениях с Митрополитом Тихоном...
Как можно оценить происходящее?
Конечно, меры по совершенствованию нравственности подрастающего поколения уже давно пора принимать. Духовности в жизни молодых, да и не только молодых, людей сегодня, действительно, не хватает. Но можно ли решать такие задачи, просто вводя новые предметы?
Зададимся вопросом, сильно ли возрос патриотизм школьников после того, как в школе были введены "разговоры о важном".
Я думаю, что если ставить задачу влияния на нравственность подрастающего поколения всерьез и надолго, то необходимо, как минимум, существенно изменить контуры вполне стандартных учебных дисциплин.
В литературе следует сместить акценты с изучения творчества либеральных авторов XIX века, таких как Пушкин, и радикальных, таких как Некрасов. В школе, в частности, не изучают творчество Кукольника и очень напрасно. К тому же следует выделить гораздо больше часов на изучение устного народного творчества (прежде всего эпоса) и, что еще важнее, - на изучение древнерусской литературы, которая в гораздо больше степени, чем литература XVIII-XX веков является духовной и патриотической.
Такой предмет, как "обществознание" нужно или вообще прекратить преподавать, или существенно переработать, поскольку в том виде, в котором он преподается сегодня, - это просто пропаганда либерализма и вестернизации.
А вот количество часов на историю России надо увеличивать, да и сделать экзамен по этой дисциплине обязательным было бы весьма полезно. Дело в том, что история России - это в чистом виде история и сильного государства, и патриотичного народа, который много раз справлялся с самыми изощренными внешними и внутренними врагами.
Даже среди наших князей - Рюриковичей - практически через одного выдающиеся политики.
Я уверен, что постепенно мы придем к тому, чтобы значительно переработать устоявшиеся как схемы преподавания отдельных дисциплин, так и межпредметные связи. Та же история России как нельзя лучше сочеталась бы с литературой, если бы школьники читали именно древнерусские сказания и повести...
Ну а без комплексных и всеобъемлющих корректировок, только вводя некие специальные предметы, ситуацию, конечно, не изменить. Особенно это очевидно, если учесть, какой вал отнюдь не духовных и вполне безнравственных воздействий получают юные граждане России по много часов и в ежедневном режиме через сеть.
@multiscius
Специалисты понимают, а для неспециалистов поясняю, что за обоими проектами стоит влиятельная церковная фигура - Митрополит Тихон (Шевкунов). Соответственно и главным куратором новой школьной дисциплины станет ни кто иной как министр просвещения Сергей Кравцов, который, скажем так, состоит в очень близких отношениях с Митрополитом Тихоном...
Как можно оценить происходящее?
Конечно, меры по совершенствованию нравственности подрастающего поколения уже давно пора принимать. Духовности в жизни молодых, да и не только молодых, людей сегодня, действительно, не хватает. Но можно ли решать такие задачи, просто вводя новые предметы?
Зададимся вопросом, сильно ли возрос патриотизм школьников после того, как в школе были введены "разговоры о важном".
Я думаю, что если ставить задачу влияния на нравственность подрастающего поколения всерьез и надолго, то необходимо, как минимум, существенно изменить контуры вполне стандартных учебных дисциплин.
В литературе следует сместить акценты с изучения творчества либеральных авторов XIX века, таких как Пушкин, и радикальных, таких как Некрасов. В школе, в частности, не изучают творчество Кукольника и очень напрасно. К тому же следует выделить гораздо больше часов на изучение устного народного творчества (прежде всего эпоса) и, что еще важнее, - на изучение древнерусской литературы, которая в гораздо больше степени, чем литература XVIII-XX веков является духовной и патриотической.
Такой предмет, как "обществознание" нужно или вообще прекратить преподавать, или существенно переработать, поскольку в том виде, в котором он преподается сегодня, - это просто пропаганда либерализма и вестернизации.
А вот количество часов на историю России надо увеличивать, да и сделать экзамен по этой дисциплине обязательным было бы весьма полезно. Дело в том, что история России - это в чистом виде история и сильного государства, и патриотичного народа, который много раз справлялся с самыми изощренными внешними и внутренними врагами.
Даже среди наших князей - Рюриковичей - практически через одного выдающиеся политики.
Я уверен, что постепенно мы придем к тому, чтобы значительно переработать устоявшиеся как схемы преподавания отдельных дисциплин, так и межпредметные связи. Та же история России как нельзя лучше сочеталась бы с литературой, если бы школьники читали именно древнерусские сказания и повести...
Ну а без комплексных и всеобъемлющих корректировок, только вводя некие специальные предметы, ситуацию, конечно, не изменить. Особенно это очевидно, если учесть, какой вал отнюдь не духовных и вполне безнравственных воздействий получают юные граждане России по много часов и в ежедневном режиме через сеть.
@multiscius
TACC
"Духовно-нравственную культуру России" будут изучать в 5-7-х классах
Предмет будут преподавать учителя истории
👍6💯3🔥1👏1🤔1
Занятно, что заблуждения окружают нас повсюду. Недавно общался с одним бывалым охотником. Слово за слово и я, думая, что имею дело со знатоком, сказал о том, что меня очень веселят охотники и рыбаки, которые надевая камуфляжную одежду, уверены, что звери, птицы или рыбы их не видят.
Каково же было мое удивление, когда я понял, что бывалый охотник тоже имеет это заблуждение!
Пришлось объяснить подробно, что камуфляж рассчитан на размывание контура мишени (солдата), когда по ней ведется прицельный огонь с определенного расстояния. А глаз человека устроен несколько иначе, чем, например, глаз оленя или рябчика. Различается не только строение сетчатки - соотношение колбочек и палочек, но даже форма зрачка (см. фото).
Именно поэтому разноцветные пятна, которые размывают контур человека для другого человека, отнюдь не размывают их для оленя!
А еще нужно учитывать следующее: тогда как прицеливание - это всегда разделение на фигуру и фон (стрелок поражает огнем именно фигуру), то обнаружение угрозы зверем - это просто выявление в фоне чего-то нестандартного, четко разделить сенсорное поле на фигуру и фон для этого не нужно. Соответственно, размытие контура, даже если бы кто-то разработал камуфляж, рассчитанный именно на оленей, рябчиков или рыб, ничуть не помогал бы скрытно приблизиться на дистанцию прицельной стрельбы.
К тому же камуфляж не делает охотника менее заметным, поскольку звери лесные ориентируются не только на зрение, но в гораздо большей степени на слух и обоняние.
Кстати, нужно понимать, что на других охотников камуфляж воздействует, а это значит, что в условиях групповой охоты ваш товарищ вполне может выстрелить в вас, не разобравшись из-за камуфляжа, где заканчивается лесная чаща и начинается ваше тело...
И наконец, следует помнить и о том, что далеко не все разноцветно-пятнистые охотничьи и рыболовные костюмы действительно являются камуфляжем!
Дело в том, что во-первых, камуфляж специфичен для фона: то, что маскирует в степи, не маскирует в горах и в лесу.
И, во-вторых, далеко не все разноцветные пятна на самом деле размывают контур. Я, например, уверен, что китайские производители не осуществляют специальных исследований, чтобы подтвердить маскирующий характер окраски их продукции.
Так что заблуждения всегда рядом. И порой они обнаруживаются даже у профессионалов.
@multiscius
Каково же было мое удивление, когда я понял, что бывалый охотник тоже имеет это заблуждение!
Пришлось объяснить подробно, что камуфляж рассчитан на размывание контура мишени (солдата), когда по ней ведется прицельный огонь с определенного расстояния. А глаз человека устроен несколько иначе, чем, например, глаз оленя или рябчика. Различается не только строение сетчатки - соотношение колбочек и палочек, но даже форма зрачка (см. фото).
Именно поэтому разноцветные пятна, которые размывают контур человека для другого человека, отнюдь не размывают их для оленя!
А еще нужно учитывать следующее: тогда как прицеливание - это всегда разделение на фигуру и фон (стрелок поражает огнем именно фигуру), то обнаружение угрозы зверем - это просто выявление в фоне чего-то нестандартного, четко разделить сенсорное поле на фигуру и фон для этого не нужно. Соответственно, размытие контура, даже если бы кто-то разработал камуфляж, рассчитанный именно на оленей, рябчиков или рыб, ничуть не помогал бы скрытно приблизиться на дистанцию прицельной стрельбы.
К тому же камуфляж не делает охотника менее заметным, поскольку звери лесные ориентируются не только на зрение, но в гораздо большей степени на слух и обоняние.
Кстати, нужно понимать, что на других охотников камуфляж воздействует, а это значит, что в условиях групповой охоты ваш товарищ вполне может выстрелить в вас, не разобравшись из-за камуфляжа, где заканчивается лесная чаща и начинается ваше тело...
И наконец, следует помнить и о том, что далеко не все разноцветно-пятнистые охотничьи и рыболовные костюмы действительно являются камуфляжем!
Дело в том, что во-первых, камуфляж специфичен для фона: то, что маскирует в степи, не маскирует в горах и в лесу.
И, во-вторых, далеко не все разноцветные пятна на самом деле размывают контур. Я, например, уверен, что китайские производители не осуществляют специальных исследований, чтобы подтвердить маскирующий характер окраски их продукции.
Так что заблуждения всегда рядом. И порой они обнаруживаются даже у профессионалов.
@multiscius
👍9🔥4❤🔥2👏2🤔2❤1💯1
Смотрите третью часть цикла моих лекций "История разума", и вы узнаете, сколько ошибок допущено во фразе "Коперника сожгли на костре за то, что он доказал, что Земля - это шар" 😄
Я рассказываю о некоторых интересных деталях жизни и научной деятельности Тихо Браге, Иоганна Кеплера и Галилео Галилея, таких как Варфоломеевская ночь, охота на ведьм, Платоновы тела, алхимия, Республика Ученых и Апокалипсис.
А еще вы узнаете, в какую именно подзорную трубу Христофор Колумб разглядывал берега Нового Света!
Приятного и полезного просмотра 😊
@multiscius
Я рассказываю о некоторых интересных деталях жизни и научной деятельности Тихо Браге, Иоганна Кеплера и Галилео Галилея, таких как Варфоломеевская ночь, охота на ведьм, Платоновы тела, алхимия, Республика Ученых и Апокалипсис.
А еще вы узнаете, в какую именно подзорную трубу Христофор Колумб разглядывал берега Нового Света!
Приятного и полезного просмотра 😊
@multiscius
RUTUBE
История разума. Часть 3
Смотрите видео онлайн «История разума. Часть 3» на канале «Neveev» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 30 июля 2025 года в 22:30, длительностью 01:02:47, на видеохостинге RUTUBE.
👍7🔥2👏2