Настоящая культура - это не просто некий набор произведений, к которым можно периодически обращаться, чтобы удовлетворить потребность в соприкосновении с красотой. Настоящая культура похожа на живое существо, потому что воспроизводит себя, достигая все новых и новых уровней.

В XIII веке на старофранцузском языке был написан "Роман о розе" - самая настоящая поэтическая энциклопедия любви и значимая часть культурного наследия Средних веков. В Англию он попадает благодаря его переводчику - выдающемуся поэту Джефри Чосеру (1340ые - 1400).

Спустя века на туманном Альбионе появляется группа художников, которые решают рисовать так, как рисовали до знаменитого Рафаэля (1483-1520). Они создали загадочное Братство Прерафаэлитов, а на своих картинах обязательно ставили подпись PRB.

Почему было создано это братство? Среди прочего - трижды романтическое желание возродить и оживить средневековую живописную культуру.

И вот один из прерафаэлитов - Эдвард Бёрн-Джонс (1833-1898) - читает "Роман о Розе". Впечатленный его богатой образностью, художник рисует серию из трех картин, иллюстрирующих наиболее поразившие его эпизоды этого произведения.

Так и родилось полотно под названием "Любовь, ведущая пилигрима" (1897).

Между прочим, у нее есть и свой собственный символизм, не связанный с "Романом о Розе". Вы обратили внимание, что у любви, которая предстает в мужском обличие - в образе Эроса, черные крылья? Не слишком ли это мрачно для любви?

Может и так, но этот цвет - отражение древнего мифа: по одной из его версий Эрос - это дитя богини ночи - Нюкты...

И вот я бы сказал, что самое интересное и захватывающее в настоящей культуре - это тот путь, который проходит человек, соприкасаясь с ней. Вы можете увидеть "Любовь, ведущую пилигрима" и незаметно для себя превратиться в самого настоящего паломника, который отправится к истокам этого произведения: прочтет "Роман о Розе", насладится живописью кватроченто, а потом и треченто и так далее.

Погружайтесь в подлинную культуру: это куда интереснее, чем соцсети и сериалы 😊

И пусть по нашему жизненному пути именно Любовь ведет всех нас!

@multiscius

В консалтинге ходит интересная категория баек - про неких особо умных людей, которые якобы умеют решать сложные проблемы одним махом, предлагая неожиданные, нестандартные решения.

Пожалуй, самая известная из них - байка о том, как такой исключительный аналитик решил проблему воровства кроссовок на заводах. Он предложил производить в одной стране только левые, а в другой - только правые кроссовки 😄

Думаю, тут речь идет о выдумке, потому что не ясно, как справиться с издержками, которые неизбежно возникают при раскладывании кроссовок по коробкам.

Но лично мне гораздо больше нравится другая - куда более реалистичная - байка.

В одном офисном центре было слишком мало лифтов, поэтому в обеденные часы возникали очереди. Сотрудники нервничали. Производительность падала.

И вот пришел чудо-консультант и предложил повесить на стенах между лифтовыми дверьми зеркала.

Это было сделано. И вот офисные работницы стали "крутиться" перед ними, поправлять макияж, прихорашиваться. И это еще в те времена не было соцсетей, а то было бы совсем весело 😄

Ну а мужчины что делали? Правильно! Внимательно наблюдали за прекрасными коллегами.

В итоге атмосфера у лифтов стала весьма дружественной и производительность резко пошла вверх.

Всем моим подписчицам и читательницам посвящается! 😊

@multiscius

Всех, кто смотрит телевизор, приглашаю в эту субботу в 16:20 на телеканал НТВ 😊

Вас ждет интереснейшее разоблачение опасной секты "Ашрам Шамбалы": эзотерические бредни, секс, насилие, подавление воли - вся гамма настоящего деструктивного культа...

Приятного просмотра!

@multiscius

В прямом эфире радио "Говорит Москва" рассказал о возможном запрете в Российской Федерации религиозных (?) организаций сатанистов и некоторых неоязычников.

Осветил следующие вопросы. Будет ли толк от запрета? Как его реализовать? Затронул ряд других значимых в данном контексте тем.

Приятного прослушивания! 😊 (с 41:33)

@multiscius

Очень распространенное психологическое явление, лежащее в основе популярности многих шарлатанских услуг, - это эффект Барнума.

Американский психолог Бертран Форер раздал испытуемым тексты с описаниями их личностей, а потом попросил оценить, насколько они точны. Описания получили высокий бал, но имел место важный нюанс: все испытуемые получили один и тот же текст, составленный из фраз, обнаруженных в гороскопах.

Да, как говорил цирковой продюсер Финеас Барнум, "у нас есть кое-что для каждого!"

Почему описания показались участникам эксперимента правдивыми?

Во-первых, потому, что их уверили: "описания получены с помощью действенных психологических тестов".

Во-вторых, потому, что описание состояло из обтекаемых, двусмысленных, слишком общих фраз. Позже такого рода сентенции стали именовать барнумскими формулировками:

- в целом вы честный человек, но иногда можете солгать;

- вы открыты и общительны в меру, хотя иногда можете проявлять замкнутость.

- и т.д., и т.п.

Эффект Барнума срабатывает при посещении психолога, психотерапевта, экстрасенса, народного целителя, астролога, таролога, родолога и пр. Стоит лишь поверить в то, что перед вами специалист, как барнумские формулировки неизбежно сделают свое черное дело.

Как бороться с эффектом Барнума?

Прежде всего не стоит проявлять легковерие и преклонение перед авторитетом, солидной корочкой и пр. Постарайтесь оценить компетентность человека объективно. В частности, обязательно задавайте неожиданные вопросы, ответы на которые вам хорошо известны.

Кроме того, постоянно отслеживайте, насколько общими являются формулировки. Не похожи ли они на трюизмы? Всегда спрашивайте себя, а не подходят ли эти описания под множество других людей? Не подписались ли бы под ними ваши друзья и подруги?

Ну а высший пилотаж - попытаться оценить, узнали ли вы о себе от специалиста нечто новое, или просто получили хорошо сформулированные подтверждения вашего собственного взгляда на самого себя? Да, подобно тому, как собаки похожи на хозяев, наши "учителя", "наставники" и "терапевты", - это, зачастую, лишь умело поддакивающие нам отнюдь не волшебные зеркала...

Кто-то когда-то сказал, что гипнотическая сила удава коренится в страхе кролика (или зайчика). Конечно, удавы никого не гипнотизируют, но уж точно успешность шарлатана коренится в нашей собственной сниженной критичности.

@multiscius

Не мог не прокомментировать вопиющее преступление, совершенное в славном подмосковном городе Дзержинский.

Молодой человек задушил свою девушку из ревности, а его мать помогала увозить и закапывать труп. Чудовищно!

Мне кажется, произошедшее - не только следствие безнравственности одной отдельно взятой семьи, но и общей потери ориентиров современным обществом и, в особенности, молодыми людьми. Убийце и убитой чуть больше 20 лет...

Смотрите сюжет программы Вести. Дежурная часть.

@multiscius

В очередную годовщину вероломного нападения гитлеровской Германии на нашу страну не могу не развенчать один застарелый, начавший создаваться еще в годы хрущевской борьбы с наследием Сталина, миф, в соответствии с которым Гитлер застал Сталина врасплох, а русская армия бездарно отступала весь 1941 год.

1. Сталин готовился к полномасштабной войне, фактически, с 1929 года. Именно с этой целью ускоренными темпами была проведена индустриализация - всеобъемлющее развитие советской промышленности. Ну а без нее не было бы ни пуль, ни снарядов, ни ППШ, ни "Катюши", ни Т-34, ни Ил-2.

Вдобавок в 30ые годы была зачищена советская внешняя разведка и армия. Да, в процессе вычищения предателей были перегибы, но задача была решена: в обоих ведомствах остались по-преимуществу лояльные и не имеющие сомнительных и/или потенциально опасных связей люди.

2. В соответствии с планом "Барбаросса" Гитлер расчитывал уже к концу октября 1941 года выйти на рубеж Архангельск- Астрахань, т.е., фактически, захватить, всю европейскую часть СССР со всеми основными промышленными и сельскохозяйственными центрами. Однако уже в начале осени стало очевидно, что план разрушен. Разрушен усилиями каждого советского гражданина, боровшегося с вермахтом.

Как же это стало возможным, если мы лишь бездарно отступали?

3. Удар вермахта, начавшийся 22 июня 1941 года, носил сокрушительный характер. По ряду видов вооружений и тактике их использования, Германия превосходила СССР. Мы же на тот момент никакого реального опыта боестолкновений с отлаженной немецкой военной машиной не имели. Тем не менее, с самых первых дней войны русские давали врагу остро ощутимый отпор.

Главным тактическим приемом вермахта был так называемый "боевой котел" (Kesselschlacht). В рамках этой тактики были разработаны эффективные способы прорыва фронта, гарантировавшие быстрый выход в тыл оборонявшимся с последующим окружением. Немецкие военные теоретики справедливо полагали, что отрезанная от снабжения группа войск должна сдаться. Это подтвердилось и на практике - в процессе оккупации Европы.

Но именно Европы. А русские полностью опровергли этот тезис: в огромном числе "котлов" наши предки продолжали эффективно сопротивляться! Всем известный пример такого разрушающего всякую надежду на блицкриг "котла" - Брестская крепость.

И вот каждый продолжавший сопротивление "котел" замедлял движение вермахта, оттягивал на себя часть его мощи, нарушая планы Гитлера. И в итоге это позволило усилить оборону Москвы настолько, что, отбив сокрушительный натиск врага в ноябре-декабре 1941, мы сразу же (!) перешли в эффективное контрнаступление, отбросив нацистов подальше от столицы.

4. Если задать дилетанту вопрос "когда советская армия впервые освободила от нацистов захваченный ими русский город?", он начнет вспоминать победы 1942 года. Однако на самом деле, мы отвоевали первый город - Ельню - уже в сентябре 1941 года! Да и сама Смоленская битва, частью которой и является Ельнинская операция, преподнесла вермахту массу разрушительных сюрпризов.

5. Благодаря эффективным действиям советской армии, которая, как и всякая армия, напомню, состоит не только из солдат, но и из офицеров и главного командования, вермахт не сумел оперативно захватить Ленинград. Промышленные мощности этого города удалось эвакуировать.

И снова вопрос: почему же город не заняли, если русские лишь бездарно отступали? Да одна только разрушительная для вермахта активность линкора "Марат" чего стоит!..

Вы знаете, примеров, разрушающих миф о бездарном отступлении, еще множество. Просто посты в Телеграм имеют ограниченный объем. По-хорошему, тут надо писать целую книгу и снимать серию фильмов.

Да, мифы создаются и распространяются легко, а вот бороться с ними куда сложнее. Почему? Да потому, что для установления истины надо вникать, разбираться, анализировать, тогда как мифы (в силу их упрощенного характера) распространяются и усваиваются почти без всякого умственного напряжения.

@multiscius

Смотрите разгромную и информационно насыщенную программу ЧП. Расследование (НТВ) о деструктивном культе "Ашрам Шамбалы".

Подавление воли, сексуальные практики, насилие, наркотики, сломанные жизни...

Особенно интересны, конечно, признания бывших членов культа, пострадавших от всех этих "просветляющих" и "освобождающих" эзотерических практик.

@multiscius

Обманчивая новизна

Сегодня среди разрушителей реформаторов отечественного образования бытует миф о том, что различные современные новшества радикально изменили требования к человеку, а значит и учить его надо совсем не тому, чему учили столетиями.

Но в чем же тут миф? Давайте вникнем.

Начнем с простого. Разве в современном мире больше не действует логика? Может быть, импликация или дизъюнкция приобрели каким-то образом совершенно иные таблицы истинности? Да нет, логика осталась той же, а подтверждение консеквента, например, по-прежнему является ошибкой.

Но ведь логика - это не просто некая система представлений. Логика описывает, каким является правильное мышление, т.е. мышление, ведущее к верным выводам. И разве в современном мире человеку уже не нужно умение делать правильные выводы? Не хотелось бы думать, что кто-то может всерьез ответить на этот вопрос положительно.

Далее. Разве появилось нечто более достоверное, чем дедукция? Может быть, произошло некое чудо и индуктивные выводы сравнялись в уровне своей достоверности с дедуктивными? Да нет. В этой важнейшей сфере все по-прежнему.

Но как же показать человеку, что такое дедукция? Любому специалисту очевидно, что лучше всего сделать это с помощью геометрии. Да, именно доказывая теоремы и решая геометрические задачи человек веками учился тому, что такое дедукция, наслаждался красотой, полнотой и непротиворечивостью этой дедуктивной системы, а значит соприкасался с подлинно достоверным знанием.

Но, может быть, современные дельцы от образования просто не хотят, чтобы у множества людей имелся в распоряжении четкий идеал достоверного знания, полностью обоснованных выводов? Не хотелось бы такого даже предполагать.

Но может быть, изменилась теория вероятностей? Тоже нет. Вообще перечисление отраслей знания, которые не изменились за века и остаются весьма полезными поныне, можно еще продолжать и продолжать, но я предлагаю обсудить и еще одну сторону проблемы.

Очень часто иллюзию новизны создают, просто вводя новые словечки, новые термины. Чемпионами тут являются, конечно, так называемые "софт скилз" (мягкие навыки) и "компетенции".

Под "софт скилз" подразумевается, что, например, инженер должен владеть не только своим прямым должностным функционалом ("хард скилз"), но и уметь эффективно общаться с рабочими и начальством. С этим трудно спорить, но я как кандидат психологических наук могу сказать, что никаких столь же строгих как "сопромат" дисциплин в сфере общения нет, да и быть не может: навыки общения и вообще взаимодействия с людьми формируются только в настоящем живом общении и взаимодействии. Причем формируются годами, по мере накопления человеком жизненного опыта. Так что по преимуществу методы формирования "софт скилз" - это банальное шарлатанство.

Что касается словечка "компетенции", то это прекрасный пример умножения сущностей без надобности (прямо по Оккаму). Хотел бы я посмотреть на человека, который покажет, что еще содержится в "компетенции" помимо хорошо всем знакомых знаний, умений и навыков. Зачем же вводить новый термин? Да чтобы сымитировать прогресс. Мол, веками люди передавали знания, формировали умения и навыки, а теперь мы развиваем "компетенции".

В заключение замечу, что есть прекрасный термин "фундаментальные знания". И вот именно их и должна передавать подрастающему поколению школа. А пока что из нее выходят какие-то своего рода инвалиды, не имеющие полноценного контакта с реальностью, потому что не знают, что такое электрический ток, где находится селезенка и зачем она нужна, сколько веков Англичане торговали рабами, почему у Луны есть фазы и т.д., и т.п.

Ну а людям, озабоченным прогрессом (или как их назвать) я могу посоветовать успокоиться: человек, имеющий фундаментальные знания и обученный правильно мыслить и решать сложные задачи, новшества легко освоит (тем более что в большинстве случаев у них интуитивно понятный интерфейс). Но вот человек, потерявший драгоценное время школьного детства из-за "софт скилз" и "компетенций", приобрести фундаментальные знания если и сможет, то лишь с огромным трудом...

@multiscius

Исследуя культы, особенно маленькие и закрытые, мне приходилось посещать такие задворки Москвы, о существовании которых большинство ее жителей даже не догадывается. В какой-то степени это даже вошло у меня в привычку - изредка прогуливаться по, так сказать, "местам боевой славы".

Недавно я побывал именно в таком месте и среди прочего обнаружил интереснейший объект - на фото.

И практически сразу в моей памяти всплыл один эпизод.

Когда-то я с интересом знакомился с биографией знаменитого советского разведчика-нелегала Вилли Фишера. Многие знают его под именем Рудольф Абель, однако Фишер так назвался американцам при задержании с целью скрыть свою подлинную личность. К тому же, поскольку Рудольф Абель был старшим офицером советской внешней разведки, это позволило Фишеру подать скрытый сигнал своему руководству: имя задержанного советского шпиона, естественно, сразу же просочилось в СМИ.

И вот среди других источников я за пару дней прочел и книжку Кирилла Хенкина - диссидента еврейской национальности - со странным и претенциозным названием "Охотник вверх ногами".

К сожалению, этот автор знал о Фишере куда меньше, чем хотел показать, да и книжка была по большей части антисоветской пропагандой. Хенкин, в частности, сетовал, что Фишер бедно жил в СССР.

Ну, как говорится, каждому свое. Интересно, как Хенкин воспринял бы отказ математика Перельмана от премии в миллион долларов? Замечу, на всякий случай, что достижения Фишера в разведке, вполне сопоставимы с достижениями Перельмана в математике.

И вот среди прочей пропаганды Хенкин, который сам был сотрудником НКВД, рассказал страшилку о том, что при устранении всяких скрывавшихся за границей персонажей использовался такой метод. К человеку приходили в гости, захватив с собой две канистры с серной кислотой. Потом человека "отключали", помещали в ванную, заливали содержимым канистр, а спустя короткое время просто вытаскивали пробку.

Если честно, именно эта деталь меня и насторожила: как они вынимали пробку из ванной, наполненной серной кислотой? Да и в целом не понятно, зачем такое "людоедство", кому и зачем было нужно, чтобы труп врага советской власти исчез навсегда? И это я еще не описываю все сложности, связанные и с тем, как достать столь опасный реактив, и, что еще важнее, с повышенными требованиями по аккуратности при его использовании: "наследить" серной кислотой предельно просто...

Такими вот занимательными могут быть прогулки по задворкам Москвы 😊

@multiscius

Специально для программы Вести. Дежурная часть прокомментировал безнравственный флешмоб одиозного "учителя соблазнения" Алекса Лесли.

Пикап - это отвратительная форма шарлатанства, зародившаяся, как и многие другие омерзительные вещи, в США. Озабоченным молодым людям давно пора понять, что не существует никаких чудодейственных форм "боевого НЛП", гарантирующих, что девушка вам отдастся.

Все эти впечатляющие пикаперские упражнения, безусловно, могут вызвать сильные эмоции, но не сделают вас сексуально привлекательным или способным по мановению руки вызывать к себе половое влечение.

Да и само отношение к представительницам прекрасного пола как к неким объектам, которыми надо манипулировать, лишает молодых людей возможности построить нормальные человеческие отношения, создать семью. Ложь и манипуляции на этом пути совершенно точно противопоказаны!

Добавлю, что ориентация только на секс разрушительна для семьи как социального института, потому что семейная жизнь не сводится к половым удовольствиям. И если значительная доля молодых людей ищут сегодня девушек только для удовлетворения похоти, то улучшения демографической ситуации в стране ждать не стоит.

Приятного просмотра 😊

@multiscius

В рубрике "юмор" сегодня у нас один из тех анекдотов, которые, что интересно, может рассказать не каждый.

Париж. В кафе на Монмартре сидят две подружки-блондинки, едят круассаны, запивают их кофе и обсуждают постструктуралистские интерпретации знаменитой работы французского философа Ролана Барта "Система моды".

Одна из них настолько погрузилась в изложение концепции ризомы, что перестала смотреть по сторонам, и тут другая ей говорит:

- Пс! Мужики идут! Срочно профанируем дискурс - говорим тупо о шмотках!

P.s. Изучайте философию - это очень интересно!😊

@multiscius

Эх, все-таки не могу не прокомментировать произошедшую вчера смерть Майкла Мэдсена. Все серьезные молодые люди, взрослевшие, как и я, в 90ые, уверен, проронили сейчас скупую мужскую слезу.

Понятно, что брутальность на экране - совсем не то же самое, что брутальность в жизни. По-настоящему сильные мужчины, мне кажется, если и будут связаны с кинематографом, то в качестве, скорее, режиссеров и продюсеров...

Понятно также и то, что Майкл - это актер типажа, а не подлинного перевоплощения. Но зато какой это типаж!

Так что Мэдсену от меня, в любом случае, - вечная память. Мистер Блонд и Бадд навсегда останутся в моей ментальной библиотеке приятных персонажей.

Но больше всего мне Мэдсен понравился в небольшом телесериале "Месть без предела". Вот, где его талант полностью раскрылся! Вечное присловье специалиста по отмщению "oh, my goodness" - это просто поэзия!

Впрочем, Мэдсен и на самом деле поэт - собрания его стихов изданы. Надо будет, кстати, почитать.

А еще он отец пятерых детей - тоже мое уважение!

Поэтому, как говорили древние, sit tibi terra levis!

@multiscius

Спасибо анониму за интересный вопрос. Побольше бы таких!

Актера, у которого просто типаж, а не подлинное мастерство перевоплощения, можно отличить, прежде всего, по ролям, которые ему достаются: если актер все время играет один и тот же образ, то это явно актер-типаж. Впрочем, наличие разноплановых ролей, еще не означает, что перед нами именно мастер перевоплощения. Почему?

Потому что режиссеры выбирают актеров не только по типажу, но и по особому качеству, которое на сценическом жаргоне именуют манкостью. Актер должен быть приятен режиссеру и публике, он должен не просто притягивать внимание, но именно нравиться - действовать как манок на утку.

Таким актером был, например, Табаков. Он играл все время одно и то же, с одними и теми же, я бы сказал, солощими, интонациями.

Подлинное перевоплощение, таким образом, это не просто наличие в репертуаре актера разноплановых ролей. У актера должна устойчиво изменяться мимика, осанка, жестикуляция, тембр голоса и особенности произношения и, главное, эмоциональность.

И тут важно не спутать изменения, происходящие в актере, с усилиями костюмеров, операторов, специалистов по гриму и свету. Один знакомый телеоператор рассказал мне однажды анекдот.

Встречаются два оператора, и один другому говорит:

- А я женился!
- На ком?
- Да на Урсуле.
- Так она же уродина!
- Ну не скажи: это смотря как свет выставить...

Давайте сравним две роли: Дракулы в одноименном фильме Копполы и Черчилля в "Темных временах". И там, и там обилие грима, но при этом и сам Олдман очень глубоко перевоплощается.

А еще при оценке актерского таланта следует учитывать "эффект Кулешова": с помощью монтажа одни и те же эмоции могут восприниматься по-разному. Поэтому если вы возьмете манкого бездаря, попросите его продемонстрировать хоть какие-то эмоции и очень профессионально сделаете монтаж, выглядеть это будет, как самое настоящее перевоплощение.

Замечу в скобках, что людей, в принципе не способных продемонстрировать хоть какие-то эмоции, даже эффект Кулешова не спасет.

Способность актера перевоплощаться, играть разноплановые роли за счет целенаправленных и вполне произвольных изменений в теле и эмоциях, - это такой же знак качества, как широкий вокальный диапазон певца.

Кстати, способность к перевоплощению легко спутать и с простым отсутствием типажа. Есть такие безликие актеры, у которых нет ни манкости, ни внешности, ни сильных эмоций, а зачастую и личности нет. И вот они, конечно, могут сыграть что угодно. Не хочу никого обидеть, но все же выскажу свое сугубо субъективное мнение о том, что актером этой категории является Безруков.

Еще один знак качества актера - сыгранные им сложные роли. Но чем определяется сложность роли? Очень многим. Например, величием личности, которую нужно сыграть. А еще, конечно, непохожестью опыта персонажа на опыт актера.

Впрочем, и тут есть лазейка. Скажем, достаточно легко сыграть психически больного, ведь большинство людей не имели с ними дела и потому не могут оценить, произошло ли перевоплощение. Это же касается и ролей бандитов, спецназовцев и вообще спецслужбистов - массовый зритель с такими людьми не знаком.

Кстати, как психолог, проходивший практику в психиатрических больницах, могу сказать, что и Чигур, и американский психопат сыграны посредственно. Это просто актеры, которые ведут себя так, как по их представлениям и соображениям режиссера ведут себя "психи".

Что ж, на эту интереснейшую тему можно писать еще долго, поэтому я просто перечислю актеров, которые, на мой взгляд, действительно умеют перевоплощаться. Это, естественно, далеко не все актеры, которых я мог бы назвать, а просто несколько достаточно известных и иллюстративных.

Евгений Евстигнеев (сравните Плейшнера и Преображенского).

Константин Райкин (Христиан Теодор и Теодор Христиан).

Анатолий Папанов (сравните Семена Васильевича и Кису Воробьянинова).

Гарри Олдман.

Рассел Кроу (он побыл и гладиатором, и нобелевским лауреатом).

Ну и мой любимый актер - Дэниел Дэй-Льюис. Это подлинно выдающийся мастер перевоплощения. А еще там явно есть личность. Почитайте о нем.

@multiscius

Одна моя добрая знакомая по секрету сообщила мне, что я напрасно не назвал среди талантливых актеров ни одной представительницы прекрасной половины человечества 😊

Что я могу сказать? Во-первых, мне трудно оценивать актрис объективно. Если я вижу подходящую мне по внешности и темпераменту девушку, то просто наслаждаюсь ей, независимо от того насколько тонко она играет и перевоплощается ли.

Во-вторых, искусство - это, прежде всего, красота, оно призвано удовлетворять эстетические потребности. Ну а поскольку все женщины по-своему прекрасны, качество их игры, наверное, не так важно.

Тем не менее я все же назову актрис, которые мне нравятся, и даже постараюсь оценить их актерские способности.

Начну с женщины моей мечты. Это Ирина Розанова. Она так и не создала семью, и я понимаю, почему: мужик нынче измельчал, ну а я ей по возрасту не подхожу😄 Она, безусловно, актриса типажа. Но какого! Просто заглядение! Особенно в фильме "Биндюжник и Король".

И где-то около Розановой для меня находится Алиса Фрейндлих. Тут имеет место наслаждение, скорее, актерским талантом, чем внешностью и темпераментом, хотя оба параметра на хорошем, с моей точки зрения, уровне.

Внешне похожие Орнелла Мутти и Шарлиз Терон мне в целом нравятся, хотя психологически они для меня, безусловно, слабоваты. Да и насчет их сценического диапазона есть сомнения. Гораздо ближе мне в этом смысле Эми Адамс. И вроде бы она играла достаточно разноплановые роли.

Еще один мой "краш" - Эмманюэль Сенье. Тут я про актерство даже писать не буду. Это просто не женщина, а огонь. Она меня одновременно притягивает и вызывает легкий страх. Как и всякая достойная цель, кстати.

Но самая моя любимая актриса - это, конечно, Джуди Денч. У нее вот прямо очень приятный для меня, как сейчас говорят, "вайб". В ней сочетается и эмоциональность, и сила, и эстетика. Прекрасная во всех отношениях женщина! И по-настоящему талантливая актриса, если судить по премиям. С ней, понятно, не будет так опасно и жарко, как с Сенье (жарко будет, но не настолько), и это хорошо, потому что на таких, как Сенье, не женятся. А вот с Джуди Денч можно смело создавать многопоколенную семью!

Да, если я не упомянул каких-то выдающихся актрис, смело пишите об этом в комментариях 😊

@multiscius

Хочу поделиться с подписчиками некоторыми размышлениями по поводу вчерашнего Дня семьи, любви и верности.

Этот праздник, в отличие от Хэллоуина, поддержан на официальном уровне. Но почему-то неофициально последний продолжают праздновать: проводятся тематические вечеринки, некоторые кафе и рестораны покрываются в этот день тыквами, летучими мышами и черепами и пр.

Происходит ли нечто подобное в День семьи, любви и верности? Боюсь, что нет.

В чем же причина?

Во-первых, как известно, ломать - не строить. Хэллоуин - это как раз про слом, про разгул нечисти и возможность подурачиться и хоть несколько часов побыть "неформалом".

Во-вторых, за Днем семьи, любви и верности, в отличие от Хэллоуина, не стоит вообще никакая традиция. Ничтожный процент воцерковленных людей, которые вчера вспоминали святых благоверных Петра и Февронию, не в счет. Тем более, что для них - это именно церковный, а не народный праздник.

В-третьих, несмотря на официальную поддержку традиционных ценностей, наша массовая культура, в том числе и та, к сожалению, которая создается на деньги государства, очень далека от идей семьи, любви и верности. Повсюду мы видим расфуфыренных высокооплачиваемых бездетных шлюх или какие-то уродливые подобия семей типа сладкой парочки Инстасамка + Moneyкен или одинокого отца Киркорова. Любовь обесценивается жаждой наживы, верность перечеркивается пошлостью и эротизацией массовой культуры.

Какой уж тут День семьи, любви и верности?!

Не знаю, лежит ли в основе современной российской массовой культуры глупость или предательство (т.е. вполне осознанные обыдление и вестернизация русских и других народов России), но, в любом случае, с такой массовой культурой, с такой системой прямо не высказываемых, зато всюду рекламируемых ложных ценностей никаких прочных семей и, как следствие, никакого улучшения демографической ситуации у нас не будет...

@multiscius

Сегодня в качестве юмора у нас забавное четверостишие, ходившее в определенных кругах в 1980ые годы 😊

Товарищ, верь, пройдет она -
Эпоха нынешняя гласности,
А Комитет Госбезопасности
Запомнил ваши имена!

Лично мне, честно говоря, жалко, что этот милый стишок все-таки не оказался пророческим. Хотя, кто знает? 😆

Сейчас у нас, кстати, с гласностью все обстоит еще лучше (ну или хуже): в арсенале врагов России теперь столь тонкие методы информационной борьбы, что не подкопаешься, под статью не подведешь...

Ну ладно, вот вам еще один анекдот, но из чуть более ранней эпохи.

Если думаешь - не говори.
Если думаешь и говоришь - не пиши.
Если думаешь, говоришь и пишешь - не распространяй.
Ну а если думаешь, говоришь, пишешь и распространяешь, то тогда не обижайся!

Желаю нам всем гигиены ума, ясности в голове и мирного культурно-информационного неба над головой 😊

@multiscius