Национальным героем Азербайджана считается человек по имени Бабек, живший в конце восьмого - начале девятого века. Это интересный исторический деятель, да и Азербайджан - прекрасная страна с веселыми и гостеприимными жителями и вкуснейшей кухней (шекербура, например, - одна из моих любимых сладостей). Но вот вопрос: какое отношение имеет Бабек к современному Азербайджану?

Давайте сперва определимся, кто такой азербайджанец. Очевидно, что это гражданин государства Азербайджан, говорящий на азербайджанском языке и исповедующий ислам шиитского толка.

Является ли Бабек азербайджанцем в соответствии с этими критериями?

Государства Азербайджан во времена Бабека не существовало. Говорил он не на азербайджанском, а на азери (один из вариантов персидского). По вероисповеданию вообще был сектантом - хуррамитом.

Так что с современным Азербайджаном Бабека связывает разве что территория его повстанческой деятельности.

Тем не менее азербайджанцы почитают его как национального героя.

Но почему? Потому что каждый народ нуждается в героях. Многие интуитивно понимают, что настоящее государство не возникает по щелчку, а складывается в историческом процессе. Нет истории - нет народа и нет государства.

Но проблема в том, что далеко не каждый народ характеризуются долгой историей своей государственности и, соответственно, не у всех были великие правители и государственные деятели, не у всех были герои.

У нас, русских, такой проблемы нет. Нам не нужно провозглашать национальными героями людей, которые мало с нами связаны. Уже среди Рюриковичей чуть ли не через одного - прирожденные политики и выдающиеся государственные деятели.

Как вы наверное поняли, Азербайджан - это просто иллюстрация. Повторюсь - это прекрасная гостеприимная страна и наш близкий партнер. Но дело в том, что сегодня мы можем наблюдать по-настоящему патологические примеры создания "государств" и их "истории" на пустом месте.

После распада СССР возникла куча "государств", история которых слишком коротка. Какие, например, национальные герои есть у эстонцев, латышей и литовцев? Насколько длительная у них история государственности? ВКЛР еще как-то котируется, но что с эстонцами и латышами?

Ну и, конечно, тут нельзя не вспомнить о многострадальной Украине. Такого государства до 1991 года вообще никогда не существовало. Определенными признаками государственности обладала Запорожская Сечь, но ее гетман Богдан Хмельницкий, как известно, присягнул на верность русскому царю - Алексею Михайловичу.

Вот и лепят украинцы своих "героев" из того, что есть. Отсюда почитание Бандеры, Шухевича и других лиц, сотрудничавших с нацистами. Между прочим, примерно так же поступают и прибалтийские "государства".

Я вот думаю, ложь и лицемерие - это плохие методы, а полноценную государственность создать на пустом месте нельзя. Можно наплодить марионеточных режимов, чтобы воевать их руками, провоцировать вероятного противника и использовать их в качестве буферной зоны.

И вот вопрос: неужели народам таких "государств" это приятнее, чем быть полноправной частью настоящего государства с настоящей историей и настоящими героями? Или ими руководит лишь комплекс неполноценности и ущемленной гордости, и они вполне сознательно мстят настоящим государствам именно за то, что они настоящие?..

@multiscius

Хоспидя! 😆 Посмотрел тут одно вирусное видео и поразился в который раз, до чего докатилась Франция!

Странная жена сладенького Макрона даже пощечины бить не умеет: какой-то жалкий толчок ладошками в ухоженное личико.

@multiscius

Представьте, что вы живете на прекрасном острове. Не особо богато, но у вас есть жилье, семья, работа и даже собака.

И вот в один прекрасный день к вам и ко всем вашим соседям приходят люди в форме и на чистейшем английском объясняют, что вас вывезут на другой остров. Компенсация, которую вам предполагают за переезд слишком мала и не только не покрывает моральный ущерб, связанный с потерей обжитого места, но даже не достаточна для того, чтобы начать новую жизнь на новом месте.

Более того, вас ставят в известность, что вашу собаку перевезти не будет возможности: места на судах, предназначенных для депортации, рассчитаны только на людей.

Вы не особо активный гражданин, и не планировали сопротивляться людям в форме, но вы знаете, что проявившим активность очень доходчиво объяснили: не подчиняться вооруженным людям не стоит.

И вот вас вывезли, а спустя годы вы узнаете, что солдаты согнали всех островных собак (среди них был и ваш верный пес) в закрытое помещение, а потом присоединили к нему выхлопные трубы своих автомобилей и включили двигатели...

Представили? Удушающе трагическая ситуация, не так ли?

И дело в том, что она на самом деле произошла. Именно так в 1966-1973 годах англичане освободили от местного население архипелаг Чагос, который сдали в аренду американцам под военную базу.

Между прочим, эта база находится на острове Диего-Гарсия - крупнейшем острове архипелага Чагос - до сих пор. Жители не могут туда вернуться. Разве что теперь англичане платят Маврикию за аренду этого острова.

Платят, кстати, немало: 101 миллион фунтов стерлингов в год! И эти расходы, поверьте, окупаются: без таких военных баз всесветная гегемония англосаксов очень быстро сошла бы на нет. Не помогли бы ни Голивуд, ни Гугл, ни Эппл, ни "защита прав человека", отличным примером которой и является депортация населения Чагоса.

Мне кажется, это все, что нужно знать о западном мире и о реальном отношении англосаксов к другим народам.

@multiscius

За время существования моего канала я написал рад материалов по психологии, которые могут оказаться для вас полезными:

Из жизни Фрейда, или то, что вам не расскажут другие психологи

Проработка психологов

Как проверить психолога

Как работает психолог

Развивается ли человек, регулярно посещающий психолога?

Психологи для "элиты"

Метафорические карты

Правда о психосоматических заболеваниях

Эффект плацебо

К большому сожалению, психологи сегодня - это, по большей части, те самые пустые колодцы, к которым все равно ходят за водой.

Старайтесь всегда мыслить критически! 😊

@multiscius

Многие пытаются обнаружить во мне некие скрытые мотивы, заставляющие меня относиться к современной психологии весьма скептически. Присущая мне любовь к истине им кажется недостаточной. Отсюда мой рассказ.

Когда я был маленьким, у меня сложились хорошие отношения с участковым врачом. Но примерно в 90м году она "сошла с ума" - стала со мной обсуждать экстрасенсов и инопланетян. Из любви к доктору я поддакивал ей, но однажды не выдержал.

- Саша, а бывает, что ты сидишь за письменным столом и чувствуешь тепло?

- Чувствую! От батареи.

Это мое последнее воспоминание о ней.

Впрочем, 90е и на меня плохо повлияли: я стал трудным подростком. И вот однажды меня привели к врачу-специалисту. И он, даже не пытаясь разобраться в моей ситуации, попросил меня закрыть глаза и описать, что я вижу.

Хорошо помня мою участковую врачиху, я уверенно стал говорить что-то типа "иду по краю пропасти, надо мной черная туча".

- Хорошо, - сказал доктор, - иди дальше и описывай, что будет происходить.

Ну я и описал: "от пропасти удаляюсь, выхожу на светлую лужайку, туча рассеивается".

Доктор был очень доволен. Собой. А мое поведение нисколько не улучшилось.

Ну а затем - в старших классах - я сдался и прочитал кучу оккультной литературы, книжки по НЛП и Милтону Эриксону, и даже открыл свои собственные курсы гипноза. Но вот беда - я человек очень дотошный, придирчивый и хотя у меня богатое воображение, все прикладное и практическое я всегда проверяю на опыте.

К тому же я был продвинутым школьником: отлично учился, выигрывал олимпиады, не играл в компьютерные игры.

Поэтому я быстро понял, что все это не работает!

Существенно упрощая, можно сказать, что на психолога я поступил, чтобы меня научили тому, что работать будет.

И каково же было мое удивление, когда я обнаружил, что почти все, чему нас учили на психфаке, было лишь бледной копией всего того, что успел прочитать я!

Боже! Сколько же я повидал всех этих психотерапевтических субъектов со столь узнаваемыми манерами и интонациями людей, уверенных, что проникли в тайны человеческой души, и убежденных в том, что они не какие-то там шарлатаны, которые выкатывают порчу яйцом или делают приворот на крови...

Вспоминаю рассказ нобелевского лауреата Фейнмана о его посещении Эсаленского института (американский центр эзотерики под прикрытием "серьезных" исследований).

Голая девушка вылезла из бассейна и легла загорать. К ней подошел некий адепт, взял ее за большой палец левой ноги, посидел немного и сказал: "я почти добрался до твоего гипофиза". А Фейнман подумал: "ты чертовски далек от гипофиза, приятель".

К счастью, на психфаке нам читали и настоящие научные дисциплины (математические методы в психологии, экспериментальная психология). Они помогли мне понять, где подлинная наука и работающие методы.

А еще в те времена издательство "Питер", которое, годы спустя, выпустило уже мою книгу ("Ловушки разума"), издавало целый ряд по-настоящему научных книг по психологии. Особенно мне понравился учебник "Теории научения" Хегенхана и Олсона.

И вот сегодня, когда я вижу очередного человека, восторгающегося своим психологом, я, с одной стороны, смеюсь в голос и думаю "да, человеческая глупость неистребима", а, с другой стороны, расстраиваюсь и жалею наивных людей, которые лишены критического мышления и всегда ищут себе наставников, учителей, советчиков и даже иногда - божественных старцев.

Я вот, например, за всю жизнь мало с кем советовался. Советоваться надо с людьми более умными, больше знающими и более опытными, а таких людей а - сильно мало и б - они не горят желанием кого-то наставлять....

Впрочем, все же есть у меня один человек, с которым я периодически делюсь самым наболевшим. И вы знаете, что он мне говорит?

Одну из двух фраз:

1. Ты сильный - ты справишься.
2. Ты умный - ты найдешь решение.

Пока что эта методика моего "коуча" отлично срабатывает! Поэтому я всем желаю иметь именно такого наставника 😄

Это все, конечно, не означает, что психологическое консультирование не может быть полезным и не может быть научно обоснованным. Может. И вкратце я уже писал об этом.

@multiscius

Я люблю тебя до невозможности сильно.
Что еще обо мне ты хотела бы знать?
И понять не могу, как же это случилось?
Как тебе удалось мое сердце забрать?

В суете будних дней о тебе вспоминаю
И в безликой толпе я любуюсь тобой,
В свете дня и во тьме о тебе лишь мечтаю.
Не вернется ко мне мой душевный покой.

Все неважно, вторично и преодолимо:
Нет преград для любви, ну поверь же ты мне!
Ты почувствуй, молю, поскорей ее силу,
Лучик света узри в ледяной темноте...

Как ты думаешь, как я пишу эти строки?
Кто диктует их мне в полуночной тиши?
И сумеет ли тот, кто не любит столь сильно,
Высекать это пламя из кремня души?..

Я надеюсь и верю, любя беззаветно.
И не знаю, поверь, я иного пути:
Отрекаться и лгать себе я не умею.
И тебя не любить не умею, прости.

@multiscius

В порядке, так сказать, общественной нагрузки - небольшой дайджест моих недавних комментариев для СМИ.

В сфере борьбы с шарлатанами - рассказал про Чумака.

В рамках межконфессионального диалога - поведал об очень важном мусульманском празднике ид аль-адха.

Ну а в области межнациональной дружбы - поделился своими мыслями о веселом татарском празднике сабантуй.

Приятного чтения 😊

@multiscius

Один из моих любимых психологических эффектов, которые были выявлены в экспериментах, а не просто провозглашены каким-то авторитетным спикером, - это эффект доктора Фокса.

Исследователь организовал на конференции выступление актера под маской специалиста по теории игр - доктора Майрона Фокса. Текст был совершенно бессодержательным, но складным, содержал научные термины. А сам мнимый доктор вел себя уверенно и говорил доброжелательно.

Следует заметить, что слушали его специалисты, эксперты, а не простые обыватели. И вот когда после лекции исследователь попросил дать ей оценку, она получила достаточно высокий балл.

Почему же так произошло? Неужели даже эксперты не в состоянии отличить "словесную окрошку" от содержательного сообщения?

Именно так!

Кстати, в данном случае экспериментальные данные лишь подтвердили описанный в художественной литературе эффект голого короля, не так ли?

Вывод: надо всегда сохранять критичность и быть предельно осторожным, провозглашая кого-то своим учителем, наставником, вдохновителем.

[На фото - гравюра, на которой животные (включая насекомых) восторгаются средневековым европейским трикстером (обманщиком, манипулятором) по имени Лис Ренар].

@multiscius

Однажды один человек бросил мне упрек: "вы, Александр, видимо, считаете себя самым умным". И этой фразой он совершил сразу две ошибки (на самом деле, три).

Во-первых, всем известно, что чем умнее человек, тем больше он сомневается. Один крупный философ математики - Бертран Рассел - сказал примерно следующее:

Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики уверены в себе, тогда как умные люди полны сомнений.

И дело не в том, что Рассел - авторитет для кого-то. Дело в том, что он емко сформулировал то, что и так очевидно.

Во-вторых, при оценке своих интеллектуальных возможностей я руководствуюсь тем же принципом, что и при оценке своей силы: всегда найдется тот, кто сильнее.

Когда-то я некоторое время общался с одним образованным чеченцем, который и по возрасту годился мне в отцы, и жизненный опыт имел серьезный. И вот среди массы прочих интересных вещей он рассказал мне старую вайнахскую сказку.

Жил в одном селе джигит, которому не было равных в борьбе и который мог носить на плечах целого быка. Одна старушка сказала ему:

⁃ В этом селе ты не найдешь себе соперника. Ищи его за горой и за рекой.

Силач отправился в путь, перешел гору, перешел реку и на берегу увидел трех вамполож (великанов).

⁃ Ты зачем пришел?
⁃ Ищу равного себе по силе.

Великаны посмеялись над ним и стали гнать "силача" по дороге, просто дуя на него.

Так он подлетел к одному одноглазому и однорукому пастуху.

⁃ Спрячь меня, брат!
⁃ Полезай за пазуху.

К пастуху подошли вампалож:

⁃ Где наша добавка к ужину?!
⁃ Нет тут никого! Идите своей дорогой.

Великаны напали на пастуха, но он только ударил их рукой наотмашь, и все трое упали. Пастух сказал "силачу":

⁃ Оторви волос с моей спины.

Тот еле-еле оторвал, а пастух связал им великанов.

⁃ Зачем же ты забрел в эти места?
⁃ Искал равного себе по силе.
⁃ Я и мои семеро братьев тоже когда-то искали себе соперника. Ушли далеко от дома. Началась буря. Мы спрятались в пещере. А утром проснулись от качки. Оказалось, что мы провели ночь в черепе коня. Его подобрал одноглазый вампал. Принес нас в свою пещеру, и всех моих братьев по очереди зажарил на вертеле. Когда дошла очередь до меня, я выскользнул у него из рук и спрятался, а ночью проткнул его глаз раскаленным вертелом. Потом я убежал, но он метнул мне вслед камень, который оторвал мне руку и выбил один глаз.

И, скажу честно, я как-то сразу поверил в правдивость содержащейся в этой сказке основной идеи. Вот и вы мне тоже поверьте: всегда есть кто-то, кто еще умнее.

Правда, развитый ум не так легко выявить, как физическую силу. В том числе и потому, что умные люди научились маскироваться.

Между прочим, это порождает проблему иного рода: как не принять за маскирующегося умного банального глупыша. Но это уже что? Правильно! Совсем другая история 😊

@multiscius

Про систему Монтессори я могу сказать следующее.

Во-первых, ко всякого рода авторским методам в педагогике (да и вообще в любой другой официально существующей практической сфере), которые распространяются не повсеместно, а только в соответствующих сообществах, следует относиться с подозрением.

Грубый, но правильный по сути пример: теорема Пифагора применяется повсеместно, а не только в сообществах пифагорейцев.

Во-вторых, система Монтессори - это просто способ зрелищной дрессировки детей. "Считать" можно "научить" и собаку. Это будет зрелищно. Но действительно ли собачка овладеют арифметикой?

Примерно то же происходит и с детьми на занятиях по этой системе: в их психике еще не сложились новообразования, позволяющие решать задачи на должном уровне, поэтому все, что может сделать адепт Монтессори, это сформировать у деток рефлексы, которые срабатывают без осмысления. Это, повторюсь, просто дрессировка.

При этом следует понимать, что по мере развития психики ребенка эти рефлексы точно ничем не помогут. Зато, по-видимому, могут помешать, как счет на пальцах мешает формированию понятия числа.

Итак, благодаря системе Монтессори родители, безусловно, будут впечатлены, довольны, настроены на дальнейшие траты. Вот только их дети, увы, ничему ценному не научились...

Как же развивать ребенка?

Так, как это делали веками: от простого к сложному.

Начинать надо с формирования понятий. Сначала простых (небо, море, река, птица и пр.), а потом - все более сложных, таких как понятие числа, отношения чисел, точки, прямой, треугольника, окружности и т.д.

Ну а формирование понятий неотделимо от формирования операций с ними. Говоря упрощенно, ребенок должен понимать, что полететь может и птица, и самолет, а убежать может и молоко, и собака.

Как можно раньше ребенок должен осознать и связь понятий, их иерархическую структуру. Простейший пример: птица, рыба, белка, бабочка, червяк, и даже коралл - все это животные.

И разумеется, главный метод освоения понятий, их связей и операций с ними - непосредственное взаимодействие со взрослым. В идеале - с родителем.

Не превращайте ваших детей в дрессированных собачек! Лучше дарите им радость настоящего познания 😊

@multiscius

Почему надо стараться как можно раньше приучить ребенка считать не на пальцах, а с использованием карандаша и бумаги, и, в дальнейшем, в уме?

Я бы выделил две причины.

1. Ребенок должен не просто научиться считать, у него должно сформироваться понятие числа. Он должен знать, например, что 8, 7+1, 6+2, 5+3 и 4+4 - это одно и то же число. Пальцы тут не помогут. Ребенок должен работать именно с математическими символами.

2. Счет на пальцах становится тем менее эффективным, чем больше становятся числа, над которыми мы совершаем математические действия.

Да, исторически счет на пальцах сыграл значимую роль. Собственно, даже десятичной системой счисления мы обязаны именно десяти пальцам рук.

Замечу, что вершиной такого счета (предметного) является счет с помощью абака. Абак имеет различные наименования и выглядит по-разному у разных народов. На Руси его назвали просто "счеты", а в Японии - соробан.

Но вот беда, счет на счетах (простите за тавтологию) в математике уже давно ушел в прошлое!

Еще в начале IX века мусульманский ученый Аль-Хорезми написал книгу "Китаб аль-джебр" (на основе этого название в дальнейшем возникает слово "алгебра"), в которой описал и показал преимущества использования для вычислений индийской системы цифр от нуля до девяти.

В самом начале XIII века арабские методы попадают в Европу благодаря Леонардо из Пизы по прозвищу Фибоначчи (сокращение от filius Bonacci - сын Боначчи), который описал их в своей книге "Либер абаци" - "Книга вычислений".

Кстати, европейцы далеко не сразу приняли более совершенные методы: долгие годы или даже десятилетия длился спор абацистов (сторонников абака) и алгоритмистов (последователей Аль-Хорезми). Между прочим, одним из участников этого спора был упомянутый в романе "Мастер и Маргарита" Герберт Аврилакский, ратовавший за использование абака.

Можно предположить, что Воланд, говоря о найденных в Москве рукописях чернокнижника из Орильяка, утонченно издевался над Берлиозом, который осмеливался рассуждать об исторической достоверности Христа, но при этом ничего не знал даже о гораздо более близких к нам по времени исторических фигурах - об участниках спора абацистов и алгоритмистов...

Как же следует формировать навыки счета? В начале лучше всего выучить наизусть разложение на слагаемые чисел от 2 до 10. Следующие цепочки тождественных преобразований должны всплывать в сознании ребенка автоматически:

2 = 1+1
3 = 2+1
4 = 3+1 = 2+2
5 = 4+1 = 3+2
...
10 = 9+1 = 8+2 = 7+3 = 6+4 = 5+5

Хочу обратить внимание на то, что привычка видеть в числе тождественные ему суммы, разности, произведения и частные не только облегчает вычисления, но и упрощает дальнейшее освоение более сложного раздела математики - алгебры.

Затем хорошо бы освоить таблицу сложения чисел от 1 до 9, созданную по образцу таблицы Пифагора.

Потом нужно довести до автоматизма метод сложения чисел через дополнение до 10: ребенок должен научиться всегда собирать десятку из складываемых чисел, а оставшиеся прибавлять к ней.

Ну а потом можно увеличить таблицу сложения до 19.

При этом всякий раз, когда только возможно, ребенка нужно подталкивать к счету в уме, для того чтобы представлять числа на "внутреннем экране" ему стало не менее легко, чем записывать их на бумаге.

Занимайтесь с ребенком правильно!

@multiscius

Сегодня в качестве юмора у нас прекрасное видео, украшенное превосходной игрой замечательного актера Роберта Ньюхарта, которое достаточно тонко высмеивает повальное увлечение психотерапией в США.

К сожалению, пагубное пристрастие к поиску психотерапевтических помощников и наставников докатилось, как и многие другие аспекты вестернизации, и до нашей страны. Конечно, объяснить человеку, почему психотерапия, несмотря на условно большую солидность, ничем не лучше тарологии, астрологии или, например, дизайна человека (human design), сложно. Однако юмор на то и юмор, чтобы быстро и емко показывать то, что скрыто 😊

Я даю ссылку на англоязычный исходник, но в сети есть и переводы на русский. Правда, они не полностью отражают все нюансы. Но если вы владеете английским свободно, т.е. как минимум не путаете слова carrot и rabbit 😇 то, уверен, легко сможете все эти нюансы считать.

Приятного просмотра! 😊

@multiscius

Хотел поздравить подписчиков с праздником, но так и не смог понять, что мы сегодня празднуем:

- Проигрыш СССР в холодной войне?
- Распад СССР?
- Подчинение нашей страны западной и прозападной идеологии?
- Принятие всерьез и надолго сомнительных демократических "ценностей"?
- Неумение совершать реформы без разрушения страны?
- Очередной разрыв с прошлым и коверкание исторической памяти?

Если вы знаете, в чем, собственно, заключается смысл сегодняшнего праздника, обязательно просветите!

Upd: Гражданин, отметившийся смайликом 💩, спасибо, что честно представились.

@multiscius

Вот с чем меня можно и нужно сегодня поздравить, так это с долгожданным пополнением моей "скромной" коллекции абстрактных стратегических игр 😇

Теперь в нее входит и игра под названием "Сальта", изобретенная в Германии в 1899 году.

Про ее правила писать не буду. Отмечу лишь, что эта игра сродни "китайским шашкам", и добавлю, что лично мне всегда приятно сочетание игровой сложности и физической эстетики: эти солнца, луны и звезды впечатляют, согласитесь 😊

Вообще абстрактные стратегические игры нравятся мне примерно тем же, чем и геометрия: берем простые и понятные начальные условия (определения, постулаты и аксиомы - в случае геометрии; правила игры, поле и фигуры - в случае АСИ) и на их основе возникает целый мир, по которому можно путешествовать и даже совершать в нем открытия!

Единственный минус таких миров состоит, конечно же, в том, что в отличие от массового чтива, популярных сериалов и компьютерных игр для погружения в эти миры требуется постоянная работа головного мозга.

Вообще, не могу не сообщить, что каждый раз, как я осваиваю новую игру, я испытываю совершенно особое удовольствие. Мне стоило бы, конечно, остановиться на какой-то одной игре, чтобы показать действительно впечатляющие игровые результаты, но я пока не планирую отказываться от приятнейших ощущений, которые возникают в процессе проникновения в новый игровой мир 😄

Играйте в правильные игры! 😊

@multiscius

Жаль, что в науке не придумано емкое название для сложнейшей дилеммы, которая периодически возникает в нашей жизни.

Суть вопроса: допустим, мы видим, что человек, который по той или иной причине нам дорог, делает что-то, что ему вредит, но при этом не понимает, что наносит себе ущерб. Курит, веганствует, ходит к гадалке и пр.

Как в таком случае следует поступить? Принять его выбор или же попытаться сообщить ему об опасности?

В первом случае вы будете наблюдать, как дорогому для вас человеку становится все хуже и хуже, а себя будете считать трусливым и малодушным. Во втором же случае вы, скорее всего, вызовите его ненависть.

Вот вам и сложнейшая дилемма, названия для которой еще не придумали...

А как вы поступаете в подобных ситуациях? Каков ваш опыт?

@multiscius

Мне трудно представить себе более жизнерадостную музыку, чем джаз: настроение улучшается буквально с первых нот, точнее, с первых ритмов. Джаз - этот весьма своеобразный потомок негритянской народной музыки (вспомним хотя бы барабаны джембе) - вообще пленяет и захватывает по преимуществу именно своими неординарными ритмами.

И вот сегодня мой день, можно сказать, проходит под джаз из совершенно потрясающего альбома Чарльза Мингуса со "скромным" названием Mingus Ah Um.

Смело могу рекомендовать его! Причем не только для поднятия настроения, но и для развития музыкального вкуса 😊

@multiscius

Откровенно говоря, я не в восторге от современного российского кинематографа: серьезные, впечатляющие, стимулирующие мысль картины можно буквально пересчитать по пальцам одной руки.

Но все же кое-какие перлы попадаются. Например, в 2012 году вышел фильм "Рассказы". Он состоит из четырех не связанных между собой историй.

Первая история про однозначный сценарий семейной жизни. Мрачная. Лично меня заставила трепетать. Даже в детстве изо всех потусторонних сил, о которых писали древние греки, я больше всего боялся не эмпусу, не ламию, не фурий, не Гекату или Аида, а именно ее - Ананке - богиню неотвратимости.

Ну и если верить статистике, крах брака в современной России, на самом деле, практически неотвратим...

Вторая история очень веселая, одну из ролей играет Угольников, которого я обожаю еще с эпохи "Оба-на". С моей точки зрения, - это выдающийся трагикомический актер. И режиссер/продюсер от Бога.

Правда, история эта про взятки. Но, что делать: люди их по-прежнему и дают, и берут...

Третья история про экстрасенса. И этим она плоха. Но зато она про важность книг. И этим она поистине прекрасна.

А вот четвертая история совершенно не понятная. Зрелый мужчина влюбляется в сексапильную и темпераментную молодую девушку. И вдруг - о, чудо! - обнаруживает, что она буквально ничего не знает.

Честно говоря, мне показалось, что режиссер этой историей просто кому-то мстит. Потому что, во-первых, в столь юном возрасте много знать мало кто способен, и, во-вторых, важно же не отсутствие знаний само по себе.

Ну, действительно, гораздо важнее то, хочет ли человек узнать больше, стремится ли развиваться интеллектуально.

К сожалению, в фильме эта тема не раскрыта. Нельзя точно сказать, приняла ли сексапильная барышня интеллектуальное водительство своего зрелого любовника или нет.

Добавлю, что если бы я строил близкие отношения исключительно с много знающими людьми, то этих отношений просто не было бы. И, мне кажется, так не поступает ни один профессионал: иначе условные боксеры были бы в отношениях только с другими боксерами, музыканты - с музыкантами, танцоры - с танцорами, математики - с математиками и пр.

В целом фильм провоцирует размышления, ставит проблемы, задает вопросы и при этом снят со вкусом, доставляет эстетическое удовольствие. Особенно, конечно, четвертая новелла 😄 Угольников, опять же 😊

Поэтому я смело могу его рекомендовать. Но только если вы не ханжа, разумеется.

А какие постсоветские отечественные фильмы посоветовали бы вы?

@multiscius

В качестве юмора, разбавляющего всю_серьезность (тм), у нас сегодня случай из жизни 😊

Осваиваем мы, значит, с сыном школьную программу по литературе, начинаем читать "Песнь о купце Калашникове", а там буквально с первых строк идеи, которые прям просятся к современному прочтению:

ГЕЙ ты, верный наш слуга, Кирибеевич,
Аль ты думу затаил НЕЧЕСТИВУЮ?..

😆😆😆

@multiscius

Настоящая культура - это не просто некий набор произведений, к которым можно периодически обращаться, чтобы удовлетворить потребность в соприкосновении с красотой. Настоящая культура похожа на живое существо, потому что воспроизводит себя, достигая все новых и новых уровней.

В XIII веке на старофранцузском языке был написан "Роман о розе" - самая настоящая поэтическая энциклопедия любви и значимая часть культурного наследия Средних веков. В Англию он попадает благодаря его переводчику - выдающемуся поэту Джефри Чосеру (1340ые - 1400).

Спустя века на туманном Альбионе появляется группа художников, которые решают рисовать так, как рисовали до знаменитого Рафаэля (1483-1520). Они создали загадочное Братство Прерафаэлитов, а на своих картинах обязательно ставили подпись PRB.

Почему было создано это братство? Среди прочего - трижды романтическое желание возродить и оживить средневековую живописную культуру.

И вот один из прерафаэлитов - Эдвард Бёрн-Джонс (1833-1898) - читает "Роман о Розе". Впечатленный его богатой образностью, художник рисует серию из трех картин, иллюстрирующих наиболее поразившие его эпизоды этого произведения.

Так и родилось полотно под названием "Любовь, ведущая пилигрима" (1897).

Между прочим, у нее есть и свой собственный символизм, не связанный с "Романом о Розе". Вы обратили внимание, что у любви, которая предстает в мужском обличие - в образе Эроса, черные крылья? Не слишком ли это мрачно для любви?

Может и так, но этот цвет - отражение древнего мифа: по одной из его версий Эрос - это дитя богини ночи - Нюкты...

И вот я бы сказал, что самое интересное и захватывающее в настоящей культуре - это тот путь, который проходит человек, соприкасаясь с ней. Вы можете увидеть "Любовь, ведущую пилигрима" и незаметно для себя превратиться в самого настоящего паломника, который отправится к истокам этого произведения: прочтет "Роман о Розе", насладится живописью кватроченто, а потом и треченто и так далее.

Погружайтесь в подлинную культуру: это куда интереснее, чем соцсети и сериалы 😊

И пусть по нашему жизненному пути именно Любовь ведет всех нас!

@multiscius

В консалтинге ходит интересная категория баек - про неких особо умных людей, которые якобы умеют решать сложные проблемы одним махом, предлагая неожиданные, нестандартные решения.

Пожалуй, самая известная из них - байка о том, как такой исключительный аналитик решил проблему воровства кроссовок на заводах. Он предложил производить в одной стране только левые, а в другой - только правые кроссовки 😄

Думаю, тут речь идет о выдумке, потому что не ясно, как справиться с издержками, которые неизбежно возникают при раскладывании кроссовок по коробкам.

Но лично мне гораздо больше нравится другая - куда более реалистичная - байка.

В одном офисном центре было слишком мало лифтов, поэтому в обеденные часы возникали очереди. Сотрудники нервничали. Производительность падала.

И вот пришел чудо-консультант и предложил повесить на стенах между лифтовыми дверьми зеркала.

Это было сделано. И вот офисные работницы стали "крутиться" перед ними, поправлять макияж, прихорашиваться. И это еще в те времена не было соцсетей, а то было бы совсем весело 😄

Ну а мужчины что делали? Правильно! Внимательно наблюдали за прекрасными коллегами.

В итоге атмосфера у лифтов стала весьма дружественной и производительность резко пошла вверх.

Всем моим подписчицам и читательницам посвящается! 😊

@multiscius

Всех, кто смотрит телевизор, приглашаю в эту субботу в 16:20 на телеканал НТВ 😊

Вас ждет интереснейшее разоблачение опасной секты "Ашрам Шамбалы": эзотерические бредни, секс, насилие, подавление воли - вся гамма настоящего деструктивного культа...

Приятного просмотра!

@multiscius