Да, действительно, Николо-Угрешский монастырь - одно из красивейших и приятнейших мест Подмосковья 😊
Да еще и в пруду - белые лебеди!
@multiscius
Да еще и в пруду - белые лебеди!
@multiscius
👍5👏3❤1🔥1💯1
В советское время в Москве сложилась традиция майскими ночами ходить в парки, чтобы слушать соловья (между прочим, вполне возможно, что она существовала и во времена Империи). Я застал это время: с наступлением темноты бабушки-соседки собирались и отправлялись наслаждаться ночными певунами.
Я уже не помню, участвовал ли я хоть раз в самом походе в парк, потому что был тогда еще дошкольного возраста, но собравшихся в путь бабушек помню отчетливо.
Уже в зрелом возрасте я возродил эту традицию в своей семье, и могу сказать, что майская ночь в лесу, украшенная пением соловьев, по-настоящему сладостна. Магия ночной темноты, волшебство лунного света и призывные, завораживающие трели...
В эти приятные часы я особенно ясно понимаю и отчетливо ощущаю, что всякий лес - это остаток того самого Райского сада, для жизни в котором мы и были сотворены Богом. Да, мир искажен и даже местами изуродован грехопадением, но былая красота не покинула его. Временами Рай возвращается, напоминает о себе и призывает нас.
А еще очень интересно, что человек может слышать красоту брачной песни птицы. Мы ведь совсем другого вида, но тем не менее чутко реагируем на желание соловья привлечь готовую к размножению самку. Тут, наверное, можно еще пошутить о том, что цветы - это органы размножения растений 😊
Ниже - соловьиная трель.
@multiscius
Я уже не помню, участвовал ли я хоть раз в самом походе в парк, потому что был тогда еще дошкольного возраста, но собравшихся в путь бабушек помню отчетливо.
Уже в зрелом возрасте я возродил эту традицию в своей семье, и могу сказать, что майская ночь в лесу, украшенная пением соловьев, по-настоящему сладостна. Магия ночной темноты, волшебство лунного света и призывные, завораживающие трели...
В эти приятные часы я особенно ясно понимаю и отчетливо ощущаю, что всякий лес - это остаток того самого Райского сада, для жизни в котором мы и были сотворены Богом. Да, мир искажен и даже местами изуродован грехопадением, но былая красота не покинула его. Временами Рай возвращается, напоминает о себе и призывает нас.
А еще очень интересно, что человек может слышать красоту брачной песни птицы. Мы ведь совсем другого вида, но тем не менее чутко реагируем на желание соловья привлечь готовую к размножению самку. Тут, наверное, можно еще пошутить о том, что цветы - это органы размножения растений 😊
Ниже - соловьиная трель.
@multiscius
👍5❤3🔥1👏1😁1🙏1
Дорогие подписчики! Всех вас сердечно поздравляю с великим праздником - с Днем Победы!
Мы смогли уничтожить Третий рейх потому, что превзошли немцев и в мужестве и героизме, и в трудовом энтузиазме, и в технологиях, и стратегически. И мы всегда будем помнить не только героизм наших воинов и тружеников тыла, но и мудрость советского военно-политического руководства.
Пока Гитлер истерил и упивался ощущением собственного мессианства, а Гиммлер все глубже впадал в оккультные иллюзии, мы настойчиво и планомерно ковали нашу великую Победу.
И я желаю, чтобы наши люди всегда побеждали как на видимых, так и на невидимых фронтах!
Ура! 😊
@multiscius
Мы смогли уничтожить Третий рейх потому, что превзошли немцев и в мужестве и героизме, и в трудовом энтузиазме, и в технологиях, и стратегически. И мы всегда будем помнить не только героизм наших воинов и тружеников тыла, но и мудрость советского военно-политического руководства.
Пока Гитлер истерил и упивался ощущением собственного мессианства, а Гиммлер все глубже впадал в оккультные иллюзии, мы настойчиво и планомерно ковали нашу великую Победу.
И я желаю, чтобы наши люди всегда побеждали как на видимых, так и на невидимых фронтах!
Ура! 😊
@multiscius
🔥12❤4👏2💯2👍1
На днях наш "друг" Трамп сделал заявление о том, что во Второй мировой войне победу одержали США. Понятно, что тут речь идет и о пиаре, и об аутентичной ковбойской тупости, но на самом деле он не далек от истины.
Действительно, пока два великих народа с вековыми устоями и богатейшими культурами вцепились в глотки друг другу Соединенные Штаты, история которых как государства началась лишь в конце XVIII, а культурный слой имеет исчезающе малую толщину, поднимали свою экономику за счет Ленд-лиза и других поставок воюющим странам.
В частности, американцы прекрасно продавали Японии нефть практически до самого Перл Харбора. А чем тогда занимались японцы? Еще в 30ые годы они оккупировали Китай, создав марионеточное государство Маньчжоу-Го, а в 40ые варварски вырезали население Юго-Восточной Азии, руководствуясь принципом "хакко итиу" - "восемь углов - одна крыша".
Порабощая азиатов, японцы лицемерно заявляли, что создают зону азиатского сопроцветания. У кого же японские милитаристы научились таким приемам? У англо-саксов, естественно.
Кстати, о ленд-лизе: не все знают, но эти поставки не были бесплатными! СССР годами потом платил за каждый поставленный объект. Такой вот гуманизм по-американски. Да и второй фронт союзники открыли по большей части для того, чтобы не допустить советизации Европы.
А еще не все знают, что даже Японию американцы не смогли принудить к капитуляции без помощи СССР. Последний ядерный удар по Японии янки нанесли 9 августа 1945 года, а капитуляцию гордые самураи подписали лишь 2 сентября. Что же произошло между этими датами? Все просто: наши воины разгромили огромную японскую Квантунскую армию, дислоцированную в Китае.
Но в целом Трамп совершенно прав, американцы свою выгоду чувствуют остро и свято чтут старинный принцип duobus certantibus tertius gaudet - двое дерутся - третий радуется. Есть и русское выражение, подходящее к ситуации: кому - война, а кому - мать родна.
Давайте же пожелаем американцам собрать плоды, достойные их "великих побед".
@multiscius
Действительно, пока два великих народа с вековыми устоями и богатейшими культурами вцепились в глотки друг другу Соединенные Штаты, история которых как государства началась лишь в конце XVIII, а культурный слой имеет исчезающе малую толщину, поднимали свою экономику за счет Ленд-лиза и других поставок воюющим странам.
В частности, американцы прекрасно продавали Японии нефть практически до самого Перл Харбора. А чем тогда занимались японцы? Еще в 30ые годы они оккупировали Китай, создав марионеточное государство Маньчжоу-Го, а в 40ые варварски вырезали население Юго-Восточной Азии, руководствуясь принципом "хакко итиу" - "восемь углов - одна крыша".
Порабощая азиатов, японцы лицемерно заявляли, что создают зону азиатского сопроцветания. У кого же японские милитаристы научились таким приемам? У англо-саксов, естественно.
Кстати, о ленд-лизе: не все знают, но эти поставки не были бесплатными! СССР годами потом платил за каждый поставленный объект. Такой вот гуманизм по-американски. Да и второй фронт союзники открыли по большей части для того, чтобы не допустить советизации Европы.
А еще не все знают, что даже Японию американцы не смогли принудить к капитуляции без помощи СССР. Последний ядерный удар по Японии янки нанесли 9 августа 1945 года, а капитуляцию гордые самураи подписали лишь 2 сентября. Что же произошло между этими датами? Все просто: наши воины разгромили огромную японскую Квантунскую армию, дислоцированную в Китае.
Но в целом Трамп совершенно прав, американцы свою выгоду чувствуют остро и свято чтут старинный принцип duobus certantibus tertius gaudet - двое дерутся - третий радуется. Есть и русское выражение, подходящее к ситуации: кому - война, а кому - мать родна.
Давайте же пожелаем американцам собрать плоды, достойные их "великих побед".
@multiscius
👍7🔥4👏3❤1
Эх, хотел бы я рассказать о вкладе моего деда в Победу, или выложить его фотографии в форме 😊 да не могу: он служил во внутренних войсках, и всех подробностей я не знаю.
Зато мне известны общие штрихи: поначалу он обеспечивал безопасность железнодорожных путей от диверсий и мародерства, потом - охранял места заключения и, в том числе, подавлял бунты в колониях, а еще, по-видимому, участвовал в депортации некоторых народов.
Стесняюсь ли я своего любимого дедушки? Нисколько! (иначе бы не писал 😊) Считаю ли его палачом? Отнюдь!
И дело не только в том, что я очень сильно его любил, и много раз убеждался, что он исключительно добрый и преданный Родине человек. Дело еще и в том, что я прекрасно понимаю: работа, которую делал он и его соратники, была необходима для достижения Победы над могучим и коварным врагом.
@multiscius
Зато мне известны общие штрихи: поначалу он обеспечивал безопасность железнодорожных путей от диверсий и мародерства, потом - охранял места заключения и, в том числе, подавлял бунты в колониях, а еще, по-видимому, участвовал в депортации некоторых народов.
Стесняюсь ли я своего любимого дедушки? Нисколько! (иначе бы не писал 😊) Считаю ли его палачом? Отнюдь!
И дело не только в том, что я очень сильно его любил, и много раз убеждался, что он исключительно добрый и преданный Родине человек. Дело еще и в том, что я прекрасно понимаю: работа, которую делал он и его соратники, была необходима для достижения Победы над могучим и коварным врагом.
@multiscius
👍11🔥3👏3❤1🙈1
Если использовать неправильный метод, то и результат окажется неприемлемым. Давайте представим в связи с этим такую ситуацию.
Трое друзей решили снять номер в отеле, который стоил $30. Каждый дал по $10, и друзья поднялись заселяться.
Администратор обнаружил, что номер, на самом деле, стоит $25 долларов. Он взял из кассы $5 и отправил грума передать их постояльцам. Те взяли у него $3, а $2 оставили на чай (неплохие чаевые, конечно).
Что же получается? Каждый из трех друзей потратил $9, т.е. в общем они потратили $27, да еще $2 осталось у грума. Всего $29. Куда же делся один доллар? Постарайтесь понять, прежде чем читать дальше 😊
Почему возникает этот парадокс? Потому что используется неправильный метод подсчета. Да, если речь идет о финансах, то лучший метод контроля - бухгалтерская двойная запись, изобретенная в Европе в XIV-XVI веках. Этот те самые "дебет и кредит".
Давайте же применим двойную запись к нашему случаю.
Начнем с кассы отеля: дебет - $30, кредит - $5. Затем эти $5 поступают на условный счет грума: дебет - $5, кредит - $3. А затем уже $3 поступают на "счет" постояльцев: дебет - $3.
Итак, никакого парадокса нет: $5 ушло со счета отеля, причем $3 поступило на счет постояльцев, а $2 - на счет грума.
Вот это занятное путешествие $5 по счетам на бухгалтерском языке называется "проводка". В нашем случае проводка очень простая. А вот профессионалы бухучета сталкиваются с проводками, осуществить которые не менее сложно, чем решить шахматный этюд или разгадать головоломку.
Итак, если использовать подходящий метод, то и результат окажется подходящим.
P.s. Да, бухучет совершенно незаслуженно считается скучным занятием. Он требует от человека и интеллектуальных усилий, и смекалки, и даже находчивости. Так что всем бухгалтерам мое почтение! 😊
@multiscius
Трое друзей решили снять номер в отеле, который стоил $30. Каждый дал по $10, и друзья поднялись заселяться.
Администратор обнаружил, что номер, на самом деле, стоит $25 долларов. Он взял из кассы $5 и отправил грума передать их постояльцам. Те взяли у него $3, а $2 оставили на чай (неплохие чаевые, конечно).
Что же получается? Каждый из трех друзей потратил $9, т.е. в общем они потратили $27, да еще $2 осталось у грума. Всего $29. Куда же делся один доллар? Постарайтесь понять, прежде чем читать дальше 😊
Почему возникает этот парадокс? Потому что используется неправильный метод подсчета. Да, если речь идет о финансах, то лучший метод контроля - бухгалтерская двойная запись, изобретенная в Европе в XIV-XVI веках. Этот те самые "дебет и кредит".
Давайте же применим двойную запись к нашему случаю.
Начнем с кассы отеля: дебет - $30, кредит - $5. Затем эти $5 поступают на условный счет грума: дебет - $5, кредит - $3. А затем уже $3 поступают на "счет" постояльцев: дебет - $3.
Итак, никакого парадокса нет: $5 ушло со счета отеля, причем $3 поступило на счет постояльцев, а $2 - на счет грума.
Вот это занятное путешествие $5 по счетам на бухгалтерском языке называется "проводка". В нашем случае проводка очень простая. А вот профессионалы бухучета сталкиваются с проводками, осуществить которые не менее сложно, чем решить шахматный этюд или разгадать головоломку.
Итак, если использовать подходящий метод, то и результат окажется подходящим.
P.s. Да, бухучет совершенно незаслуженно считается скучным занятием. Он требует от человека и интеллектуальных усилий, и смекалки, и даже находчивости. Так что всем бухгалтерам мое почтение! 😊
@multiscius
👍5👏5🔥3❤1💯1
Одна из моих любимых поговорок - "кто ищет, тот находит". И, к сожалению, помимо позитивного, у нее есть и негативный смысл. Дело в том, что именно настойчивый поиск лежит в основе множества оккультных, эзотерических иллюзий.
Возьмем, например, знаменитый "библейский код". Определенным образом комбинируя буквы и слова Библии, самые разные "исследовали" находили в ней и пророчества, и описания уже произошедших событий.
Почему же тот, кто ищет в Библии "тайные коды", всегда находит что-то подходящее? Все просто: Библия включает в себя очень большой объем знаков (буквы, слова). И по статистическому закону больших чисел, в таком объеме обязательно обнаружатся какие-то совпадения, которые совсем не хочется считать случайными.
Да что там Библия! Вот в русском алфавите всего 33 буквы, но и в нем обнаруживается загадочный вопрос, который совершенно явно на что-то намекает, подсказывает нам что-то. Не верите? Посмотрите на алфавит внимательно и найдите этот вопрос! Помните, кто ищет, тот всегда находит 😊
Ответ написал в комментарии к этому посту, но, пожалуйста, сперва поищите сами.
Итак, мы все должны помнить две вещи:
- если вы что-то очень хотите отыскать, то с большой вероятностью найдете это;
- чем в большем наборе вариантов вы ищите, тем вероятнее находка.
Не забывайте только проверять то, что обнаружили, объективно. Ну и, конечно, держитесь подальше от поисков, носящих оккультно-эзотерический характер: а то еще, чего доброго, найдете для себя путь в секту...
@multiscius
Возьмем, например, знаменитый "библейский код". Определенным образом комбинируя буквы и слова Библии, самые разные "исследовали" находили в ней и пророчества, и описания уже произошедших событий.
Почему же тот, кто ищет в Библии "тайные коды", всегда находит что-то подходящее? Все просто: Библия включает в себя очень большой объем знаков (буквы, слова). И по статистическому закону больших чисел, в таком объеме обязательно обнаружатся какие-то совпадения, которые совсем не хочется считать случайными.
Да что там Библия! Вот в русском алфавите всего 33 буквы, но и в нем обнаруживается загадочный вопрос, который совершенно явно на что-то намекает, подсказывает нам что-то. Не верите? Посмотрите на алфавит внимательно и найдите этот вопрос! Помните, кто ищет, тот всегда находит 😊
Ответ написал в комментарии к этому посту, но, пожалуйста, сперва поищите сами.
Итак, мы все должны помнить две вещи:
- если вы что-то очень хотите отыскать, то с большой вероятностью найдете это;
- чем в большем наборе вариантов вы ищите, тем вероятнее находка.
Не забывайте только проверять то, что обнаружили, объективно. Ну и, конечно, держитесь подальше от поисков, носящих оккультно-эзотерический характер: а то еще, чего доброго, найдете для себя путь в секту...
@multiscius
👍7😁3❤2🔥2👏2
Послушал нашумевшую песенку "Хомай" башкирской группы "Ай Йола" и не понял, почему она так популярна в чартах. Я не обнаружил ни "хуков", ни особо эмоциональных моментов, ни серьезной этники - ничего. Мелодия предельно простая. Пение посредственное. Хореография вялая.
А может быть, это и ведет сегодня к популярности? Действительно, чем проще и примитивнее, тем большему числу людей понятно и доступно. Вот вам и популярность: что-то предельно простое, но типа необычное - башкирское...
Мда, не хочется верить, что "брейнрот" так далеко зашел, но реальность, похоже, не оставляет мне выбора.
А ведь башкирская народная культура, действительно, уникальна. Взять хотя бы эпос. "Урал-батыр" я читал и получил несказанное удовольствие. Особенно меня впечатлил загадочный образ Заркуна...
Мифология башкир тоже весьма интересна. Да и в Уфе мне понравилось: местные кумыс и кызтыбый прекрасно легли на вкусовые сосочки моего языка.
История башкирского народа тоже уникальна. Это, фактически, народ-боярин: башкиры обязались служить в войске Ивана Грозного, а тот оставил за ними их кочевья и поселения. Ранее башкиры на тех же условиях жили в Орде.
Одним словом, очень жаль, что известной в итоге станет не история и не культура башкир, а столь унылый новодел.
Я вообще-то изучаю в меру сил культуры всех народов нашей необъятной Родины и считаю, что каждый народ должен свою культуру беречь и передавать из поколения в поколение. Но я против вестернизации культуры и вообще против всякого культурного смешения.
Народы должны дружить, знать культуры друг друга, но оберегать их от гибридизации. Думаю, только на этой основе возможно не просто стабильное взаимодействие, но и взаимное уважение и даже любовь: я ценю твою культуру, а ты ценишь мою.
По научному такой подход, вроде бы, называется "идентаризм", но дело не в названии. Гораздо важнее, что именно Россия имеет не только многовековой опыт такого взаимодействия между народами, но еще и силу (в том числе и военную), позволяющую защитить народы от контртрадиционного, контркультурного, растлевающего подхода, который используют западные страны. Позвольте скаламбурить: русские "Искандеры" защищают не только Александров, но и Искандеров.
Так что всем башкирам (а также всем тюркам, финноугорцам, тунгусо-маньчжурам, самодийцам, палеоазиатам и мн.др.), погруженным в культуру собственного народа и уважающим культуру русских, мое почтение!
P.s. Кстати, если вам лень читать "Урал-батыр", можете посмотреть прекрасный мультик, отражающий основные сюжетные линии этого эпоса.
@multiscius
А может быть, это и ведет сегодня к популярности? Действительно, чем проще и примитивнее, тем большему числу людей понятно и доступно. Вот вам и популярность: что-то предельно простое, но типа необычное - башкирское...
Мда, не хочется верить, что "брейнрот" так далеко зашел, но реальность, похоже, не оставляет мне выбора.
А ведь башкирская народная культура, действительно, уникальна. Взять хотя бы эпос. "Урал-батыр" я читал и получил несказанное удовольствие. Особенно меня впечатлил загадочный образ Заркуна...
Мифология башкир тоже весьма интересна. Да и в Уфе мне понравилось: местные кумыс и кызтыбый прекрасно легли на вкусовые сосочки моего языка.
История башкирского народа тоже уникальна. Это, фактически, народ-боярин: башкиры обязались служить в войске Ивана Грозного, а тот оставил за ними их кочевья и поселения. Ранее башкиры на тех же условиях жили в Орде.
Одним словом, очень жаль, что известной в итоге станет не история и не культура башкир, а столь унылый новодел.
Я вообще-то изучаю в меру сил культуры всех народов нашей необъятной Родины и считаю, что каждый народ должен свою культуру беречь и передавать из поколения в поколение. Но я против вестернизации культуры и вообще против всякого культурного смешения.
Народы должны дружить, знать культуры друг друга, но оберегать их от гибридизации. Думаю, только на этой основе возможно не просто стабильное взаимодействие, но и взаимное уважение и даже любовь: я ценю твою культуру, а ты ценишь мою.
По научному такой подход, вроде бы, называется "идентаризм", но дело не в названии. Гораздо важнее, что именно Россия имеет не только многовековой опыт такого взаимодействия между народами, но еще и силу (в том числе и военную), позволяющую защитить народы от контртрадиционного, контркультурного, растлевающего подхода, который используют западные страны. Позвольте скаламбурить: русские "Искандеры" защищают не только Александров, но и Искандеров.
Так что всем башкирам (а также всем тюркам, финноугорцам, тунгусо-маньчжурам, самодийцам, палеоазиатам и мн.др.), погруженным в культуру собственного народа и уважающим культуру русских, мое почтение!
P.s. Кстати, если вам лень читать "Урал-батыр", можете посмотреть прекрасный мультик, отражающий основные сюжетные линии этого эпоса.
@multiscius
👍8❤2🔥1👏1😁1💯1
Рубрика "мои любимые шутки":
- Не понимаю, как можно прийти в биатлоне вторым, если у тебя ружье! 😆
На самом деле, эту ситуацию надо рассматривать математически: тут же чистой воды теория игр, поскольку ружье есть у каждого биатлониста... 😇
Для неспециалистов поясню: да, убить из биатлонной винтовки при наличии желания и умения можно, калибр и дульная энергия пули позволяют, да и случаи такие были, правда, к счастью, за рамками соревнований.
@multiscius
- Не понимаю, как можно прийти в биатлоне вторым, если у тебя ружье! 😆
На самом деле, эту ситуацию надо рассматривать математически: тут же чистой воды теория игр, поскольку ружье есть у каждого биатлониста... 😇
Для неспециалистов поясню: да, убить из биатлонной винтовки при наличии желания и умения можно, калибр и дульная энергия пули позволяют, да и случаи такие были, правда, к счастью, за рамками соревнований.
@multiscius
😁5👍2❤1🔥1
Пожалуй, самая недооцененная игра, прекрасно развивающая интеллект, - это всем знакомые русские шашки. Их недооценивают до такой степени, что искренне удивляются, когда человек представляется, скажем, мастером спорта по шашкам.
Русские шашки - это не просто шахматная доска и по 12 черных и белых шашек, расставленных на черных полях. Это уникальный комплекс правил и впечатляющий набор приемов, позволяющих достичь победы над противником.
Главное отличие шашек от шахмат состоит в том, что вы обязаны срубать шашку (или шашки) противника, если можете это сделать. Это правило, фактически, позволяет управлять действиями противника, в частности, проводить впечатляющие комбинации: вы скармливаете противнику шашку за шашкой, а потом одним ударом не только восстанавливаете баланс, но и достигаете победы.
Впрочем, русские шашки - это не только комбинационная, но и в значительной степени позиционная игра. Достичь победы на черных диагоналях можно, не проведя ни одной комбинации! Все дело в том, что позиция ваших шашек может быть такой, что противник, например, оказывается практически полностью заблокированным: на фото 1 две белые шашки, заняв ключевые поля d6 и f6, существенно ограничивают целых пять (!) черных шашек.
Кстати, в русских шашках вообще имеется гораздо больше способов достижения победы, чем в шахматах. Например, на фото 2 белая дамка находится в позиции "застава": какие бы ходы не делали черные, дамка просто будет последовательно срубать каждую сделавшую ход шашку. Разгромная победа белых.
Или еще пример: на фото 3 белые делают ход a1-b2 и какие бы ходы не сделали черные, они неизбежно погибают под влиянием так называемой "оппозиции".
Вообще, играя в шашки, вы обнаружите, что "физика" шашечного мира гораздо меньше походит на физику повседневную или шахматную. Связано это и с диагональными ходами, и с "перепрыгиванием" при взятии шашки, и с возможностью срубать несколько шашек за ход, и с особой структурой шашечной доски.
Да, обратите внимание, в русских шашках по преимуществу - русская терминология: застава, столбняк, самообложение, кол, тычок и т.д. Это, безусловно, вносит свою специфику и, естественно, вызывает национальную гордость 😊
Начинать осваивать русские шашки я бы рекомендовал с изучения приема под названием "треугольник Петрова": три дамки против одной. Он как нельзя лучше позволяет прочувствовать структуру шашечной доски (да, там целая структура: большая дорога, двойник, тройник, косяк) и освоить очень важные принципы шашечной игры.
Литературы по русским шашкам в советское время было издано немало, книги целого ряда авторов можно смело приобретать: Цукерник, Адамович, Городецкий, Цирик, Рамм, Барский, Герцензон, Хацкевич, Вирный и др.
Минус русских шашек лишь в одном: дебюты за долгие годы существования этой игры исследованы на много ходов вперед (чуть ли не до эндшпиля). Поэтому шашки как спорт, к сожалению, во многом свелись к соревнованию в памяти, а не в интеллекте. Однако, в случае, так сказать, домашних, семейных игр это, естественно, не будет иметь значения.
Ну а еще одно немаловажное преимущество русских шашек - это предельно низкая цена входа в этот занимательнейший мир.
Играйте в русские шашки! 😊
@multiscius
Русские шашки - это не просто шахматная доска и по 12 черных и белых шашек, расставленных на черных полях. Это уникальный комплекс правил и впечатляющий набор приемов, позволяющих достичь победы над противником.
Главное отличие шашек от шахмат состоит в том, что вы обязаны срубать шашку (или шашки) противника, если можете это сделать. Это правило, фактически, позволяет управлять действиями противника, в частности, проводить впечатляющие комбинации: вы скармливаете противнику шашку за шашкой, а потом одним ударом не только восстанавливаете баланс, но и достигаете победы.
Впрочем, русские шашки - это не только комбинационная, но и в значительной степени позиционная игра. Достичь победы на черных диагоналях можно, не проведя ни одной комбинации! Все дело в том, что позиция ваших шашек может быть такой, что противник, например, оказывается практически полностью заблокированным: на фото 1 две белые шашки, заняв ключевые поля d6 и f6, существенно ограничивают целых пять (!) черных шашек.
Кстати, в русских шашках вообще имеется гораздо больше способов достижения победы, чем в шахматах. Например, на фото 2 белая дамка находится в позиции "застава": какие бы ходы не делали черные, дамка просто будет последовательно срубать каждую сделавшую ход шашку. Разгромная победа белых.
Или еще пример: на фото 3 белые делают ход a1-b2 и какие бы ходы не сделали черные, они неизбежно погибают под влиянием так называемой "оппозиции".
Вообще, играя в шашки, вы обнаружите, что "физика" шашечного мира гораздо меньше походит на физику повседневную или шахматную. Связано это и с диагональными ходами, и с "перепрыгиванием" при взятии шашки, и с возможностью срубать несколько шашек за ход, и с особой структурой шашечной доски.
Да, обратите внимание, в русских шашках по преимуществу - русская терминология: застава, столбняк, самообложение, кол, тычок и т.д. Это, безусловно, вносит свою специфику и, естественно, вызывает национальную гордость 😊
Начинать осваивать русские шашки я бы рекомендовал с изучения приема под названием "треугольник Петрова": три дамки против одной. Он как нельзя лучше позволяет прочувствовать структуру шашечной доски (да, там целая структура: большая дорога, двойник, тройник, косяк) и освоить очень важные принципы шашечной игры.
Литературы по русским шашкам в советское время было издано немало, книги целого ряда авторов можно смело приобретать: Цукерник, Адамович, Городецкий, Цирик, Рамм, Барский, Герцензон, Хацкевич, Вирный и др.
Минус русских шашек лишь в одном: дебюты за долгие годы существования этой игры исследованы на много ходов вперед (чуть ли не до эндшпиля). Поэтому шашки как спорт, к сожалению, во многом свелись к соревнованию в памяти, а не в интеллекте. Однако, в случае, так сказать, домашних, семейных игр это, естественно, не будет иметь значения.
Ну а еще одно немаловажное преимущество русских шашек - это предельно низкая цена входа в этот занимательнейший мир.
Играйте в русские шашки! 😊
@multiscius
👍10🔥4💯4👏2
Меня тут убедили, что серьезные записи надо разбавлять юмором 😊 Ох, не знаю, юмор - вещь очень личная, а я не могу публиковать то, что персонально у меня не вызывает смеха...
Вот, например, мой любимый анекдот про прекрасный город Новосибирск.
Брутальный мужик, заселившись в номер отеля, спустился в ресторан и говорит официанту:
- Дружище, давай-ка мне пожрать!
Официант принес ему две котлеты по-киевски.
- Ты что мне принес? Я же из Новосибирска! Десять таких тащи!
Официант принес, мужик поел и говорит:
- Дружище, неси-ка мне выпить!
Официант принес ему бокал вина. Мужик:
- Ты что мне принес! Я же из Новосибирска! Графин водки и литр пива тащи!
Официант принес, мужик все выпил и говорит:
- Ну давай теперь тружениц тыла веди!
Официант привел ему девушку, мужик говорит:
- Ты кого мне привел! Я же из Новосибирска! Давай еще одну сюда!
Утром следующего дня мужик спустился в ресторан к обеду. Уставший, помятый, грустный, вялый, осунувшийся.
Подошел удивленный официант. Мужик говорит:
- Что ж ты не сказал, что они из Новосибирска...
Такой вот анекдот. Помню, когда-то рассказал его одной потрясающей девушке. Она выслушала, посмеялась и говорит:
- Александр, все круто, но я из Иркутска! 😆
@multiscius
Вот, например, мой любимый анекдот про прекрасный город Новосибирск.
Брутальный мужик, заселившись в номер отеля, спустился в ресторан и говорит официанту:
- Дружище, давай-ка мне пожрать!
Официант принес ему две котлеты по-киевски.
- Ты что мне принес? Я же из Новосибирска! Десять таких тащи!
Официант принес, мужик поел и говорит:
- Дружище, неси-ка мне выпить!
Официант принес ему бокал вина. Мужик:
- Ты что мне принес! Я же из Новосибирска! Графин водки и литр пива тащи!
Официант принес, мужик все выпил и говорит:
- Ну давай теперь тружениц тыла веди!
Официант привел ему девушку, мужик говорит:
- Ты кого мне привел! Я же из Новосибирска! Давай еще одну сюда!
Утром следующего дня мужик спустился в ресторан к обеду. Уставший, помятый, грустный, вялый, осунувшийся.
Подошел удивленный официант. Мужик говорит:
- Что ж ты не сказал, что они из Новосибирска...
Такой вот анекдот. Помню, когда-то рассказал его одной потрясающей девушке. Она выслушала, посмеялась и говорит:
- Александр, все круто, но я из Иркутска! 😆
@multiscius
😁10👍2🔥1🥰1👏1🤡1🍓1
Есть у американцев довольно примечательный способ оценки объектов и явлений под названием "принцип утки" (duck principle).
Фактически, речь тут идет о применении здравого смысла: если вы видите птицу, которая выглядит, как утка, плывет, как утка, летит, как утка, и крякает, как утка, то нет смысла что-то там измышлять и выдумывать, а нужно честно признать - перед вами утка.
Да, зачастую, именно так и надо делать. Однако в целом ряде случаев этот принцип не сработает. Буквально на днях, прогуливаясь в парке, я увидел владелицу хаски, которая хвасталась своей подружке: "гляди, моя сучка опять мышь поймала!"
Я не хотел расстраивать девушек, но та молоденькая хаски поймала вовсе не мышь, а полевку! Для большинства людей они неразличимы, хотя отличия довольно заметные: цвет, размер ушей, длина хвоста.
А еще некоторые люди путают огарей и мандаринок. Да и вообще таких примеров масса.
Тем не менее, зачастую, следует применять именно принцип утки. Так что я даже позволил себе придумать более веселые его версии, как нельзя лучше подходящие именно для русского языка.
1. Принцип тупайи (фото 1): если объект ведет себя, как тупайя, выглядит, как тупайя, говорит, как тупайя, время проводит, как тупайя, значит, перед вами точно тупайя!
2. Ну и для симметрии - принцип тупика (ударение на "у"; фото 2): если объект выглядит, как тупик, ведет себя, как тупик, говорит, как тупик, значит, перед вами именно тупик.
Пользуйтесь, дорогие подписчики и подписчицы! 😊 Но не забывайте еще один великий принцип: всегда есть исключения.
@multiscius
Фактически, речь тут идет о применении здравого смысла: если вы видите птицу, которая выглядит, как утка, плывет, как утка, летит, как утка, и крякает, как утка, то нет смысла что-то там измышлять и выдумывать, а нужно честно признать - перед вами утка.
Да, зачастую, именно так и надо делать. Однако в целом ряде случаев этот принцип не сработает. Буквально на днях, прогуливаясь в парке, я увидел владелицу хаски, которая хвасталась своей подружке: "гляди, моя сучка опять мышь поймала!"
Я не хотел расстраивать девушек, но та молоденькая хаски поймала вовсе не мышь, а полевку! Для большинства людей они неразличимы, хотя отличия довольно заметные: цвет, размер ушей, длина хвоста.
А еще некоторые люди путают огарей и мандаринок. Да и вообще таких примеров масса.
Тем не менее, зачастую, следует применять именно принцип утки. Так что я даже позволил себе придумать более веселые его версии, как нельзя лучше подходящие именно для русского языка.
1. Принцип тупайи (фото 1): если объект ведет себя, как тупайя, выглядит, как тупайя, говорит, как тупайя, время проводит, как тупайя, значит, перед вами точно тупайя!
2. Ну и для симметрии - принцип тупика (ударение на "у"; фото 2): если объект выглядит, как тупик, ведет себя, как тупик, говорит, как тупик, значит, перед вами именно тупик.
Пользуйтесь, дорогие подписчики и подписчицы! 😊 Но не забывайте еще один великий принцип: всегда есть исключения.
@multiscius
😁10👏5👍3🔥2
Мне тут на днях сказали: "Александр, а вы ютьюб совсем не смотрите?" Мне захотелось ответить так: "Конечно, нет! Я ведь живу в окружении древних свитков, ветхих фолиантов, в крайнем случае - букинистики - книжек, изданных в СССР".
Но если серьезно, то кое-что я, естественно, смотрю. Конечно, не всяких тупиков с претензией на интеллект типа Уминаева или цу-е-Файба. Однако если блогер умный и опирается на научные исследования, а не на собственные измышления, как какая-нибудь баба Таня (Черкизовская), то я его смотрю, даже если мы существенно расходимся идеологически.
Таким блогером, в частности, является прекрасная селф-мейд девушка с впечатляющим именем Лана Нисневич. Ее последнее видео про коммерциализацию любви в современном мире я как раз недавно посмотрел.
В этом ролике есть много моментов, с которыми можно поспорить. Например, Дон Хуан (в неверной транскрипции - Дон Жуан) вовсе не соблазнял молоденьких девушек: пользуясь дружбой короля Кастилии, он их просто похищал и насиловал.
К тому же "исследования", на которые ссылается Лана, на поверку оказываются не исследованиями, а вбросами, призванными повлиять на массовое сознание. Они похожи на фальшивые результаты социологического опроса, которые не показывают общественное мнение, а, наоборот, навязывают обществу определенный взгляд на вещи.
Но в целом видео Ланы ставит важные вопросы и, на мой взгляд, показывает полную бесперспективность западного подхода к отношениям. Это, в частности, может подтвердить и кривая рождаемости, которая год от года опускается все ниже и ниже.
P.s. Мое отдельное почтение Лане за любовь к синему (или, может быть, васильковому?) цвету 😊
@multiscius
Но если серьезно, то кое-что я, естественно, смотрю. Конечно, не всяких тупиков с претензией на интеллект типа Уминаева или цу-е-Файба. Однако если блогер умный и опирается на научные исследования, а не на собственные измышления, как какая-нибудь баба Таня (Черкизовская), то я его смотрю, даже если мы существенно расходимся идеологически.
Таким блогером, в частности, является прекрасная селф-мейд девушка с впечатляющим именем Лана Нисневич. Ее последнее видео про коммерциализацию любви в современном мире я как раз недавно посмотрел.
В этом ролике есть много моментов, с которыми можно поспорить. Например, Дон Хуан (в неверной транскрипции - Дон Жуан) вовсе не соблазнял молоденьких девушек: пользуясь дружбой короля Кастилии, он их просто похищал и насиловал.
К тому же "исследования", на которые ссылается Лана, на поверку оказываются не исследованиями, а вбросами, призванными повлиять на массовое сознание. Они похожи на фальшивые результаты социологического опроса, которые не показывают общественное мнение, а, наоборот, навязывают обществу определенный взгляд на вещи.
Но в целом видео Ланы ставит важные вопросы и, на мой взгляд, показывает полную бесперспективность западного подхода к отношениям. Это, в частности, может подтвердить и кривая рождаемости, которая год от года опускается все ниже и ниже.
P.s. Мое отдельное почтение Лане за любовь к синему (или, может быть, васильковому?) цвету 😊
@multiscius
👍4👏2😁2🔥1🤔1
Сказки - это совершенно особый фольклорный жанр, широко известный (в отличие, например, от обрядового фольклора - подблюдные песни и мн.др.) и всеми любимый. Рассказывать и сказки, и о сказках лично я могу очень долго, но сегодня мне хотелось бы поговорить о том, проявляется ли в сказках менталитет народа.
Прежде всего, нужно понимать, что сказочные сюжеты практически универсальны: они выявляются у всех народов. Можно найти сюжеты, которые шире распространены у одного народа, чем у другого, но в целом одни и те же сказочные сюжеты присутствуют у всех.
Кстати, если эти сюжеты хорошо изучить, то можно даже предсказывать, как будет развиваться повествование в сказке, которую вы читаете впервые (мы вот с сыном так и делаем).
Национально специфичны, безусловно, язык и культурно-бытовые детали сказочных текстов (в Европе рассказывают про королей и принцев, в Иране - про падишахов и шахзаде, на Руси - про царей и царевичей), но проявляется ли в этом именно менталитет народа, под которым, очевидно, подразумевается нечто вроде склонности, скажем, армян к предпринимательству?
Возьмем одну из моих любимых русских народных сказок, которая относится к так называемым кумулятивным (цепным) и называется "Нет козы с орехами".
Супруга козла упрямо не хочет возвращаться со сбора орехов. Козел просит волка помочь, тот отказывается. Козел просит медведя повлиять на волка, но Михайло Потапыч тоже отказывается. И возникает целая цепочка: коза - волк - медведь - люди - дубье - топор - камень - огонь - вода - ветер. К счастью, ветер соглашается надавить на воду, и тогда процесс все-таки запускается: козу вынуждают вернуться.
Слушайте, ну тут же явно проявляется наш русский менталитет: мы не ищем, чем заинтересовать козу, как приманить ее; вместо этого мы пытаемся задействовать наши связи, чтобы на нее надавили! Да, если мы видим какую-то серьезную проблему, то просим, чтобы государство с ней разобралось, вместо того чтобы объединиться и решить ее своими силами.
Но продолжим наш анализ. Я очень любил и люблю советские мультики по сказкам Туманяна. И поскольку я привык всегда докапываться до самых корней, то в один прекрасный день я добыл русский перевод сказок Туманяна. И вот в этой книге я обнаружил чисто армянскую кумулятивную сказку "Бесхвостая лиса".
Старуха отрубила лисе хвост, плутовка просит его вернуть, но старуха говорит "ты сперва принеси мне молока". Лиса идет к корове, та просит травы. Поле просит у лисы воды. Родничок - кувшин, девушка - бусы, коробейник - яичко, курочка - зернышко. И только мельник, сжалившись над рыжей кумой, соглашается выполнить ее просьбу бесплатно - дает ей зернышко. Цепная реакция запускается, и в итоге старушка возвращает лисе хвост.
Ну вот опять все четко: мы видим чисто армянский менталитет - достать, договориться, купить, продать. Не так ли?
А вот и не так! Почитайте еще одну русскую народную кумулятивную сказку - "Петушок и бобовое зернышко". В ней курочка, чтобы спасти подавившегося петушка, тоже бегает, подобно армянской лисе, от одного персонажа к другому, пытаясь достать и договориться.
В чем же дело? Все просто: понятие "менталитет" - предельно размытое и нечеткое, оно искажает реальность, упрощает ее. Фактически, рассуждать о менталитете народа означает подчинять свой разум стереотипам и предрассудкам а-ля "все русские бухают", "все цыгане - конокрады", "все евреи - хитрецы".
Сказки нужно читать, проникаясь их особым языком, ритмикой, восхищаясь типичными приемами (троекратное повторение), стандартными конструкциями ("скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается"), наслаждаясь их потрясающей образностью ("перед дворцом дуб стоит, на дубу ворон сидит"). Сказки нужно изучать, исследовать. Вы, например, только что узнали о кумулятивных сказках, о том, что сказочные сюжеты универсальны, а также о том, что сказочная проза ритмична. Разве не интересно? Мне вот очень!
Читайте сказки себе! Читайте их своим детям! А еще лучше - рассказывайте их (с правильной ритмикой и специфическим интонированием - как настоящий сказитель).
@multiscius
Прежде всего, нужно понимать, что сказочные сюжеты практически универсальны: они выявляются у всех народов. Можно найти сюжеты, которые шире распространены у одного народа, чем у другого, но в целом одни и те же сказочные сюжеты присутствуют у всех.
Кстати, если эти сюжеты хорошо изучить, то можно даже предсказывать, как будет развиваться повествование в сказке, которую вы читаете впервые (мы вот с сыном так и делаем).
Национально специфичны, безусловно, язык и культурно-бытовые детали сказочных текстов (в Европе рассказывают про королей и принцев, в Иране - про падишахов и шахзаде, на Руси - про царей и царевичей), но проявляется ли в этом именно менталитет народа, под которым, очевидно, подразумевается нечто вроде склонности, скажем, армян к предпринимательству?
Возьмем одну из моих любимых русских народных сказок, которая относится к так называемым кумулятивным (цепным) и называется "Нет козы с орехами".
Супруга козла упрямо не хочет возвращаться со сбора орехов. Козел просит волка помочь, тот отказывается. Козел просит медведя повлиять на волка, но Михайло Потапыч тоже отказывается. И возникает целая цепочка: коза - волк - медведь - люди - дубье - топор - камень - огонь - вода - ветер. К счастью, ветер соглашается надавить на воду, и тогда процесс все-таки запускается: козу вынуждают вернуться.
Слушайте, ну тут же явно проявляется наш русский менталитет: мы не ищем, чем заинтересовать козу, как приманить ее; вместо этого мы пытаемся задействовать наши связи, чтобы на нее надавили! Да, если мы видим какую-то серьезную проблему, то просим, чтобы государство с ней разобралось, вместо того чтобы объединиться и решить ее своими силами.
Но продолжим наш анализ. Я очень любил и люблю советские мультики по сказкам Туманяна. И поскольку я привык всегда докапываться до самых корней, то в один прекрасный день я добыл русский перевод сказок Туманяна. И вот в этой книге я обнаружил чисто армянскую кумулятивную сказку "Бесхвостая лиса".
Старуха отрубила лисе хвост, плутовка просит его вернуть, но старуха говорит "ты сперва принеси мне молока". Лиса идет к корове, та просит травы. Поле просит у лисы воды. Родничок - кувшин, девушка - бусы, коробейник - яичко, курочка - зернышко. И только мельник, сжалившись над рыжей кумой, соглашается выполнить ее просьбу бесплатно - дает ей зернышко. Цепная реакция запускается, и в итоге старушка возвращает лисе хвост.
Ну вот опять все четко: мы видим чисто армянский менталитет - достать, договориться, купить, продать. Не так ли?
А вот и не так! Почитайте еще одну русскую народную кумулятивную сказку - "Петушок и бобовое зернышко". В ней курочка, чтобы спасти подавившегося петушка, тоже бегает, подобно армянской лисе, от одного персонажа к другому, пытаясь достать и договориться.
В чем же дело? Все просто: понятие "менталитет" - предельно размытое и нечеткое, оно искажает реальность, упрощает ее. Фактически, рассуждать о менталитете народа означает подчинять свой разум стереотипам и предрассудкам а-ля "все русские бухают", "все цыгане - конокрады", "все евреи - хитрецы".
Сказки нужно читать, проникаясь их особым языком, ритмикой, восхищаясь типичными приемами (троекратное повторение), стандартными конструкциями ("скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается"), наслаждаясь их потрясающей образностью ("перед дворцом дуб стоит, на дубу ворон сидит"). Сказки нужно изучать, исследовать. Вы, например, только что узнали о кумулятивных сказках, о том, что сказочные сюжеты универсальны, а также о том, что сказочная проза ритмична. Разве не интересно? Мне вот очень!
Читайте сказки себе! Читайте их своим детям! А еще лучше - рассказывайте их (с правильной ритмикой и специфическим интонированием - как настоящий сказитель).
@multiscius
❤5👍3🔥3👏2💯2
Читая "Шукасаптати" ("Семьдесят сказок попугая", XII век), я не перестаю удивляться тому, насколько же хорошо эти язычники - индусы разбирались в человеческой природе. Особенно, конечно, в ее плотской составляющей.
Вот, например, как индийская девушка склоняет свою подружку пойти уже наконец на свидание с любимым:
Как же точно! Жаль, перевод не поэтический. Впрочем, я же в силах это исправить! Может быть, и займусь этим на досуге.
Всем приятных и насыщенных выходных! 😊
@multiscius
Вот, например, как индийская девушка склоняет свою подружку пойти уже наконец на свидание с любимым:
Когда от капель пота, обильно текущих, стираются с лица сандаловые румяна,
Когда из-за отрывистых криков не слышно звенящих на ногах браслетов,
Когда все целиком направлено на любовь,
Тогда, подруги, я скажу, что это — любовное наслаждение, дающее усладу.
Все другое неинтересно.
Как же точно! Жаль, перевод не поэтический. Впрочем, я же в силах это исправить! Может быть, и займусь этим на досуге.
Всем приятных и насыщенных выходных! 😊
@multiscius
👏4😁3🔥2❤1❤🔥1💯1
На выходных пересматривал замечательный советский фильм "Доживем до понедельника". Никакого треша, саспенса, извращений, никакой великой триады привлечения внимания (насилие, секс, деньги), а смотреть хочется. И пересматривать.
Как и любое другое настоящее произведение искусства эта кинолента каждый раз поворачивается ко мне с новой стороны. В этот раз, например, я обнаружил, что главные сюжетные линии фильма существуют в системе двух любовных треугольников.
Главный треугольник - жмж - Наташа и Светлана Михайловна претендуют на любовь Мельникова. Надо тут заметить, что в исполнении Тихонова этот герой вышел чересчур привлекательным!
Второстепенный треугольник - мжм - Рита является девушкой самого физически развитого и обеспеченного (это видно по джинсам, например) одноклассника - Кости "Бати" Батищева, но в нее влюблен физически не развитый и имеющий средний доход мыслитель и поэт Геннадий Шестопал.
В итоге яркий и претендующий на высокую нравственность поступок Гены разрушает оба треугольника!
Во второстепенном Рита отсаживается от Костика и стоит отдельно от него на перемене.
А вот в главном треугольнике происходит следующее: поступок Гены делает более интенсивным взаимодействие и общение Мельникова с Наташей, а позже ставшее знаменитым сочинение школьника, состоявшее всего из одного предложения, по-видимому, окончательно растапливает душевный лед, закрывавший Мельникова от сильного чувства, которое к нему питала Наташа.
Девушка цитирует сочинение:
- Счастье - это, когда тебя понимают.
- И все? - Спрашивает герой Тихонова.
- И все. - Отвечает Наташа.
Вообще, хотел бы заметить, что я никогда не понимал, почему Мельников не женился на Наташе сразу по достижении той брачного возраста. У меня есть лишь одно объяснение: он слишком долго жил с мамой.
Да, как известно, мамы непроизвольно или даже вполне осознанно стремятся оградить своих детей от перехода к самостоятельной жизни. Впрочем, тут мама скорее подталкивает сына к действиям. Реактивное образование по Фрейду? Или же она вполне осознанно рассчитывает на противоположный эффект от ее подталкиваний?
Само взаимодействие внутри треугольников тоже крайне интересно анализировать.
Замечу также, что значимая роль и конечная победа Гены Шестопала не удивительна: парень очень похож на сценариста фильма...
Много в этом кино и отдельных сцен, которые просто прекрасны:
- Мельников сажает в лужу Светлану Михайловну, которая, будучи учителем русского и литературы, за многие годы так и не вышла в своем чтении за рамки школьной программы;
- герой Тихонова в режиме полунамеков осуждает хрущевскую десталинизацию;
- про искусственный интеллект даже есть сцена, а ведь это 1968 год!
А еще в фильме читают глубокие стихи, играют прекрасную музыку и поют восхитительные песни.
Конечно, есть в фильме и советская пропаганда, и наивность, столь присущая советским людям. Пример наивности - это двое живых и совершенно здоровых участника Ржевско-Вяземской операции. Жизнь в школе показана чересчур свободной, дети - чересчур взрослыми. Шизофреник Шмидт, которого из императорского флота не выгоняли только благодаря семейным связям, показан героем. Но в целом "Доживем до понедельника" - это прекрасный образец подлинного произведения искусства.
Как жаль, что у меня нет сопоставимых примеров среди современных российских фильмов...
Смотрите хорошее кино! 😊
P.s. Еще два прекрасных советских фильма про школу - это, конечно, "Большая перемена" и почему-то куда менее известный фильм "Розыгрыш" (режиссер Меньшов в нем, на мой взгляд, более талантлив, чем даже в "Москва слезам не верит").
@multiscius
Как и любое другое настоящее произведение искусства эта кинолента каждый раз поворачивается ко мне с новой стороны. В этот раз, например, я обнаружил, что главные сюжетные линии фильма существуют в системе двух любовных треугольников.
Главный треугольник - жмж - Наташа и Светлана Михайловна претендуют на любовь Мельникова. Надо тут заметить, что в исполнении Тихонова этот герой вышел чересчур привлекательным!
Второстепенный треугольник - мжм - Рита является девушкой самого физически развитого и обеспеченного (это видно по джинсам, например) одноклассника - Кости "Бати" Батищева, но в нее влюблен физически не развитый и имеющий средний доход мыслитель и поэт Геннадий Шестопал.
В итоге яркий и претендующий на высокую нравственность поступок Гены разрушает оба треугольника!
Во второстепенном Рита отсаживается от Костика и стоит отдельно от него на перемене.
А вот в главном треугольнике происходит следующее: поступок Гены делает более интенсивным взаимодействие и общение Мельникова с Наташей, а позже ставшее знаменитым сочинение школьника, состоявшее всего из одного предложения, по-видимому, окончательно растапливает душевный лед, закрывавший Мельникова от сильного чувства, которое к нему питала Наташа.
Девушка цитирует сочинение:
- Счастье - это, когда тебя понимают.
- И все? - Спрашивает герой Тихонова.
- И все. - Отвечает Наташа.
Вообще, хотел бы заметить, что я никогда не понимал, почему Мельников не женился на Наташе сразу по достижении той брачного возраста. У меня есть лишь одно объяснение: он слишком долго жил с мамой.
Да, как известно, мамы непроизвольно или даже вполне осознанно стремятся оградить своих детей от перехода к самостоятельной жизни. Впрочем, тут мама скорее подталкивает сына к действиям. Реактивное образование по Фрейду? Или же она вполне осознанно рассчитывает на противоположный эффект от ее подталкиваний?
Само взаимодействие внутри треугольников тоже крайне интересно анализировать.
Замечу также, что значимая роль и конечная победа Гены Шестопала не удивительна: парень очень похож на сценариста фильма...
Много в этом кино и отдельных сцен, которые просто прекрасны:
- Мельников сажает в лужу Светлану Михайловну, которая, будучи учителем русского и литературы, за многие годы так и не вышла в своем чтении за рамки школьной программы;
- герой Тихонова в режиме полунамеков осуждает хрущевскую десталинизацию;
- про искусственный интеллект даже есть сцена, а ведь это 1968 год!
А еще в фильме читают глубокие стихи, играют прекрасную музыку и поют восхитительные песни.
Конечно, есть в фильме и советская пропаганда, и наивность, столь присущая советским людям. Пример наивности - это двое живых и совершенно здоровых участника Ржевско-Вяземской операции. Жизнь в школе показана чересчур свободной, дети - чересчур взрослыми. Шизофреник Шмидт, которого из императорского флота не выгоняли только благодаря семейным связям, показан героем. Но в целом "Доживем до понедельника" - это прекрасный образец подлинного произведения искусства.
Как жаль, что у меня нет сопоставимых примеров среди современных российских фильмов...
Смотрите хорошее кино! 😊
P.s. Еще два прекрасных советских фильма про школу - это, конечно, "Большая перемена" и почему-то куда менее известный фильм "Розыгрыш" (режиссер Меньшов в нем, на мой взгляд, более талантлив, чем даже в "Москва слезам не верит").
@multiscius
👍8❤2🔥2👏2💯2