Да, действительно, Николо-Угрешский монастырь - одно из красивейших и приятнейших мест Подмосковья 😊
Да еще и в пруду - белые лебеди!
@multiscius
Да еще и в пруду - белые лебеди!
@multiscius
👍5👏3❤1🔥1💯1
В советское время в Москве сложилась традиция майскими ночами ходить в парки, чтобы слушать соловья (между прочим, вполне возможно, что она существовала и во времена Империи). Я застал это время: с наступлением темноты бабушки-соседки собирались и отправлялись наслаждаться ночными певунами.
Я уже не помню, участвовал ли я хоть раз в самом походе в парк, потому что был тогда еще дошкольного возраста, но собравшихся в путь бабушек помню отчетливо.
Уже в зрелом возрасте я возродил эту традицию в своей семье, и могу сказать, что майская ночь в лесу, украшенная пением соловьев, по-настоящему сладостна. Магия ночной темноты, волшебство лунного света и призывные, завораживающие трели...
В эти приятные часы я особенно ясно понимаю и отчетливо ощущаю, что всякий лес - это остаток того самого Райского сада, для жизни в котором мы и были сотворены Богом. Да, мир искажен и даже местами изуродован грехопадением, но былая красота не покинула его. Временами Рай возвращается, напоминает о себе и призывает нас.
А еще очень интересно, что человек может слышать красоту брачной песни птицы. Мы ведь совсем другого вида, но тем не менее чутко реагируем на желание соловья привлечь готовую к размножению самку. Тут, наверное, можно еще пошутить о том, что цветы - это органы размножения растений 😊
Ниже - соловьиная трель.
@multiscius
Я уже не помню, участвовал ли я хоть раз в самом походе в парк, потому что был тогда еще дошкольного возраста, но собравшихся в путь бабушек помню отчетливо.
Уже в зрелом возрасте я возродил эту традицию в своей семье, и могу сказать, что майская ночь в лесу, украшенная пением соловьев, по-настоящему сладостна. Магия ночной темноты, волшебство лунного света и призывные, завораживающие трели...
В эти приятные часы я особенно ясно понимаю и отчетливо ощущаю, что всякий лес - это остаток того самого Райского сада, для жизни в котором мы и были сотворены Богом. Да, мир искажен и даже местами изуродован грехопадением, но былая красота не покинула его. Временами Рай возвращается, напоминает о себе и призывает нас.
А еще очень интересно, что человек может слышать красоту брачной песни птицы. Мы ведь совсем другого вида, но тем не менее чутко реагируем на желание соловья привлечь готовую к размножению самку. Тут, наверное, можно еще пошутить о том, что цветы - это органы размножения растений 😊
Ниже - соловьиная трель.
@multiscius
👍5❤3🔥1👏1😁1🙏1
Дорогие подписчики! Всех вас сердечно поздравляю с великим праздником - с Днем Победы!
Мы смогли уничтожить Третий рейх потому, что превзошли немцев и в мужестве и героизме, и в трудовом энтузиазме, и в технологиях, и стратегически. И мы всегда будем помнить не только героизм наших воинов и тружеников тыла, но и мудрость советского военно-политического руководства.
Пока Гитлер истерил и упивался ощущением собственного мессианства, а Гиммлер все глубже впадал в оккультные иллюзии, мы настойчиво и планомерно ковали нашу великую Победу.
И я желаю, чтобы наши люди всегда побеждали как на видимых, так и на невидимых фронтах!
Ура! 😊
@multiscius
Мы смогли уничтожить Третий рейх потому, что превзошли немцев и в мужестве и героизме, и в трудовом энтузиазме, и в технологиях, и стратегически. И мы всегда будем помнить не только героизм наших воинов и тружеников тыла, но и мудрость советского военно-политического руководства.
Пока Гитлер истерил и упивался ощущением собственного мессианства, а Гиммлер все глубже впадал в оккультные иллюзии, мы настойчиво и планомерно ковали нашу великую Победу.
И я желаю, чтобы наши люди всегда побеждали как на видимых, так и на невидимых фронтах!
Ура! 😊
@multiscius
🔥12❤4👏2💯2👍1
На днях наш "друг" Трамп сделал заявление о том, что во Второй мировой войне победу одержали США. Понятно, что тут речь идет и о пиаре, и об аутентичной ковбойской тупости, но на самом деле он не далек от истины.
Действительно, пока два великих народа с вековыми устоями и богатейшими культурами вцепились в глотки друг другу Соединенные Штаты, история которых как государства началась лишь в конце XVIII, а культурный слой имеет исчезающе малую толщину, поднимали свою экономику за счет Ленд-лиза и других поставок воюющим странам.
В частности, американцы прекрасно продавали Японии нефть практически до самого Перл Харбора. А чем тогда занимались японцы? Еще в 30ые годы они оккупировали Китай, создав марионеточное государство Маньчжоу-Го, а в 40ые варварски вырезали население Юго-Восточной Азии, руководствуясь принципом "хакко итиу" - "восемь углов - одна крыша".
Порабощая азиатов, японцы лицемерно заявляли, что создают зону азиатского сопроцветания. У кого же японские милитаристы научились таким приемам? У англо-саксов, естественно.
Кстати, о ленд-лизе: не все знают, но эти поставки не были бесплатными! СССР годами потом платил за каждый поставленный объект. Такой вот гуманизм по-американски. Да и второй фронт союзники открыли по большей части для того, чтобы не допустить советизации Европы.
А еще не все знают, что даже Японию американцы не смогли принудить к капитуляции без помощи СССР. Последний ядерный удар по Японии янки нанесли 9 августа 1945 года, а капитуляцию гордые самураи подписали лишь 2 сентября. Что же произошло между этими датами? Все просто: наши воины разгромили огромную японскую Квантунскую армию, дислоцированную в Китае.
Но в целом Трамп совершенно прав, американцы свою выгоду чувствуют остро и свято чтут старинный принцип duobus certantibus tertius gaudet - двое дерутся - третий радуется. Есть и русское выражение, подходящее к ситуации: кому - война, а кому - мать родна.
Давайте же пожелаем американцам собрать плоды, достойные их "великих побед".
@multiscius
Действительно, пока два великих народа с вековыми устоями и богатейшими культурами вцепились в глотки друг другу Соединенные Штаты, история которых как государства началась лишь в конце XVIII, а культурный слой имеет исчезающе малую толщину, поднимали свою экономику за счет Ленд-лиза и других поставок воюющим странам.
В частности, американцы прекрасно продавали Японии нефть практически до самого Перл Харбора. А чем тогда занимались японцы? Еще в 30ые годы они оккупировали Китай, создав марионеточное государство Маньчжоу-Го, а в 40ые варварски вырезали население Юго-Восточной Азии, руководствуясь принципом "хакко итиу" - "восемь углов - одна крыша".
Порабощая азиатов, японцы лицемерно заявляли, что создают зону азиатского сопроцветания. У кого же японские милитаристы научились таким приемам? У англо-саксов, естественно.
Кстати, о ленд-лизе: не все знают, но эти поставки не были бесплатными! СССР годами потом платил за каждый поставленный объект. Такой вот гуманизм по-американски. Да и второй фронт союзники открыли по большей части для того, чтобы не допустить советизации Европы.
А еще не все знают, что даже Японию американцы не смогли принудить к капитуляции без помощи СССР. Последний ядерный удар по Японии янки нанесли 9 августа 1945 года, а капитуляцию гордые самураи подписали лишь 2 сентября. Что же произошло между этими датами? Все просто: наши воины разгромили огромную японскую Квантунскую армию, дислоцированную в Китае.
Но в целом Трамп совершенно прав, американцы свою выгоду чувствуют остро и свято чтут старинный принцип duobus certantibus tertius gaudet - двое дерутся - третий радуется. Есть и русское выражение, подходящее к ситуации: кому - война, а кому - мать родна.
Давайте же пожелаем американцам собрать плоды, достойные их "великих побед".
@multiscius
👍7🔥4👏3❤1
Эх, хотел бы я рассказать о вкладе моего деда в Победу, или выложить его фотографии в форме 😊 да не могу: он служил во внутренних войсках, и всех подробностей я не знаю.
Зато мне известны общие штрихи: поначалу он обеспечивал безопасность железнодорожных путей от диверсий и мародерства, потом - охранял места заключения и, в том числе, подавлял бунты в колониях, а еще, по-видимому, участвовал в депортации некоторых народов.
Стесняюсь ли я своего любимого дедушки? Нисколько! (иначе бы не писал 😊) Считаю ли его палачом? Отнюдь!
И дело не только в том, что я очень сильно его любил, и много раз убеждался, что он исключительно добрый и преданный Родине человек. Дело еще и в том, что я прекрасно понимаю: работа, которую делал он и его соратники, была необходима для достижения Победы над могучим и коварным врагом.
@multiscius
Зато мне известны общие штрихи: поначалу он обеспечивал безопасность железнодорожных путей от диверсий и мародерства, потом - охранял места заключения и, в том числе, подавлял бунты в колониях, а еще, по-видимому, участвовал в депортации некоторых народов.
Стесняюсь ли я своего любимого дедушки? Нисколько! (иначе бы не писал 😊) Считаю ли его палачом? Отнюдь!
И дело не только в том, что я очень сильно его любил, и много раз убеждался, что он исключительно добрый и преданный Родине человек. Дело еще и в том, что я прекрасно понимаю: работа, которую делал он и его соратники, была необходима для достижения Победы над могучим и коварным врагом.
@multiscius
👍11🔥3👏3❤1🙈1
Если использовать неправильный метод, то и результат окажется неприемлемым. Давайте представим в связи с этим такую ситуацию.
Трое друзей решили снять номер в отеле, который стоил $30. Каждый дал по $10, и друзья поднялись заселяться.
Администратор обнаружил, что номер, на самом деле, стоит $25 долларов. Он взял из кассы $5 и отправил грума передать их постояльцам. Те взяли у него $3, а $2 оставили на чай (неплохие чаевые, конечно).
Что же получается? Каждый из трех друзей потратил $9, т.е. в общем они потратили $27, да еще $2 осталось у грума. Всего $29. Куда же делся один доллар? Постарайтесь понять, прежде чем читать дальше 😊
Почему возникает этот парадокс? Потому что используется неправильный метод подсчета. Да, если речь идет о финансах, то лучший метод контроля - бухгалтерская двойная запись, изобретенная в Европе в XIV-XVI веках. Этот те самые "дебет и кредит".
Давайте же применим двойную запись к нашему случаю.
Начнем с кассы отеля: дебет - $30, кредит - $5. Затем эти $5 поступают на условный счет грума: дебет - $5, кредит - $3. А затем уже $3 поступают на "счет" постояльцев: дебет - $3.
Итак, никакого парадокса нет: $5 ушло со счета отеля, причем $3 поступило на счет постояльцев, а $2 - на счет грума.
Вот это занятное путешествие $5 по счетам на бухгалтерском языке называется "проводка". В нашем случае проводка очень простая. А вот профессионалы бухучета сталкиваются с проводками, осуществить которые не менее сложно, чем решить шахматный этюд или разгадать головоломку.
Итак, если использовать подходящий метод, то и результат окажется подходящим.
P.s. Да, бухучет совершенно незаслуженно считается скучным занятием. Он требует от человека и интеллектуальных усилий, и смекалки, и даже находчивости. Так что всем бухгалтерам мое почтение! 😊
@multiscius
Трое друзей решили снять номер в отеле, который стоил $30. Каждый дал по $10, и друзья поднялись заселяться.
Администратор обнаружил, что номер, на самом деле, стоит $25 долларов. Он взял из кассы $5 и отправил грума передать их постояльцам. Те взяли у него $3, а $2 оставили на чай (неплохие чаевые, конечно).
Что же получается? Каждый из трех друзей потратил $9, т.е. в общем они потратили $27, да еще $2 осталось у грума. Всего $29. Куда же делся один доллар? Постарайтесь понять, прежде чем читать дальше 😊
Почему возникает этот парадокс? Потому что используется неправильный метод подсчета. Да, если речь идет о финансах, то лучший метод контроля - бухгалтерская двойная запись, изобретенная в Европе в XIV-XVI веках. Этот те самые "дебет и кредит".
Давайте же применим двойную запись к нашему случаю.
Начнем с кассы отеля: дебет - $30, кредит - $5. Затем эти $5 поступают на условный счет грума: дебет - $5, кредит - $3. А затем уже $3 поступают на "счет" постояльцев: дебет - $3.
Итак, никакого парадокса нет: $5 ушло со счета отеля, причем $3 поступило на счет постояльцев, а $2 - на счет грума.
Вот это занятное путешествие $5 по счетам на бухгалтерском языке называется "проводка". В нашем случае проводка очень простая. А вот профессионалы бухучета сталкиваются с проводками, осуществить которые не менее сложно, чем решить шахматный этюд или разгадать головоломку.
Итак, если использовать подходящий метод, то и результат окажется подходящим.
P.s. Да, бухучет совершенно незаслуженно считается скучным занятием. Он требует от человека и интеллектуальных усилий, и смекалки, и даже находчивости. Так что всем бухгалтерам мое почтение! 😊
@multiscius
👍5👏5🔥3❤1💯1
Одна из моих любимых поговорок - "кто ищет, тот находит". И, к сожалению, помимо позитивного, у нее есть и негативный смысл. Дело в том, что именно настойчивый поиск лежит в основе множества оккультных, эзотерических иллюзий.
Возьмем, например, знаменитый "библейский код". Определенным образом комбинируя буквы и слова Библии, самые разные "исследовали" находили в ней и пророчества, и описания уже произошедших событий.
Почему же тот, кто ищет в Библии "тайные коды", всегда находит что-то подходящее? Все просто: Библия включает в себя очень большой объем знаков (буквы, слова). И по статистическому закону больших чисел, в таком объеме обязательно обнаружатся какие-то совпадения, которые совсем не хочется считать случайными.
Да что там Библия! Вот в русском алфавите всего 33 буквы, но и в нем обнаруживается загадочный вопрос, который совершенно явно на что-то намекает, подсказывает нам что-то. Не верите? Посмотрите на алфавит внимательно и найдите этот вопрос! Помните, кто ищет, тот всегда находит 😊
Ответ написал в комментарии к этому посту, но, пожалуйста, сперва поищите сами.
Итак, мы все должны помнить две вещи:
- если вы что-то очень хотите отыскать, то с большой вероятностью найдете это;
- чем в большем наборе вариантов вы ищите, тем вероятнее находка.
Не забывайте только проверять то, что обнаружили, объективно. Ну и, конечно, держитесь подальше от поисков, носящих оккультно-эзотерический характер: а то еще, чего доброго, найдете для себя путь в секту...
@multiscius
Возьмем, например, знаменитый "библейский код". Определенным образом комбинируя буквы и слова Библии, самые разные "исследовали" находили в ней и пророчества, и описания уже произошедших событий.
Почему же тот, кто ищет в Библии "тайные коды", всегда находит что-то подходящее? Все просто: Библия включает в себя очень большой объем знаков (буквы, слова). И по статистическому закону больших чисел, в таком объеме обязательно обнаружатся какие-то совпадения, которые совсем не хочется считать случайными.
Да что там Библия! Вот в русском алфавите всего 33 буквы, но и в нем обнаруживается загадочный вопрос, который совершенно явно на что-то намекает, подсказывает нам что-то. Не верите? Посмотрите на алфавит внимательно и найдите этот вопрос! Помните, кто ищет, тот всегда находит 😊
Ответ написал в комментарии к этому посту, но, пожалуйста, сперва поищите сами.
Итак, мы все должны помнить две вещи:
- если вы что-то очень хотите отыскать, то с большой вероятностью найдете это;
- чем в большем наборе вариантов вы ищите, тем вероятнее находка.
Не забывайте только проверять то, что обнаружили, объективно. Ну и, конечно, держитесь подальше от поисков, носящих оккультно-эзотерический характер: а то еще, чего доброго, найдете для себя путь в секту...
@multiscius
👍7😁3❤2🔥2👏2
Послушал нашумевшую песенку "Хомай" башкирской группы "Ай Йола" и не понял, почему она так популярна в чартах. Я не обнаружил ни "хуков", ни особо эмоциональных моментов, ни серьезной этники - ничего. Мелодия предельно простая. Пение посредственное. Хореография вялая.
А может быть, это и ведет сегодня к популярности? Действительно, чем проще и примитивнее, тем большему числу людей понятно и доступно. Вот вам и популярность: что-то предельно простое, но типа необычное - башкирское...
Мда, не хочется верить, что "брейнрот" так далеко зашел, но реальность, похоже, не оставляет мне выбора.
А ведь башкирская народная культура, действительно, уникальна. Взять хотя бы эпос. "Урал-батыр" я читал и получил несказанное удовольствие. Особенно меня впечатлил загадочный образ Заркуна...
Мифология башкир тоже весьма интересна. Да и в Уфе мне понравилось: местные кумыс и кызтыбый прекрасно легли на вкусовые сосочки моего языка.
История башкирского народа тоже уникальна. Это, фактически, народ-боярин: башкиры обязались служить в войске Ивана Грозного, а тот оставил за ними их кочевья и поселения. Ранее башкиры на тех же условиях жили в Орде.
Одним словом, очень жаль, что известной в итоге станет не история и не культура башкир, а столь унылый новодел.
Я вообще-то изучаю в меру сил культуры всех народов нашей необъятной Родины и считаю, что каждый народ должен свою культуру беречь и передавать из поколения в поколение. Но я против вестернизации культуры и вообще против всякого культурного смешения.
Народы должны дружить, знать культуры друг друга, но оберегать их от гибридизации. Думаю, только на этой основе возможно не просто стабильное взаимодействие, но и взаимное уважение и даже любовь: я ценю твою культуру, а ты ценишь мою.
По научному такой подход, вроде бы, называется "идентаризм", но дело не в названии. Гораздо важнее, что именно Россия имеет не только многовековой опыт такого взаимодействия между народами, но еще и силу (в том числе и военную), позволяющую защитить народы от контртрадиционного, контркультурного, растлевающего подхода, который используют западные страны. Позвольте скаламбурить: русские "Искандеры" защищают не только Александров, но и Искандеров.
Так что всем башкирам (а также всем тюркам, финноугорцам, тунгусо-маньчжурам, самодийцам, палеоазиатам и мн.др.), погруженным в культуру собственного народа и уважающим культуру русских, мое почтение!
P.s. Кстати, если вам лень читать "Урал-батыр", можете посмотреть прекрасный мультик, отражающий основные сюжетные линии этого эпоса.
@multiscius
А может быть, это и ведет сегодня к популярности? Действительно, чем проще и примитивнее, тем большему числу людей понятно и доступно. Вот вам и популярность: что-то предельно простое, но типа необычное - башкирское...
Мда, не хочется верить, что "брейнрот" так далеко зашел, но реальность, похоже, не оставляет мне выбора.
А ведь башкирская народная культура, действительно, уникальна. Взять хотя бы эпос. "Урал-батыр" я читал и получил несказанное удовольствие. Особенно меня впечатлил загадочный образ Заркуна...
Мифология башкир тоже весьма интересна. Да и в Уфе мне понравилось: местные кумыс и кызтыбый прекрасно легли на вкусовые сосочки моего языка.
История башкирского народа тоже уникальна. Это, фактически, народ-боярин: башкиры обязались служить в войске Ивана Грозного, а тот оставил за ними их кочевья и поселения. Ранее башкиры на тех же условиях жили в Орде.
Одним словом, очень жаль, что известной в итоге станет не история и не культура башкир, а столь унылый новодел.
Я вообще-то изучаю в меру сил культуры всех народов нашей необъятной Родины и считаю, что каждый народ должен свою культуру беречь и передавать из поколения в поколение. Но я против вестернизации культуры и вообще против всякого культурного смешения.
Народы должны дружить, знать культуры друг друга, но оберегать их от гибридизации. Думаю, только на этой основе возможно не просто стабильное взаимодействие, но и взаимное уважение и даже любовь: я ценю твою культуру, а ты ценишь мою.
По научному такой подход, вроде бы, называется "идентаризм", но дело не в названии. Гораздо важнее, что именно Россия имеет не только многовековой опыт такого взаимодействия между народами, но еще и силу (в том числе и военную), позволяющую защитить народы от контртрадиционного, контркультурного, растлевающего подхода, который используют западные страны. Позвольте скаламбурить: русские "Искандеры" защищают не только Александров, но и Искандеров.
Так что всем башкирам (а также всем тюркам, финноугорцам, тунгусо-маньчжурам, самодийцам, палеоазиатам и мн.др.), погруженным в культуру собственного народа и уважающим культуру русских, мое почтение!
P.s. Кстати, если вам лень читать "Урал-батыр", можете посмотреть прекрасный мультик, отражающий основные сюжетные линии этого эпоса.
@multiscius
👍8❤2🔥1👏1😁1💯1
Рубрика "мои любимые шутки":
- Не понимаю, как можно прийти в биатлоне вторым, если у тебя ружье! 😆
На самом деле, эту ситуацию надо рассматривать математически: тут же чистой воды теория игр, поскольку ружье есть у каждого биатлониста... 😇
Для неспециалистов поясню: да, убить из биатлонной винтовки при наличии желания и умения можно, калибр и дульная энергия пули позволяют, да и случаи такие были, правда, к счастью, за рамками соревнований.
@multiscius
- Не понимаю, как можно прийти в биатлоне вторым, если у тебя ружье! 😆
На самом деле, эту ситуацию надо рассматривать математически: тут же чистой воды теория игр, поскольку ружье есть у каждого биатлониста... 😇
Для неспециалистов поясню: да, убить из биатлонной винтовки при наличии желания и умения можно, калибр и дульная энергия пули позволяют, да и случаи такие были, правда, к счастью, за рамками соревнований.
@multiscius
😁5👍2❤1🔥1
Пожалуй, самая недооцененная игра, прекрасно развивающая интеллект, - это всем знакомые русские шашки. Их недооценивают до такой степени, что искренне удивляются, когда человек представляется, скажем, мастером спорта по шашкам.
Русские шашки - это не просто шахматная доска и по 12 черных и белых шашек, расставленных на черных полях. Это уникальный комплекс правил и впечатляющий набор приемов, позволяющих достичь победы над противником.
Главное отличие шашек от шахмат состоит в том, что вы обязаны срубать шашку (или шашки) противника, если можете это сделать. Это правило, фактически, позволяет управлять действиями противника, в частности, проводить впечатляющие комбинации: вы скармливаете противнику шашку за шашкой, а потом одним ударом не только восстанавливаете баланс, но и достигаете победы.
Впрочем, русские шашки - это не только комбинационная, но и в значительной степени позиционная игра. Достичь победы на черных диагоналях можно, не проведя ни одной комбинации! Все дело в том, что позиция ваших шашек может быть такой, что противник, например, оказывается практически полностью заблокированным: на фото 1 две белые шашки, заняв ключевые поля d6 и f6, существенно ограничивают целых пять (!) черных шашек.
Кстати, в русских шашках вообще имеется гораздо больше способов достижения победы, чем в шахматах. Например, на фото 2 белая дамка находится в позиции "застава": какие бы ходы не делали черные, дамка просто будет последовательно срубать каждую сделавшую ход шашку. Разгромная победа белых.
Или еще пример: на фото 3 белые делают ход a1-b2 и какие бы ходы не сделали черные, они неизбежно погибают под влиянием так называемой "оппозиции".
Вообще, играя в шашки, вы обнаружите, что "физика" шашечного мира гораздо меньше походит на физику повседневную или шахматную. Связано это и с диагональными ходами, и с "перепрыгиванием" при взятии шашки, и с возможностью срубать несколько шашек за ход, и с особой структурой шашечной доски.
Да, обратите внимание, в русских шашках по преимуществу - русская терминология: застава, столбняк, самообложение, кол, тычок и т.д. Это, безусловно, вносит свою специфику и, естественно, вызывает национальную гордость 😊
Начинать осваивать русские шашки я бы рекомендовал с изучения приема под названием "треугольник Петрова": три дамки против одной. Он как нельзя лучше позволяет прочувствовать структуру шашечной доски (да, там целая структура: большая дорога, двойник, тройник, косяк) и освоить очень важные принципы шашечной игры.
Литературы по русским шашкам в советское время было издано немало, книги целого ряда авторов можно смело приобретать: Цукерник, Адамович, Городецкий, Цирик, Рамм, Барский, Герцензон, Хацкевич, Вирный и др.
Минус русских шашек лишь в одном: дебюты за долгие годы существования этой игры исследованы на много ходов вперед (чуть ли не до эндшпиля). Поэтому шашки как спорт, к сожалению, во многом свелись к соревнованию в памяти, а не в интеллекте. Однако, в случае, так сказать, домашних, семейных игр это, естественно, не будет иметь значения.
Ну а еще одно немаловажное преимущество русских шашек - это предельно низкая цена входа в этот занимательнейший мир.
Играйте в русские шашки! 😊
@multiscius
Русские шашки - это не просто шахматная доска и по 12 черных и белых шашек, расставленных на черных полях. Это уникальный комплекс правил и впечатляющий набор приемов, позволяющих достичь победы над противником.
Главное отличие шашек от шахмат состоит в том, что вы обязаны срубать шашку (или шашки) противника, если можете это сделать. Это правило, фактически, позволяет управлять действиями противника, в частности, проводить впечатляющие комбинации: вы скармливаете противнику шашку за шашкой, а потом одним ударом не только восстанавливаете баланс, но и достигаете победы.
Впрочем, русские шашки - это не только комбинационная, но и в значительной степени позиционная игра. Достичь победы на черных диагоналях можно, не проведя ни одной комбинации! Все дело в том, что позиция ваших шашек может быть такой, что противник, например, оказывается практически полностью заблокированным: на фото 1 две белые шашки, заняв ключевые поля d6 и f6, существенно ограничивают целых пять (!) черных шашек.
Кстати, в русских шашках вообще имеется гораздо больше способов достижения победы, чем в шахматах. Например, на фото 2 белая дамка находится в позиции "застава": какие бы ходы не делали черные, дамка просто будет последовательно срубать каждую сделавшую ход шашку. Разгромная победа белых.
Или еще пример: на фото 3 белые делают ход a1-b2 и какие бы ходы не сделали черные, они неизбежно погибают под влиянием так называемой "оппозиции".
Вообще, играя в шашки, вы обнаружите, что "физика" шашечного мира гораздо меньше походит на физику повседневную или шахматную. Связано это и с диагональными ходами, и с "перепрыгиванием" при взятии шашки, и с возможностью срубать несколько шашек за ход, и с особой структурой шашечной доски.
Да, обратите внимание, в русских шашках по преимуществу - русская терминология: застава, столбняк, самообложение, кол, тычок и т.д. Это, безусловно, вносит свою специфику и, естественно, вызывает национальную гордость 😊
Начинать осваивать русские шашки я бы рекомендовал с изучения приема под названием "треугольник Петрова": три дамки против одной. Он как нельзя лучше позволяет прочувствовать структуру шашечной доски (да, там целая структура: большая дорога, двойник, тройник, косяк) и освоить очень важные принципы шашечной игры.
Литературы по русским шашкам в советское время было издано немало, книги целого ряда авторов можно смело приобретать: Цукерник, Адамович, Городецкий, Цирик, Рамм, Барский, Герцензон, Хацкевич, Вирный и др.
Минус русских шашек лишь в одном: дебюты за долгие годы существования этой игры исследованы на много ходов вперед (чуть ли не до эндшпиля). Поэтому шашки как спорт, к сожалению, во многом свелись к соревнованию в памяти, а не в интеллекте. Однако, в случае, так сказать, домашних, семейных игр это, естественно, не будет иметь значения.
Ну а еще одно немаловажное преимущество русских шашек - это предельно низкая цена входа в этот занимательнейший мир.
Играйте в русские шашки! 😊
@multiscius
👍10🔥4💯4👏2
Меня тут убедили, что серьезные записи надо разбавлять юмором 😊 Ох, не знаю, юмор - вещь очень личная, а я не могу публиковать то, что персонально у меня не вызывает смеха...
Вот, например, мой любимый анекдот про прекрасный город Новосибирск.
Брутальный мужик, заселившись в номер отеля, спустился в ресторан и говорит официанту:
- Дружище, давай-ка мне пожрать!
Официант принес ему две котлеты по-киевски.
- Ты что мне принес? Я же из Новосибирска! Десять таких тащи!
Официант принес, мужик поел и говорит:
- Дружище, неси-ка мне выпить!
Официант принес ему бокал вина. Мужик:
- Ты что мне принес! Я же из Новосибирска! Графин водки и литр пива тащи!
Официант принес, мужик все выпил и говорит:
- Ну давай теперь тружениц тыла веди!
Официант привел ему девушку, мужик говорит:
- Ты кого мне привел! Я же из Новосибирска! Давай еще одну сюда!
Утром следующего дня мужик спустился в ресторан к обеду. Уставший, помятый, грустный, вялый, осунувшийся.
Подошел удивленный официант. Мужик говорит:
- Что ж ты не сказал, что они из Новосибирска...
Такой вот анекдот. Помню, когда-то рассказал его одной потрясающей девушке. Она выслушала, посмеялась и говорит:
- Александр, все круто, но я из Иркутска! 😆
@multiscius
Вот, например, мой любимый анекдот про прекрасный город Новосибирск.
Брутальный мужик, заселившись в номер отеля, спустился в ресторан и говорит официанту:
- Дружище, давай-ка мне пожрать!
Официант принес ему две котлеты по-киевски.
- Ты что мне принес? Я же из Новосибирска! Десять таких тащи!
Официант принес, мужик поел и говорит:
- Дружище, неси-ка мне выпить!
Официант принес ему бокал вина. Мужик:
- Ты что мне принес! Я же из Новосибирска! Графин водки и литр пива тащи!
Официант принес, мужик все выпил и говорит:
- Ну давай теперь тружениц тыла веди!
Официант привел ему девушку, мужик говорит:
- Ты кого мне привел! Я же из Новосибирска! Давай еще одну сюда!
Утром следующего дня мужик спустился в ресторан к обеду. Уставший, помятый, грустный, вялый, осунувшийся.
Подошел удивленный официант. Мужик говорит:
- Что ж ты не сказал, что они из Новосибирска...
Такой вот анекдот. Помню, когда-то рассказал его одной потрясающей девушке. Она выслушала, посмеялась и говорит:
- Александр, все круто, но я из Иркутска! 😆
@multiscius
😁10👍2🔥1🥰1👏1🤡1🍓1
Есть у американцев довольно примечательный способ оценки объектов и явлений под названием "принцип утки" (duck principle).
Фактически, речь тут идет о применении здравого смысла: если вы видите птицу, которая выглядит, как утка, плывет, как утка, летит, как утка, и крякает, как утка, то нет смысла что-то там измышлять и выдумывать, а нужно честно признать - перед вами утка.
Да, зачастую, именно так и надо делать. Однако в целом ряде случаев этот принцип не сработает. Буквально на днях, прогуливаясь в парке, я увидел владелицу хаски, которая хвасталась своей подружке: "гляди, моя сучка опять мышь поймала!"
Я не хотел расстраивать девушек, но та молоденькая хаски поймала вовсе не мышь, а полевку! Для большинства людей они неразличимы, хотя отличия довольно заметные: цвет, размер ушей, длина хвоста.
А еще некоторые люди путают огарей и мандаринок. Да и вообще таких примеров масса.
Тем не менее, зачастую, следует применять именно принцип утки. Так что я даже позволил себе придумать более веселые его версии, как нельзя лучше подходящие именно для русского языка.
1. Принцип тупайи (фото 1): если объект ведет себя, как тупайя, выглядит, как тупайя, говорит, как тупайя, время проводит, как тупайя, значит, перед вами точно тупайя!
2. Ну и для симметрии - принцип тупика (ударение на "у"; фото 2): если объект выглядит, как тупик, ведет себя, как тупик, говорит, как тупик, значит, перед вами именно тупик.
Пользуйтесь, дорогие подписчики и подписчицы! 😊 Но не забывайте еще один великий принцип: всегда есть исключения.
@multiscius
Фактически, речь тут идет о применении здравого смысла: если вы видите птицу, которая выглядит, как утка, плывет, как утка, летит, как утка, и крякает, как утка, то нет смысла что-то там измышлять и выдумывать, а нужно честно признать - перед вами утка.
Да, зачастую, именно так и надо делать. Однако в целом ряде случаев этот принцип не сработает. Буквально на днях, прогуливаясь в парке, я увидел владелицу хаски, которая хвасталась своей подружке: "гляди, моя сучка опять мышь поймала!"
Я не хотел расстраивать девушек, но та молоденькая хаски поймала вовсе не мышь, а полевку! Для большинства людей они неразличимы, хотя отличия довольно заметные: цвет, размер ушей, длина хвоста.
А еще некоторые люди путают огарей и мандаринок. Да и вообще таких примеров масса.
Тем не менее, зачастую, следует применять именно принцип утки. Так что я даже позволил себе придумать более веселые его версии, как нельзя лучше подходящие именно для русского языка.
1. Принцип тупайи (фото 1): если объект ведет себя, как тупайя, выглядит, как тупайя, говорит, как тупайя, время проводит, как тупайя, значит, перед вами точно тупайя!
2. Ну и для симметрии - принцип тупика (ударение на "у"; фото 2): если объект выглядит, как тупик, ведет себя, как тупик, говорит, как тупик, значит, перед вами именно тупик.
Пользуйтесь, дорогие подписчики и подписчицы! 😊 Но не забывайте еще один великий принцип: всегда есть исключения.
@multiscius
😁10👏5👍3🔥2
Мне тут на днях сказали: "Александр, а вы ютьюб совсем не смотрите?" Мне захотелось ответить так: "Конечно, нет! Я ведь живу в окружении древних свитков, ветхих фолиантов, в крайнем случае - букинистики - книжек, изданных в СССР".
Но если серьезно, то кое-что я, естественно, смотрю. Конечно, не всяких тупиков с претензией на интеллект типа Уминаева или цу-е-Файба. Однако если блогер умный и опирается на научные исследования, а не на собственные измышления, как какая-нибудь баба Таня (Черкизовская), то я его смотрю, даже если мы существенно расходимся идеологически.
Таким блогером, в частности, является прекрасная селф-мейд девушка с впечатляющим именем Лана Нисневич. Ее последнее видео про коммерциализацию любви в современном мире я как раз недавно посмотрел.
В этом ролике есть много моментов, с которыми можно поспорить. Например, Дон Хуан (в неверной транскрипции - Дон Жуан) вовсе не соблазнял молоденьких девушек: пользуясь дружбой короля Кастилии, он их просто похищал и насиловал.
К тому же "исследования", на которые ссылается Лана, на поверку оказываются не исследованиями, а вбросами, призванными повлиять на массовое сознание. Они похожи на фальшивые результаты социологического опроса, которые не показывают общественное мнение, а, наоборот, навязывают обществу определенный взгляд на вещи.
Но в целом видео Ланы ставит важные вопросы и, на мой взгляд, показывает полную бесперспективность западного подхода к отношениям. Это, в частности, может подтвердить и кривая рождаемости, которая год от года опускается все ниже и ниже.
P.s. Мое отдельное почтение Лане за любовь к синему (или, может быть, васильковому?) цвету 😊
@multiscius
Но если серьезно, то кое-что я, естественно, смотрю. Конечно, не всяких тупиков с претензией на интеллект типа Уминаева или цу-е-Файба. Однако если блогер умный и опирается на научные исследования, а не на собственные измышления, как какая-нибудь баба Таня (Черкизовская), то я его смотрю, даже если мы существенно расходимся идеологически.
Таким блогером, в частности, является прекрасная селф-мейд девушка с впечатляющим именем Лана Нисневич. Ее последнее видео про коммерциализацию любви в современном мире я как раз недавно посмотрел.
В этом ролике есть много моментов, с которыми можно поспорить. Например, Дон Хуан (в неверной транскрипции - Дон Жуан) вовсе не соблазнял молоденьких девушек: пользуясь дружбой короля Кастилии, он их просто похищал и насиловал.
К тому же "исследования", на которые ссылается Лана, на поверку оказываются не исследованиями, а вбросами, призванными повлиять на массовое сознание. Они похожи на фальшивые результаты социологического опроса, которые не показывают общественное мнение, а, наоборот, навязывают обществу определенный взгляд на вещи.
Но в целом видео Ланы ставит важные вопросы и, на мой взгляд, показывает полную бесперспективность западного подхода к отношениям. Это, в частности, может подтвердить и кривая рождаемости, которая год от года опускается все ниже и ниже.
P.s. Мое отдельное почтение Лане за любовь к синему (или, может быть, васильковому?) цвету 😊
@multiscius
👍4👏2😁2🔥1🤔1