Александр НЕВЕЕВ
371 subscribers
303 photos
10 videos
183 links
О себе: канд. психол. наук, религиовед, эксперт по культам и шарлатанам, пишу книги, выступаю в СМИ.

Научные интересы: когнитивные искажения, методология науки, развитие интеллекта, колониализм.

Задать анонимный вопрос: t.iss.one/letsqbot?start=ql80x
Download Telegram
Человек, погруженный в культуру, живет в своего рода дополненной реальности, потому что культура, будучи системой знаков и символов, проникает повсюду, везде оставляя хоть подчас и малозаметные, но вполне различимые следы.

Скажем, едет по дороге автомобиль фирмы "Альфа Ромео". Эмблема на решетке ее радиатора - это упрощенный герб Висконти-Сфорца - правителей Герцогства Миланского (у этого итальянского государства своя интересная история, но мы сейчас не о ней).

И вот вопрос: герб христианский, он использовался христианскими правителями из рода Висконти, но изображен на нем некий дракон - Бисцион, пожирающий человека. Как такое возможно? Мог ли христианский правитель быть столь кровожадным, чтобы носить такой герб?

Если вы почитаете википедию, которую, очевидно, пишут люди, в культуру не погруженные (ну или сознательно наводящие тень на плетень), то ответа на эти вопросы не получите. Зато прочитаете полную ерунду, в соответствии с которой это был герб некоего мавра, побежденного в бою (мусульмане Магриба строго соблюдали запрет на изображение животных, да и геральдика (символы на щитах) для исламских государств Средневековья не характерна).

Что же на самом деле означает этот герб? И кто таков этот Бисцион, пожирающий младенца?

Давайте сделаем неожиданное - почитаем Библию!

Тогда некоторые из книжников и фарисеев сказали: Учитель! хотелось бы нам видеть от Тебя знамение. Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка; ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи. Ниневитяне восстанут на суд с родом сим и осудят его, ибо они покаялись от проповеди Иониной; и вот, здесь больше Ионы. (Мф. 12: 38-41)


Такой же рассказ мы находим и в Евангелии от Луки (11: 29-32).

Как видите, сам Христос говорит о своей связи с ветхозаветным пророком Ионой. Не удивительно поэтому, что христиане первых веков, которые вынуждены были скрывать от римских язычников свою веру, изображали Христа так, чтобы непосвященные не поняли, Кто изображен. В частности, Его изображали под видом пророка Ионы, выбирающегося из пасти кита.

Именно такие изображения мы находим в знаменитых катакомбах Присциллы - римском подземном кладбище, на стенах которого до сих пор можно увидеть древнейшие образцы христианской живописи (история этих катакомб также сама по себе весьма занимательна). На вложенной картинке как раз одно из таких изображений: пророка Иону, выбирающегося из пасти кита, можно увидеть в его верхней части - приблизьте и присмотритесь.

Итак, культура, в том числе и христианская, действительно, окружает нас, сопровождая повсюду, и оставляя подсказки. Другое дело, что те же европейцы всеми силами стараются забыть и собственную веру, и собственную историю. И я искренне надеюсь, что моя страна никогда не скатится к столь прискорбному положению.

Автомобили "Альфа Ромео", кстати, и сами по себе неплохие. Этот завод, между прочим, старше и Феррари, и Ламборгини. Жаль, что их практически не импортируют в РФ.

@multiscius
👍176🔥3👏3🙏2
Сегодня в прямом эфире радио "Говорит Москва" быстро, но подробно рассказал об основных механизмах, заставляющих людей верить в эзотерику, а также описал, чем она опасна.

Приятного прослушивания 😊 (с 38:47)

@multiscius
👍6👏42🔥1
Людям, сомневающимся в существовании у нашего мира Творца, очень трудно смириться с теорией Большого взрыва, которая господствует в современной астрофизике и в наибольшей степени соответствует фактам, которые в этой науке получены (расширение Вселенной, реликтовое излучение и мн. др.).

Да, вся материя во Вселенной возникает почти мгновенно из сингулярности, наличие которой предполагают ученые. Причем эта сингулярность является пределом нашего познания: мы можем лишь догадываться, какие у нее были свойства, и не в состоянии выстроить цепочку причинно-следственных связей, приведших к ее появлению. Сингулярность возникла словно бы из ниоткуда...

Но вот, что интересно: не все знают, но термин "Большой взрыв" - это уничижительный ярлык который навесил на эту теорию ученый-атеист по имени Фред Хойл (на фото). В марте 1949 года этот астрофизик в эфире радио BBC сказал: "эти теории базируются на гипотезе, что вся материя во вселенной была создана в одном большом бабахе (in one big bang) в определенный момент времени в отдаленном прошлом".

Действительно, "big bang" на русский следует переводить как "большой трах/бах/бабах", потому что "взрыв" по-английски - explosion, blow up, outbreak, но никак не bang.

Почему же Фред Хойл решил обозначить мгновенное возникновение материи из сингулярности столь низким словом? Потому что будучи атеистом он не мог смириться с тем, что теория Большого взрыва прекрасно сочетается с библейской картиной творения мира из ничего.

Вдобавок Хойл не мог принять и идею о том, что жизнь зародилась именно на планете Земля. Он был ярым приверженцем гипотезы панспермии, в соответствии с которой жизнь на Землю проникла из космоса, возникла из неких органических веществ, якобы попавших на Землю с гипотетическим метеоритом.

"Я поверю во что угодно, лишь бы это было максимально не похоже на то, что говорится в Библии!" - мог бы воскликнуть старина Фред.

Да, поведение Хойла, который боролся с теорией Большого взрыва всю жизнь, показывает, что даже долгие годы научного труда не делают человека непогрешимым, и является прекрасным подтверждением того, что атеизм - это именно вера, среди носителей которой встречаются самые настоящие фанатики, готовые в угоду своей вере отрицать даже научные данные.

@multiscius
👍7🔥4💯4👏2❤‍🔥1👎1
Эх, пора, пора вводить рубрику "лучший комментарий недели"! 😄

Дорогие подписчики, а как вы рекомендуете отвечать в таких случаях? 😊

UPD: Людмила утверждает, что знает, как правильно писать слово "кажимость", и что она использовала неверное написание, потому что цитировала другого подписчика. [У нас тут все честно 🫡]

@multiscius
👍11🔥3😁32👎1👏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Кыргызстане благодаря слаженной работе Государственного Комитета Национальной безопасности и пострадавших выявлена и признана экстремистской не зарегистрированная религиозная организация с весьма претенциозным названием "Всемирная Всесоюзная Церковь Верных и Свободных Адвентистов Седьмого Дня Реформационного Движения" (ВВЦ ВС АСД РД).

Эта секта существует со времен СССР, а ее лидер - В.А. Шелков имел лагерный стаж более 20 лет. Отсюда еще одно название культа - "шелковцы".

Секта жесткая, местами даже жестокая: сказывается близкое знакомство лидера с лагерным укладом. Действует подпольно. Адепты и руководство активно применяют методы конспирации.

Лидеры культа - потомки Шелкова - занимаются бизнесом, а также махинациями с имуществом адептов, в том числе, разрушая семьи и настраивая родителей против детей. Метод проверенный: чем меньше наследников, тем быстрее имущество окажется в лапах секты...

К сожалению, "шелковцы" активно действуют и на территории Российской Федерации. С моей точки зрения, в этой деятельности также прослеживается экстремистский состав.

Подробности по Кыргызстану в приложенном видео.

@multiscius
👍5👏3🙏2❤‍🔥1🔥1
В последнее время меня часто просят порекомендовать книги, которые стоит прочитать, и я поймал себя на мысли о том, что предложить какой-то четкий список не могу.

Естественно, этой проблемы не возникает, если у человека конкретный запрос. Например, рекомендуемый мной minimum minimorum по психологии - это "Не рычите на собаку" Карен Прайор, и "Ошибки, которые были допущены" Кэрол Теврис (оба автора, кстати, представительницы прекрасного пола, как ни странно).

Но вот создать список книг, которые, не знаю, вознесут вас на вершины интеллекта и литературного вкуса, по-видимому, невозможно. Поэтому я очень не люблю всякие книжные рейтинги или списки а-ля "Всемирная библиотека" Норвежского книжного клуба.

Возможно, все дело в том, что в отличие от специальной или научно-популярной художественная литература слишком сильно варьирует и горизонтально (жанры, сюжеты, используемые методы воздействия на читателя), и вертикально (от мусора типа "донцовой-марининой" до книг, повлиявших на культурный код целых цивилизаций).

Я совершенно точно могу порекомендовать художественную литературу, которая не только захватывает и удерживает внимание, заставляет переживать и сопереживать, но и стимулирует интеллект. Впрочем, я знаю лишь двоих авторов в этой категории: Эдгар Аллан По и Хорхе Луис Борхес. Если вы знаете еще кого-то, пожалуйста, напишите в комментариях.

И даже тут уже начинаются сложности, потому что тот же По помимо интеллекта строит свои произведения на темных, пугающих, иногда даже садистических образах, поэтому рекомендовать этого автора всем я не могу.

Сам я люблю Джонатана Свифта, но порекомендовать тоже не могу: его влияние на читателя может оказаться негативным, например, вызвать мизантропию.

Как наверняка уже заметили мои подписчики, я, будучи традиционалистом, люблю старинную литературу, например, такие книги, как "Амадис Гальский", "Повесть о Сегри и Абенсеррахах", произведения древнерусской литературы. Но рекомендовать такого рода книги для всех не могу: не все же традиционалисты.

Впрочем есть в... (читать дальше)

@multiscius
👍5🔥2👏2❤‍🔥1
(начало текста) ... старинной литературе то, что однозначно делает ее привлекательной (допускаю, что лишь для меня и немногих других людей с похожей любовью к старине). Во-первых, это степень влияния, которое она оказала, и то, что она проверена временем. Во-вторых, читая ее, мы как бы становимся очередным звеном в цепи поколений, совершаем путешествие во времени, прикасаемся к былым эпохам.

Я также люблю восточную литературу (она по умолчанию еще и старинная), но опять-таки понимаю, что мой вкус довольно специфичен. Например, я с удовольствием читаю "Веталапанчавиншати" и ее тибетские и монгольские производные, но я могу отделять собственно литературную часть этого произведения от языческо-магической, а тем, кто этого не умеет, эта древняя книга, я думаю, противопоказана.

По идее, каждый культурный человек должен прочесть наиболее известные книги типа "Собора Парижской Богоматери" Гюго или "Красного и черного" Стендаля. Но сам я, например, конкретно из этих книг ничего особо ценного не вынес. Поэтому я вновь не уверен, стоит ли идти таким путем выбора книг.

Есть, между прочим, и противоположный подход - выбирать не "мэйнстримное", а, наоборот, малоизвестное. Таким путем я нашел очень понравившегося мне автора - В.Ф. Одоевского (особенно меня впечатлила его "Саламандра"). Однако, идя таким путем, можно в итоге отыскать и нечто "трэшовое": многое забытое и потерявшееся забыто и потеряно не просто так...

Вообще в чем я точно уверен, так это в том, что процесс выбора книги должен быть своего рода исследованием. Например, когда-то я посмотрел фильм "Нефть" с моим любимым актером Дэниелом Дэй-Льюисом. Этот фильм сразу стал одним из моих любимых. А потом я узнал, что снят он по книге "Нефть!" Эптона Синклера, купил эту книгу и с удовольствием ее читаю (наконец до нее дошла очередь). Кстати, вот! Синклера рекомендую однозначно! Хотя его произведения - это не так чтобы прям высокая литература...

Еще пример. Я с детства любил мультфильмы по сказкам Туманяна. И вот однажды я решил познакомиться с первоисточником, нашел соответствующее издание, купил и прочитал. Это было весьма интересно!

Пожалуй, на этом и закончим. И будем считать, что я дал просящему не рыбу, но удочку.

@multiscius
👍11👏2❤‍🔥1🔥1
Вчера на НТВ вышла программа ЧП. Расследование с участием вашего покорного слуги, разоблачающая шарлатанство знаменитого "доктора" Коновалова.

К большому сожалению, в ряды экспертов затесался отвратительный во всех отношениях мужчинка из компании Казанцевой, Панчина и Зимина (спонсор Навального) по имени Александр Соколов (адепт лженаучных методов ТРИЗ).

Его премия "ВРАЛ", упомянутая в передаче, как и остальные его проекты - это не более, чем пропаганда атеизма и либерализма под прикрытием просвещения. Метод не новый, кстати: его применяли и французские "просветители" ("Энциклопедия" Дидро), а из наших - революционеры петрашевцы ("Карманный словарь иностранных слов").

Очень странно было увидеть подобного персонажа в одной передаче со мной и лидером "Сорока сороков" Кормухиным.

Сама программа при этом вполне разгромная. Коновалов разоблачен мастерски в лучших традициях нтвшников! 😊👍

Рекомендую к просмотру и распространению.

@multiscius
👍12🔥31👏1
Когда-то я узнал потрясающую новость: в каком-то калифорнийском книжном клубе группа американских товарищей читала одно произведение, которое обычно относят к так называемой "высокой литературе", целых 28 лет и наконец закончила!

Почему так долго? Потому что книга толстенная, и в месяц книголюбы читали по две (!) страницы, а потом долго обсуждали прочитанное, пытаясь расшифровать новые слова и вскрыть многочисленные аллюзии.

- Как же здорово, - подумал я, - что среди американцев все-таки есть интеллигентные люди!

А потом я решил дойти до первоисточника, и оказалось, что читали они роман Джеймса Джойса "Поминки по Финнегану" (Finnegans Wake).

- Мда, - подумал я, - с тем же успехом они могли читать "Тайную Доктрину" Блаватской или "Рассказы Вельзевула своему внуку" Гюрджиева.

Судите сами:

По течению реки, мимо церкви Адама и Евы, от уклона берега до изгиба залива несет нас удобный, как комод, замкнутый круг водоворота деревенской жизни, описанный философом Вико, обратно к замку Хоут и окрестностям.
Это не сэр Тристрам, игравший на виоле-д'амур, из-за неспокойного моря вернулся, из Северной Арморики, на этот берег чахлого перешейка Малой Европы, чтобы продолжить свою пенисоционную войну на полуострове; это не камни скалы Топсойер были отнесены рекой Окони к ногам гаджо графства Лоренс, попрошайничающих на дорогах, ведущих к Дублину; это не далекий отблеск неопалимой купины кричит: 'Я есмь' и нарекает: 'Ты Петр'; это не волк в козлиной шкуре целится прикладом в старого слепого Исаака, подобного быстро загнанной дичи; несмотря на то, что в суете и тщеславии все средства хороши, это не сестры-близняшки Ванесса и Стелла злятся на двуединого Натанджо. Два галлона хмельного напитка сварил Джем или Шен при свете дуговой лампы, и блестящий красный край королевского венца радуги витал над поверхностью вод.
Падение (бабабадалгараткамминарроннконнброннтоннерроннтуоннтуннтроваррхоунаунскаунтухухурденентурнук!) цитадели Уолл-Стрит и старика Томаса Парра снова обсуждается после раннего ухода ко сну и в дальнейшей жизни всеми христианскими менестрелями.


Но как получается, что подобный псевдоинтеллектуальный мусор становится "высокой литературой"?

Все дело в понимании свободы в западном мире. Человек имеет право делать все, что не запрещено прямо и однозначно. В том числе и марать бумагу столь изощренным способом.

При этом поскольку людей в западном мире никто не воспитывает, и они предоставлены сами себе (еще один неотъемлемый компонент западного понимания свободы), постольку всегда найдутся люди, которые будут с удовольствием потреблять подобный псевдоинтеллектуальный мусор.

В итоге имя создателя мусора вместе с короткими обобщенными и стереотипными справками о его творчестве попадает в "Википедию" и другие справочники и списки. Все это в дальнейшем многократно цитируют люди, слепо доверяющие спискам и справочникам.

В результате имя писателя и названия его книг приобретают сигнальное значение, и любой, кто вплетет их в свою речь, будет выглядеть весьма интеллектуальным и начитанным.

Так постепенно и возникает признанный всеми "великий писатель".

Сейчас, кстати, чтобы прослыть великим писателем, можно не изощряться так сильно, как Джойс. Прежде всего, назовите вашу книгу правильно: Finnegans Woke. Наполните ее квир-жаргоном и кучей наименований гендеров. Опишите грустную историю преследования какого-то гея или трансгендера (желательно в России, Китае или Иране). И, я думаю, вы даже получите Нобелевскую премию по литературе.

@multiscius
👍6🤣5🔥41👏1
Кстати, всех причастных поздравляю с Днем первоапрельского дурака 😆🥳🫡

@multiscius
😁9💯3🔥2🙉2🤪1
Посетил Тулу. Впечатления могу выразить широко известной фразой:

Броня крепка! И танки наши быстры! 😆💪

@multiscius
👍8🔥52💯2🫡2
Моя поездка в Тулу сразу задалась! 😊 перед самым выездом говорю своему чаду:

- Ну вот, сынок, какая-то пара часов, и мы в Туле.

Подросток хитро на меня смотрит и с улыбкой говорит:

- Да, пап, именно в Туле!

Секундное замешательство, и папа принимает вызов:

- Ахаха, ну, действительно, Туле! Но что именно ты подразумеваешь? Американскую военную базу в Гренландии, мифический северный остров или оккультное тайное общество, возникшее в Мюнхене?

- Пап, ну конечно, американскую базу! Правда они ее недавно переименовали...

@multiscius
👍83👏2😁2🔥1
То, что депутат Нина Останина взяла себе в соавторы родолога Ксению Мосунову (бывшую Губину) - это какой-то сюрреализм, ведь еще недавно первая так наглядно прямо в Думе разоблачала Юлию Широких (бывшую Ивлиеву) - "коллегу" последней по инфобизнесу и лжепсихологии.

Думаю, кто-то должен объяснить уважаемой Нине Александровне, что защищать семью с помощью шарлатанов - это плохая практика. Как минимум в этом случае мы, леча одно (впрочем, это еще вопрос), серьезно калечим другое.

Дал комментарий по этому поводу для весьма содержательной статьи ЦарьградТВ.

@multiscius
🔥9👍51👏1
В прямом эфире радио "Говорит Москва" рассказал о том, почему известный инфоцыган Аяз Шабутдинов не сможет научить вас тому, как создать успешный бизнес, а также о том, почему этому не смог бы научить и более умный и образованный человек и/или успешный бизнесмен.

А еще порекомендовал пару полезных книг.

Приятного прослушивания 😊 (37:40)

@multiscius
👍102🔥1💯1
Сохраню на случай, если меня попросят привести наглядный пример подлинной женственности 😊

@multiscius
👍54🔥1😁1🫡1
Что мне понравилось в Туле, так это внимание, которое в городе уделяется нашей истории.

Один из примеров - прекрасный памятник воинам из НКВД, которые сыграли значимую роль в Тульской оборонительной операции октября-декабря 1941 года. Текст на памятнике читабельный: рекомендую.

Тула являлась одним из ключевых узлов, захват которого облегчил бы проникновение дивизий Рейха в Москву. Поэтому подвиг всех защитников Тулы совершенно бесценен.

Вообще, у нквдшников, конечно, отвратительный имидж, созданный частично еще при Хрущеве, а по большей части - в годы оголтелой "демократии" 90х годов. Многие считают, что все, чем занимались чекисты, - это репрессии против невинных сограждан.

Но давайте рассуждать непредвзято. Неужели можно всерьез верить в то, что зарубежные разведки и, прежде всего, старейшая в Европе - английская (она аккумулирует опыт со времен Елизаветы Тюдор, а это XVI век!), не создали в России шпионских сетей?

Тем более что совсем сложными условия работы для "джеймсов бондов" стали лишь во второй половине 30х. В Российской Империи доступ иностранцев на нашу землю был свободным. В годы интервенции (англичане, американцы, японцы захватили части России) - тем более. А потом был нэп, когда активно создавались концессии с иностранным участием.

Ну а ослабевшее государство, каким, к сожалению, оставалась Россия в годы интервенции и нэпа, - это вообще раздолье для зарубежных спецслужб...

Другое дело, что с выявленной агентурой противника при Сталине никто не церемонился. Сейчас попавшего в оперативную разработку "товарища" могут даже из страны не выслать, а в те годы он довольно быстро получал билет в один конец.

К сожалению, даже сегодня наши спецслужбы не спешат придавать огласке дела о настоящих шпионах. А ведь правдивые рассказы об этих делах, мне почему-то кажется, были бы не менее интересными, чем приключения Штирлица или Зорге.

@multiscius
💯8👍43🔥1👏1🙏1🤝1
В "Итоговой программе" с Петром Марченко (один из долгожителей российского новостного эфира) вышел практически исчерпывающий сюжет об уже скандально знаменитом учебнике "семьеведения", который продвигает депутат Нина Останина, и в авторы которого каким-то непонятным образом затесалась откровенная шарлатанка по имени Ксения Мосунова.

Был рад принять скромное участие в создании этого сюжета и хотел бы выразить надежду на то, что наши уважаемые депутаты когда-нибудь научатся выбирать себе советников, экспертов, соавторов аккуратно и даже придирчиво.

Приятного и полезного просмотра! 😊

P.s. Кошмар, конечно: четверть XXI века позади, а люди в массе своей еще не научились различать науку и лженауку! Видимо, это все-таки слишком сложная для большинства тема. Ну или, может быть, просто большинству удобнее, когда остается куча лазеек в иллюзорный мир тайных знаний, волшебных палочек и чудодейственных средств...

@multiscius
👏5👍3🔥3💯21🤝1