Сегодня записывали программу на радио "Радонеж". Есть в этом радио что-то приятное и традиционное. "Молись, постись, слушай "Радонеж" 😊

@multiscius

Развивается ли человек, который регулярно ходит к психологу? Конечно, нет. Психолог должен помочь вам решить конкретные проблемы, а потом вы должны проживать жизнь самостоятельно. Если же психолог держит вас под своей юбкой (ну или там, у своей ноги), не отпускает и утверждает, что вы должны с ним работать годами, то это или добросовестно заблуждающийся простачок, или (что вероятнее) шарлатан, почувствовавший свою власть над вами.

Особенно жалко людей, которые, регулярно посещая психолога, при этом имеют устойчивые иррациональные страхи (например, страх старости), зависимости (например, от электронных сигарет), инфантильны (в частности, зависят от мамы).

Предполагается также, что развиваться должна личность, а личность - это, прежде всего, полноценный член общества, т.е. человек, работающий и получающий за это деньги, имеющий семью и детей, жилье, обладающий мобильностью. Это базис, это нормальное состояние. И если примерно к 30 годам вы этого не достигли, то думать надо не о развитии, а о том, чтобы приблизиться к норме.

Ну а если базис у вас имеется, к норме вы пришли, то путь к развитию хоть и сложен, но намечен весьма четко: он не поменялся за пару тысяч лет и примерно соответствует тому, что древние греки называли неблагозвучным для русского слуха словом "калокагатия" (καλοκαγαθία).

1. Развиваться нужно интеллектуально. Необходимо читать сложные книги, прежде всего те, которые повлияли на историю нашего мира. Платон, Аристотель, Калила и Димна и мн. др. В идеале следует подружиться с математикой (хотя бы в какой-то степени) и знать о современных научных достижениях.

2. Развиваться надо физически. Mens sana in corpore sano - в здоровом теле дух здоровый. Лучше всего тут подходят, учитывая, что статистически основная причина "естественной" смерти - это сердечно-сосудистые заболевания, аэробные виды спорта.

3. Развиваться следует и нравственно. Мораль - это не просто набор запретов и предписаний, которые ограничивают нашу свободу и морально устарели (извините за каламбур). Безнравственный человек не может быть личностью. В частности, лживый человек будет иметь диффузную идентичность, при которой весьма проблематично чувствовать себя собой. Ну а высшая форма нравственного развития - это, безусловно, религиозность. Почему? Все просто: если Бога нет, то мораль не имеет смысла. А если вы развиваетесь в нравственном и интеллектуальном плане, то рано или поздно вопрос оснований морали возникнет.

4. Развивайтесь духовно. Даже самый развитый человек не будет целостной личностью, если в его существовании нет абсолютного смысла. Частных, ситуативных смыслов (физиологические потребности, страх старения, гордыня и зов статуса, похоть и т.д.) может быть сколько угодно. Но идя этим путем, человек превращается в белку в колесе или ослика, перед которым висит морковка. Путь стремления к удовольствиям и избегания страданий - это путь в никуда. Только человек, чье существование имеет абсолютный смысл (спастись, угодить Богу, войти в вечность), - это вполне человек.

Да, перефразируя Достоевского: если Бога нет, то все бессмысленно.

@multiscius

Мне тут под большим секретом рассказали, какие "методики" применяют некие "маститые" психологи, которые работают с очень обеспеченными людьми.

Значит так, психолог дает задание каждый день совершать какое-то конкретное действие (клиент выбирает его сам) в течение десяти минут. И так на протяжении года. Но если вы хоть раз не совершили это действие, отсчет начинается сначала!

Завораживает? О, да! Лично мне такие "методики" напоминают инструкции из магических книг - гримуаров, которые совершенно невозможно выполнить во всей полноте (это нужно, чтобы всегда можно было понять, почему вызываемый дух не явился), или же каббалистические бессмысленные обеты (типа не произносить определенных слов или не отвечать на определенные вопросы).

Кстати, воздействие таких необычных заданий прекрасно показано в замечательном фильме Пола Томаса Андерсона "Мастер" (2012), как и в целом природа сектантства. Рекомендую к просмотру: это кино очень отрезвляет (актерский состав, кинопремии - все при нем). Ну а шарлатаны могут почерпнуть из него массу завораживающих "методик", конечно же.

Мне вот интересно, в каких исследованиях доказана эффективность этой "методики"? Да, психолог вообще-то должен применять методы с объективно подтвержденной эффективностью, иначе он ничем не лучше астрологов и тарологов. И какой вообще эффект ожидается от подобной бессмысленной игры?

Если развитие воли, то совсем мимо: волевой акт всегда имеет смысловой компонент. Человек должен понимать, зачем именно он заставляет себя действовать вопреки мотиву или в отсутствие мотива. Собственно, тот факт, что многие адепты этой "методики" просто забывают совершить действие, как раз и связан с бессмысленностью происходящего.

Поэтому я могу со всей ответственностью заявить: намного лучше ставить перед собой вполне конкретные долгосрочные цели, требующие каждодневных усилий для их достижения. При этом цели должны иметь ясный смысл. В этом случае вы не только разовьете волю, но и приобретете полезные знания, сформируете полезные умения и навыки.

Поставьте, например, цель ввести в привычку занятия спортом (для этого нужно заниматься как раз около года по три раза в неделю минимум), выучить иностранный язык, освоить шахматную игру, написать книгу, прочитать все диалоги Платона, всю Библию. Это будет для вас в разы полезнее участия в шарлатанских ухищрениях, главная цель которых - удержать вас как платежеспособного клиента.

И между прочим, вы заметите, что в процессе регулярных занятий спортом, освоения шахмат, изучения языка совсем не обязательно вообще не допускать пропусков: делать их можно и нужно! Хотя бы потому, что освоение любого навыка происходит ступенчато: вы то продвигаетесь вверх, то выходите на так называемое "плато". И это совершенно нормально.

Ну и мое персональное восхищение тем моим православным братьям и сестрам, которые читают по кафизме в день или вообще без пропусков совершают утреннее и вечернее молитвенное правило: представляете, насколько вы круче этих платежеспособных граждан? 😊

@multiscius

Чтобы развивать интеллект, надо этот интеллект использовать. Тут нет никаких секретов, никакой алхимии: развивается то, что постоянно применяется.

Но вот с применением интеллекта есть проблемы: по большей части люди не привыкли его использовать. Только попробуй предложить решить задачу, сразу появляется чувство отторжения. Есть даже такая пропорция, хорошо известная научно-популярным авторам: чем больше формул в тексте, тем хуже продается книга...

Но имеются задачи, и не включающие математику. Например, такая.

Петр смотрит на Марию, а Мария смотрит на Павла. Петр женат, а Павел - нет.

Смотрит ли человек, состоящий в браке, на человека, в браке не состоящего?

a) да, смотрит;
b) нет, не смотрит;
c) невозможно определить.

Поскольку мы не знаем, замужем ли Мария, постольку подавляющее большинство людей выбирают ответ "с". Но дело в том, то этот ответ не имеет отношения к использованию интеллекта!

Да, интеллект начинает включаться именно тогда, когда мы хотим проникнуть в неизвестное, получить информацию, которая не дана в явном виде, выяснить, вникнуть, разобраться.

И вот если мы все-таки решим поработать интеллектом, если включим пытливый ум, то получится примерно следующее рассуждение. Да, мы не знаем, замужем ли Мария, но разве мы не знаем, какие тут в принципе возможны варианты? Конечно, знаем! Она или замужем, или нет.

А теперь давайте рассмотрим каждый вариант. Если Мария замужем, то выбрать следует ответ "а", потому что она смотрит на неженатого Павла. Если же она не замужем, то выбрать следует ответ "а", потому что на нее смотрит женатый Петр.

Это и есть применение интеллекта! И если будете применять его регулярно, он неизбежно будет развиваться. Так что почаще решайте логические задачи и играйте в абстрактные стратегические игры.

@multiscius

Наши Герои

Судьба Отчизны в ваших руках!
Воинство зла обратите вы в прах!
Кровью своей сокрушите врага!
Укр, беги, если жизнь дорога...

Пусть несправедлив этот бренный мир,
Пусть царствует в нем златорогий кумир,
Но вашу силу уж не сокрушить!
Напор ваш уже не остановить!

Пусть же резвятся пустые тела,
Творят пусть развратные, злые дела,
Но ваше дело не пропадет:
Победу Руси оно принесет!

И восторжествует, поднимется Русь,
И скажет уверенно: "я не боюсь!"
И не прервется родов череда:
Память о павших жить будет всегда!

И предки наши страха не знали:
Кровью своею Отчизну спасали!
Мы не посрамим их память во век!
Считаешь иначе? - Не наш человек!

Смело, спокойно вставайте на бой!
Тылы защитим: такова наша роль.
И пусть не поймет вас слабак и подлец,
Врагам принесете вы страшный конец!

Вы все возвратитесь в родные края!
Вас примут родные, родная земля...
Клянусь я березами, Волгой-рекой:
Не будет забыт ни один наш герой!

Поздравляю всех настоящих защитников Отечества с праздником! Пока мы едины, мы непобедимы! Ура! 😊

[Иллюстрация: икона XVI века Благословенно воинство Небесного Царя]

@multiscius

В который уже раз под большим секретом сообщаю журналистам, что масленица - это не следы древнего язычества, а главный смысл масленой недели - это подготовка к Великому посту. Помните поговорку "не все коту масленица"?

Однако как всегда журналистов интересуют "традиции" и "обряды". Да блин, в православии этого куда больше, чем в народной культуре! Правда, есть один минус: придется заповеди пытаться соблюдать и о грехах своих регулярно рассказывать (причем не дружке-подружке, а священнику). Собственно, тут и ответ на вопрос о привлекательности язычества...

А блины лично я очень люблю! 😊 Предпочитаю готовить их на кефире и только на раскаленной чугунной сковороде (так, чтобы они получались с дырочками). Ну а лучшая начинка для меня - сметана 😋

Правда, вот уже несколько лет как я отказываю себе в этом удовольствии: возраст, знаете ли, жирную жареную пищу лучше исключить. Да и за фигурой следить надо.

@multiscius

На сайте Общественной Палаты РФ уже выложена запись трансляции прошедших в этот понедельник общественных слушаний на тему "Актуальные вопросы семейного воспитания в контексте Стратегии национальной безопасности Российской Федерации".

Особое внимание рекомендую обратить на доклад Басюка Виктора Стефановича (с 0:11:43), посвященный защите одного весьма "занимательного" документа, а также на доклад Рябиченко Людмилы Аркадьевны (с 0:25:00), посвященный его критике.

Выступление вашего покорного слуги начинается с 1:11:00.

А особенно интересно посмотреть ответное слово Виктора Стефановича Басюка (с 1:31:45) - доктора психологических наук, члена и вице-президента РАО (!), который, что-то там утверждая о формировании самосознания ребенка, не может ответить на мой вопрос о том, когда же именно это самосознание формируется (1:40:00) 😊 Хватает в словах этого человека и других перлов.

Рекомендую, кстати, ознакомиться с википедийной записью о Басюке, особенно интересны разделы "Противоправные действия", "Коррупционный скандал" и "Плагиат"...

@multiscius

Недавно в поле моего зрения попал отечественный фильм 2002 года под названием "Любовник". Дальше пойдут спойлеры, так что аккуратнее.

Это кино построено на интриге. У главного героя (Янковский) внезапно умирает жена. Умирает от разрыва сердца. Так, якобы, бывает, если человек держит в себе тяжелейшие переживания. И вскоре выясняется, что у жены был любовник. Причем практически с момента замужества и до этой внезапной смерти.

Интрига в том, что ее супруг (Янковский) - мужественный, импозантный профессор, тогда как любовник - невзрачный военный - танкист (Гармаш). И вот профессор весь фильм не понимает: ну как так-то? почему танкист? Танкист в свою очередь не знает, почему она не бросила мужа.

Ответов на эти вопросы режиссер не дает: интрига остается неразрешенной. Это, кстати, с моей точки зрения, жирный минус любого художественного произведения: если уж смог завязать причудливый узел, то и развяжи его красиво.

Скажу честно: для меня смерть неверной жены выглядит совершенно неправдоподобной. Ведь люди изменяют друг другу годами - и ничего, сердце не ни у кого не разрывается. И да, способны на это не только мужчины, о чем давно известно. Не верите? Почитайте Шукасаптати 🪭😇

Если же поискать ответ на вопрос "почему она не ушла от мужа", то, я боюсь, в реальной жизни этот ответ был бы слишком банальным: потому что так удобнее! По разным причинам: у мужа выше зарплата, статус, не хочется отказываться от налаженной жизни и строить ее заново.

Более сложным выглядит вопрос "почему танкист?", но это лишь на первый взгляд. Дело в том, что в любовники милые дамы, действительно, выбирают тех, кто не вызывает чувства стыда, стеснения, и с кем можно просто и весело предаваться греху. И танкист вполне укладывается в эту схему. (Замечу в скобках, что чувство стеснения - это вполне нормальная реакция женщины на настоящего мужчину).

Нет, можно, конечно, включить фантазию и придумать какое-то более интересное объяснение произошедшего. Например, мне в голову пришло такое: танкиста дама любила, но не уважала, тогда как профессора уважала, но не любила.

Но почему она не уважала танкиста? Конечно, повлиял статус: "солдатня" по этому критерию и правда заметно проигрывает "профессуре", тем более, танкист далеко не генерал. Но главное, думаю, не это.

Главное то, что танкист добивался любви как преданный пес - всюду таскался за своей хозяйкой (она выступала в самодеятельности и ездила по России). Да, безусловно, преданную собачку можно полюбить, да еще и как, но вот уважать ее практически невозможно.

И вот тут, между прочим, имеет смысл сформулировать рекомендации психолога.

Милые дамы, не заставляйте мужчину, которого вы хотя бы в какой-то степени рассматриваете в качестве вашего будущего супруга, унижаться! И хотя этого очень просто добиться (настоящая любовь делает мужчину способным к самопожертвованию), но имейте в виду: высока вероятность, что вы потеряете к любящему вас уважение, и брачный союз с ним если и возникнет, то будет несчастливым.

Мужики, никогда не унижайтесь перед женщиной, как бы вы не любили ее. Да, возможно, она примет вас в конце концов, но только как не заслуживающего уважения преданного пса, которого можно и стерилизовать, если так будет удобно.

Да, разумеется, не стоит путать ухаживания и унижения. Ухаживать можно, и не превращаясь в преданную собачку. Но тут речь идет о весьма тонкой грани, которую очень легко переступить.

Что касается фильма, рекомендовать его к просмотру не могу: слишком больная атмосфера, слишком мрачная, да и, повторюсь, узел, завязанный в начале фильма, не развязывается к его завершению, ружье не выстреливает...

Берегите любовь!❤️‍🔥Она - редкая гостья в нашем суетном мире 😊

@multiscius

Как человек, с детства знакомый с муками творчества и радостью взаимодействия с Музой, не могу не порекомендовать канал русской поэтессы Людмилы Александровны Денисенко.

Ее супруг вот уже несколько лет совершает свой подвиг в зоне СВО, и это не может не проявляться в ее творчестве...

Давайте пожелаем мужу Людмилы Александровны вернуться домой с Победой, а ей самой - дальнейших творческих успехов! 😊

@multiscius

Сегодня Прощеное воскресение, поэтому, дорогие подписчики, прошу у вас прощения, если чем-то задел, обидел, вызвал неприятные переживания! 😊🙏

Давайте в преддверие Великого Поста оставим все плохое, нечистое, греховное в прошлом и смело двинемся вперед, восходя от силы к силе.

@multiscius