ИВАНОВА ОТПРАВИЛИ В СИЗО ДО 10 ИЮНЯ
В Королеве суд арестовал журналиста RusNews Романа Иванова на два месяца по делу о фейках про российскую армию. Решение судья Ганус вынес в десятом часу вечера.
Поводом для возбуждения уголовного дела стали два поста в телеграме и одна публикация в паблике «Честное Королевское!» во «ВКонтакте».
#ГоворятМытищи_медиа #репрессии #Королев #Иванов #свободуРомануИванову
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В Королеве суд арестовал журналиста RusNews Романа Иванова на два месяца по делу о фейках про российскую армию. Решение судья Ганус вынес в десятом часу вечера.
Поводом для возбуждения уголовного дела стали два поста в телеграме и одна публикация в паблике «Честное Королевское!» во «ВКонтакте».
#ГоворятМытищи_медиа #репрессии #Королев #Иванов #свободуРомануИванову
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В КОРОЛЁВЕ НАЧИНАЕТСЯ СУД НАД ЖУРНАЛИСТОМ РОМАНОМ ИВАНОВЫМ
Сегодня, в 10:00, в Королëвском городском суде стартует процесс над журналистом, главным редактором «Честного Королёвского!» Романом Ивановым. Его обвиняют в распространении недостоверной информации об использовании ВС РФ ( ст. 207.3 УК РФ ). По статье о «фейках» об армии ему грозит до 10 лет тюрьмы. Романа Иванова защищает адвокат Екатерина Тертухина.
Заседания проходят в открытом режиме. Все, кто может, приходите в суд, чтобы поддержать Романа. В течение многих лет он боролся за свой родной Королев, а также снимал репортажи о проблемах жителей Восточной Перловки, Пушкина, Щелково и других подмосковных городов. Он приходил на помощь многим людям, теперь пришел черёд помочь ему.
31.10.2023, 10:00. Королёвский городской суд (ул. Коминтерна, 2).
Свободу Роману Иванову!
#ГоворятМытищи_новости #репрессии #фейки #СвободуРомануИванову #МытищиПротивПолитическихРепрессий #Королев
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Сегодня, в 10:00, в Королëвском городском суде стартует процесс над журналистом, главным редактором «Честного Королёвского!» Романом Ивановым. Его обвиняют в распространении недостоверной информации об использовании ВС РФ ( ст. 207.3 УК РФ ). По статье о «фейках» об армии ему грозит до 10 лет тюрьмы. Романа Иванова защищает адвокат Екатерина Тертухина.
Заседания проходят в открытом режиме. Все, кто может, приходите в суд, чтобы поддержать Романа. В течение многих лет он боролся за свой родной Королев, а также снимал репортажи о проблемах жителей Восточной Перловки, Пушкина, Щелково и других подмосковных городов. Он приходил на помощь многим людям, теперь пришел черёд помочь ему.
31.10.2023, 10:00. Королёвский городской суд (ул. Коминтерна, 2).
Свободу Роману Иванову!
#ГоворятМытищи_новости #репрессии #фейки #СвободуРомануИванову #МытищиПротивПолитическихРепрессий #Королев
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
РОМАН ИВАНОВ СВОЕЙ ВИНЫ НЕ ПРИЗНАЛ, А СТАТЬЮ 207.3 НАЗВАЛ "РЕПРЕССИВНОЙ"
Вчера в Королевском горсуде прошло первое заседание по делу журналиста Романа Иванова. Все желающие в зал попасть не смогли. Сторона защиты сразу подала несколько ходатайств. Судья Дудкина отклонила просьбу о привлечении в качестве общественного защитника журналистки Ольги Алленовой. Также судья отказала в ходатайстве адвоката Катерина Тертухиной о направлении запроса в Конституционный суд по поводу статьи о «фейках» [207.3 УК РФ], чтобы уголовное преследование прекратили, а статью отменили потому, что она противоречит статьям Конституции о свободе слова, а также идёт в разрез с законом о журналисткой деятельности.
Затем началось рассмотрение по существу. Роман Иванов свой вины не признал, и заявил, что ему вообще непонятна суть обвинения. Он заявил, что статья 207.3 УК РФ является репрессивной и мешает свободе слова.
«Задача этой статьи — запугать гражданское общество, превратить следственные органы в карателей, а судей в палачей», – сказал Иванов.
Роман привёл в пример уголовные преследования Саши Скочиленко, супругов из Тверской области Мартынова и Разумову, а также Сергея Клокова. Иванов сообщил, что все эти люди находятся в тюрьме за мирные акции, за телефонные звонки близким.
Также Роман зачитал статьи Конституции, которые перечислены в обвинительном заключении ( 1, 3, 4, 7, 11 и 15) и уточнил у суда, как именно он смог на них покуситься.
Защита обратила внимание на то, что в обвинении содержатся множество вещей, которые не имеют под собой никаких фактических оснований. Они просто там заявлены, и всё. Мотив политической ненависти - не доказан. Ущерб, нанесённый российской армии данными публикациями - не доказан. Утверждение о том, что Роман знал о том, что распостраняет заведомо ложную информацию - тоже не доказано.
В связи с этим адвокат Екатерина Тертухина и сам Роман заявили еще одно ходатайство - о возврате дела в прокуратуру. В свою очередь прокурор попросила отложить заседание для ознакомления с бумагами и составление ответа. Следующее заседание состоится 9 ноября в 11:00.
Во время перерыва Роман Иванов рассказал СМИ про свою жизнь в СИЗО, По его словам, он не имеет связи с другими людьми, так как находится в «заморозке». Ему ограничивают общение, задерживают переписку. «Мне так и не вернули незаконно отобранные копии материалов дела, которые я получал от следователя под расписку. Администрация СИЗО их у меня изъяла по непонятным причинам. Наверное, чтобы я не мог копаться в деле и искать ошибки следователя и говорить о них», – приводит слова Романа издание RusNews.
Роман попросил слушателей отправить ему в СИЗО третий том «Атлант расправил плечи».
#ГоворятМытищи_новости #репрессии #Иванов #СвободуРомануИванову
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Вчера в Королевском горсуде прошло первое заседание по делу журналиста Романа Иванова. Все желающие в зал попасть не смогли. Сторона защиты сразу подала несколько ходатайств. Судья Дудкина отклонила просьбу о привлечении в качестве общественного защитника журналистки Ольги Алленовой. Также судья отказала в ходатайстве адвоката Катерина Тертухиной о направлении запроса в Конституционный суд по поводу статьи о «фейках» [207.3 УК РФ], чтобы уголовное преследование прекратили, а статью отменили потому, что она противоречит статьям Конституции о свободе слова, а также идёт в разрез с законом о журналисткой деятельности.
Затем началось рассмотрение по существу. Роман Иванов свой вины не признал, и заявил, что ему вообще непонятна суть обвинения. Он заявил, что статья 207.3 УК РФ является репрессивной и мешает свободе слова.
«Задача этой статьи — запугать гражданское общество, превратить следственные органы в карателей, а судей в палачей», – сказал Иванов.
Роман привёл в пример уголовные преследования Саши Скочиленко, супругов из Тверской области Мартынова и Разумову, а также Сергея Клокова. Иванов сообщил, что все эти люди находятся в тюрьме за мирные акции, за телефонные звонки близким.
Также Роман зачитал статьи Конституции, которые перечислены в обвинительном заключении ( 1, 3, 4, 7, 11 и 15) и уточнил у суда, как именно он смог на них покуситься.
Защита обратила внимание на то, что в обвинении содержатся множество вещей, которые не имеют под собой никаких фактических оснований. Они просто там заявлены, и всё. Мотив политической ненависти - не доказан. Ущерб, нанесённый российской армии данными публикациями - не доказан. Утверждение о том, что Роман знал о том, что распостраняет заведомо ложную информацию - тоже не доказано.
В связи с этим адвокат Екатерина Тертухина и сам Роман заявили еще одно ходатайство - о возврате дела в прокуратуру. В свою очередь прокурор попросила отложить заседание для ознакомления с бумагами и составление ответа. Следующее заседание состоится 9 ноября в 11:00.
Во время перерыва Роман Иванов рассказал СМИ про свою жизнь в СИЗО, По его словам, он не имеет связи с другими людьми, так как находится в «заморозке». Ему ограничивают общение, задерживают переписку. «Мне так и не вернули незаконно отобранные копии материалов дела, которые я получал от следователя под расписку. Администрация СИЗО их у меня изъяла по непонятным причинам. Наверное, чтобы я не мог копаться в деле и искать ошибки следователя и говорить о них», – приводит слова Романа издание RusNews.
Роман попросил слушателей отправить ему в СИЗО третий том «Атлант расправил плечи».
#ГоворятМытищи_новости #репрессии #Иванов #СвободуРомануИванову
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
СВИДЕТЕЛЬ ОБВИНЕНИЯ ПРИЗНАЛАСЬ, ЧТО ЭТО ОНА ДОНЕСЛА НА ЖУРНАЛИСТА РОМАНА ИВАНОВА Продолжение🖕 Следующим свидетелем оказалась та неизвестная женщина в маске, мешавшая журналистам проводить съемку. Она назвала свое имя - Соколова Марина Анатольевна (в своих социальных сетях и в обращениях в органы власти она представляется как Мария — прим.ред.).
Адвокат обратила внимание суда на листы бумаги с показаниями в руках свидетеля. Та отвечает, что это её бумаги с датами, чтобы не забыть.
«Это мои конспекты, вы чо?? Не нагнетайте тут!» - на повышенных тонах ответила Соколова.
Она рассказала, что живет в Ивантеевке, была подписана на «Честное Королевское!» в Инстаграме, хотя война Романа Иванова с местными чиновниками её не интересовала. «Когда началась СВО — я дальше буду по бумажке», - предупредила свидетельница и стала зачитывать заготовленный текст. По ее словам, терпение ее лопнуло: «подсудимый почувствовал свою безнаказанность, начал откровенно заниматься ложью а вдрес нашей страны, армии и президента». Она рассказала суду о стрессе, который испытывает вся страна и она лично. «Мой сын находится на СВО», - с нажимом сообщила Соколова.
Тем не менее,когда запретили Инстаграм, она перешла в канал «ЧК!» вТелеграм, где, по ее словам, Иванов продолжал публиковать ложную информацию, в частности, о Буче. Кроме того, у него в соцсети Вконтакте был текст, что якобы наша страна совершает военные преступления. «Это даже не распространение фейков, это откровенная дискредитация российской армии», - с возмущением сказала свидетельница.
Она напомнила суду, что в отношение Иванова уже было заведено административное дело, но ему тогда дали шанс одуматься. «У нас очень доброе государство по отношению к таким людям», – посетовала Соколова. По её мнению, свой шанс подумать Роман исчерпал, ему надо «дать максимально попосидеть, подумать».
Адвокат попыталась выяснить мотивы свидетельницы - сколько времени она читала канал Иванова и зачем, если ей не нравилась его позиция. По словам свидетельницы, она читала Иванова три года, видела в его постах оскорбление чиновников. «У нас же есть статья за это», - сказала она,добавив, что у нее высшее юридическое образование.
--Вы писали заявление в полицию на него? - спросила адвокат.
- Нет... Да, я написала заявление на Иванова! - ответила Соколова.
По ее словам, она не поверила его информации о Буче. «Я уверена, что он знал, что это ложь»,- заявила Соколова. Не поверила она и ссылкам на доклад ООН, так как организация находится на территории США. «По данным ООН, в Украине всё страшно, мы там зверствуем. А на самом деле этого нет», – говорит свидетельница. Соколова считает, что надо пользоваться официальными источниками информации, в которым она относит государственные СМИ.
В заключение свидетель Соколова призвала суд дать Иванову по максимуму (ст. 207.3 УК РФ предполагает срок до 10 лет — прим. ГМ.).
«Раскольников за двойное убийство получил восемь лет каторги»,- прокомментировал подсудимый Иванов. Он пожелал Соколовой счастья и чтобы сын её вернулся с СВО живым.
Приглашенная обвинением в качестве свидетеля жена Иванова Мария Некрасова отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. «Я не считаю своего мужа преступником и не хочу быть свидетелем со стороны обвинения. Считаю, что это неправильно», - заявила Мария.
Следующее заседание суда назначено на 6 декабря, 10:00.
Больше фото в сообществе "ГоворятМытищи"
#ГоворятМытищи_люди #суд #фейки #РоманИванов #Королев #свободуРомануИванову #репрессии
Адвокат обратила внимание суда на листы бумаги с показаниями в руках свидетеля. Та отвечает, что это её бумаги с датами, чтобы не забыть.
«Это мои конспекты, вы чо?? Не нагнетайте тут!» - на повышенных тонах ответила Соколова.
Она рассказала, что живет в Ивантеевке, была подписана на «Честное Королевское!» в Инстаграме, хотя война Романа Иванова с местными чиновниками её не интересовала. «Когда началась СВО — я дальше буду по бумажке», - предупредила свидетельница и стала зачитывать заготовленный текст. По ее словам, терпение ее лопнуло: «подсудимый почувствовал свою безнаказанность, начал откровенно заниматься ложью а вдрес нашей страны, армии и президента». Она рассказала суду о стрессе, который испытывает вся страна и она лично. «Мой сын находится на СВО», - с нажимом сообщила Соколова.
Тем не менее,когда запретили Инстаграм, она перешла в канал «ЧК!» вТелеграм, где, по ее словам, Иванов продолжал публиковать ложную информацию, в частности, о Буче. Кроме того, у него в соцсети Вконтакте был текст, что якобы наша страна совершает военные преступления. «Это даже не распространение фейков, это откровенная дискредитация российской армии», - с возмущением сказала свидетельница.
Она напомнила суду, что в отношение Иванова уже было заведено административное дело, но ему тогда дали шанс одуматься. «У нас очень доброе государство по отношению к таким людям», – посетовала Соколова. По её мнению, свой шанс подумать Роман исчерпал, ему надо «дать максимально попосидеть, подумать».
Адвокат попыталась выяснить мотивы свидетельницы - сколько времени она читала канал Иванова и зачем, если ей не нравилась его позиция. По словам свидетельницы, она читала Иванова три года, видела в его постах оскорбление чиновников. «У нас же есть статья за это», - сказала она,добавив, что у нее высшее юридическое образование.
--Вы писали заявление в полицию на него? - спросила адвокат.
- Нет... Да, я написала заявление на Иванова! - ответила Соколова.
По ее словам, она не поверила его информации о Буче. «Я уверена, что он знал, что это ложь»,- заявила Соколова. Не поверила она и ссылкам на доклад ООН, так как организация находится на территории США. «По данным ООН, в Украине всё страшно, мы там зверствуем. А на самом деле этого нет», – говорит свидетельница. Соколова считает, что надо пользоваться официальными источниками информации, в которым она относит государственные СМИ.
В заключение свидетель Соколова призвала суд дать Иванову по максимуму (ст. 207.3 УК РФ предполагает срок до 10 лет — прим. ГМ.).
«Раскольников за двойное убийство получил восемь лет каторги»,- прокомментировал подсудимый Иванов. Он пожелал Соколовой счастья и чтобы сын её вернулся с СВО живым.
Приглашенная обвинением в качестве свидетеля жена Иванова Мария Некрасова отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. «Я не считаю своего мужа преступником и не хочу быть свидетелем со стороны обвинения. Считаю, что это неправильно», - заявила Мария.
Следующее заседание суда назначено на 6 декабря, 10:00.
Больше фото в сообществе "ГоворятМытищи"
#ГоворятМытищи_люди #суд #фейки #РоманИванов #Королев #свободуРомануИванову #репрессии
VK
Говорят Мытищи. Запись со стены.
«ЕМУ НАДО ДАТЬ МАКСИМАЛЬНО — ПОСИДЕТЬ, ПОДУМАТЬ». СВИДЕТЕЛЬ ОБВИНЕНИЯ ПРИЗНАЛАСЬ, ЧТО ЭТО ОНА ДОНЕСЛ... Смотрите полностью ВКонтакте.
СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ НАЗВАЛ «ДНИЩЕМ» РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ЖУРНАЛИСТА РОМАНА ИВАНОВА
В «Новой газете» вышло интервью с судебным экспертом-лингвистом Еленой Новожиловой. Она выступала экспертом защиты в деле журналиста из Королёва Романа Иванова. Новожилова раскритиковала психолингвистическую экспертизу, отметив, что фрагменты её писал совсем другой человек, возможно, следователь. Дело Иванова расследовал следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Мытищи ГСУ СК по Московской области .
Главред «Честного Королёвского!» Роман Иванов получил семь лет колонии общего режима по статье о так называемых «военных фейках». Вот некоторые выдержки из интервью Елены Новожиловой.
<...>
Зоя Светова, «Новая газета»: Меня очень заинтересовала ваша запись в соцсетях, где вы рассказываете о деле того же Романа Иванова и пишете, что рассмотрение этого дела — «днище». То есть в вашей практике это какой-то такой случай, когда вы были поражены уровнем судебного процесса. Я так понимаю, что вы имели в виду поведение эксперта на суде. Что такого невообразимого было на этом суде?
Елена Новожилова: Это один из редчайших случаев, когда заключение эксперта было написано не тем, кто его подписал. Вот такие нарушения — они в принципе не укладываются в голове. До сих пор я с этим сталкивалась дважды в заключениях известного АНО «Центр социокультурных экспертиз». Посреди текста экспертов возникал текст, написанный человеком, имеющим гораздо более слабые, примитивные письменно-речевые навыки, зато очень хорошо владеющим правовой терминологией. Полагаю, что эти фрагменты писал тот, кто экспертизу назначил. Это было соавторство с заказчиком.
Зоя Светова: То есть со следователем?
Елена Новожилова: Я предполагаю. ... И в этот ряд встает экспертиза по делу Романа Иванова. Ее проводил калужский НИЦСЭиК (Центр судебной экспертизы и криминалистики. — Ред.). Лингвистическая часть написана человеком, не имеющим никакого отношения к филологическим наукам, человеком неграмотным, человеком, который даже скопипастить из каких-то словарей (не указано, из каких) не мог нормально. Обилие опечаток, и психологические выводы прямым текстом сделаны в лингвистической части заключения.
Выступая на этом процессе, я сказала, что автор — не филолог. И указала на три возможных варианта авторства. Первый — что текст написан тем, кто его подписал, но этот человек не имеет специальных знаний. Эта версия отпала в ходе судебного разбирательства. Второй: всю экспертизу (и психологическую, и лингвистическую часть) написал эксперт-психолог. И третий вариант: лингвистическую часть написало какое-то третье лицо, чья фамилия не была указана. С точки зрения этики это нижний предел поведения судебного эксперта
Полная версия интервью доступна здесь: https://storage.googleapis.com/novaya-files/pdf/2024/04/16/s-ekspertizoi-na-rukakh-ochen-udobno-vmeniat-nedokazuemoe.pdf.
#ГоворятМытищи_медиа #произвол #фейки #свободуРомануИванову #экспертиза #Королев
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В «Новой газете» вышло интервью с судебным экспертом-лингвистом Еленой Новожиловой. Она выступала экспертом защиты в деле журналиста из Королёва Романа Иванова. Новожилова раскритиковала психолингвистическую экспертизу, отметив, что фрагменты её писал совсем другой человек, возможно, следователь. Дело Иванова расследовал следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Мытищи ГСУ СК по Московской области .
Главред «Честного Королёвского!» Роман Иванов получил семь лет колонии общего режима по статье о так называемых «военных фейках». Вот некоторые выдержки из интервью Елены Новожиловой.
<...>
Зоя Светова, «Новая газета»: Меня очень заинтересовала ваша запись в соцсетях, где вы рассказываете о деле того же Романа Иванова и пишете, что рассмотрение этого дела — «днище». То есть в вашей практике это какой-то такой случай, когда вы были поражены уровнем судебного процесса. Я так понимаю, что вы имели в виду поведение эксперта на суде. Что такого невообразимого было на этом суде?
Елена Новожилова: Это один из редчайших случаев, когда заключение эксперта было написано не тем, кто его подписал. Вот такие нарушения — они в принципе не укладываются в голове. До сих пор я с этим сталкивалась дважды в заключениях известного АНО «Центр социокультурных экспертиз». Посреди текста экспертов возникал текст, написанный человеком, имеющим гораздо более слабые, примитивные письменно-речевые навыки, зато очень хорошо владеющим правовой терминологией. Полагаю, что эти фрагменты писал тот, кто экспертизу назначил. Это было соавторство с заказчиком.
Зоя Светова: То есть со следователем?
Елена Новожилова: Я предполагаю. ... И в этот ряд встает экспертиза по делу Романа Иванова. Ее проводил калужский НИЦСЭиК (Центр судебной экспертизы и криминалистики. — Ред.). Лингвистическая часть написана человеком, не имеющим никакого отношения к филологическим наукам, человеком неграмотным, человеком, который даже скопипастить из каких-то словарей (не указано, из каких) не мог нормально. Обилие опечаток, и психологические выводы прямым текстом сделаны в лингвистической части заключения.
Выступая на этом процессе, я сказала, что автор — не филолог. И указала на три возможных варианта авторства. Первый — что текст написан тем, кто его подписал, но этот человек не имеет специальных знаний. Эта версия отпала в ходе судебного разбирательства. Второй: всю экспертизу (и психологическую, и лингвистическую часть) написал эксперт-психолог. И третий вариант: лингвистическую часть написало какое-то третье лицо, чья фамилия не была указана. С точки зрения этики это нижний предел поведения судебного эксперта
Полная версия интервью доступна здесь: https://storage.googleapis.com/novaya-files/pdf/2024/04/16/s-ekspertizoi-na-rukakh-ochen-udobno-vmeniat-nedokazuemoe.pdf.
#ГоворятМытищи_медиа #произвол #фейки #свободуРомануИванову #экспертиза #Королев
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
