ВЫЕЗДНОЙ СУД ПРИГОВОРИЛ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО К 19 ГОДАМ КОЛОНИИ ОСОБОГО РЕЖИМА ПО ДЕЛУ ОБ ЭКСТРЕМИЗМЕ
Судья Мосгорсуда Андрей Суворов на выездном заседании в ИК-6 во Владимирской области приговорил оппозиционера Алексея Навального к 19 годам колонии особого режима, сообщает «Интерфакс». Гособвинение просило назначить ему 20 лет лишения свободы.
Алексей Навальный признан виновным по шести статьям: о создании экстремистского сообщества, призывах к экстремизму, создании НКО, посягающей на права граждан, финансировании экстремизма, а также о вовлечении несовершеннолетних в совершение опасных действий и о реабилитации нацизма. Помимо срока ему назначен штраф в размере 850 тыс. руб., передают «Ведомости».
Дело рассматривалось в закрытом режиме. Как передает «Медиазона» (признана иностранным агентом), в зал не пустили родителей Алексея Навального. Мосгорсуд перевел слушания по делу об экстремизме в закрытый режим в июне, поскольку гособвинение предупреждало «о возможных провокациях».
Уголовное дело об экстремизме в отношении Алексея Навального было возбуждено осенью 2022 года. Соратники оппозиционера поясняли, что эпизоды о создании экстремистских сообществ и финансировании экстремизма связаны с работой Фонда борьбы с коррупцией (признан экстремистским, запрещен в РФ, ликвидирован) и сборе донатов на работу организаций, созданных Алексеем Навальным. Статья о вовлечении несовершеннолетних в совершение опасных действий касается протестных акций, организованных ФБК, в котором «участвовали несколько человек младше 18 лет».
Впервые Алексея Навального приговорили к лишению свободы в феврале 2021 года. Ему назначили два года и восемь месяцев колонии общего режима по делу «Ив Роше» (мошенничество; ст. 159 УК РФ). В марте 2022 года его признали виновным по другому делу о мошенничестве и оскорблении судьи (ст. 297 УК РФ), назначив девять лет колонии строгого режима (по совокупности преступлений).
Фото: Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
#ГоворятМытищи_новости #Навальный #суд #экстремизм
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Судья Мосгорсуда Андрей Суворов на выездном заседании в ИК-6 во Владимирской области приговорил оппозиционера Алексея Навального к 19 годам колонии особого режима, сообщает «Интерфакс». Гособвинение просило назначить ему 20 лет лишения свободы.
Алексей Навальный признан виновным по шести статьям: о создании экстремистского сообщества, призывах к экстремизму, создании НКО, посягающей на права граждан, финансировании экстремизма, а также о вовлечении несовершеннолетних в совершение опасных действий и о реабилитации нацизма. Помимо срока ему назначен штраф в размере 850 тыс. руб., передают «Ведомости».
Дело рассматривалось в закрытом режиме. Как передает «Медиазона» (признана иностранным агентом), в зал не пустили родителей Алексея Навального. Мосгорсуд перевел слушания по делу об экстремизме в закрытый режим в июне, поскольку гособвинение предупреждало «о возможных провокациях».
Уголовное дело об экстремизме в отношении Алексея Навального было возбуждено осенью 2022 года. Соратники оппозиционера поясняли, что эпизоды о создании экстремистских сообществ и финансировании экстремизма связаны с работой Фонда борьбы с коррупцией (признан экстремистским, запрещен в РФ, ликвидирован) и сборе донатов на работу организаций, созданных Алексеем Навальным. Статья о вовлечении несовершеннолетних в совершение опасных действий касается протестных акций, организованных ФБК, в котором «участвовали несколько человек младше 18 лет».
Впервые Алексея Навального приговорили к лишению свободы в феврале 2021 года. Ему назначили два года и восемь месяцев колонии общего режима по делу «Ив Роше» (мошенничество; ст. 159 УК РФ). В марте 2022 года его признали виновным по другому делу о мошенничестве и оскорблении судьи (ст. 297 УК РФ), назначив девять лет колонии строгого режима (по совокупности преступлений).
Фото: Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
#ГоворятМытищи_новости #Навальный #суд #экстремизм
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ТРИ СТОЛИЧНЫХ СУДА ПОПАЛИ ПОД САНКЦИИ
Канада внесла в санкционный список Московский городской суд, Басманный районный суд и Хамовнический районный суд Москвы. Под санкции также попали 15 физических лиц, сообщается на сайте Министерства иностранных дел Канады.
Как отмечают в канадском МИДе, попавшие под санкции суды и физлица «непосредственно причастны к нарушениям прав человека в отношении лидеров российской оппозиции» Владимира Кара-Мурзы (признан в РФ иностранным агентом) и Алексея Навального. Кара-Мурза осужден Мосгорсудом на 25 лет по обвинению в госизмене, участии в деятельности нежелательной организации и фейках про армию. Навальный приговорен тем же судом к 19 годам лишения свободы по делу об экстремизме.
Среди физлиц под санкции, в частности, попали первый зампред Следственного комитета России (СКР) Эдуард Кабурнеев, заместители председателя СКР Сергей Горяйнов и Елена Леоненко, руководитель Главного следственного управления СКР Денис Колесников, председатель Хамовнического районного суда Москвы Константин Похилько, судья Хамовнического районного суда Москвы Екатерина Пахомова, первый замминистра юстиции России Евгений Забарчук, судьи Мосгорсуда Виталий Белицкий и Екатерина Дорохина, заместитель председателя Перовского районного суда Москвы Светлана Александрова, прокурор Борис Локтионов, заместители главы ФСИН России Александр Матвеенко и Алексей Гиричев, начальник пресс-бюро ФСИН России Кристина Паньшина, руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации СКР Светлана Петренко.
фото: ИноСМИ
#ГоворятМытищи_новости #суд #санкции #СКР
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Канада внесла в санкционный список Московский городской суд, Басманный районный суд и Хамовнический районный суд Москвы. Под санкции также попали 15 физических лиц, сообщается на сайте Министерства иностранных дел Канады.
Как отмечают в канадском МИДе, попавшие под санкции суды и физлица «непосредственно причастны к нарушениям прав человека в отношении лидеров российской оппозиции» Владимира Кара-Мурзы (признан в РФ иностранным агентом) и Алексея Навального. Кара-Мурза осужден Мосгорсудом на 25 лет по обвинению в госизмене, участии в деятельности нежелательной организации и фейках про армию. Навальный приговорен тем же судом к 19 годам лишения свободы по делу об экстремизме.
Среди физлиц под санкции, в частности, попали первый зампред Следственного комитета России (СКР) Эдуард Кабурнеев, заместители председателя СКР Сергей Горяйнов и Елена Леоненко, руководитель Главного следственного управления СКР Денис Колесников, председатель Хамовнического районного суда Москвы Константин Похилько, судья Хамовнического районного суда Москвы Екатерина Пахомова, первый замминистра юстиции России Евгений Забарчук, судьи Мосгорсуда Виталий Белицкий и Екатерина Дорохина, заместитель председателя Перовского районного суда Москвы Светлана Александрова, прокурор Борис Локтионов, заместители главы ФСИН России Александр Матвеенко и Алексей Гиричев, начальник пресс-бюро ФСИН России Кристина Паньшина, руководитель управления взаимодействия со средствами массовой информации СКР Светлана Петренко.
фото: ИноСМИ
#ГоворятМытищи_новости #суд #санкции #СКР
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В МЫТИЩАХ 19-ЛЕТНЕГО ПАРНЯ ОТДАЛИ ПОД СУД ЗА ВИДЕО С РАЗЖИГАНИЕМ НЕНАВИСТИ К ИНОСТРАНЦАМ
Перед судом в Мытищах предстанет 19-летний местный житель, обвиняемый в совершении преступлений экстремистской направленности. Его обвиняют в публикации видеообращения, направленного «на возбуждение ненависти и вражды, а также призывах к причинению телесных повреждений иностранным гражданам.
В сентябре следователи СК завершили расследование уголовного дела по ч.2 ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и п. «а» ч. 2 ст. 282 УК (возбуждение ненависти и вражды).
По данным следствия, 30 марта 2021 года 19-летний молодой человек «записал видеообращение и разместил его на видеохостинге», где «публично высказал фразы негативного характера, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также высказал призывы к причинению телесных повреждений иностранным гражданам», говорится в телеграм-канале подмосковного Главка СКР.
У подозреваемого был изъят диск с видеозаписью высказываний обвиняемого, по которому была назначена и проведена лингвистическая экспертиза.
Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением передано в суд для рассмотрения по существу.
фото: ГМ
#ГоворятМытищи_город #суд #экстремизм #разжиганиерозни #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Перед судом в Мытищах предстанет 19-летний местный житель, обвиняемый в совершении преступлений экстремистской направленности. Его обвиняют в публикации видеообращения, направленного «на возбуждение ненависти и вражды, а также призывах к причинению телесных повреждений иностранным гражданам.
В сентябре следователи СК завершили расследование уголовного дела по ч.2 ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и п. «а» ч. 2 ст. 282 УК (возбуждение ненависти и вражды).
По данным следствия, 30 марта 2021 года 19-летний молодой человек «записал видеообращение и разместил его на видеохостинге», где «публично высказал фразы негативного характера, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также высказал призывы к причинению телесных повреждений иностранным гражданам», говорится в телеграм-канале подмосковного Главка СКР.
У подозреваемого был изъят диск с видеозаписью высказываний обвиняемого, по которому была назначена и проведена лингвистическая экспертиза.
Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением передано в суд для рассмотрения по существу.
фото: ГМ
#ГоворятМытищи_город #суд #экстремизм #разжиганиерозни #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
«ПРОШУ ПРЕКРАТИТЬ ЭТОТ ЦИРК И МОЕ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ»: ПОРЯДОК НА СУДЕ ПО ДЕЛУ ЖУРНАЛИСТА РОМАНА ИВАНОВА ОБЕСПЕЧИВАЛИ АВТОМАТЧИКИ В БАЛАКЛАВАХ
Перед началом заседания по делу журналиста Романа Иванова, обвиняемого в распространении «фейков» о российской армии, коридор в здании Королевского горсуда перекрыли люди в балаклавах с автоматами в руках. Посетители суда начали было вспоминать, ради какой категории опасных преступников вводится подобное усиление — главаря вооруженной банды или серийного маньяка, но оказалось, что спецназ ФССП прибыл, чтобы мешать журналистам фотографировать коридор. В противоположном его конце должен был на 10 секунд появиться Роман прежде, чем приставы введут его в зал суда.
Четверо спецназовцев успешно перекрыли обзор, а потом взяли под контроль зал заседания. Из тех, кто пришел поддержать Романа, внутрь пустили лишь девять человек. За ними присматривали четверо правоохранителей: двое с автоматами в балаклавах заняли позицию у дверей, еще один закрепился в первом ряду, а возле клетки разместился обычный полицейский без маски.
– Зачем такое количество вооруженных людей? Я не преступник, меня никто не будет отбивать, - обратился Роман Иванов к судье Татьяне Дулкиной.
Ему пояснили, что сотрудников пригласили для обеспечения порядка в зале. Судья запретила журналистам провести протокольную съемку подсудимого в клетке. То, что в зал пустили не всех, и что журналистам мешают выполнять их обязанности, Иванов расценил как ограничение его права на защиту и заявил судье отвод. «Предвзятое отношение, основанное, я думаю, на моей пацифистской позиции», - объяснил он основание для отвода. По его словам, в городе Королеве за свою деятельность он подвергается репрессиям, та же судья Дулкина однажды уже судила его по административной статье.
«Я не признаю себя виновным. Я не понимаю, в чем меня обвиняют. Своими действиями я никому не нанес ущерба, нет ни потерпевших, ни последствий» , - сказал Иванов.
– Вами было грубо нарушено право моего подзащитного на защиту, - заявила суду адвокат Иванова Катерина Тертухина, поддержав отвод.
Побледнев, Татьяна Дулкина объявила перерыв. Автоматчики вытеснили слушателей из коридора в фойе. Судья Дулкина, посовещавшись с собой, отклонила ходатайство об отводе. Свое решение она зачитывала так тихо, что никто из присутствующих не мог разобрать ее слова.
После этого прокурор приступила к зачитыванию материалов уголовного дела — их набралось на три тома. Прокурор представила рапорты оперуполномоченного ФСБ, брифинги Минобороны и ответ Генштаба по поводу "фейков", материалы выемок, заключение экспертиз — самого Иванова и трех его публикаций в телеграм-канале «Честное Королёвское» и в социальной сети Вконтакте, а также данные обладателей ip-адресов и телефонных номеров, характеристика изъятых носителей информации.
Помимо этого, было представлено еще множество документов, свидетельствующих, что Роман Иванов размещал указанные посты в соцсетях. Однако ни один из документов не прояснял тезис обвинительного заключения, будто Роман Иванов своими публикациями подрывал основы конституционного строя РФ , в частности, статьи Конституции: 1, 3, 4, 7, 11, 15.
Тем не менее, присутствующие были благодарны прокурору за отличную дикцию.
В начале четвертого суд принял решение отложить заседание в связи с неявкой свидетелей.
«Прошу прекратить этот цирк и мое уголовное преследование», - выступил с встречным предложением Иванов. Но оно не встретило поддержки у суда.
Сразу после того, как приставы увели Иванова, автоматчики покинули здание; видимо, их командировка сюда была связана исключительно с делом о "фейках".
Следующее заседание состоится 14 ноября в 10:00.
#ГоворятМытищи_новости #репрессии #фейки #суд #Иванов #Королев
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Перед началом заседания по делу журналиста Романа Иванова, обвиняемого в распространении «фейков» о российской армии, коридор в здании Королевского горсуда перекрыли люди в балаклавах с автоматами в руках. Посетители суда начали было вспоминать, ради какой категории опасных преступников вводится подобное усиление — главаря вооруженной банды или серийного маньяка, но оказалось, что спецназ ФССП прибыл, чтобы мешать журналистам фотографировать коридор. В противоположном его конце должен был на 10 секунд появиться Роман прежде, чем приставы введут его в зал суда.
Четверо спецназовцев успешно перекрыли обзор, а потом взяли под контроль зал заседания. Из тех, кто пришел поддержать Романа, внутрь пустили лишь девять человек. За ними присматривали четверо правоохранителей: двое с автоматами в балаклавах заняли позицию у дверей, еще один закрепился в первом ряду, а возле клетки разместился обычный полицейский без маски.
– Зачем такое количество вооруженных людей? Я не преступник, меня никто не будет отбивать, - обратился Роман Иванов к судье Татьяне Дулкиной.
Ему пояснили, что сотрудников пригласили для обеспечения порядка в зале. Судья запретила журналистам провести протокольную съемку подсудимого в клетке. То, что в зал пустили не всех, и что журналистам мешают выполнять их обязанности, Иванов расценил как ограничение его права на защиту и заявил судье отвод. «Предвзятое отношение, основанное, я думаю, на моей пацифистской позиции», - объяснил он основание для отвода. По его словам, в городе Королеве за свою деятельность он подвергается репрессиям, та же судья Дулкина однажды уже судила его по административной статье.
«Я не признаю себя виновным. Я не понимаю, в чем меня обвиняют. Своими действиями я никому не нанес ущерба, нет ни потерпевших, ни последствий» , - сказал Иванов.
– Вами было грубо нарушено право моего подзащитного на защиту, - заявила суду адвокат Иванова Катерина Тертухина, поддержав отвод.
Побледнев, Татьяна Дулкина объявила перерыв. Автоматчики вытеснили слушателей из коридора в фойе. Судья Дулкина, посовещавшись с собой, отклонила ходатайство об отводе. Свое решение она зачитывала так тихо, что никто из присутствующих не мог разобрать ее слова.
После этого прокурор приступила к зачитыванию материалов уголовного дела — их набралось на три тома. Прокурор представила рапорты оперуполномоченного ФСБ, брифинги Минобороны и ответ Генштаба по поводу "фейков", материалы выемок, заключение экспертиз — самого Иванова и трех его публикаций в телеграм-канале «Честное Королёвское» и в социальной сети Вконтакте, а также данные обладателей ip-адресов и телефонных номеров, характеристика изъятых носителей информации.
Помимо этого, было представлено еще множество документов, свидетельствующих, что Роман Иванов размещал указанные посты в соцсетях. Однако ни один из документов не прояснял тезис обвинительного заключения, будто Роман Иванов своими публикациями подрывал основы конституционного строя РФ , в частности, статьи Конституции: 1, 3, 4, 7, 11, 15.
Тем не менее, присутствующие были благодарны прокурору за отличную дикцию.
В начале четвертого суд принял решение отложить заседание в связи с неявкой свидетелей.
«Прошу прекратить этот цирк и мое уголовное преследование», - выступил с встречным предложением Иванов. Но оно не встретило поддержки у суда.
Сразу после того, как приставы увели Иванова, автоматчики покинули здание; видимо, их командировка сюда была связана исключительно с делом о "фейках".
Следующее заседание состоится 14 ноября в 10:00.
#ГоворятМытищи_новости #репрессии #фейки #суд #Иванов #Королев
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
СВИДЕТЕЛЬ ОБВИНЕНИЯ ПРИЗНАЛАСЬ, ЧТО ЭТО ОНА ДОНЕСЛА НА ЖУРНАЛИСТА РОМАНА ИВАНОВА Продолжение🖕 Следующим свидетелем оказалась та неизвестная женщина в маске, мешавшая журналистам проводить съемку. Она назвала свое имя - Соколова Марина Анатольевна (в своих социальных сетях и в обращениях в органы власти она представляется как Мария — прим.ред.).
Адвокат обратила внимание суда на листы бумаги с показаниями в руках свидетеля. Та отвечает, что это её бумаги с датами, чтобы не забыть.
«Это мои конспекты, вы чо?? Не нагнетайте тут!» - на повышенных тонах ответила Соколова.
Она рассказала, что живет в Ивантеевке, была подписана на «Честное Королевское!» в Инстаграме, хотя война Романа Иванова с местными чиновниками её не интересовала. «Когда началась СВО — я дальше буду по бумажке», - предупредила свидетельница и стала зачитывать заготовленный текст. По ее словам, терпение ее лопнуло: «подсудимый почувствовал свою безнаказанность, начал откровенно заниматься ложью а вдрес нашей страны, армии и президента». Она рассказала суду о стрессе, который испытывает вся страна и она лично. «Мой сын находится на СВО», - с нажимом сообщила Соколова.
Тем не менее,когда запретили Инстаграм, она перешла в канал «ЧК!» вТелеграм, где, по ее словам, Иванов продолжал публиковать ложную информацию, в частности, о Буче. Кроме того, у него в соцсети Вконтакте был текст, что якобы наша страна совершает военные преступления. «Это даже не распространение фейков, это откровенная дискредитация российской армии», - с возмущением сказала свидетельница.
Она напомнила суду, что в отношение Иванова уже было заведено административное дело, но ему тогда дали шанс одуматься. «У нас очень доброе государство по отношению к таким людям», – посетовала Соколова. По её мнению, свой шанс подумать Роман исчерпал, ему надо «дать максимально попосидеть, подумать».
Адвокат попыталась выяснить мотивы свидетельницы - сколько времени она читала канал Иванова и зачем, если ей не нравилась его позиция. По словам свидетельницы, она читала Иванова три года, видела в его постах оскорбление чиновников. «У нас же есть статья за это», - сказала она,добавив, что у нее высшее юридическое образование.
--Вы писали заявление в полицию на него? - спросила адвокат.
- Нет... Да, я написала заявление на Иванова! - ответила Соколова.
По ее словам, она не поверила его информации о Буче. «Я уверена, что он знал, что это ложь»,- заявила Соколова. Не поверила она и ссылкам на доклад ООН, так как организация находится на территории США. «По данным ООН, в Украине всё страшно, мы там зверствуем. А на самом деле этого нет», – говорит свидетельница. Соколова считает, что надо пользоваться официальными источниками информации, в которым она относит государственные СМИ.
В заключение свидетель Соколова призвала суд дать Иванову по максимуму (ст. 207.3 УК РФ предполагает срок до 10 лет — прим. ГМ.).
«Раскольников за двойное убийство получил восемь лет каторги»,- прокомментировал подсудимый Иванов. Он пожелал Соколовой счастья и чтобы сын её вернулся с СВО живым.
Приглашенная обвинением в качестве свидетеля жена Иванова Мария Некрасова отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. «Я не считаю своего мужа преступником и не хочу быть свидетелем со стороны обвинения. Считаю, что это неправильно», - заявила Мария.
Следующее заседание суда назначено на 6 декабря, 10:00.
Больше фото в сообществе "ГоворятМытищи"
#ГоворятМытищи_люди #суд #фейки #РоманИванов #Королев #свободуРомануИванову #репрессии
Адвокат обратила внимание суда на листы бумаги с показаниями в руках свидетеля. Та отвечает, что это её бумаги с датами, чтобы не забыть.
«Это мои конспекты, вы чо?? Не нагнетайте тут!» - на повышенных тонах ответила Соколова.
Она рассказала, что живет в Ивантеевке, была подписана на «Честное Королевское!» в Инстаграме, хотя война Романа Иванова с местными чиновниками её не интересовала. «Когда началась СВО — я дальше буду по бумажке», - предупредила свидетельница и стала зачитывать заготовленный текст. По ее словам, терпение ее лопнуло: «подсудимый почувствовал свою безнаказанность, начал откровенно заниматься ложью а вдрес нашей страны, армии и президента». Она рассказала суду о стрессе, который испытывает вся страна и она лично. «Мой сын находится на СВО», - с нажимом сообщила Соколова.
Тем не менее,когда запретили Инстаграм, она перешла в канал «ЧК!» вТелеграм, где, по ее словам, Иванов продолжал публиковать ложную информацию, в частности, о Буче. Кроме того, у него в соцсети Вконтакте был текст, что якобы наша страна совершает военные преступления. «Это даже не распространение фейков, это откровенная дискредитация российской армии», - с возмущением сказала свидетельница.
Она напомнила суду, что в отношение Иванова уже было заведено административное дело, но ему тогда дали шанс одуматься. «У нас очень доброе государство по отношению к таким людям», – посетовала Соколова. По её мнению, свой шанс подумать Роман исчерпал, ему надо «дать максимально попосидеть, подумать».
Адвокат попыталась выяснить мотивы свидетельницы - сколько времени она читала канал Иванова и зачем, если ей не нравилась его позиция. По словам свидетельницы, она читала Иванова три года, видела в его постах оскорбление чиновников. «У нас же есть статья за это», - сказала она,добавив, что у нее высшее юридическое образование.
--Вы писали заявление в полицию на него? - спросила адвокат.
- Нет... Да, я написала заявление на Иванова! - ответила Соколова.
По ее словам, она не поверила его информации о Буче. «Я уверена, что он знал, что это ложь»,- заявила Соколова. Не поверила она и ссылкам на доклад ООН, так как организация находится на территории США. «По данным ООН, в Украине всё страшно, мы там зверствуем. А на самом деле этого нет», – говорит свидетельница. Соколова считает, что надо пользоваться официальными источниками информации, в которым она относит государственные СМИ.
В заключение свидетель Соколова призвала суд дать Иванову по максимуму (ст. 207.3 УК РФ предполагает срок до 10 лет — прим. ГМ.).
«Раскольников за двойное убийство получил восемь лет каторги»,- прокомментировал подсудимый Иванов. Он пожелал Соколовой счастья и чтобы сын её вернулся с СВО живым.
Приглашенная обвинением в качестве свидетеля жена Иванова Мария Некрасова отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. «Я не считаю своего мужа преступником и не хочу быть свидетелем со стороны обвинения. Считаю, что это неправильно», - заявила Мария.
Следующее заседание суда назначено на 6 декабря, 10:00.
Больше фото в сообществе "ГоворятМытищи"
#ГоворятМытищи_люди #суд #фейки #РоманИванов #Королев #свободуРомануИванову #репрессии
VK
Говорят Мытищи. Запись со стены.
«ЕМУ НАДО ДАТЬ МАКСИМАЛЬНО — ПОСИДЕТЬ, ПОДУМАТЬ». СВИДЕТЕЛЬ ОБВИНЕНИЯ ПРИЗНАЛАСЬ, ЧТО ЭТО ОНА ДОНЕСЛ... Смотрите полностью ВКонтакте.
РОМАН ИВАНОВ: "ЭКСПЕРТИЗА ЭТА БЫЛА ПРОВЕДЕНА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ЦЕЛЬЮ, ЧТОБЫ СЛЕДСТВИЕ МОГЛО ОБОСНОВАТЬ МОЮ ВИНУ"
В Королевском городском суде прошло очередное заседание по делу журналиста Романа Иванова, обвиняемого в распространении «фейков» о российской армии. В одном из постов в соцсети он поделился докладом ООН и статьей зарубежного СМИ о событиях в Буче. Иванову грозит до 10 лет колонии.
Сегодня суд допросил эксперта-психолога доцента Калужского госуниверситета им. Циолковского Аллу Шихалееву. Она вместе с экспертом-лингвистом подготовила психолого-лингвистическую экспертизу обвинения в деле журналиста Романа Иванова и сформулировала ее выводы.
Эксперт подтвердила, что не является государственным судебным экспертом. Она также не смогла вспомнить, кто и когда ей разъяснял права эксперта, зато смогла прочитать название методики, которую использовала при проведении экспертизы: «Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму» Кукушкиной и Сафоновой.
Алла Шихалеева продемонстрировала творческий подход к использованию указанной методики. В ответ на вопрос адвоката Катерины Тертухиной о том, как так могло получиться, что при противоположных ответах психолога и лингвиста на вопрос о содержании в текстах Романа Иванова признаков возбуждения вражды и ненависти, она делает итоговый положительный вывод (при том, что методика предписывает делать отрицательный вывод), сказала: «Ничего подобного! У нас не зря стоят всегда лингвистические и психологические признаки. Есть подача информации. Есть высказывание информации, которое с лингвистической точки зрения может не рассматриваться как наличие этих признаков, но с психологической точки зрения, они присутствуют», - приводит слова эксперта телеграм-канал "За права человека".
На вопрос: «Нашли ли вы признаки политической ненависти в тех публикациях, которые вам предлагались для исследования?» – эксперт ответила: «Нет, не нашла».
Следующее заседание назначено на 10 января в 11 часов.
Видео: ЗПЧ
#ГоворятМытищи_медиа #РоманИванов #суд #репрессии #фейки #Королев
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В Королевском городском суде прошло очередное заседание по делу журналиста Романа Иванова, обвиняемого в распространении «фейков» о российской армии. В одном из постов в соцсети он поделился докладом ООН и статьей зарубежного СМИ о событиях в Буче. Иванову грозит до 10 лет колонии.
Сегодня суд допросил эксперта-психолога доцента Калужского госуниверситета им. Циолковского Аллу Шихалееву. Она вместе с экспертом-лингвистом подготовила психолого-лингвистическую экспертизу обвинения в деле журналиста Романа Иванова и сформулировала ее выводы.
Эксперт подтвердила, что не является государственным судебным экспертом. Она также не смогла вспомнить, кто и когда ей разъяснял права эксперта, зато смогла прочитать название методики, которую использовала при проведении экспертизы: «Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму» Кукушкиной и Сафоновой.
Алла Шихалеева продемонстрировала творческий подход к использованию указанной методики. В ответ на вопрос адвоката Катерины Тертухиной о том, как так могло получиться, что при противоположных ответах психолога и лингвиста на вопрос о содержании в текстах Романа Иванова признаков возбуждения вражды и ненависти, она делает итоговый положительный вывод (при том, что методика предписывает делать отрицательный вывод), сказала: «Ничего подобного! У нас не зря стоят всегда лингвистические и психологические признаки. Есть подача информации. Есть высказывание информации, которое с лингвистической точки зрения может не рассматриваться как наличие этих признаков, но с психологической точки зрения, они присутствуют», - приводит слова эксперта телеграм-канал "За права человека".
На вопрос: «Нашли ли вы признаки политической ненависти в тех публикациях, которые вам предлагались для исследования?» – эксперт ответила: «Нет, не нашла».
Следующее заседание назначено на 10 января в 11 часов.
Видео: ЗПЧ
#ГоворятМытищи_медиа #РоманИванов #суд #репрессии #фейки #Королев
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ЗА БЕСОВ ЗАПЛАТЯТ МВД С МИНФИНОМ
Полицейские затянули проверку по делу оскорблявшего горожан чиновника, что позволило тому уйти от ответственности. Тогда потерпевший подал в суд на полицейских.
«Бесы, которые что-то там тявкают» - так охарактеризовал жителей Королева на одном из совещаний в 2019 году тогдашний вице-мэр Юрий Копцик. По некоторым горожанам он прошелся отдельно, наградив их весьма сомнительными эпитетами. Один из «награжденных», юрист Николай Старостин посчитал себя оскорбленным и обратился в прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования по ст. 5.61. КоАП РФ «Оскорбление». К заявлению он приложил диск с видеозаписью высказываний Юрия Копцика.
Из прокуратуры его заявление передали в Болшевский отдел УМВД для административного расследования. После его проведения полиция вернула материалы проверки в прокуратуру, однако заключения лингвистической экспертизы в них не было. А это было необходимо для принятия решения о возбуждении дела.
По этой причине прокуратура вновь вернула материалы проверки в полицию. Сотрудники УМВД привлекли эксперта, тот провел экспертизу по высказываниям чиновника, после чего материал проверки уже с заключением эксперта повторно поступил в прокуратуру. Однако срок привлечения к ответственности по статье об оскорблении к тому времени истек.
Прокурор города направил в адрес начальника полиции представление о необходимости рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности полицейских за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. На заседании комиссии УМВД по г.о. Королев пришли к выводу, что из-за ненадлежащего исполнения полицейскими своих служебных обязанностей должностное лицо незаконно избежало ответственности. По итогам участкового уполномоченного полиции подполковника Мехтидиса Ю.Н. и старшего участкового уполномоченного майора Ким Н.Г. привлекли к дисциплинарной ответственности.
Николай Старостин обратился в Королевский горсуд с иском к ГУ МВД России по Московской области, МВД РФ, Минфину РФ о компенсации морального вреда в размере 500 тыс. руб. Суд подтвердил факт незаконного бездействия сотрудников полиции при проверке заявления, что привело к пропуску сроков привлечения к административной ответственности. И удовлетворил исковые требования Николая Старостина. Однако в этом декабре Московский областной суд решение горсуда отменил. Теперь Николай готовит обращение в кассационную инстанцию.
на фото Юрий Копцик
#ГоворятМытищи_люди #суд
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Полицейские затянули проверку по делу оскорблявшего горожан чиновника, что позволило тому уйти от ответственности. Тогда потерпевший подал в суд на полицейских.
«Бесы, которые что-то там тявкают» - так охарактеризовал жителей Королева на одном из совещаний в 2019 году тогдашний вице-мэр Юрий Копцик. По некоторым горожанам он прошелся отдельно, наградив их весьма сомнительными эпитетами. Один из «награжденных», юрист Николай Старостин посчитал себя оскорбленным и обратился в прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования по ст. 5.61. КоАП РФ «Оскорбление». К заявлению он приложил диск с видеозаписью высказываний Юрия Копцика.
Из прокуратуры его заявление передали в Болшевский отдел УМВД для административного расследования. После его проведения полиция вернула материалы проверки в прокуратуру, однако заключения лингвистической экспертизы в них не было. А это было необходимо для принятия решения о возбуждении дела.
По этой причине прокуратура вновь вернула материалы проверки в полицию. Сотрудники УМВД привлекли эксперта, тот провел экспертизу по высказываниям чиновника, после чего материал проверки уже с заключением эксперта повторно поступил в прокуратуру. Однако срок привлечения к ответственности по статье об оскорблении к тому времени истек.
Прокурор города направил в адрес начальника полиции представление о необходимости рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности полицейских за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. На заседании комиссии УМВД по г.о. Королев пришли к выводу, что из-за ненадлежащего исполнения полицейскими своих служебных обязанностей должностное лицо незаконно избежало ответственности. По итогам участкового уполномоченного полиции подполковника Мехтидиса Ю.Н. и старшего участкового уполномоченного майора Ким Н.Г. привлекли к дисциплинарной ответственности.
Николай Старостин обратился в Королевский горсуд с иском к ГУ МВД России по Московской области, МВД РФ, Минфину РФ о компенсации морального вреда в размере 500 тыс. руб. Суд подтвердил факт незаконного бездействия сотрудников полиции при проверке заявления, что привело к пропуску сроков привлечения к административной ответственности. И удовлетворил исковые требования Николая Старостина. Однако в этом декабре Московский областной суд решение горсуда отменил. Теперь Николай готовит обращение в кассационную инстанцию.
на фото Юрий Копцик
#ГоворятМытищи_люди #суд
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
НА СУДЕ ЖУРНАЛИСТА ИВАНОВА СПЕЦНАЗОВЦЫ ФССП СПРАШИВАЛИ У ПРИШЕДШИХ ЛЮДЕЙ, СКОЛЬКО ИМ ПЛАТЯТ ЗА ПОДДЕРЖКУ — КОСАРЬ ИЛИ ПЯТИХАТКУ?
Сегодня в Королёвском городском суде прошло очередное заседание по делу журналиста Романа Иванова, обвиняемого в распространении «фейков» о российской армии(ст. 207.3 УК РФ). Как обычно, подходы к залу охраняли вооруженные спецназовцы ФССП, но в поведении их появилось кое-что новенькое: теперь они не только создавали препятствия СМИ и зачищали коридор суда, но и занимались троллингом тех, кто пришел поддержать Иванова.
«А что-то Куракина не видно, он придет?» - невинным голосом спрашивал один из них. С трудом верилось, будто ему неизвестно, что освещавший процесс Иванова его коллега журналист RusNews Евгений Куракин арестован на 30 суток после приговора по «Маяковскому делу»(мы писали об этом здесь https://vk.com/wall-194037936_76925 и здесь https://vk.com/wall-194037936_76953).
– А сколько вам платят за то, что вы сюда приходите — косарь или пятихатку, - интересовался он у группы поддержки и даже балаклава не могла скрыть глумливое выражение лица.
- Что вы себе позволяете? Как вам не стыдно, вы что, по себе судите? - возмутилась одна из пришедших. Но тот не унимался.
Во время протокольной съемки Роман Иванов раскритиковал проект строительства дороги через Лосиный остров, об этих планах он узнал из писем жителей Королёва. «Это позор для наукограда использовать самое простое решение — вырубку лесов и прокладку асфальтовых дорог через территорию национального парка «Лосиный остров», - сказал Роман.
Он призвал мэра Королева Игоря Трифонова прислушаться к жителям и рассмотреть все возможные варианты для решения транспортной проблемы города.
Собственно заседание продлилось не больше 10 минут. Суд перенес его из-за невозможности по техническим проблемам допросить специалиста из Петербурга, проводившего экспертизу. Следующее заседание назначено на 18 января в 10:00.
#ГоворятМытищи_медиа #суд #репрессии #ФССП #Иванов #Королев
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Сегодня в Королёвском городском суде прошло очередное заседание по делу журналиста Романа Иванова, обвиняемого в распространении «фейков» о российской армии(ст. 207.3 УК РФ). Как обычно, подходы к залу охраняли вооруженные спецназовцы ФССП, но в поведении их появилось кое-что новенькое: теперь они не только создавали препятствия СМИ и зачищали коридор суда, но и занимались троллингом тех, кто пришел поддержать Иванова.
«А что-то Куракина не видно, он придет?» - невинным голосом спрашивал один из них. С трудом верилось, будто ему неизвестно, что освещавший процесс Иванова его коллега журналист RusNews Евгений Куракин арестован на 30 суток после приговора по «Маяковскому делу»(мы писали об этом здесь https://vk.com/wall-194037936_76925 и здесь https://vk.com/wall-194037936_76953).
– А сколько вам платят за то, что вы сюда приходите — косарь или пятихатку, - интересовался он у группы поддержки и даже балаклава не могла скрыть глумливое выражение лица.
- Что вы себе позволяете? Как вам не стыдно, вы что, по себе судите? - возмутилась одна из пришедших. Но тот не унимался.
Во время протокольной съемки Роман Иванов раскритиковал проект строительства дороги через Лосиный остров, об этих планах он узнал из писем жителей Королёва. «Это позор для наукограда использовать самое простое решение — вырубку лесов и прокладку асфальтовых дорог через территорию национального парка «Лосиный остров», - сказал Роман.
Он призвал мэра Королева Игоря Трифонова прислушаться к жителям и рассмотреть все возможные варианты для решения транспортной проблемы города.
Собственно заседание продлилось не больше 10 минут. Суд перенес его из-за невозможности по техническим проблемам допросить специалиста из Петербурга, проводившего экспертизу. Следующее заседание назначено на 18 января в 10:00.
#ГоворятМытищи_медиа #суд #репрессии #ФССП #Иванов #Королев
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Сегодня на заседании суда по делу о фейках в отношении главного редактора "Честного Королёвского!" Романа Иванова присутствовали художники, делавшие зарисовки участников процесса.
Судьи Татьяны Дулкиной - ее легко узнать по черной мантии.
Прокурора - дама с кителе с погонами.
Романа Иванова - этот парень за решеткой.
Адвоката Катерины Тертухиной - она рядом со своим подзащитным в центре, а также на фоне двух спецназовцев.
Эксперта Елены Цыпкиной и специалиста о стороны защиты Елены Новожиловой, а также секретаря судебного зседания.
Вот как увидела участников Екатерина Галактионова. Образы героев очень точно схвачены.
#ГоворятМытищи_медиа #суд #Иванов #репрессии #Королев
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Судьи Татьяны Дулкиной - ее легко узнать по черной мантии.
Прокурора - дама с кителе с погонами.
Романа Иванова - этот парень за решеткой.
Адвоката Катерины Тертухиной - она рядом со своим подзащитным в центре, а также на фоне двух спецназовцев.
Эксперта Елены Цыпкиной и специалиста о стороны защиты Елены Новожиловой, а также секретаря судебного зседания.
Вот как увидела участников Екатерина Галактионова. Образы героев очень точно схвачены.
#ГоворятМытищи_медиа #суд #Иванов #репрессии #Королев
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
СУД В КОРОЛЕВЕ ОТКАЗАЛСЯ ВЫЗЫВАТЬ ДЛЯ ДОПРОСА ГЕНЕРАЛА КОНАШЕНКОВА И ПРЕДЛОЖИЛ СТОРОНЕ ЗАЩИТЫ СДЕЛАТЬ ЭТО САМОЙ
Сегодня в Королевском городском суде прошло очередное заседание по делу журналиста Романа Иванова, обвиняемого в распространении «фейков» о российской армии (ст. 207.3 УК РФ). Сторона защиты начала вызывать своих свидетелей, в том числе друзей Иванова — Евгения Тришкина, Сергея Михайлова, Южнею Горелик и Николая Луцкевича. Они рассказали, что знают Романа как добросовестного журналиста, автора независимого проекта «Честное Королевское», очень нужного городу. Друзья сообщили, что Иванов всем всегда помогал и никому не отказывал, передает из суда СМИ.
Также суд допросил маму подсудимого — Аллу Евгеньевну, которая расчувствовалась во время своего выступления и заплакала в зале суда. «Не нашего времени человек. Не понимает, что каждое слово могут перевернуть. Иногда нужно где-то смолчать. Достойный сын, я горжусь им», — сказала мама Иванова.
Защита ходатайствовала о вызове в суд представителя Минобороны генерал-лейтенанта Игоря Конашенкова и замначальника главного оперативного управления МО Игоря Делевского. Первый озвучивал официальную информацию Минобороны о событиях в Буче, второй — об ударе по дому в Днепре.
Суд в вызове на допрос отказал, но согласился выдать повестки, чтобы сторона защиты попыталась вызвать обоих военных в качестве своих свидетелей.
Житель Королева Роман Иванов, журналист RusNews и ведущий канала «Честное Королевское», обвиняется в распространениИ заведомо ложной информации об использовании ВС РФ за посты в соцсетях, в частности, про доклад ООН о событиях в украинской Буче весной 2022 года. По этой статье ему грозит до 10 лет.
#ГоворятМытищи_медиа #Иванов #фейки #суд #репрессии
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Сегодня в Королевском городском суде прошло очередное заседание по делу журналиста Романа Иванова, обвиняемого в распространении «фейков» о российской армии (ст. 207.3 УК РФ). Сторона защиты начала вызывать своих свидетелей, в том числе друзей Иванова — Евгения Тришкина, Сергея Михайлова, Южнею Горелик и Николая Луцкевича. Они рассказали, что знают Романа как добросовестного журналиста, автора независимого проекта «Честное Королевское», очень нужного городу. Друзья сообщили, что Иванов всем всегда помогал и никому не отказывал, передает из суда СМИ.
Также суд допросил маму подсудимого — Аллу Евгеньевну, которая расчувствовалась во время своего выступления и заплакала в зале суда. «Не нашего времени человек. Не понимает, что каждое слово могут перевернуть. Иногда нужно где-то смолчать. Достойный сын, я горжусь им», — сказала мама Иванова.
Защита ходатайствовала о вызове в суд представителя Минобороны генерал-лейтенанта Игоря Конашенкова и замначальника главного оперативного управления МО Игоря Делевского. Первый озвучивал официальную информацию Минобороны о событиях в Буче, второй — об ударе по дому в Днепре.
Суд в вызове на допрос отказал, но согласился выдать повестки, чтобы сторона защиты попыталась вызвать обоих военных в качестве своих свидетелей.
Житель Королева Роман Иванов, журналист RusNews и ведущий канала «Честное Королевское», обвиняется в распространениИ заведомо ложной информации об использовании ВС РФ за посты в соцсетях, в частности, про доклад ООН о событиях в украинской Буче весной 2022 года. По этой статье ему грозит до 10 лет.
#ГоворятМытищи_медиа #Иванов #фейки #суд #репрессии
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
СУД ПРИОСТАНОВИЛ СТРОИТЕЛЬСТВО ТРЕХ МНОГОЭТАЖНЫХ ДОМОВ ВОЗЛЕ ПЕРЛОВСКОГО ПАРКА
Сегодня в Мытищинском горсуде состоялось заседание по иску о незаконной застройке многоэтажными домами участка по адресу Московский пер., дом 4 возле Перловского парка. По решению суда строительство домов приостановлено.
С просьбой остановить стройку в Перловке в администрацию округа обратились местные жители, которые были уверены, что в зданиях разместят хостелы.
Ранее в ходе выездного обследования был установлен факт возведения объектов без получения необходимых согласований и разрешений.
«Правомерность данных построек была рассмотрена на заседании межведомственной комиссии по сносу самовольных построек. Выявлено, что строительство ведется без разрешительной документации, нарушаются правила земельного законодательства и градостроительные нормы. В результате в Мытищинский городской суд администрацией было направлено исковое заявление о сносе самовольной постройки в виде указанных трех объектов», – сообщил замначальника правового управления администрации Роман Звягин (цитата по сообщению в телеграм-канале администрации округа) .
7 февраля 2024 года мытищинском городским судом по ходатайству администрации округа принято определение о применении обеспечительных мер в виде запрета строительства и распоряжения земельного управления и объектами. Кроме того, заявлено ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы ГБУ
#ГоворятМытищи_город #стройка #Перловка #хостелы #суд #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Сегодня в Мытищинском горсуде состоялось заседание по иску о незаконной застройке многоэтажными домами участка по адресу Московский пер., дом 4 возле Перловского парка. По решению суда строительство домов приостановлено.
С просьбой остановить стройку в Перловке в администрацию округа обратились местные жители, которые были уверены, что в зданиях разместят хостелы.
Ранее в ходе выездного обследования был установлен факт возведения объектов без получения необходимых согласований и разрешений.
«Правомерность данных построек была рассмотрена на заседании межведомственной комиссии по сносу самовольных построек. Выявлено, что строительство ведется без разрешительной документации, нарушаются правила земельного законодательства и градостроительные нормы. В результате в Мытищинский городской суд администрацией было направлено исковое заявление о сносе самовольной постройки в виде указанных трех объектов», – сообщил замначальника правового управления администрации Роман Звягин (цитата по сообщению в телеграм-канале администрации округа) .
7 февраля 2024 года мытищинском городским судом по ходатайству администрации округа принято определение о применении обеспечительных мер в виде запрета строительства и распоряжения земельного управления и объектами. Кроме того, заявлено ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы ГБУ
#ГоворятМытищи_город #стройка #Перловка #хостелы #суд #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ЗАВТРА ЗАЩИТНИКУ КЛЯЗЬМЫ ИГОРЮ ЛИСИЦЫНУ ВЫНЕСУТ ПРИГОВОР
#нампишут
Завтра, 27 февраля, в Пушкинском городском суде состоится финальное заседание по делу активиста Игоря Лисицына - ему вынесут приговор.
Ему вменяют ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза причинения тяжкого вреда) и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда). Прокурор просит шесть лет лишения свободы. Жители, коллеги и семья надеятся на лучший исход - освобождение в зале суда.
Игорь Лисицын частично признал вину, выплатил компенсацию потерпевшему, раскаялся в содеянном. Жители Пушкино ждут справедливого правосудия.
В марте 2023 года жители микрорайона Звягино в городе Пушкино выходили на защиту природной территории вокруг реки Клязьмы, куда с 2022 года завозят строительный мусор, чтобы укрепить берег под застройку (ГМ писал об этом здесь https://vk.com/wall-194037936_30356 и https://vk.com/wall-194037936_58587). Защитники поймы, в том числе и Лисицын, вырыли окоп для обороны территории и спустились в него. По версии активистов, рабочие попытались засыпать землей находящихся в окопе людей, Лисицын, защищаясь, оттолкнул одного из них, держа в руках лопату. Его задержали и поместили в СИЗО, где он с тех пор и находится.
Жители Пушкино знают Игоря как организатора катка в Звягино, многих детских мероприятий, он бывший СОБРовец, а также инспектор общественного контроля.
Просьба разместить анонимно.
#ГоворятМытищи_общество #суд #Звягино #Клязьма #СвободуИгорюЛисицыну #поймазвягино
Подробнее: https://vk.com/wall-37535878_543924
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
#нампишут
Завтра, 27 февраля, в Пушкинском городском суде состоится финальное заседание по делу активиста Игоря Лисицына - ему вынесут приговор.
Ему вменяют ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза причинения тяжкого вреда) и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда). Прокурор просит шесть лет лишения свободы. Жители, коллеги и семья надеятся на лучший исход - освобождение в зале суда.
Игорь Лисицын частично признал вину, выплатил компенсацию потерпевшему, раскаялся в содеянном. Жители Пушкино ждут справедливого правосудия.
В марте 2023 года жители микрорайона Звягино в городе Пушкино выходили на защиту природной территории вокруг реки Клязьмы, куда с 2022 года завозят строительный мусор, чтобы укрепить берег под застройку (ГМ писал об этом здесь https://vk.com/wall-194037936_30356 и https://vk.com/wall-194037936_58587). Защитники поймы, в том числе и Лисицын, вырыли окоп для обороны территории и спустились в него. По версии активистов, рабочие попытались засыпать землей находящихся в окопе людей, Лисицын, защищаясь, оттолкнул одного из них, держа в руках лопату. Его задержали и поместили в СИЗО, где он с тех пор и находится.
Жители Пушкино знают Игоря как организатора катка в Звягино, многих детских мероприятий, он бывший СОБРовец, а также инспектор общественного контроля.
Просьба разместить анонимно.
#ГоворятМытищи_общество #суд #Звягино #Клязьма #СвободуИгорюЛисицыну #поймазвягино
Подробнее: https://vk.com/wall-37535878_543924
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ПРОКУРОР ПОПРОСИЛ ЖУРНАЛИСТУ РОМАНУ ИВАНОВУ 8 ЛЕТ, ПРИГОВОР ВЫНЕСУТ 6 МАРТА
Восемь лет лишения свободы запросило обвинение за три поста в соцсети «Вконтакте» и Telegram для журналиста Романа Иванова. Его обвиняют в распространении «фейков» о российской армии (ст. 207.3 УК РФ).
Выступая в прениях, адвокат Катерина Тертухина сказала об антиконституционности ст. 207.3 УК РФ. Она перечислила нарушения, которые были допущены судом: необоснованный отказ в приобщении доказательств, а также допросе свидетелей. Все отказы были без ссылок на конкретные нормы закона. Обвинение Роману Иванову непонятно, отметила Тертухина. Эксперты некомпетентны и не обладают полномочиями на проведение экспертизы, им не разъяснены их права и полномочия, в экспертизе отсутствует научная основа, выводы не соответствуют вопросам, эксперты вышли за пределы своих компетенций, пишет телеграм-канал "За права человека".
«Министерство обороны – это заинтересованная сторона», – сказала Катерина Тертухина, однако позиция ведомства положена в основу обвинения. Господин Конашенков, пресс-секретарь Минобороны, в судебное заседание не был приглашен, как им верифицировалась информация – неизвестно. Заведомо ложная информация – это информация, которая не соответствует действительности, при этом лицо, ее распространяющее, знает о ее ложности. Роман Иванов был уверен в достоверности распространяемой информации. Статья в The New York Times – это факт, она широко обсуждалась, в том числе в российских СМИ, говорит адвокат. Также существует доклад ООН, преамбулу которого пересказал Роман в своей публикации. В докладе представлена объективная информация, она не относится к компетенции Минобороны и не может быть им опровергнута, по словам адвоката.
«Рома не пишет ничего, кроме фактов», – утверждает адвокат. По ее словам, Роман привлекается к уголовной ответственности за свое мнение, и это нарушает его конституционные права на свободу мысли и слова. «Обвинению, очевидно, просто не нравятся антивоенные убеждения Романа», – предположила адвокат.
Катерина Тертухина проанализировала презумпцию использования вооруженных сил в целях мира и безопасности, указывая на то, что сайты военных судов содержат информацию о преступлениях, совершенных военными. Роман не обосновывал и не утверждал необходимость насилия, напротив, ему не свойственна ненависть к кому-либо. Политическая ненависть – это ненависть к политическим оппонентам, но Роман не борется за политическую власть, он не состоит ни в какой партии, не претендует на какие-либо позиции с властными полномочиями. Социальная группа «вооруженные силы РФ» не отвечает требованиям правовой определенности и, очевидно, не нуждается в защите. Если сравнить поведение свидетеля обвинения, которая написала донос, и поведение Романа, очевидно, что агрессивна была свидетель, а не Роман, который вел себя с большим достоинством и пожелал ей всего доброго, причем искренне. Он хотел доносить правдивую информацию, и он ее доносил, говорит адвокат.
Катерина обратила внимание суда на то, что пост Романа Иванова был сразу зафиксирован правоохранительными органами, однако обвинение ему предъявили только через год. Это значит, что никаких общественно опасных последствий не было. «Явно нет нет необходимости изолировать Романа от общества», – говорит Катерина. Она просит его оправдать. Роман добавляет, что от его действий никто не пострадал, нет никаких общественно опасных последствий.
Приговор Роману Иванову вынесут 6 марта в 15:00.
источник: ЗПЧ
#ГоворятМытищи_медиа #Иванов #фейки #суд #репрессии
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Восемь лет лишения свободы запросило обвинение за три поста в соцсети «Вконтакте» и Telegram для журналиста Романа Иванова. Его обвиняют в распространении «фейков» о российской армии (ст. 207.3 УК РФ).
Выступая в прениях, адвокат Катерина Тертухина сказала об антиконституционности ст. 207.3 УК РФ. Она перечислила нарушения, которые были допущены судом: необоснованный отказ в приобщении доказательств, а также допросе свидетелей. Все отказы были без ссылок на конкретные нормы закона. Обвинение Роману Иванову непонятно, отметила Тертухина. Эксперты некомпетентны и не обладают полномочиями на проведение экспертизы, им не разъяснены их права и полномочия, в экспертизе отсутствует научная основа, выводы не соответствуют вопросам, эксперты вышли за пределы своих компетенций, пишет телеграм-канал "За права человека".
«Министерство обороны – это заинтересованная сторона», – сказала Катерина Тертухина, однако позиция ведомства положена в основу обвинения. Господин Конашенков, пресс-секретарь Минобороны, в судебное заседание не был приглашен, как им верифицировалась информация – неизвестно. Заведомо ложная информация – это информация, которая не соответствует действительности, при этом лицо, ее распространяющее, знает о ее ложности. Роман Иванов был уверен в достоверности распространяемой информации. Статья в The New York Times – это факт, она широко обсуждалась, в том числе в российских СМИ, говорит адвокат. Также существует доклад ООН, преамбулу которого пересказал Роман в своей публикации. В докладе представлена объективная информация, она не относится к компетенции Минобороны и не может быть им опровергнута, по словам адвоката.
«Рома не пишет ничего, кроме фактов», – утверждает адвокат. По ее словам, Роман привлекается к уголовной ответственности за свое мнение, и это нарушает его конституционные права на свободу мысли и слова. «Обвинению, очевидно, просто не нравятся антивоенные убеждения Романа», – предположила адвокат.
Катерина Тертухина проанализировала презумпцию использования вооруженных сил в целях мира и безопасности, указывая на то, что сайты военных судов содержат информацию о преступлениях, совершенных военными. Роман не обосновывал и не утверждал необходимость насилия, напротив, ему не свойственна ненависть к кому-либо. Политическая ненависть – это ненависть к политическим оппонентам, но Роман не борется за политическую власть, он не состоит ни в какой партии, не претендует на какие-либо позиции с властными полномочиями. Социальная группа «вооруженные силы РФ» не отвечает требованиям правовой определенности и, очевидно, не нуждается в защите. Если сравнить поведение свидетеля обвинения, которая написала донос, и поведение Романа, очевидно, что агрессивна была свидетель, а не Роман, который вел себя с большим достоинством и пожелал ей всего доброго, причем искренне. Он хотел доносить правдивую информацию, и он ее доносил, говорит адвокат.
Катерина обратила внимание суда на то, что пост Романа Иванова был сразу зафиксирован правоохранительными органами, однако обвинение ему предъявили только через год. Это значит, что никаких общественно опасных последствий не было. «Явно нет нет необходимости изолировать Романа от общества», – говорит Катерина. Она просит его оправдать. Роман добавляет, что от его действий никто не пострадал, нет никаких общественно опасных последствий.
Приговор Роману Иванову вынесут 6 марта в 15:00.
источник: ЗПЧ
#ГоворятМытищи_медиа #Иванов #фейки #суд #репрессии
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
НАБЛЮДАТЕЛЬ ПРОСИТ СУД ОТМЕНИТЬ ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ НА УЧАСТКЕ В ГИМНАЗИИ №33
Житель Мытищ Алексей Голышев обратился в Мытищинский городской суд с иском, в котором просит отменить итоги голосования по выборам Президента РФ на участке №3859. Этот участок находится в помещении гимназии №33 на проспекте Астрахова, где истец не только голосовал, но и был наблюдателем.
В своем заявлении Голышев перечисляет многочисленные нарушения при подсчете голосов, допущенные членами УИК №3859. В частности, вопреки требованиям законодательства комиссия не оглашала итоговые данные по спискам избирателей, не оглашала отметки в бюллетенях и не демонстрировала их присутствующим, сортировку бюллетеней производили одновременно сразу несколько членов УИК, количество бюллетеней не объявлялось, а данные подсчета не оглашались и не вносились в увеличенную форму протокола об итогах голосования.
"При установлении итогов голосования УИК №3859 были допущены такие нарушения, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, в связи с чем решение этой комиссии об итогах голосования подлежит отмене", - пишет в своем иске Голышев, указывая основания для этого.
Из текста иска следует, что помимо всего прочего комиссия препятствовала работе наблюдателя. Голышеву не только отказывали в просьбе ознакомиться со списком избирателей, но и по требованию председателя УИК Елены Шуваевой удалили из помещения для голосования. Обладательница диплома юриста Шуваева, видимо, была не в курсе, что наблюдатель может быть удален только по решению суда.
Голышев также просит суд истребовать из Мособлизбиркома видеозапись процесса подведения итогов на участке №3859.
На видео, снятом им при подсчете голосов, слышно, как он призывает комиссию считать в соответствие с законом. "Есть закон, а вы действуете не по закону", - говорит он. Члены комиссии от него отмахиваются.
#ГоворятМытищи_выборы #суд #нарушения #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Житель Мытищ Алексей Голышев обратился в Мытищинский городской суд с иском, в котором просит отменить итоги голосования по выборам Президента РФ на участке №3859. Этот участок находится в помещении гимназии №33 на проспекте Астрахова, где истец не только голосовал, но и был наблюдателем.
В своем заявлении Голышев перечисляет многочисленные нарушения при подсчете голосов, допущенные членами УИК №3859. В частности, вопреки требованиям законодательства комиссия не оглашала итоговые данные по спискам избирателей, не оглашала отметки в бюллетенях и не демонстрировала их присутствующим, сортировку бюллетеней производили одновременно сразу несколько членов УИК, количество бюллетеней не объявлялось, а данные подсчета не оглашались и не вносились в увеличенную форму протокола об итогах голосования.
"При установлении итогов голосования УИК №3859 были допущены такие нарушения, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, в связи с чем решение этой комиссии об итогах голосования подлежит отмене", - пишет в своем иске Голышев, указывая основания для этого.
Из текста иска следует, что помимо всего прочего комиссия препятствовала работе наблюдателя. Голышеву не только отказывали в просьбе ознакомиться со списком избирателей, но и по требованию председателя УИК Елены Шуваевой удалили из помещения для голосования. Обладательница диплома юриста Шуваева, видимо, была не в курсе, что наблюдатель может быть удален только по решению суда.
Голышев также просит суд истребовать из Мособлизбиркома видеозапись процесса подведения итогов на участке №3859.
На видео, снятом им при подсчете голосов, слышно, как он призывает комиссию считать в соответствие с законом. "Есть закон, а вы действуете не по закону", - говорит он. Члены комиссии от него отмахиваются.
#ГоворятМытищи_выборы #суд #нарушения #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
СУД- НАБЛЮДАТЕЛЮ: С УЧАСТКА УДАЛИЛИ, НО ВЕДЬ ИЗ КОРИДОРА ТОЖЕ МОЖНО НАБЛЮДАТЬ
Мытищинский городской суд отказал в удовлетворении иска наблюдателя Алексея Голышева к избирательной комиссии №3859 об отмене итогов голосования по выборам президента РФ на участке №3859 (в гимназии №33).
Основанием для иска стали допущенные комиссией нарушения, которые, по мнению истца, не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Ответчики в лице председателя УИК Елены Шуваевой, зампреда и секретаря не пришли. Они прислали свои возражения на иск в письменном виде. На заседании присутствовали заинтересованные стороны — представитель Мособлизбиркома Кузьмина и представитель ТИК Екатерина Крапивенцева.
Допущенные комиссией нарушения они не отрицали, но считали их несущественными. Представитель ТИК Крапивенцева называла их «недочётами», которые в последующем можно устранить в процессе обучения членов комиссии.
На заседании судья Ольга Ревина посмотрела представленные сторонами видеозаписи, в том числе ту, где по требованию председателя комиссии полицейский удаляет с участка Голышева.
Алексей заявил несколько ходатайств, в частности, о вызове в суд председателя и секретаря УИК, об истребовании записи видеонаблюдения и всей избирательной документации, бюллетеней, книг избирателей, куда в нарушение закона занесли человека с регистрацией в Архангельской области. Однако судья Ревина все их отклонила.
Что касается удаления наблюдателя, то в решении суда отмечается, что «у административного истца Голышева А.Ю. имелась возможность продолжить наблюдение за действиями членов УИК, в том числе производить видеосъемку, видеозапись, непрерывно фиксировать ход событий». Правда, в решении не уточнялось, можно ли было с расстояния в десять метров рассмотреть отметки в бюллетенях и проконтролировать,за кого люди проголосовали.
В результате суд отказался отменить итоги голосования на участке №3859.
«Подобное решение суда было ожидаемо, иначе это стало бы прецедентом и все наблюдатели начали подавать в суд на нарушения процедур при подсчете», - прокомментировал ГМ Алексей Голышев. По его словам, формально рассмотрение велось вроде бы правильно, но если бы судья поставила себя на место, откуда снимал наблюдатель, то вряд ли бы могла точно сказать, каков был результат выборов. "По закону наблюдатель должен видеть подсчет и считать сам, а потом сказать результаты, а не верить на слово комиссии",- поделился Голышев. .
Он обжаловал решение в Московский областной суд.
на фото: представители ТИК и ИКМО Крапивенцева и Кузьмина и Алексей Голышев.
#ГоворятМытищи_новости #выборы #суд #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Мытищинский городской суд отказал в удовлетворении иска наблюдателя Алексея Голышева к избирательной комиссии №3859 об отмене итогов голосования по выборам президента РФ на участке №3859 (в гимназии №33).
Основанием для иска стали допущенные комиссией нарушения, которые, по мнению истца, не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Ответчики в лице председателя УИК Елены Шуваевой, зампреда и секретаря не пришли. Они прислали свои возражения на иск в письменном виде. На заседании присутствовали заинтересованные стороны — представитель Мособлизбиркома Кузьмина и представитель ТИК Екатерина Крапивенцева.
Допущенные комиссией нарушения они не отрицали, но считали их несущественными. Представитель ТИК Крапивенцева называла их «недочётами», которые в последующем можно устранить в процессе обучения членов комиссии.
На заседании судья Ольга Ревина посмотрела представленные сторонами видеозаписи, в том числе ту, где по требованию председателя комиссии полицейский удаляет с участка Голышева.
Алексей заявил несколько ходатайств, в частности, о вызове в суд председателя и секретаря УИК, об истребовании записи видеонаблюдения и всей избирательной документации, бюллетеней, книг избирателей, куда в нарушение закона занесли человека с регистрацией в Архангельской области. Однако судья Ревина все их отклонила.
Что касается удаления наблюдателя, то в решении суда отмечается, что «у административного истца Голышева А.Ю. имелась возможность продолжить наблюдение за действиями членов УИК, в том числе производить видеосъемку, видеозапись, непрерывно фиксировать ход событий». Правда, в решении не уточнялось, можно ли было с расстояния в десять метров рассмотреть отметки в бюллетенях и проконтролировать,за кого люди проголосовали.
В результате суд отказался отменить итоги голосования на участке №3859.
«Подобное решение суда было ожидаемо, иначе это стало бы прецедентом и все наблюдатели начали подавать в суд на нарушения процедур при подсчете», - прокомментировал ГМ Алексей Голышев. По его словам, формально рассмотрение велось вроде бы правильно, но если бы судья поставила себя на место, откуда снимал наблюдатель, то вряд ли бы могла точно сказать, каков был результат выборов. "По закону наблюдатель должен видеть подсчет и считать сам, а потом сказать результаты, а не верить на слово комиссии",- поделился Голышев. .
Он обжаловал решение в Московский областной суд.
на фото: представители ТИК и ИКМО Крапивенцева и Кузьмина и Алексей Голышев.
#ГоворятМытищи_новости #выборы #суд #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
