НА ГРАФИКЕ С ДАННЫМИ ВЫБОРОВ ГУБЕРНАТОРА ПОДМОСКОВЬЯ ОБНАРУЖИЛИ «ПИЛУ ЧУРОВА». РЕАЛЬНАЯ ЯВКА - НА УРОВНЕ 25%
Независимый аналитик, выпускник Физтеха Иван Шукшин изучил данные выборов губернатора Московской области на основе метода Кислинга-Шпилькина*. Он проанализировал отношения набранных кандидатами голосов в зависимости от явки и обнаружил, что фальсификаций так много, что основные результаты практически не видны.
На графиках с распределением голосов в Московской области он обнаружил печально известную «пилу Чурова». Когда рисуют красивую явку с круглым значением процентов – 70%, 75%, 80%, 85%, то на графике распределения количества голосов «за» по процентам явки обычно возникают такие пики, как слева.
По словам Ивана, о большом объеме фальсификаций свидетельствуют два колокола на левом графике и два облака — на правом. На честных выборах этих признаков обычно не бывает.
Анализ на основе этого метода всегда опирается на большое количество честных участков. Если честных участков исчезающе мало, это ломает алгоритм и почти невозможно установить основные результаты, говорит Иван Шукшин. В МО участков с честными результатами меньше, чем с "нарисованными".
Аналитик обращает внимание на то, что на левом графике в районе 25% виден небольшой колокол. По его словам, во время выборов наблюдатели прислали в телеграм-бот @uik_protocol_bot несколько десятков копий протоколов с участков. Они подтверждают, что 25% — реальная явка в Подмосковье. (К слову, о явке в этом диапазоне свидетельствуют данные и участков в Мытищах, где работали независимые члены комиссий и наблюдатели). Жирные точки справа и огромный пик слева — это ДЭГ.
Помимо колокола в районе явки 25%, на левом графике можно видеть также огромный колокол с максимумом около 60% по явке и плотное облако результатов на правом. «Словом, фальсификаций так много, что основные результаты практически не видны, и выводу алгоритма, будто у Воробьёва почти нет аномальных голосов, верить не стоит», - утверждает Иван Шукшин.
Полностью анализ Ивана Шукшина опубликован на сайте golosinfo.org (движение "Голос" признано Минюстом иноагентом).
___________
*Минюст внес Сергея Шпилькина в список иноагентов.
#ГоворятМытищи_выборы #явка #губернатор #пилаЧурова #фальсификации #гоМытищи #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Независимый аналитик, выпускник Физтеха Иван Шукшин изучил данные выборов губернатора Московской области на основе метода Кислинга-Шпилькина*. Он проанализировал отношения набранных кандидатами голосов в зависимости от явки и обнаружил, что фальсификаций так много, что основные результаты практически не видны.
На графиках с распределением голосов в Московской области он обнаружил печально известную «пилу Чурова». Когда рисуют красивую явку с круглым значением процентов – 70%, 75%, 80%, 85%, то на графике распределения количества голосов «за» по процентам явки обычно возникают такие пики, как слева.
По словам Ивана, о большом объеме фальсификаций свидетельствуют два колокола на левом графике и два облака — на правом. На честных выборах этих признаков обычно не бывает.
Анализ на основе этого метода всегда опирается на большое количество честных участков. Если честных участков исчезающе мало, это ломает алгоритм и почти невозможно установить основные результаты, говорит Иван Шукшин. В МО участков с честными результатами меньше, чем с "нарисованными".
Аналитик обращает внимание на то, что на левом графике в районе 25% виден небольшой колокол. По его словам, во время выборов наблюдатели прислали в телеграм-бот @uik_protocol_bot несколько десятков копий протоколов с участков. Они подтверждают, что 25% — реальная явка в Подмосковье. (К слову, о явке в этом диапазоне свидетельствуют данные и участков в Мытищах, где работали независимые члены комиссий и наблюдатели). Жирные точки справа и огромный пик слева — это ДЭГ.
Помимо колокола в районе явки 25%, на левом графике можно видеть также огромный колокол с максимумом около 60% по явке и плотное облако результатов на правом. «Словом, фальсификаций так много, что основные результаты практически не видны, и выводу алгоритма, будто у Воробьёва почти нет аномальных голосов, верить не стоит», - утверждает Иван Шукшин.
Полностью анализ Ивана Шукшина опубликован на сайте golosinfo.org (движение "Голос" признано Минюстом иноагентом).
___________
*Минюст внес Сергея Шпилькина в список иноагентов.
#ГоворятМытищи_выборы #явка #губернатор #пилаЧурова #фальсификации #гоМытищи #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
