В ТИК МЫТИЩ ОПЯТЬ "ПЕРЕПУТАЛИ" ДАННЫЕ
То ли в территориальном избиркоме атмосфера располагает к искажениям, то ли туда специально набирают "фокусников", но проблемы с достоверностью возникают в ТИК Мытищ с завидной регулярностью. В этот раз они начались задолго до дня голосования.
Еще 20 июля ТИК своим решением установила, какие сведения о кандидатах будут размещаться на информационных стендах и плакатах для ознакомления избирателей: ФИО, дата, место рождения, образование и т.д. Всю эти данные кандидаты подали при выдвижении и регистрации.
По заказу Мытищинского избиркома на Подольской фабрике напечатали информационные плакаты. Один их них повесили на доске у входа в ТИК, где с 31 августа идёт досрочное голосование. И вдруг выяснилось, что сведения на плакате отличаются от реальных данных.
Так, про кандидата от "Справедливой России" Владимира Столярова было сказано, что у него высшее образование, хотя в ТИК он предоставил документ о среднем профессиональном образовании (профессиональное училище №20, г. Рыбинска).
Также на плакате в ТИК говорилось, что Столяров родился в Мытищах. Коренным мытищинцем был представлен и кандидат от ЛДПР Лев Шевцов. При этом в поданных ими документах говорится, что Столяров родом из Рыбинска Ярославской области, а Шевцов - из Рубцовска Алтайского края.
Недостоверные сведения обнаружили наблюдатели. Кандидат от КПРФ Надежда Авиатор подала на ТИК в суд, посчитав, что комиссия нарушила её права на достоверное информирование и равенство кандидатов. Узнав об иске, в ТИКе плакат срочно перепечатали, сославшись на "техническую ошибку".
К слову, технической ошибкой была объявлена и фальсификация выборов в Госдуму и Мособлдуму 2016 года, когда на почти 70 избирательных участках Мытищ итоги голосования были переписаны в пользу "Единой России".
Кстати, одна из кандитатов на предстоящих выборах, представляющая "ЕР", Оксана Мартьянова, всё в том же 2016 году была председателем участковой избирательной комиссии №1714, которая замечена в фальсификации итогов голосования в пользу «ЕР» (подробнее: https://vk.com/wall-194037936_38454).
Сколько еще "технических ошибок" нас ждет?
#ГоворятМытищи_выборы #допвыборы2022 #фальсификации #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
То ли в территориальном избиркоме атмосфера располагает к искажениям, то ли туда специально набирают "фокусников", но проблемы с достоверностью возникают в ТИК Мытищ с завидной регулярностью. В этот раз они начались задолго до дня голосования.
Еще 20 июля ТИК своим решением установила, какие сведения о кандидатах будут размещаться на информационных стендах и плакатах для ознакомления избирателей: ФИО, дата, место рождения, образование и т.д. Всю эти данные кандидаты подали при выдвижении и регистрации.
По заказу Мытищинского избиркома на Подольской фабрике напечатали информационные плакаты. Один их них повесили на доске у входа в ТИК, где с 31 августа идёт досрочное голосование. И вдруг выяснилось, что сведения на плакате отличаются от реальных данных.
Так, про кандидата от "Справедливой России" Владимира Столярова было сказано, что у него высшее образование, хотя в ТИК он предоставил документ о среднем профессиональном образовании (профессиональное училище №20, г. Рыбинска).
Также на плакате в ТИК говорилось, что Столяров родился в Мытищах. Коренным мытищинцем был представлен и кандидат от ЛДПР Лев Шевцов. При этом в поданных ими документах говорится, что Столяров родом из Рыбинска Ярославской области, а Шевцов - из Рубцовска Алтайского края.
Недостоверные сведения обнаружили наблюдатели. Кандидат от КПРФ Надежда Авиатор подала на ТИК в суд, посчитав, что комиссия нарушила её права на достоверное информирование и равенство кандидатов. Узнав об иске, в ТИКе плакат срочно перепечатали, сославшись на "техническую ошибку".
К слову, технической ошибкой была объявлена и фальсификация выборов в Госдуму и Мособлдуму 2016 года, когда на почти 70 избирательных участках Мытищ итоги голосования были переписаны в пользу "Единой России".
Кстати, одна из кандитатов на предстоящих выборах, представляющая "ЕР", Оксана Мартьянова, всё в том же 2016 году была председателем участковой избирательной комиссии №1714, которая замечена в фальсификации итогов голосования в пользу «ЕР» (подробнее: https://vk.com/wall-194037936_38454).
Сколько еще "технических ошибок" нас ждет?
#ГоворятМытищи_выборы #допвыборы2022 #фальсификации #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ВЫБОРЫ В МЫТИЩАХ: РЕКОРДНАЯ ДОСРОЧКА И СОМНИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА ДЕПУТАТА ОТ ЕДРА
Чуда на довыборах в
в 10-м избирательном округе Мытищ не произошло. Кандидат от "Единой России" Оксана Мартьянова победила с большим отрывом своих конкурентов от оппозиционных партий. Но почему?
Выборы проходили в атмосфере строжайшей секретности. Никакой агитации, объявлений на сайте администрации и т.п. О довыборах в Мытищах попросту мало кто знал. То есть была явная "сушка" явки, которая в итоге составила 17%.
На этих выборах количество проголосовавших досрочно было рекордным и доходило на некоторых участках до 45% от общего числа проголосовавших.
Когда считали голоса досрочно проголосовавших, подавляющее большинство было за кандидата от ЕдРа. На некоторых участках, например, на УИК 1696, эта цифра составляла вообще без малого 100%. Странно? Да нет, ничего удивительного, ведь на досрочку традиционно сгоняют бюджетников. Кстати, некоторые из них активно фотографировались на участках, с бюллетенями в руках, видимо для отчетности.
Наблюдатели отмечали большое количество нарушений.
На избирательные участки 1710 и 1709 с утра, после их открытия, долго не пускали не только наблюдателей, но и самих избирателей. На многих участках наблюдателям, а также представителям ТИК - вышестоящей избирательной комиссии - не давали ознакомиться со списками избирателей.
На некоторых участках были замечены карусельщики.
На участке 1695 в 24-й школе вообще случилась драка и книгу со списками избирателей разорвали после того, как одна избирательница увидела, что за нее уже кто-то проголосовал.
А ещё в избирательных комиссиях придумали новую "фишку": когда избиратель подходит к столу, чтобы расписаться в списке, список накрывают картонкой со специальной прорезью, где видны только его данные. Видимо, чтобы никто не увидел, что за его соседей или родственников проголосовали другие люди.
По итогам такого вот голосования ожидаемо победила кандидат от ЕдРа Оксана Мартьянова, которая набрала 1733 голоса против 253 у ее главной конкурентки - кандидата от КПРФ Надежды Авиатор.
В 2016 году на выборах в Госдуму и Мособлдуму госпожа Мартьянова, сама была председателем участковой избирательной комиссии №1714, которая была замечена в фальсификации итогов голосования в пользу «ЕР» (подробнее: https://vk.com/wall-194037936_38454).
Фото: Говорят Мытищи
Видео: наблюдателей
#ГоворятМытищи_выборы #допвыборы2022 #фальсификации #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Чуда на довыборах в
в 10-м избирательном округе Мытищ не произошло. Кандидат от "Единой России" Оксана Мартьянова победила с большим отрывом своих конкурентов от оппозиционных партий. Но почему?
Выборы проходили в атмосфере строжайшей секретности. Никакой агитации, объявлений на сайте администрации и т.п. О довыборах в Мытищах попросту мало кто знал. То есть была явная "сушка" явки, которая в итоге составила 17%.
На этих выборах количество проголосовавших досрочно было рекордным и доходило на некоторых участках до 45% от общего числа проголосовавших.
Когда считали голоса досрочно проголосовавших, подавляющее большинство было за кандидата от ЕдРа. На некоторых участках, например, на УИК 1696, эта цифра составляла вообще без малого 100%. Странно? Да нет, ничего удивительного, ведь на досрочку традиционно сгоняют бюджетников. Кстати, некоторые из них активно фотографировались на участках, с бюллетенями в руках, видимо для отчетности.
Наблюдатели отмечали большое количество нарушений.
На избирательные участки 1710 и 1709 с утра, после их открытия, долго не пускали не только наблюдателей, но и самих избирателей. На многих участках наблюдателям, а также представителям ТИК - вышестоящей избирательной комиссии - не давали ознакомиться со списками избирателей.
На некоторых участках были замечены карусельщики.
На участке 1695 в 24-й школе вообще случилась драка и книгу со списками избирателей разорвали после того, как одна избирательница увидела, что за нее уже кто-то проголосовал.
А ещё в избирательных комиссиях придумали новую "фишку": когда избиратель подходит к столу, чтобы расписаться в списке, список накрывают картонкой со специальной прорезью, где видны только его данные. Видимо, чтобы никто не увидел, что за его соседей или родственников проголосовали другие люди.
По итогам такого вот голосования ожидаемо победила кандидат от ЕдРа Оксана Мартьянова, которая набрала 1733 голоса против 253 у ее главной конкурентки - кандидата от КПРФ Надежды Авиатор.
В 2016 году на выборах в Госдуму и Мособлдуму госпожа Мартьянова, сама была председателем участковой избирательной комиссии №1714, которая была замечена в фальсификации итогов голосования в пользу «ЕР» (подробнее: https://vk.com/wall-194037936_38454).
Фото: Говорят Мытищи
Видео: наблюдателей
#ГоворятМытищи_выборы #допвыборы2022 #фальсификации #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В ЦЕЛОМ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ПРАВОСУДИЕМ
Судья Мытищинского горсуда Дмитрий Слободянюк отказался признать незаконными действия председателя участковой комиссии №1695 Рашиды Ханжаровой и члена комиссии Елены Лымарь, отказавшихся ознакомить члена Территориального избиркома Андрея Щетинина с содержанием списка избирателей.
В день выборов Щетинин прибыл на участок в 24-й школе после жалобы избирательницы, обнаружившей, что за нее кто-то уже получил бюллетень и расписался. Он попросил показать ему книгу избирателей, где стояла чужая подпись. Ханжарова и Лымарь начали ему препятствовать, последняя попыталась вырвать книгу у Щетинина, члена вышестоящей комиссии, и порвала ее. Он обратился в суд, но тот ему отказал.
Судья Слободянюк не обнаружил доказательств того, что Щетинину В ЦЕЛОМ было отказано в праве ознакомиться с документами на участке №1695. По мнению судьи, то, что член участковой комиссии Лымарь закрывала от него список избирателей «при частичном ознакомлении», не является отказом, поскольку возник конфликт, привлекший людей, и она лишь закрывала от них персональные данные избирателей.
В общем, члены комиссии №1695 действовали законно, и В ЦЕЛОМ не отказывали Щетинину в праве на ознакомление. Разве что не показали ему избирательных документов. Поэтому теперь никто не узнает, за скольких еще избирателей были поставлены чужие подписи.
Похоже, не случайно на этих выборах под предлогом защиты персональных данных избирателям не давали смотреть соседние строки. Когда человек подходил к столу, чтобы расписаться, список накрывали картонкой со специальной прорезью, где были видны только его данные. Видимо, чтобы никто не увидел, если вдруг за его соседей или родственников проголосовали другие люди.
#ГоворятМытищи_выборы #правосудие #фальсификации #довыборы2022 #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Судья Мытищинского горсуда Дмитрий Слободянюк отказался признать незаконными действия председателя участковой комиссии №1695 Рашиды Ханжаровой и члена комиссии Елены Лымарь, отказавшихся ознакомить члена Территориального избиркома Андрея Щетинина с содержанием списка избирателей.
В день выборов Щетинин прибыл на участок в 24-й школе после жалобы избирательницы, обнаружившей, что за нее кто-то уже получил бюллетень и расписался. Он попросил показать ему книгу избирателей, где стояла чужая подпись. Ханжарова и Лымарь начали ему препятствовать, последняя попыталась вырвать книгу у Щетинина, члена вышестоящей комиссии, и порвала ее. Он обратился в суд, но тот ему отказал.
Судья Слободянюк не обнаружил доказательств того, что Щетинину В ЦЕЛОМ было отказано в праве ознакомиться с документами на участке №1695. По мнению судьи, то, что член участковой комиссии Лымарь закрывала от него список избирателей «при частичном ознакомлении», не является отказом, поскольку возник конфликт, привлекший людей, и она лишь закрывала от них персональные данные избирателей.
В общем, члены комиссии №1695 действовали законно, и В ЦЕЛОМ не отказывали Щетинину в праве на ознакомление. Разве что не показали ему избирательных документов. Поэтому теперь никто не узнает, за скольких еще избирателей были поставлены чужие подписи.
Похоже, не случайно на этих выборах под предлогом защиты персональных данных избирателям не давали смотреть соседние строки. Когда человек подходил к столу, чтобы расписаться, список накрывали картонкой со специальной прорезью, где были видны только его данные. Видимо, чтобы никто не увидел, если вдруг за его соседей или родственников проголосовали другие люди.
#ГоворятМытищи_выборы #правосудие #фальсификации #довыборы2022 #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ОДНИ НАЗЫВАЮТ ЯВКУ НА ВЫБОРАХ ГУБЕРНАТОРА РЕКОРДНОЙ, ДРУГИЕ - АНОМАЛЬНОЙ
Зафиксированная за три дня выборов явка является рекордной для МО за очень долгое время, сообщил губернатор Андрей Воробьев.
«(Явка - ред.) более 55%. Это говорит о том, что мы одна команда, мы сплачиваемся и прекрасно понимаем со своей стороны, что для нас это большая ответственность. Ответственность оправдать доверие всех жителей», - сказал Воробьев.
Губернатор не уточнил, входят ли в его команду «карусельщики», вбросчики и недобросовестные члены комиссии, незаконно выдававшие бюллетени людям с регистрацией в других регионах (УИК 1709, 1704, 1684), расписывавшиеся за избирателей,будто бы они получили бюллетень, как на участке 1706, препятствующие работе добросовестных членов УИК и наблюдателей. Не исключено, что именно эти люди обеспечили губернатору рекордную явку, которую многие уже назвали аномальной. Достаточно сравнить явку на губернаторских выборах в Подмосковье в 2018 и 2023 годах (по состоянию на 18.00 местного времени): в 2018 году — 38,51%, в 2023 году — 54,7%.
С трудом верится, что после 10 лет руководства областью популярность губернатора обернулась почти 20-процентным прибавлением по явке. Зато теперь стало понятно, почему на многих участках добросовестным членам УИК не давали смотреть списки избирателей. Судя по фото с участков 1661 и 1696, выборы в Мытищах проходили открыто и гласно.
#ГоворятМытищи_выборы #явка #Воробьев #вбросы #фальсификации #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Зафиксированная за три дня выборов явка является рекордной для МО за очень долгое время, сообщил губернатор Андрей Воробьев.
«(Явка - ред.) более 55%. Это говорит о том, что мы одна команда, мы сплачиваемся и прекрасно понимаем со своей стороны, что для нас это большая ответственность. Ответственность оправдать доверие всех жителей», - сказал Воробьев.
Губернатор не уточнил, входят ли в его команду «карусельщики», вбросчики и недобросовестные члены комиссии, незаконно выдававшие бюллетени людям с регистрацией в других регионах (УИК 1709, 1704, 1684), расписывавшиеся за избирателей,будто бы они получили бюллетень, как на участке 1706, препятствующие работе добросовестных членов УИК и наблюдателей. Не исключено, что именно эти люди обеспечили губернатору рекордную явку, которую многие уже назвали аномальной. Достаточно сравнить явку на губернаторских выборах в Подмосковье в 2018 и 2023 годах (по состоянию на 18.00 местного времени): в 2018 году — 38,51%, в 2023 году — 54,7%.
С трудом верится, что после 10 лет руководства областью популярность губернатора обернулась почти 20-процентным прибавлением по явке. Зато теперь стало понятно, почему на многих участках добросовестным членам УИК не давали смотреть списки избирателей. Судя по фото с участков 1661 и 1696, выборы в Мытищах проходили открыто и гласно.
#ГоворятМытищи_выборы #явка #Воробьев #вбросы #фальсификации #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ПЕРЕБРАЛИ С ЯВКОЙ
Вчера стало известно о предварительных результатах выборов губернатора. Явка составила 58,2%, из пришедших 84,88% отдали голос за Андрея Воробьева. У меня эти результаты вызывают большие сомнения: на избирательном участке №1667 в гимназии №16, где работала наша комиссия, явка составила чуть более 18%, а кандидат Воробьев получил 58,9%. Из 2061 включенных в списки избирателей ножками на участок пришли только 379 человек, включая прикрепившихся Юлию Купецкую с дочерью, замглавы Людмилу Иванову и еще примерно четыре десятка человек. Все члены нашей УИК №1667 в течение трех дней своими глазами наблюдали этот тоненький ручеек избирателей, но в отличие от многих других комиссий, мы не делали ничего, чтобы искусственно повысить явку. Не вбрасывали бюллетени в урну для голосования от имени избирателей, которые никогда не ходят на выборы. Не выдавали бюллетени людям без документов или не имеющим права голосовать на нашем участке. В общем, не искажали результаты волеизъявления избирателей.
И всё время чувствовали тяжелое дыхание админресурса.
И когда в первые два дня приходили избиратели, голосовавшие по принуждению. Некоторые из них - испанский стыд! - фотографировались у КОИБа с бюллетенем в руке, не скрывая, что это надо для отчета начальству.
Веяло админресурсом и когда из ТИК прислали список из 50 избирателей вместо обычных 4-6, которые будто бы нуждаются в голосовании на дому. Было очевидно, что соцработники включили в список всех своих подопечных стариков, чтобы заставить проголосовать как можно больше людей. Однако предложение соцзащиты не вызвало понимания у комиссии. И — о, чудо! — никого не расстреляли.
Почти у всех членов комиссии это был первый опыт, люди не очень уверенно себя чувствовали в многочисленных процедурах. Но химичить, очевидно, не хотели. Поэтому и результат выглядит реалистично. На прошлых выборах губернатора в 2018 году на этом участке явка тоже не зашкаливала — где-то около 25%. За прошедшие пять лет она даже снизилась, несмотря на три дня голосования. И это неудивительно — от любого губернатора можно устать, если он сидит в своем кресле 10 лет.
А вот в то, что на участок в другой школе пришли 100% избирателей, как например на УИК №1708 в школе №10, поверить невозможно. В нашем городе 100% не голосуют. И 90% не голосуют, и 80%, и 70%, и 60%. Так только фальсифицируют.
#ГоворятМытищи_выборы #явка #Воробьев #фальсификации #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Вчера стало известно о предварительных результатах выборов губернатора. Явка составила 58,2%, из пришедших 84,88% отдали голос за Андрея Воробьева. У меня эти результаты вызывают большие сомнения: на избирательном участке №1667 в гимназии №16, где работала наша комиссия, явка составила чуть более 18%, а кандидат Воробьев получил 58,9%. Из 2061 включенных в списки избирателей ножками на участок пришли только 379 человек, включая прикрепившихся Юлию Купецкую с дочерью, замглавы Людмилу Иванову и еще примерно четыре десятка человек. Все члены нашей УИК №1667 в течение трех дней своими глазами наблюдали этот тоненький ручеек избирателей, но в отличие от многих других комиссий, мы не делали ничего, чтобы искусственно повысить явку. Не вбрасывали бюллетени в урну для голосования от имени избирателей, которые никогда не ходят на выборы. Не выдавали бюллетени людям без документов или не имеющим права голосовать на нашем участке. В общем, не искажали результаты волеизъявления избирателей.
И всё время чувствовали тяжелое дыхание админресурса.
И когда в первые два дня приходили избиратели, голосовавшие по принуждению. Некоторые из них - испанский стыд! - фотографировались у КОИБа с бюллетенем в руке, не скрывая, что это надо для отчета начальству.
Веяло админресурсом и когда из ТИК прислали список из 50 избирателей вместо обычных 4-6, которые будто бы нуждаются в голосовании на дому. Было очевидно, что соцработники включили в список всех своих подопечных стариков, чтобы заставить проголосовать как можно больше людей. Однако предложение соцзащиты не вызвало понимания у комиссии. И — о, чудо! — никого не расстреляли.
Почти у всех членов комиссии это был первый опыт, люди не очень уверенно себя чувствовали в многочисленных процедурах. Но химичить, очевидно, не хотели. Поэтому и результат выглядит реалистично. На прошлых выборах губернатора в 2018 году на этом участке явка тоже не зашкаливала — где-то около 25%. За прошедшие пять лет она даже снизилась, несмотря на три дня голосования. И это неудивительно — от любого губернатора можно устать, если он сидит в своем кресле 10 лет.
А вот в то, что на участок в другой школе пришли 100% избирателей, как например на УИК №1708 в школе №10, поверить невозможно. В нашем городе 100% не голосуют. И 90% не голосуют, и 80%, и 70%, и 60%. Так только фальсифицируют.
#ГоворятМытищи_выборы #явка #Воробьев #фальсификации #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
НА ГРАФИКЕ С ДАННЫМИ ВЫБОРОВ ГУБЕРНАТОРА ПОДМОСКОВЬЯ ОБНАРУЖИЛИ «ПИЛУ ЧУРОВА». РЕАЛЬНАЯ ЯВКА - НА УРОВНЕ 25%
Независимый аналитик, выпускник Физтеха Иван Шукшин изучил данные выборов губернатора Московской области на основе метода Кислинга-Шпилькина*. Он проанализировал отношения набранных кандидатами голосов в зависимости от явки и обнаружил, что фальсификаций так много, что основные результаты практически не видны.
На графиках с распределением голосов в Московской области он обнаружил печально известную «пилу Чурова». Когда рисуют красивую явку с круглым значением процентов – 70%, 75%, 80%, 85%, то на графике распределения количества голосов «за» по процентам явки обычно возникают такие пики, как слева.
По словам Ивана, о большом объеме фальсификаций свидетельствуют два колокола на левом графике и два облака — на правом. На честных выборах этих признаков обычно не бывает.
Анализ на основе этого метода всегда опирается на большое количество честных участков. Если честных участков исчезающе мало, это ломает алгоритм и почти невозможно установить основные результаты, говорит Иван Шукшин. В МО участков с честными результатами меньше, чем с "нарисованными".
Аналитик обращает внимание на то, что на левом графике в районе 25% виден небольшой колокол. По его словам, во время выборов наблюдатели прислали в телеграм-бот @uik_protocol_bot несколько десятков копий протоколов с участков. Они подтверждают, что 25% — реальная явка в Подмосковье. (К слову, о явке в этом диапазоне свидетельствуют данные и участков в Мытищах, где работали независимые члены комиссий и наблюдатели). Жирные точки справа и огромный пик слева — это ДЭГ.
Помимо колокола в районе явки 25%, на левом графике можно видеть также огромный колокол с максимумом около 60% по явке и плотное облако результатов на правом. «Словом, фальсификаций так много, что основные результаты практически не видны, и выводу алгоритма, будто у Воробьёва почти нет аномальных голосов, верить не стоит», - утверждает Иван Шукшин.
Полностью анализ Ивана Шукшина опубликован на сайте golosinfo.org (движение "Голос" признано Минюстом иноагентом).
___________
*Минюст внес Сергея Шпилькина в список иноагентов.
#ГоворятМытищи_выборы #явка #губернатор #пилаЧурова #фальсификации #гоМытищи #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Независимый аналитик, выпускник Физтеха Иван Шукшин изучил данные выборов губернатора Московской области на основе метода Кислинга-Шпилькина*. Он проанализировал отношения набранных кандидатами голосов в зависимости от явки и обнаружил, что фальсификаций так много, что основные результаты практически не видны.
На графиках с распределением голосов в Московской области он обнаружил печально известную «пилу Чурова». Когда рисуют красивую явку с круглым значением процентов – 70%, 75%, 80%, 85%, то на графике распределения количества голосов «за» по процентам явки обычно возникают такие пики, как слева.
По словам Ивана, о большом объеме фальсификаций свидетельствуют два колокола на левом графике и два облака — на правом. На честных выборах этих признаков обычно не бывает.
Анализ на основе этого метода всегда опирается на большое количество честных участков. Если честных участков исчезающе мало, это ломает алгоритм и почти невозможно установить основные результаты, говорит Иван Шукшин. В МО участков с честными результатами меньше, чем с "нарисованными".
Аналитик обращает внимание на то, что на левом графике в районе 25% виден небольшой колокол. По его словам, во время выборов наблюдатели прислали в телеграм-бот @uik_protocol_bot несколько десятков копий протоколов с участков. Они подтверждают, что 25% — реальная явка в Подмосковье. (К слову, о явке в этом диапазоне свидетельствуют данные и участков в Мытищах, где работали независимые члены комиссий и наблюдатели). Жирные точки справа и огромный пик слева — это ДЭГ.
Помимо колокола в районе явки 25%, на левом графике можно видеть также огромный колокол с максимумом около 60% по явке и плотное облако результатов на правом. «Словом, фальсификаций так много, что основные результаты практически не видны, и выводу алгоритма, будто у Воробьёва почти нет аномальных голосов, верить не стоит», - утверждает Иван Шукшин.
Полностью анализ Ивана Шукшина опубликован на сайте golosinfo.org (движение "Голос" признано Минюстом иноагентом).
___________
*Минюст внес Сергея Шпилькина в список иноагентов.
#ГоворятМытищи_выборы #явка #губернатор #пилаЧурова #фальсификации #гоМытищи #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ЧЛЕН КОМИССИИ ОБНАРУЖИЛА, ЧТО КТО-ТО ПОДДЕЛАЛ ПОДПИСИ ЕЁ СЫНА И СОСЕДКИ, А ДО ТОГО СДЕЛАЛ ВБРОС
Представьте ситуацию: вы член участковой комиссии, подводите итоги по книге избирателей и вдруг видите, что кто-то расписался в получении бюллетеня за вашего родного сына. А он не приходил голосовать, и вы это точно знаете, так как живёте с ним в одной квартире. Именно с этим столкнулась член комиссии №1706 от СР Вера Исаева, обнаруживавшая, что кто-то подделал подпись ее сына Александра. Потом выяснилось, что подделана также подпись и ее соседки, которая также не ходила голосовать. Вместе с коллегой, членом той же комиссии от КПРФ Еленой Воробьёвой она составила Акт о нарушении избирательного законодательства. На участке возник конфликт, пришлось вызывать полицию. В КПРФ сообщили, что на Воробьеву чуть ли не напали и пытались выпроводить ее с участка.
И не мудрено! Кому же понравится член УИК, с первого дня выявляющий нарушения и подающий жалобы? Вечером после первого дня голосования, уходя с участка, Елена Воробьева сфотографировала урну с бюллетенями. Пришла в 7.30 утра, дверь в помещение участка открыта и без признаков опломбирования. Число бюллетеней в урне увеличилось примерно в два раза, внутри хорошо просматривались скомканные в рулон листы бумаги, которых накануне не было. Она сделала фото и вместе с членом УИК Исаевой написали жалобу с требования признать бюллетени в урне недействительными.
Участок № 1706 находится в школе №27 (улица Юбилейная, дом 42). Если кто-то из членов комиссии, допустим, решил задержаться на участке, поработать с документами, например, вбросить в урну бюллетени, то полицейский вряд ли обратит внимание. Правда, потом днем эти бюллетени нужно оформить в книге избирателей, внести данные якобы приходившего голосовать человека и расписаться от его имени, то есть подделать подпись. И все надо делать очень быстро. Как тут сообразить, кто чей сын?...
Председатель УИК №1706 - Костина Виктория Сергеевна, зампред - Крапивенцева Екатерина Сергеевна (на фото), консультант МКУ «УДОМС» и в прошлом член ТИК. Те, кто следят за выборами, наверняка запомнили Крапивенцеву, когда та приезжала спасать пойманных на вбросе председателей УИК 1711 и 1712 на выборах в 2021 году. Тогда ящики с вброшенными бюллетенями удалось аннулировать.
фото: личная страница Екатерина Крапивенцевой в ВК
#ГоворятМытищи_выборы #фальсификации #вбросы #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Представьте ситуацию: вы член участковой комиссии, подводите итоги по книге избирателей и вдруг видите, что кто-то расписался в получении бюллетеня за вашего родного сына. А он не приходил голосовать, и вы это точно знаете, так как живёте с ним в одной квартире. Именно с этим столкнулась член комиссии №1706 от СР Вера Исаева, обнаруживавшая, что кто-то подделал подпись ее сына Александра. Потом выяснилось, что подделана также подпись и ее соседки, которая также не ходила голосовать. Вместе с коллегой, членом той же комиссии от КПРФ Еленой Воробьёвой она составила Акт о нарушении избирательного законодательства. На участке возник конфликт, пришлось вызывать полицию. В КПРФ сообщили, что на Воробьеву чуть ли не напали и пытались выпроводить ее с участка.
И не мудрено! Кому же понравится член УИК, с первого дня выявляющий нарушения и подающий жалобы? Вечером после первого дня голосования, уходя с участка, Елена Воробьева сфотографировала урну с бюллетенями. Пришла в 7.30 утра, дверь в помещение участка открыта и без признаков опломбирования. Число бюллетеней в урне увеличилось примерно в два раза, внутри хорошо просматривались скомканные в рулон листы бумаги, которых накануне не было. Она сделала фото и вместе с членом УИК Исаевой написали жалобу с требования признать бюллетени в урне недействительными.
Участок № 1706 находится в школе №27 (улица Юбилейная, дом 42). Если кто-то из членов комиссии, допустим, решил задержаться на участке, поработать с документами, например, вбросить в урну бюллетени, то полицейский вряд ли обратит внимание. Правда, потом днем эти бюллетени нужно оформить в книге избирателей, внести данные якобы приходившего голосовать человека и расписаться от его имени, то есть подделать подпись. И все надо делать очень быстро. Как тут сообразить, кто чей сын?...
Председатель УИК №1706 - Костина Виктория Сергеевна, зампред - Крапивенцева Екатерина Сергеевна (на фото), консультант МКУ «УДОМС» и в прошлом член ТИК. Те, кто следят за выборами, наверняка запомнили Крапивенцеву, когда та приезжала спасать пойманных на вбросе председателей УИК 1711 и 1712 на выборах в 2021 году. Тогда ящики с вброшенными бюллетенями удалось аннулировать.
фото: личная страница Екатерина Крапивенцевой в ВК
#ГоворятМытищи_выборы #фальсификации #вбросы #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
МЫТИЩИ ПРОКАТИЛИ НА КАРУСЕЛИ
На этих выборах в Мытищах за избирателей голосовали «карусельщики» - так называют многократно голосующих людей. Они за вознаграждение ходят по участкам и по сговору с председателем УИК получают бюллетени. Вопреки противодействию руководства УИК члены избиркомов отследили «карусельщиков» на участках №№1704, 1709, 1684. Выловленные «псевдоизбиратели» были зарегистрированы в других субъектах Федерации.
По информации ГМ, в «карусели» участвовали работники двух мытищинских спортшкол, а также жители Пушкино.
В последний раз большую «карусель» в Мытищах запускали на выборах президента в 2012 году. Тогда её по видеокамерам отследил член ТИК от КПРФ Андрей Щетинин. Он подал заявление о преступлении в СК, но в возбуждении уголовного дела было отказано. К слову, среди членов комиссий, выдававших по сговору бюллетени «карусельщикам», была председатель УИК №1534 Танита Железная, сейчас она стала членом ТИК. Конечно, по направлению администрации.
Рекордную по размеру карусель выявили на прошлых выборах губернатора МО в Балашихе. Почти 400 человек ходили по участкам и бомбили КОИБы, их прикрывали члены комиссий и наблюдатели, которые тоже вбрасывали. Независимые наблюдатели были только на четырех участках в микрорайоне Заря, поэтому и результаты выборов там радикально отличались от средних по Балашихе. Явка по округу была выше 50% — как раз за счет «каруселей» и вбросов. Нормальных избирателей пришло не более 25% - примерно так же, как было тогда на выборах губернатора и в Мытищах. В нашем городе тоже были махинации, но не такие масштабные как в Балашихе, Реутове, Люберцах и других городах, где гражданское общество полностью задавлено администрацией.
Похоже, теперь с приходом исполнительной команды из Серпухова выборы у нас проходят по сценарию Балашихи. На прошлых выборах губернатора видеонаблюдатели отследили схему «взаимодействия» членов УИК и «карусельщиков» - это хорошо видно в ролике . Хотя от видеотрансляции остались одни воспоминания, сама схема вряд ли поменялась за эти годы. С чего бы это, если уголовные дела не возбуждаются?
В настоящее время члены УИК и наблюдатели готовят подробный отчет о махинациях на выборах губернатора МО.
https://www.youtube.com/watch?v=d_cwHuTXNXc
#ГоворятМытищи_выборы #карусель #фальсификации #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
На этих выборах в Мытищах за избирателей голосовали «карусельщики» - так называют многократно голосующих людей. Они за вознаграждение ходят по участкам и по сговору с председателем УИК получают бюллетени. Вопреки противодействию руководства УИК члены избиркомов отследили «карусельщиков» на участках №№1704, 1709, 1684. Выловленные «псевдоизбиратели» были зарегистрированы в других субъектах Федерации.
По информации ГМ, в «карусели» участвовали работники двух мытищинских спортшкол, а также жители Пушкино.
В последний раз большую «карусель» в Мытищах запускали на выборах президента в 2012 году. Тогда её по видеокамерам отследил член ТИК от КПРФ Андрей Щетинин. Он подал заявление о преступлении в СК, но в возбуждении уголовного дела было отказано. К слову, среди членов комиссий, выдававших по сговору бюллетени «карусельщикам», была председатель УИК №1534 Танита Железная, сейчас она стала членом ТИК. Конечно, по направлению администрации.
Рекордную по размеру карусель выявили на прошлых выборах губернатора МО в Балашихе. Почти 400 человек ходили по участкам и бомбили КОИБы, их прикрывали члены комиссий и наблюдатели, которые тоже вбрасывали. Независимые наблюдатели были только на четырех участках в микрорайоне Заря, поэтому и результаты выборов там радикально отличались от средних по Балашихе. Явка по округу была выше 50% — как раз за счет «каруселей» и вбросов. Нормальных избирателей пришло не более 25% - примерно так же, как было тогда на выборах губернатора и в Мытищах. В нашем городе тоже были махинации, но не такие масштабные как в Балашихе, Реутове, Люберцах и других городах, где гражданское общество полностью задавлено администрацией.
Похоже, теперь с приходом исполнительной команды из Серпухова выборы у нас проходят по сценарию Балашихи. На прошлых выборах губернатора видеонаблюдатели отследили схему «взаимодействия» членов УИК и «карусельщиков» - это хорошо видно в ролике . Хотя от видеотрансляции остались одни воспоминания, сама схема вряд ли поменялась за эти годы. С чего бы это, если уголовные дела не возбуждаются?
В настоящее время члены УИК и наблюдатели готовят подробный отчет о махинациях на выборах губернатора МО.
https://www.youtube.com/watch?v=d_cwHuTXNXc
#ГоворятМытищи_выборы #карусель #фальсификации #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
YouTube
Как Балашиху прокатили на «карусели». Расследование «Новой газеты»
На видеозаписях с избирательных участков подмосковной Балашихи видно, кто и как фальсифицировал выборы губернатора Московской области 9 сентября: https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/05/78814-vozvraschenie-karuseli
В воскресенье, 10 сентября, в последний день выборов, когда избиратели шли голосовать без принуждения, явка в Мытищах составила 10,07%. Десять процентов! В пятницу и субботу голосовали бюджетники, в сумме их явка составила 48,05%. В целом, за три дня голосования в Мытищах явка достигла рекордных 58% - почти в два раза выше, чем на прошлых выборах пять лет назад. Андрей Воробьев получил 84% голосов - больше, чем набрал в Мытищах Владимир Путин на президентских выборах 2018 года (72,5%).
В этот раз в Мытищах Андрей Воробьев перекрыл даже личный рекорд 2018 года в Балашихе, где, по данным СМИ, выборы были полностью сфальсифицированы. Есть все основания полагать, что в Мытищах в этот раз использовали опыт коллег из Балашихи: вбросы и «карусели», то есть многократное голосование группы лиц.
Независимые от администрации члены избирательных комиссий фиксировали многочисленные нарушения, связанные с вбросами и голосованием людей, не имеющих права голосовать в Мытищах. На тех избирательных участках, где нарушений выявлено не было, итоговая явка была совершенно другой: от 13% до 25%.
Вряд ли у кого-то есть иллюзии относительно того, что выборы проходили у нас честно. Достаточно посмотреть, что на некоторых участках явка превышала 70% и даже 80% - в Мытищах на выборах губернатора так массово не голосуют , такого у нас не бывает в принципе. Однако просто отмахнуться от таких результатов, мол, как всегда обманывают - недостаточно. Как говорится, дьявол кроется в деталях. Кто обманывает, как, при каких обстоятельствах. У «обманщиков» есть конкретные имена и фамилии.
Мы проанализировали данные независимых членов комиссий и выявили основные «способы», благодаря которым Андрею Воробьеву удалось побить результат Владимира Путина. Сегодня мы публикуем большой обзор с множеством деталей и свидетельств, фото и видео. Пожалуйста, прочитайте сами и расскажите своим друзьям и знакомым: https://vk.com/@mspeaks-vybory-gubernatora-kak-v-mytischah-igrali-v-naperstki
#ГоворятМытищи_выборы #фальсификации #выборы2023 #явка #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В этот раз в Мытищах Андрей Воробьев перекрыл даже личный рекорд 2018 года в Балашихе, где, по данным СМИ, выборы были полностью сфальсифицированы. Есть все основания полагать, что в Мытищах в этот раз использовали опыт коллег из Балашихи: вбросы и «карусели», то есть многократное голосование группы лиц.
Независимые от администрации члены избирательных комиссий фиксировали многочисленные нарушения, связанные с вбросами и голосованием людей, не имеющих права голосовать в Мытищах. На тех избирательных участках, где нарушений выявлено не было, итоговая явка была совершенно другой: от 13% до 25%.
Вряд ли у кого-то есть иллюзии относительно того, что выборы проходили у нас честно. Достаточно посмотреть, что на некоторых участках явка превышала 70% и даже 80% - в Мытищах на выборах губернатора так массово не голосуют , такого у нас не бывает в принципе. Однако просто отмахнуться от таких результатов, мол, как всегда обманывают - недостаточно. Как говорится, дьявол кроется в деталях. Кто обманывает, как, при каких обстоятельствах. У «обманщиков» есть конкретные имена и фамилии.
Мы проанализировали данные независимых членов комиссий и выявили основные «способы», благодаря которым Андрею Воробьеву удалось побить результат Владимира Путина. Сегодня мы публикуем большой обзор с множеством деталей и свидетельств, фото и видео. Пожалуйста, прочитайте сами и расскажите своим друзьям и знакомым: https://vk.com/@mspeaks-vybory-gubernatora-kak-v-mytischah-igrali-v-naperstki
#ГоворятМытищи_выборы #фальсификации #выборы2023 #явка #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
VK
Выборы губернатора: как в Мытищах играли в напёрстки
«Нам поставили план по явке в 60%, а что будет, если мы его не выполним?»- интересовались накануне выборов члены мытищинских комиссий. Ка..
В ПУШКИНО ПРОВЕЛИ ЭКСПЕРИМЕНТ И ПОКАЗАЛИ, КАК МАХИНАТОРЫ ВБРАСЫВАЛИ БЮЛЛЕТЕНИ В УРНУ БЕЗ НАРУШЕНИЯ ПЛОМБ
На днях мы писали о «секретах» победных результатов Андрея Воробьева на прошедших выборах. Среди них фигурировали и таинства с ночным прибавлением бюллетеней в урнах и особенности их конструкции, позволяющие вбрасывать и через верхнюю крышку, и через нижний люк. Аналогичные странности наблюдали и в соседнем Пушкино: наблюдатели насчитали на участках одно количество избирателей, а бюллетеней в стационарных ящиках оказалось намного больше.
Тогда секретари местной КПРФ поставили следственный эксперимент:изучив конструкцию, они продемонстрировали под видеозапись, как открыть урну без повреждения пломб.
А вот суд предпочел поверить на слово представителю Пушкинского ТИК А.Г. Люхину, сообщившему, что без нарушения пломб в урну проникнуть невозможно. От проведения экспертизы урны суд отказался. Отказался он и от просмотра явки по результатам работы «уникальной, не имеющей аналогов системы видеонаблюдения».
https://www.youtube.com/watch?v=RTC5ISH7b3o&t=388s
#ГоворятМытищи_выборы #фальсификации #вбросы #Пушкино #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
На днях мы писали о «секретах» победных результатов Андрея Воробьева на прошедших выборах. Среди них фигурировали и таинства с ночным прибавлением бюллетеней в урнах и особенности их конструкции, позволяющие вбрасывать и через верхнюю крышку, и через нижний люк. Аналогичные странности наблюдали и в соседнем Пушкино: наблюдатели насчитали на участках одно количество избирателей, а бюллетеней в стационарных ящиках оказалось намного больше.
Тогда секретари местной КПРФ поставили следственный эксперимент:изучив конструкцию, они продемонстрировали под видеозапись, как открыть урну без повреждения пломб.
А вот суд предпочел поверить на слово представителю Пушкинского ТИК А.Г. Люхину, сообщившему, что без нарушения пломб в урну проникнуть невозможно. От проведения экспертизы урны суд отказался. Отказался он и от просмотра явки по результатам работы «уникальной, не имеющей аналогов системы видеонаблюдения».
https://www.youtube.com/watch?v=RTC5ISH7b3o&t=388s
#ГоворятМытищи_выборы #фальсификации #вбросы #Пушкино #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте