«ПРОШУ ПРЕКРАТИТЬ ЭТОТ ЦИРК И МОЕ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ»: ПОРЯДОК НА СУДЕ ПО ДЕЛУ ЖУРНАЛИСТА РОМАНА ИВАНОВА ОБЕСПЕЧИВАЛИ АВТОМАТЧИКИ В БАЛАКЛАВАХ
Перед началом заседания по делу журналиста Романа Иванова, обвиняемого в распространении «фейков» о российской армии, коридор в здании Королевского горсуда перекрыли люди в балаклавах с автоматами в руках. Посетители суда начали было вспоминать, ради какой категории опасных преступников вводится подобное усиление — главаря вооруженной банды или серийного маньяка, но оказалось, что спецназ ФССП прибыл, чтобы мешать журналистам фотографировать коридор. В противоположном его конце должен был на 10 секунд появиться Роман прежде, чем приставы введут его в зал суда.
Четверо спецназовцев успешно перекрыли обзор, а потом взяли под контроль зал заседания. Из тех, кто пришел поддержать Романа, внутрь пустили лишь девять человек. За ними присматривали четверо правоохранителей: двое с автоматами в балаклавах заняли позицию у дверей, еще один закрепился в первом ряду, а возле клетки разместился обычный полицейский без маски.
– Зачем такое количество вооруженных людей? Я не преступник, меня никто не будет отбивать, - обратился Роман Иванов к судье Татьяне Дулкиной.
Ему пояснили, что сотрудников пригласили для обеспечения порядка в зале. Судья запретила журналистам провести протокольную съемку подсудимого в клетке. То, что в зал пустили не всех, и что журналистам мешают выполнять их обязанности, Иванов расценил как ограничение его права на защиту и заявил судье отвод. «Предвзятое отношение, основанное, я думаю, на моей пацифистской позиции», - объяснил он основание для отвода. По его словам, в городе Королеве за свою деятельность он подвергается репрессиям, та же судья Дулкина однажды уже судила его по административной статье.
«Я не признаю себя виновным. Я не понимаю, в чем меня обвиняют. Своими действиями я никому не нанес ущерба, нет ни потерпевших, ни последствий» , - сказал Иванов.
– Вами было грубо нарушено право моего подзащитного на защиту, - заявила суду адвокат Иванова Катерина Тертухина, поддержав отвод.
Побледнев, Татьяна Дулкина объявила перерыв. Автоматчики вытеснили слушателей из коридора в фойе. Судья Дулкина, посовещавшись с собой, отклонила ходатайство об отводе. Свое решение она зачитывала так тихо, что никто из присутствующих не мог разобрать ее слова.
После этого прокурор приступила к зачитыванию материалов уголовного дела — их набралось на три тома. Прокурор представила рапорты оперуполномоченного ФСБ, брифинги Минобороны и ответ Генштаба по поводу "фейков", материалы выемок, заключение экспертиз — самого Иванова и трех его публикаций в телеграм-канале «Честное Королёвское» и в социальной сети Вконтакте, а также данные обладателей ip-адресов и телефонных номеров, характеристика изъятых носителей информации.
Помимо этого, было представлено еще множество документов, свидетельствующих, что Роман Иванов размещал указанные посты в соцсетях. Однако ни один из документов не прояснял тезис обвинительного заключения, будто Роман Иванов своими публикациями подрывал основы конституционного строя РФ , в частности, статьи Конституции: 1, 3, 4, 7, 11, 15.
Тем не менее, присутствующие были благодарны прокурору за отличную дикцию.
В начале четвертого суд принял решение отложить заседание в связи с неявкой свидетелей.
«Прошу прекратить этот цирк и мое уголовное преследование», - выступил с встречным предложением Иванов. Но оно не встретило поддержки у суда.
Сразу после того, как приставы увели Иванова, автоматчики покинули здание; видимо, их командировка сюда была связана исключительно с делом о "фейках".
Следующее заседание состоится 14 ноября в 10:00.
#ГоворятМытищи_новости #репрессии #фейки #суд #Иванов #Королев
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Перед началом заседания по делу журналиста Романа Иванова, обвиняемого в распространении «фейков» о российской армии, коридор в здании Королевского горсуда перекрыли люди в балаклавах с автоматами в руках. Посетители суда начали было вспоминать, ради какой категории опасных преступников вводится подобное усиление — главаря вооруженной банды или серийного маньяка, но оказалось, что спецназ ФССП прибыл, чтобы мешать журналистам фотографировать коридор. В противоположном его конце должен был на 10 секунд появиться Роман прежде, чем приставы введут его в зал суда.
Четверо спецназовцев успешно перекрыли обзор, а потом взяли под контроль зал заседания. Из тех, кто пришел поддержать Романа, внутрь пустили лишь девять человек. За ними присматривали четверо правоохранителей: двое с автоматами в балаклавах заняли позицию у дверей, еще один закрепился в первом ряду, а возле клетки разместился обычный полицейский без маски.
– Зачем такое количество вооруженных людей? Я не преступник, меня никто не будет отбивать, - обратился Роман Иванов к судье Татьяне Дулкиной.
Ему пояснили, что сотрудников пригласили для обеспечения порядка в зале. Судья запретила журналистам провести протокольную съемку подсудимого в клетке. То, что в зал пустили не всех, и что журналистам мешают выполнять их обязанности, Иванов расценил как ограничение его права на защиту и заявил судье отвод. «Предвзятое отношение, основанное, я думаю, на моей пацифистской позиции», - объяснил он основание для отвода. По его словам, в городе Королеве за свою деятельность он подвергается репрессиям, та же судья Дулкина однажды уже судила его по административной статье.
«Я не признаю себя виновным. Я не понимаю, в чем меня обвиняют. Своими действиями я никому не нанес ущерба, нет ни потерпевших, ни последствий» , - сказал Иванов.
– Вами было грубо нарушено право моего подзащитного на защиту, - заявила суду адвокат Иванова Катерина Тертухина, поддержав отвод.
Побледнев, Татьяна Дулкина объявила перерыв. Автоматчики вытеснили слушателей из коридора в фойе. Судья Дулкина, посовещавшись с собой, отклонила ходатайство об отводе. Свое решение она зачитывала так тихо, что никто из присутствующих не мог разобрать ее слова.
После этого прокурор приступила к зачитыванию материалов уголовного дела — их набралось на три тома. Прокурор представила рапорты оперуполномоченного ФСБ, брифинги Минобороны и ответ Генштаба по поводу "фейков", материалы выемок, заключение экспертиз — самого Иванова и трех его публикаций в телеграм-канале «Честное Королёвское» и в социальной сети Вконтакте, а также данные обладателей ip-адресов и телефонных номеров, характеристика изъятых носителей информации.
Помимо этого, было представлено еще множество документов, свидетельствующих, что Роман Иванов размещал указанные посты в соцсетях. Однако ни один из документов не прояснял тезис обвинительного заключения, будто Роман Иванов своими публикациями подрывал основы конституционного строя РФ , в частности, статьи Конституции: 1, 3, 4, 7, 11, 15.
Тем не менее, присутствующие были благодарны прокурору за отличную дикцию.
В начале четвертого суд принял решение отложить заседание в связи с неявкой свидетелей.
«Прошу прекратить этот цирк и мое уголовное преследование», - выступил с встречным предложением Иванов. Но оно не встретило поддержки у суда.
Сразу после того, как приставы увели Иванова, автоматчики покинули здание; видимо, их командировка сюда была связана исключительно с делом о "фейках".
Следующее заседание состоится 14 ноября в 10:00.
#ГоворятМытищи_новости #репрессии #фейки #суд #Иванов #Королев
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
СВИДЕТЕЛЬ ОБВИНЕНИЯ ПРИЗНАЛАСЬ, ЧТО ЭТО ОНА ДОНЕСЛА НА ЖУРНАЛИСТА РОМАНА ИВАНОВА Продолжение🖕 Следующим свидетелем оказалась та неизвестная женщина в маске, мешавшая журналистам проводить съемку. Она назвала свое имя - Соколова Марина Анатольевна (в своих социальных сетях и в обращениях в органы власти она представляется как Мария — прим.ред.).
Адвокат обратила внимание суда на листы бумаги с показаниями в руках свидетеля. Та отвечает, что это её бумаги с датами, чтобы не забыть.
«Это мои конспекты, вы чо?? Не нагнетайте тут!» - на повышенных тонах ответила Соколова.
Она рассказала, что живет в Ивантеевке, была подписана на «Честное Королевское!» в Инстаграме, хотя война Романа Иванова с местными чиновниками её не интересовала. «Когда началась СВО — я дальше буду по бумажке», - предупредила свидетельница и стала зачитывать заготовленный текст. По ее словам, терпение ее лопнуло: «подсудимый почувствовал свою безнаказанность, начал откровенно заниматься ложью а вдрес нашей страны, армии и президента». Она рассказала суду о стрессе, который испытывает вся страна и она лично. «Мой сын находится на СВО», - с нажимом сообщила Соколова.
Тем не менее,когда запретили Инстаграм, она перешла в канал «ЧК!» вТелеграм, где, по ее словам, Иванов продолжал публиковать ложную информацию, в частности, о Буче. Кроме того, у него в соцсети Вконтакте был текст, что якобы наша страна совершает военные преступления. «Это даже не распространение фейков, это откровенная дискредитация российской армии», - с возмущением сказала свидетельница.
Она напомнила суду, что в отношение Иванова уже было заведено административное дело, но ему тогда дали шанс одуматься. «У нас очень доброе государство по отношению к таким людям», – посетовала Соколова. По её мнению, свой шанс подумать Роман исчерпал, ему надо «дать максимально попосидеть, подумать».
Адвокат попыталась выяснить мотивы свидетельницы - сколько времени она читала канал Иванова и зачем, если ей не нравилась его позиция. По словам свидетельницы, она читала Иванова три года, видела в его постах оскорбление чиновников. «У нас же есть статья за это», - сказала она,добавив, что у нее высшее юридическое образование.
--Вы писали заявление в полицию на него? - спросила адвокат.
- Нет... Да, я написала заявление на Иванова! - ответила Соколова.
По ее словам, она не поверила его информации о Буче. «Я уверена, что он знал, что это ложь»,- заявила Соколова. Не поверила она и ссылкам на доклад ООН, так как организация находится на территории США. «По данным ООН, в Украине всё страшно, мы там зверствуем. А на самом деле этого нет», – говорит свидетельница. Соколова считает, что надо пользоваться официальными источниками информации, в которым она относит государственные СМИ.
В заключение свидетель Соколова призвала суд дать Иванову по максимуму (ст. 207.3 УК РФ предполагает срок до 10 лет — прим. ГМ.).
«Раскольников за двойное убийство получил восемь лет каторги»,- прокомментировал подсудимый Иванов. Он пожелал Соколовой счастья и чтобы сын её вернулся с СВО живым.
Приглашенная обвинением в качестве свидетеля жена Иванова Мария Некрасова отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. «Я не считаю своего мужа преступником и не хочу быть свидетелем со стороны обвинения. Считаю, что это неправильно», - заявила Мария.
Следующее заседание суда назначено на 6 декабря, 10:00.
Больше фото в сообществе "ГоворятМытищи"
#ГоворятМытищи_люди #суд #фейки #РоманИванов #Королев #свободуРомануИванову #репрессии
Адвокат обратила внимание суда на листы бумаги с показаниями в руках свидетеля. Та отвечает, что это её бумаги с датами, чтобы не забыть.
«Это мои конспекты, вы чо?? Не нагнетайте тут!» - на повышенных тонах ответила Соколова.
Она рассказала, что живет в Ивантеевке, была подписана на «Честное Королевское!» в Инстаграме, хотя война Романа Иванова с местными чиновниками её не интересовала. «Когда началась СВО — я дальше буду по бумажке», - предупредила свидетельница и стала зачитывать заготовленный текст. По ее словам, терпение ее лопнуло: «подсудимый почувствовал свою безнаказанность, начал откровенно заниматься ложью а вдрес нашей страны, армии и президента». Она рассказала суду о стрессе, который испытывает вся страна и она лично. «Мой сын находится на СВО», - с нажимом сообщила Соколова.
Тем не менее,когда запретили Инстаграм, она перешла в канал «ЧК!» вТелеграм, где, по ее словам, Иванов продолжал публиковать ложную информацию, в частности, о Буче. Кроме того, у него в соцсети Вконтакте был текст, что якобы наша страна совершает военные преступления. «Это даже не распространение фейков, это откровенная дискредитация российской армии», - с возмущением сказала свидетельница.
Она напомнила суду, что в отношение Иванова уже было заведено административное дело, но ему тогда дали шанс одуматься. «У нас очень доброе государство по отношению к таким людям», – посетовала Соколова. По её мнению, свой шанс подумать Роман исчерпал, ему надо «дать максимально попосидеть, подумать».
Адвокат попыталась выяснить мотивы свидетельницы - сколько времени она читала канал Иванова и зачем, если ей не нравилась его позиция. По словам свидетельницы, она читала Иванова три года, видела в его постах оскорбление чиновников. «У нас же есть статья за это», - сказала она,добавив, что у нее высшее юридическое образование.
--Вы писали заявление в полицию на него? - спросила адвокат.
- Нет... Да, я написала заявление на Иванова! - ответила Соколова.
По ее словам, она не поверила его информации о Буче. «Я уверена, что он знал, что это ложь»,- заявила Соколова. Не поверила она и ссылкам на доклад ООН, так как организация находится на территории США. «По данным ООН, в Украине всё страшно, мы там зверствуем. А на самом деле этого нет», – говорит свидетельница. Соколова считает, что надо пользоваться официальными источниками информации, в которым она относит государственные СМИ.
В заключение свидетель Соколова призвала суд дать Иванову по максимуму (ст. 207.3 УК РФ предполагает срок до 10 лет — прим. ГМ.).
«Раскольников за двойное убийство получил восемь лет каторги»,- прокомментировал подсудимый Иванов. Он пожелал Соколовой счастья и чтобы сын её вернулся с СВО живым.
Приглашенная обвинением в качестве свидетеля жена Иванова Мария Некрасова отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. «Я не считаю своего мужа преступником и не хочу быть свидетелем со стороны обвинения. Считаю, что это неправильно», - заявила Мария.
Следующее заседание суда назначено на 6 декабря, 10:00.
Больше фото в сообществе "ГоворятМытищи"
#ГоворятМытищи_люди #суд #фейки #РоманИванов #Королев #свободуРомануИванову #репрессии
VK
Говорят Мытищи. Запись со стены.
«ЕМУ НАДО ДАТЬ МАКСИМАЛЬНО — ПОСИДЕТЬ, ПОДУМАТЬ». СВИДЕТЕЛЬ ОБВИНЕНИЯ ПРИЗНАЛАСЬ, ЧТО ЭТО ОНА ДОНЕСЛ... Смотрите полностью ВКонтакте.
ШАПИТО С ФЕЙКАМИ: ТЕЛЕГРАМ-ЧАТ ГЛАВЫ ОКРУГА ЗАПОЛОНИЛИ ФАЛЬШИВЫЕ АККАУНТЫ И ХВАЛЯТ АДМИНИСТРАЦИЮ
Вопиющий инцидент произошел вчера в чате главы округа Юлии Купецкой в Telegram. Некоторые подписчики обнаружили, что под их никами в чате кто-то пишет позитивно-хвалебные сообщения в адрес администрации.
«...Очень радует, как сегодня отработали коммунальные службы, очень качественно выполнена уборка», - написал пользователь под ником @ilya_petroff. Это сообщение обнаружил настоящий пользователь Илья Петров по тем же ником @ilya_petroff, давно забаненный в чате главы. В Перловском чате он выложил два скрина - своего аккаунта и непонятно кем созданного дубликата. Они были почти один в один.
«Ладно заблокировали, но создавать фейки и писать хвалебные комментарии в свою честь - это мерзко», - возмущенно написал пользователь.
Вскоре проявились еще как минимум два фейка. Аккаунты их также выглядели похоже или отличались деталями вроде нарисованных усов на аватаре, а вот стили комментов разительно отличались.
Лже-пользователи оказались на редкость плодовиты — призывали других радоваться, в каком прекрасном округе мы живем, что «наш город становится лучше и краше», и что на открытие катка будет бесплатное шоу.
– Позор. В официальном канале такой бардак, - реагировали подписчики при виде этого неукротимого словесного поноса..
– Более чем понятно теперь, каким образом появляются подписи под согласием на очередное строительство нового ЖК/ завода в жилой зоне, когда местные жители категорически против, - сделала вывод подписчица под ником Юлия.
В пол-одинадцатого вечера в чат пришло сообщение от администрации с предупреждением о серьезной проблеме с распространения фейковых аккаунтов. «В последнее время наблюдается увеличение числа ложных профилей», - говорилось в нем.
В сообщении не уточнялось, кто уже больше года по ночам занимается накруткой пользователей и сколько на самом деле в чате реальных подписчиков, а не накрученных.
#ГоворятМытищи_ЧП #фейки #ЮлияКупецкая #гоМытищи #нашеподмосковье
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Вопиющий инцидент произошел вчера в чате главы округа Юлии Купецкой в Telegram. Некоторые подписчики обнаружили, что под их никами в чате кто-то пишет позитивно-хвалебные сообщения в адрес администрации.
«...Очень радует, как сегодня отработали коммунальные службы, очень качественно выполнена уборка», - написал пользователь под ником @ilya_petroff. Это сообщение обнаружил настоящий пользователь Илья Петров по тем же ником @ilya_petroff, давно забаненный в чате главы. В Перловском чате он выложил два скрина - своего аккаунта и непонятно кем созданного дубликата. Они были почти один в один.
«Ладно заблокировали, но создавать фейки и писать хвалебные комментарии в свою честь - это мерзко», - возмущенно написал пользователь.
Вскоре проявились еще как минимум два фейка. Аккаунты их также выглядели похоже или отличались деталями вроде нарисованных усов на аватаре, а вот стили комментов разительно отличались.
Лже-пользователи оказались на редкость плодовиты — призывали других радоваться, в каком прекрасном округе мы живем, что «наш город становится лучше и краше», и что на открытие катка будет бесплатное шоу.
– Позор. В официальном канале такой бардак, - реагировали подписчики при виде этого неукротимого словесного поноса..
– Более чем понятно теперь, каким образом появляются подписи под согласием на очередное строительство нового ЖК/ завода в жилой зоне, когда местные жители категорически против, - сделала вывод подписчица под ником Юлия.
В пол-одинадцатого вечера в чат пришло сообщение от администрации с предупреждением о серьезной проблеме с распространения фейковых аккаунтов. «В последнее время наблюдается увеличение числа ложных профилей», - говорилось в нем.
В сообщении не уточнялось, кто уже больше года по ночам занимается накруткой пользователей и сколько на самом деле в чате реальных подписчиков, а не накрученных.
#ГоворятМытищи_ЧП #фейки #ЮлияКупецкая #гоМытищи #нашеподмосковье
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
РОМАН ИВАНОВ: "ЭКСПЕРТИЗА ЭТА БЫЛА ПРОВЕДЕНА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ЦЕЛЬЮ, ЧТОБЫ СЛЕДСТВИЕ МОГЛО ОБОСНОВАТЬ МОЮ ВИНУ"
В Королевском городском суде прошло очередное заседание по делу журналиста Романа Иванова, обвиняемого в распространении «фейков» о российской армии. В одном из постов в соцсети он поделился докладом ООН и статьей зарубежного СМИ о событиях в Буче. Иванову грозит до 10 лет колонии.
Сегодня суд допросил эксперта-психолога доцента Калужского госуниверситета им. Циолковского Аллу Шихалееву. Она вместе с экспертом-лингвистом подготовила психолого-лингвистическую экспертизу обвинения в деле журналиста Романа Иванова и сформулировала ее выводы.
Эксперт подтвердила, что не является государственным судебным экспертом. Она также не смогла вспомнить, кто и когда ей разъяснял права эксперта, зато смогла прочитать название методики, которую использовала при проведении экспертизы: «Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму» Кукушкиной и Сафоновой.
Алла Шихалеева продемонстрировала творческий подход к использованию указанной методики. В ответ на вопрос адвоката Катерины Тертухиной о том, как так могло получиться, что при противоположных ответах психолога и лингвиста на вопрос о содержании в текстах Романа Иванова признаков возбуждения вражды и ненависти, она делает итоговый положительный вывод (при том, что методика предписывает делать отрицательный вывод), сказала: «Ничего подобного! У нас не зря стоят всегда лингвистические и психологические признаки. Есть подача информации. Есть высказывание информации, которое с лингвистической точки зрения может не рассматриваться как наличие этих признаков, но с психологической точки зрения, они присутствуют», - приводит слова эксперта телеграм-канал "За права человека".
На вопрос: «Нашли ли вы признаки политической ненависти в тех публикациях, которые вам предлагались для исследования?» – эксперт ответила: «Нет, не нашла».
Следующее заседание назначено на 10 января в 11 часов.
Видео: ЗПЧ
#ГоворятМытищи_медиа #РоманИванов #суд #репрессии #фейки #Королев
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В Королевском городском суде прошло очередное заседание по делу журналиста Романа Иванова, обвиняемого в распространении «фейков» о российской армии. В одном из постов в соцсети он поделился докладом ООН и статьей зарубежного СМИ о событиях в Буче. Иванову грозит до 10 лет колонии.
Сегодня суд допросил эксперта-психолога доцента Калужского госуниверситета им. Циолковского Аллу Шихалееву. Она вместе с экспертом-лингвистом подготовила психолого-лингвистическую экспертизу обвинения в деле журналиста Романа Иванова и сформулировала ее выводы.
Эксперт подтвердила, что не является государственным судебным экспертом. Она также не смогла вспомнить, кто и когда ей разъяснял права эксперта, зато смогла прочитать название методики, которую использовала при проведении экспертизы: «Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму» Кукушкиной и Сафоновой.
Алла Шихалеева продемонстрировала творческий подход к использованию указанной методики. В ответ на вопрос адвоката Катерины Тертухиной о том, как так могло получиться, что при противоположных ответах психолога и лингвиста на вопрос о содержании в текстах Романа Иванова признаков возбуждения вражды и ненависти, она делает итоговый положительный вывод (при том, что методика предписывает делать отрицательный вывод), сказала: «Ничего подобного! У нас не зря стоят всегда лингвистические и психологические признаки. Есть подача информации. Есть высказывание информации, которое с лингвистической точки зрения может не рассматриваться как наличие этих признаков, но с психологической точки зрения, они присутствуют», - приводит слова эксперта телеграм-канал "За права человека".
На вопрос: «Нашли ли вы признаки политической ненависти в тех публикациях, которые вам предлагались для исследования?» – эксперт ответила: «Нет, не нашла».
Следующее заседание назначено на 10 января в 11 часов.
Видео: ЗПЧ
#ГоворятМытищи_медиа #РоманИванов #суд #репрессии #фейки #Королев
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Сегодня в Королевском городском суде состоялось очередное заседание по делу журналиста Романа Иванова, обвиняемого в распространении "фейков" о российской армии (ст. 207.3 УК РФ). Суду предстояло заслушать автора экспертизы Цыпкину.
Перед началом заседания Роман сделал заявление. «Данная экспертиза, которая была написана по моим постам, на мой взгляд, обслуживала интересы следственных органов, а не пыталась установить истину» – заявил он в комментарии изданию RusNews. Иванов рассказал, что сидит сейчас в камере с двумя подмосковными единороссами, которые оказались за решёткой за взятки.
«Я их не убил, не съел, мы спокойно общаемся, какая политическая ненависть?» – задаётся вопросом Роман в отношении вменяемого ему пункта о «политической ненависти» статьи о «фейках». По его словам, политическая ненависть присутствует со стороны государства к нему, хотя он не является политиком.
Заседание снова перенесли из-за неявки эксперта, на этот раз по болезни.
На вопрос Романа Иванова «А можно прекратить дело?» судья Татьяна Дулкина ответила «Нет, только отложить». Роман поблагодарил группу поддержки за то, что пришли и сказал: «Свободу гражданам России! Нет в****!».
Следующее заседание назначено на 31 января в 10:00.
#ГоворятМытищи_медиа #Иванов #свободаслова #фейки #репрессии
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Перед началом заседания Роман сделал заявление. «Данная экспертиза, которая была написана по моим постам, на мой взгляд, обслуживала интересы следственных органов, а не пыталась установить истину» – заявил он в комментарии изданию RusNews. Иванов рассказал, что сидит сейчас в камере с двумя подмосковными единороссами, которые оказались за решёткой за взятки.
«Я их не убил, не съел, мы спокойно общаемся, какая политическая ненависть?» – задаётся вопросом Роман в отношении вменяемого ему пункта о «политической ненависти» статьи о «фейках». По его словам, политическая ненависть присутствует со стороны государства к нему, хотя он не является политиком.
Заседание снова перенесли из-за неявки эксперта, на этот раз по болезни.
На вопрос Романа Иванова «А можно прекратить дело?» судья Татьяна Дулкина ответила «Нет, только отложить». Роман поблагодарил группу поддержки за то, что пришли и сказал: «Свободу гражданам России! Нет в****!».
Следующее заседание назначено на 31 января в 10:00.
#ГоворятМытищи_медиа #Иванов #свободаслова #фейки #репрессии
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
СУД В КОРОЛЕВЕ ОТКАЗАЛСЯ ВЫЗЫВАТЬ ДЛЯ ДОПРОСА ГЕНЕРАЛА КОНАШЕНКОВА И ПРЕДЛОЖИЛ СТОРОНЕ ЗАЩИТЫ СДЕЛАТЬ ЭТО САМОЙ
Сегодня в Королевском городском суде прошло очередное заседание по делу журналиста Романа Иванова, обвиняемого в распространении «фейков» о российской армии (ст. 207.3 УК РФ). Сторона защиты начала вызывать своих свидетелей, в том числе друзей Иванова — Евгения Тришкина, Сергея Михайлова, Южнею Горелик и Николая Луцкевича. Они рассказали, что знают Романа как добросовестного журналиста, автора независимого проекта «Честное Королевское», очень нужного городу. Друзья сообщили, что Иванов всем всегда помогал и никому не отказывал, передает из суда СМИ.
Также суд допросил маму подсудимого — Аллу Евгеньевну, которая расчувствовалась во время своего выступления и заплакала в зале суда. «Не нашего времени человек. Не понимает, что каждое слово могут перевернуть. Иногда нужно где-то смолчать. Достойный сын, я горжусь им», — сказала мама Иванова.
Защита ходатайствовала о вызове в суд представителя Минобороны генерал-лейтенанта Игоря Конашенкова и замначальника главного оперативного управления МО Игоря Делевского. Первый озвучивал официальную информацию Минобороны о событиях в Буче, второй — об ударе по дому в Днепре.
Суд в вызове на допрос отказал, но согласился выдать повестки, чтобы сторона защиты попыталась вызвать обоих военных в качестве своих свидетелей.
Житель Королева Роман Иванов, журналист RusNews и ведущий канала «Честное Королевское», обвиняется в распространениИ заведомо ложной информации об использовании ВС РФ за посты в соцсетях, в частности, про доклад ООН о событиях в украинской Буче весной 2022 года. По этой статье ему грозит до 10 лет.
#ГоворятМытищи_медиа #Иванов #фейки #суд #репрессии
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Сегодня в Королевском городском суде прошло очередное заседание по делу журналиста Романа Иванова, обвиняемого в распространении «фейков» о российской армии (ст. 207.3 УК РФ). Сторона защиты начала вызывать своих свидетелей, в том числе друзей Иванова — Евгения Тришкина, Сергея Михайлова, Южнею Горелик и Николая Луцкевича. Они рассказали, что знают Романа как добросовестного журналиста, автора независимого проекта «Честное Королевское», очень нужного городу. Друзья сообщили, что Иванов всем всегда помогал и никому не отказывал, передает из суда СМИ.
Также суд допросил маму подсудимого — Аллу Евгеньевну, которая расчувствовалась во время своего выступления и заплакала в зале суда. «Не нашего времени человек. Не понимает, что каждое слово могут перевернуть. Иногда нужно где-то смолчать. Достойный сын, я горжусь им», — сказала мама Иванова.
Защита ходатайствовала о вызове в суд представителя Минобороны генерал-лейтенанта Игоря Конашенкова и замначальника главного оперативного управления МО Игоря Делевского. Первый озвучивал официальную информацию Минобороны о событиях в Буче, второй — об ударе по дому в Днепре.
Суд в вызове на допрос отказал, но согласился выдать повестки, чтобы сторона защиты попыталась вызвать обоих военных в качестве своих свидетелей.
Житель Королева Роман Иванов, журналист RusNews и ведущий канала «Честное Королевское», обвиняется в распространениИ заведомо ложной информации об использовании ВС РФ за посты в соцсетях, в частности, про доклад ООН о событиях в украинской Буче весной 2022 года. По этой статье ему грозит до 10 лет.
#ГоворятМытищи_медиа #Иванов #фейки #суд #репрессии
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ПРОКУРОР ПОПРОСИЛ ЖУРНАЛИСТУ РОМАНУ ИВАНОВУ 8 ЛЕТ, ПРИГОВОР ВЫНЕСУТ 6 МАРТА
Восемь лет лишения свободы запросило обвинение за три поста в соцсети «Вконтакте» и Telegram для журналиста Романа Иванова. Его обвиняют в распространении «фейков» о российской армии (ст. 207.3 УК РФ).
Выступая в прениях, адвокат Катерина Тертухина сказала об антиконституционности ст. 207.3 УК РФ. Она перечислила нарушения, которые были допущены судом: необоснованный отказ в приобщении доказательств, а также допросе свидетелей. Все отказы были без ссылок на конкретные нормы закона. Обвинение Роману Иванову непонятно, отметила Тертухина. Эксперты некомпетентны и не обладают полномочиями на проведение экспертизы, им не разъяснены их права и полномочия, в экспертизе отсутствует научная основа, выводы не соответствуют вопросам, эксперты вышли за пределы своих компетенций, пишет телеграм-канал "За права человека".
«Министерство обороны – это заинтересованная сторона», – сказала Катерина Тертухина, однако позиция ведомства положена в основу обвинения. Господин Конашенков, пресс-секретарь Минобороны, в судебное заседание не был приглашен, как им верифицировалась информация – неизвестно. Заведомо ложная информация – это информация, которая не соответствует действительности, при этом лицо, ее распространяющее, знает о ее ложности. Роман Иванов был уверен в достоверности распространяемой информации. Статья в The New York Times – это факт, она широко обсуждалась, в том числе в российских СМИ, говорит адвокат. Также существует доклад ООН, преамбулу которого пересказал Роман в своей публикации. В докладе представлена объективная информация, она не относится к компетенции Минобороны и не может быть им опровергнута, по словам адвоката.
«Рома не пишет ничего, кроме фактов», – утверждает адвокат. По ее словам, Роман привлекается к уголовной ответственности за свое мнение, и это нарушает его конституционные права на свободу мысли и слова. «Обвинению, очевидно, просто не нравятся антивоенные убеждения Романа», – предположила адвокат.
Катерина Тертухина проанализировала презумпцию использования вооруженных сил в целях мира и безопасности, указывая на то, что сайты военных судов содержат информацию о преступлениях, совершенных военными. Роман не обосновывал и не утверждал необходимость насилия, напротив, ему не свойственна ненависть к кому-либо. Политическая ненависть – это ненависть к политическим оппонентам, но Роман не борется за политическую власть, он не состоит ни в какой партии, не претендует на какие-либо позиции с властными полномочиями. Социальная группа «вооруженные силы РФ» не отвечает требованиям правовой определенности и, очевидно, не нуждается в защите. Если сравнить поведение свидетеля обвинения, которая написала донос, и поведение Романа, очевидно, что агрессивна была свидетель, а не Роман, который вел себя с большим достоинством и пожелал ей всего доброго, причем искренне. Он хотел доносить правдивую информацию, и он ее доносил, говорит адвокат.
Катерина обратила внимание суда на то, что пост Романа Иванова был сразу зафиксирован правоохранительными органами, однако обвинение ему предъявили только через год. Это значит, что никаких общественно опасных последствий не было. «Явно нет нет необходимости изолировать Романа от общества», – говорит Катерина. Она просит его оправдать. Роман добавляет, что от его действий никто не пострадал, нет никаких общественно опасных последствий.
Приговор Роману Иванову вынесут 6 марта в 15:00.
источник: ЗПЧ
#ГоворятМытищи_медиа #Иванов #фейки #суд #репрессии
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Восемь лет лишения свободы запросило обвинение за три поста в соцсети «Вконтакте» и Telegram для журналиста Романа Иванова. Его обвиняют в распространении «фейков» о российской армии (ст. 207.3 УК РФ).
Выступая в прениях, адвокат Катерина Тертухина сказала об антиконституционности ст. 207.3 УК РФ. Она перечислила нарушения, которые были допущены судом: необоснованный отказ в приобщении доказательств, а также допросе свидетелей. Все отказы были без ссылок на конкретные нормы закона. Обвинение Роману Иванову непонятно, отметила Тертухина. Эксперты некомпетентны и не обладают полномочиями на проведение экспертизы, им не разъяснены их права и полномочия, в экспертизе отсутствует научная основа, выводы не соответствуют вопросам, эксперты вышли за пределы своих компетенций, пишет телеграм-канал "За права человека".
«Министерство обороны – это заинтересованная сторона», – сказала Катерина Тертухина, однако позиция ведомства положена в основу обвинения. Господин Конашенков, пресс-секретарь Минобороны, в судебное заседание не был приглашен, как им верифицировалась информация – неизвестно. Заведомо ложная информация – это информация, которая не соответствует действительности, при этом лицо, ее распространяющее, знает о ее ложности. Роман Иванов был уверен в достоверности распространяемой информации. Статья в The New York Times – это факт, она широко обсуждалась, в том числе в российских СМИ, говорит адвокат. Также существует доклад ООН, преамбулу которого пересказал Роман в своей публикации. В докладе представлена объективная информация, она не относится к компетенции Минобороны и не может быть им опровергнута, по словам адвоката.
«Рома не пишет ничего, кроме фактов», – утверждает адвокат. По ее словам, Роман привлекается к уголовной ответственности за свое мнение, и это нарушает его конституционные права на свободу мысли и слова. «Обвинению, очевидно, просто не нравятся антивоенные убеждения Романа», – предположила адвокат.
Катерина Тертухина проанализировала презумпцию использования вооруженных сил в целях мира и безопасности, указывая на то, что сайты военных судов содержат информацию о преступлениях, совершенных военными. Роман не обосновывал и не утверждал необходимость насилия, напротив, ему не свойственна ненависть к кому-либо. Политическая ненависть – это ненависть к политическим оппонентам, но Роман не борется за политическую власть, он не состоит ни в какой партии, не претендует на какие-либо позиции с властными полномочиями. Социальная группа «вооруженные силы РФ» не отвечает требованиям правовой определенности и, очевидно, не нуждается в защите. Если сравнить поведение свидетеля обвинения, которая написала донос, и поведение Романа, очевидно, что агрессивна была свидетель, а не Роман, который вел себя с большим достоинством и пожелал ей всего доброго, причем искренне. Он хотел доносить правдивую информацию, и он ее доносил, говорит адвокат.
Катерина обратила внимание суда на то, что пост Романа Иванова был сразу зафиксирован правоохранительными органами, однако обвинение ему предъявили только через год. Это значит, что никаких общественно опасных последствий не было. «Явно нет нет необходимости изолировать Романа от общества», – говорит Катерина. Она просит его оправдать. Роман добавляет, что от его действий никто не пострадал, нет никаких общественно опасных последствий.
Приговор Роману Иванову вынесут 6 марта в 15:00.
источник: ЗПЧ
#ГоворятМытищи_медиа #Иванов #фейки #суд #репрессии
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ЗАВТРА, 6 МАРТА, ВЫНЕСУТ ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ЖУРНАЛИСТА РОМАНА ИВАНОВА
В Королëвском городском суде завершаются слушания по делу о т.н. "военных фейках". Главного редактора "Честного Королëвского!" Романа Иванова обвиняют по статье УК 207.3.
Прокурор Елена Баркова запросила для Романа 8 лет колонии общего режима.
1 марта Роман Иванов произнёс своё последнее слово. Выдержки опубликованы в телеграм-канале "Центр Мемориал": https://t.iss.one/polniypc/6814 . Это очень сильная речь, прочтите, если ещё не читатали.
Желающие поддержать Романа могут прийти на приговор. Для Романа такая поддержка крайне важна.
Начало в 15:00. Кабинет 111.
На рисунке Екатерины Галактионовой - судья Татьяна Дулкина и прокурор Елена Баркова.
#ГоворятМытищи_медиа #репрессии #фейки #Иванов #Королёв
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В Королëвском городском суде завершаются слушания по делу о т.н. "военных фейках". Главного редактора "Честного Королëвского!" Романа Иванова обвиняют по статье УК 207.3.
Прокурор Елена Баркова запросила для Романа 8 лет колонии общего режима.
1 марта Роман Иванов произнёс своё последнее слово. Выдержки опубликованы в телеграм-канале "Центр Мемориал": https://t.iss.one/polniypc/6814 . Это очень сильная речь, прочтите, если ещё не читатали.
Желающие поддержать Романа могут прийти на приговор. Для Романа такая поддержка крайне важна.
Начало в 15:00. Кабинет 111.
На рисунке Екатерины Галактионовой - судья Татьяна Дулкина и прокурор Елена Баркова.
#ГоворятМытищи_медиа #репрессии #фейки #Иванов #Королёв
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ НАЗВАЛ «ДНИЩЕМ» РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ЖУРНАЛИСТА РОМАНА ИВАНОВА
В «Новой газете» вышло интервью с судебным экспертом-лингвистом Еленой Новожиловой. Она выступала экспертом защиты в деле журналиста из Королёва Романа Иванова. Новожилова раскритиковала психолингвистическую экспертизу, отметив, что фрагменты её писал совсем другой человек, возможно, следователь. Дело Иванова расследовал следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Мытищи ГСУ СК по Московской области .
Главред «Честного Королёвского!» Роман Иванов получил семь лет колонии общего режима по статье о так называемых «военных фейках». Вот некоторые выдержки из интервью Елены Новожиловой.
<...>
Зоя Светова, «Новая газета»: Меня очень заинтересовала ваша запись в соцсетях, где вы рассказываете о деле того же Романа Иванова и пишете, что рассмотрение этого дела — «днище». То есть в вашей практике это какой-то такой случай, когда вы были поражены уровнем судебного процесса. Я так понимаю, что вы имели в виду поведение эксперта на суде. Что такого невообразимого было на этом суде?
Елена Новожилова: Это один из редчайших случаев, когда заключение эксперта было написано не тем, кто его подписал. Вот такие нарушения — они в принципе не укладываются в голове. До сих пор я с этим сталкивалась дважды в заключениях известного АНО «Центр социокультурных экспертиз». Посреди текста экспертов возникал текст, написанный человеком, имеющим гораздо более слабые, примитивные письменно-речевые навыки, зато очень хорошо владеющим правовой терминологией. Полагаю, что эти фрагменты писал тот, кто экспертизу назначил. Это было соавторство с заказчиком.
Зоя Светова: То есть со следователем?
Елена Новожилова: Я предполагаю. ... И в этот ряд встает экспертиза по делу Романа Иванова. Ее проводил калужский НИЦСЭиК (Центр судебной экспертизы и криминалистики. — Ред.). Лингвистическая часть написана человеком, не имеющим никакого отношения к филологическим наукам, человеком неграмотным, человеком, который даже скопипастить из каких-то словарей (не указано, из каких) не мог нормально. Обилие опечаток, и психологические выводы прямым текстом сделаны в лингвистической части заключения.
Выступая на этом процессе, я сказала, что автор — не филолог. И указала на три возможных варианта авторства. Первый — что текст написан тем, кто его подписал, но этот человек не имеет специальных знаний. Эта версия отпала в ходе судебного разбирательства. Второй: всю экспертизу (и психологическую, и лингвистическую часть) написал эксперт-психолог. И третий вариант: лингвистическую часть написало какое-то третье лицо, чья фамилия не была указана. С точки зрения этики это нижний предел поведения судебного эксперта
Полная версия интервью доступна здесь: https://storage.googleapis.com/novaya-files/pdf/2024/04/16/s-ekspertizoi-na-rukakh-ochen-udobno-vmeniat-nedokazuemoe.pdf.
#ГоворятМытищи_медиа #произвол #фейки #свободуРомануИванову #экспертиза #Королев
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В «Новой газете» вышло интервью с судебным экспертом-лингвистом Еленой Новожиловой. Она выступала экспертом защиты в деле журналиста из Королёва Романа Иванова. Новожилова раскритиковала психолингвистическую экспертизу, отметив, что фрагменты её писал совсем другой человек, возможно, следователь. Дело Иванова расследовал следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Мытищи ГСУ СК по Московской области .
Главред «Честного Королёвского!» Роман Иванов получил семь лет колонии общего режима по статье о так называемых «военных фейках». Вот некоторые выдержки из интервью Елены Новожиловой.
<...>
Зоя Светова, «Новая газета»: Меня очень заинтересовала ваша запись в соцсетях, где вы рассказываете о деле того же Романа Иванова и пишете, что рассмотрение этого дела — «днище». То есть в вашей практике это какой-то такой случай, когда вы были поражены уровнем судебного процесса. Я так понимаю, что вы имели в виду поведение эксперта на суде. Что такого невообразимого было на этом суде?
Елена Новожилова: Это один из редчайших случаев, когда заключение эксперта было написано не тем, кто его подписал. Вот такие нарушения — они в принципе не укладываются в голове. До сих пор я с этим сталкивалась дважды в заключениях известного АНО «Центр социокультурных экспертиз». Посреди текста экспертов возникал текст, написанный человеком, имеющим гораздо более слабые, примитивные письменно-речевые навыки, зато очень хорошо владеющим правовой терминологией. Полагаю, что эти фрагменты писал тот, кто экспертизу назначил. Это было соавторство с заказчиком.
Зоя Светова: То есть со следователем?
Елена Новожилова: Я предполагаю. ... И в этот ряд встает экспертиза по делу Романа Иванова. Ее проводил калужский НИЦСЭиК (Центр судебной экспертизы и криминалистики. — Ред.). Лингвистическая часть написана человеком, не имеющим никакого отношения к филологическим наукам, человеком неграмотным, человеком, который даже скопипастить из каких-то словарей (не указано, из каких) не мог нормально. Обилие опечаток, и психологические выводы прямым текстом сделаны в лингвистической части заключения.
Выступая на этом процессе, я сказала, что автор — не филолог. И указала на три возможных варианта авторства. Первый — что текст написан тем, кто его подписал, но этот человек не имеет специальных знаний. Эта версия отпала в ходе судебного разбирательства. Второй: всю экспертизу (и психологическую, и лингвистическую часть) написал эксперт-психолог. И третий вариант: лингвистическую часть написало какое-то третье лицо, чья фамилия не была указана. С точки зрения этики это нижний предел поведения судебного эксперта
Полная версия интервью доступна здесь: https://storage.googleapis.com/novaya-files/pdf/2024/04/16/s-ekspertizoi-na-rukakh-ochen-udobno-vmeniat-nedokazuemoe.pdf.
#ГоворятМытищи_медиа #произвол #фейки #свободуРомануИванову #экспертиза #Королев
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
«СТАРАЕТСЯ ЖИТЬ ТАК ЖЕ, КАК И ЖИЛ». ГОД НАЗАД АЛЕКСАНДРА БАХТИНА ИЗ ЛЕОНИДОВКИ ОСУДИЛИ ЗА ТРИ ПОСТА ВО «ВКОНТАКТЕ» НА 6 ЛЕТ
11 августа 2023 года Мытищинский городской суд приговорил к 6 годам лишения свободы экоактивиста Александра Бахтина. Его преследовали по статье о «фейках». Александр не признал вину, указав на то, что при публикации опирался на информацию, содержащуюся в докладе комиссии ООН.
По словам Людмилы Степановной Бахтиной, мамы Александра, ее сын не унывает и не отчаивается, даже в колонии помогает животным и старается сохранить прежний образ жизни: «Он держится, у него характер стойкий. Убеждений своих не изменил. <…> Он же зоозащитник, эколог, кормит кошек, голубей. Была жара — воду им носил. В общем, старается жить так же, как и жил».
В колонии в качестве трудовой деятельности Александр моет полы. Он отказался от плетения сетей и другой работы, связанной с обеспечением военных нужд.
Осужденному положено четыре длительных свидания в год. Людмила Степановна расстраивается, что не сможет приехать к сыну в августе — 15 числа у него день рождения, но администрация не разрешает увидеться, поскольку с последнего длительного свидания не прошло и трех месяцев.
Кассация на приговор Бахтину еще не прошла. По словам матери, Александр на нее не надеется и послаблений не ждет.
Экоактивистка из Мытищ, знакомая Александра, поделилась воспоминаниями о защите Бахтиным парковой зоны в родном городе и его переживаниях о животных даже под стражей: «Саша всегда очень трепетно относился к теме защиты животных и своей родной Леонидовской лесопосадки в Мытищах — это парковая зеленая зона в его микрорайоне. Боролся с попытками ее вырубки. Даже из заключения его первыми вопросами в письмах были: "А как там мои питомцы? Пристроены ли они?". Очень волновался за свою собаку Роньку. Мы присылали ему фото Роньки в письмах, и нашлись добрые люди, которые помогают гулять с ним».
С 24 февраля 2022 года Бахтин переживал за жертвы среди мирного населения, за украинских зоозащитников, которые с риском для жизни спасали собак и кошек в зоне военных действий, рассказывает активистка. Три поста, которые написал Александр весной 2022 года, легли в основу обвинительного заключения.
Напишите письмо Александру Бахтину или отправьте открытку — 15 августа у него день рождения. По словам Людмилы Бахтиной, пишут Александру редко, говорится в публикации телеграм-канала "Свободу Александру Бахтину".
Бахтин Александр Сергеевич, 15.08.1971 г.р.
Адрес: 140405, Московская область, г. Коломна, Колычевский проезд, д. 6, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области.
#ГоворятМытищи_общество #репрессии #Бахтин #фейки #СВО
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
11 августа 2023 года Мытищинский городской суд приговорил к 6 годам лишения свободы экоактивиста Александра Бахтина. Его преследовали по статье о «фейках». Александр не признал вину, указав на то, что при публикации опирался на информацию, содержащуюся в докладе комиссии ООН.
По словам Людмилы Степановной Бахтиной, мамы Александра, ее сын не унывает и не отчаивается, даже в колонии помогает животным и старается сохранить прежний образ жизни: «Он держится, у него характер стойкий. Убеждений своих не изменил. <…> Он же зоозащитник, эколог, кормит кошек, голубей. Была жара — воду им носил. В общем, старается жить так же, как и жил».
В колонии в качестве трудовой деятельности Александр моет полы. Он отказался от плетения сетей и другой работы, связанной с обеспечением военных нужд.
Осужденному положено четыре длительных свидания в год. Людмила Степановна расстраивается, что не сможет приехать к сыну в августе — 15 числа у него день рождения, но администрация не разрешает увидеться, поскольку с последнего длительного свидания не прошло и трех месяцев.
Кассация на приговор Бахтину еще не прошла. По словам матери, Александр на нее не надеется и послаблений не ждет.
Экоактивистка из Мытищ, знакомая Александра, поделилась воспоминаниями о защите Бахтиным парковой зоны в родном городе и его переживаниях о животных даже под стражей: «Саша всегда очень трепетно относился к теме защиты животных и своей родной Леонидовской лесопосадки в Мытищах — это парковая зеленая зона в его микрорайоне. Боролся с попытками ее вырубки. Даже из заключения его первыми вопросами в письмах были: "А как там мои питомцы? Пристроены ли они?". Очень волновался за свою собаку Роньку. Мы присылали ему фото Роньки в письмах, и нашлись добрые люди, которые помогают гулять с ним».
С 24 февраля 2022 года Бахтин переживал за жертвы среди мирного населения, за украинских зоозащитников, которые с риском для жизни спасали собак и кошек в зоне военных действий, рассказывает активистка. Три поста, которые написал Александр весной 2022 года, легли в основу обвинительного заключения.
Напишите письмо Александру Бахтину или отправьте открытку — 15 августа у него день рождения. По словам Людмилы Бахтиной, пишут Александру редко, говорится в публикации телеграм-канала "Свободу Александру Бахтину".
Бахтин Александр Сергеевич, 15.08.1971 г.р.
Адрес: 140405, Московская область, г. Коломна, Колычевский проезд, д. 6, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области.
#ГоворятМытищи_общество #репрессии #Бахтин #фейки #СВО
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
