ОДНИ НАЗЫВАЮТ ЯВКУ НА ВЫБОРАХ ГУБЕРНАТОРА РЕКОРДНОЙ, ДРУГИЕ - АНОМАЛЬНОЙ
Зафиксированная за три дня выборов явка является рекордной для МО за очень долгое время, сообщил губернатор Андрей Воробьев.
«(Явка - ред.) более 55%. Это говорит о том, что мы одна команда, мы сплачиваемся и прекрасно понимаем со своей стороны, что для нас это большая ответственность. Ответственность оправдать доверие всех жителей», - сказал Воробьев.
Губернатор не уточнил, входят ли в его команду «карусельщики», вбросчики и недобросовестные члены комиссии, незаконно выдававшие бюллетени людям с регистрацией в других регионах (УИК 1709, 1704, 1684), расписывавшиеся за избирателей,будто бы они получили бюллетень, как на участке 1706, препятствующие работе добросовестных членов УИК и наблюдателей. Не исключено, что именно эти люди обеспечили губернатору рекордную явку, которую многие уже назвали аномальной. Достаточно сравнить явку на губернаторских выборах в Подмосковье в 2018 и 2023 годах (по состоянию на 18.00 местного времени): в 2018 году — 38,51%, в 2023 году — 54,7%.
С трудом верится, что после 10 лет руководства областью популярность губернатора обернулась почти 20-процентным прибавлением по явке. Зато теперь стало понятно, почему на многих участках добросовестным членам УИК не давали смотреть списки избирателей. Судя по фото с участков 1661 и 1696, выборы в Мытищах проходили открыто и гласно.
#ГоворятМытищи_выборы #явка #Воробьев #вбросы #фальсификации #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Зафиксированная за три дня выборов явка является рекордной для МО за очень долгое время, сообщил губернатор Андрей Воробьев.
«(Явка - ред.) более 55%. Это говорит о том, что мы одна команда, мы сплачиваемся и прекрасно понимаем со своей стороны, что для нас это большая ответственность. Ответственность оправдать доверие всех жителей», - сказал Воробьев.
Губернатор не уточнил, входят ли в его команду «карусельщики», вбросчики и недобросовестные члены комиссии, незаконно выдававшие бюллетени людям с регистрацией в других регионах (УИК 1709, 1704, 1684), расписывавшиеся за избирателей,будто бы они получили бюллетень, как на участке 1706, препятствующие работе добросовестных членов УИК и наблюдателей. Не исключено, что именно эти люди обеспечили губернатору рекордную явку, которую многие уже назвали аномальной. Достаточно сравнить явку на губернаторских выборах в Подмосковье в 2018 и 2023 годах (по состоянию на 18.00 местного времени): в 2018 году — 38,51%, в 2023 году — 54,7%.
С трудом верится, что после 10 лет руководства областью популярность губернатора обернулась почти 20-процентным прибавлением по явке. Зато теперь стало понятно, почему на многих участках добросовестным членам УИК не давали смотреть списки избирателей. Судя по фото с участков 1661 и 1696, выборы в Мытищах проходили открыто и гласно.
#ГоворятМытищи_выборы #явка #Воробьев #вбросы #фальсификации #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
ПЕРЕБРАЛИ С ЯВКОЙ
Вчера стало известно о предварительных результатах выборов губернатора. Явка составила 58,2%, из пришедших 84,88% отдали голос за Андрея Воробьева. У меня эти результаты вызывают большие сомнения: на избирательном участке №1667 в гимназии №16, где работала наша комиссия, явка составила чуть более 18%, а кандидат Воробьев получил 58,9%. Из 2061 включенных в списки избирателей ножками на участок пришли только 379 человек, включая прикрепившихся Юлию Купецкую с дочерью, замглавы Людмилу Иванову и еще примерно четыре десятка человек. Все члены нашей УИК №1667 в течение трех дней своими глазами наблюдали этот тоненький ручеек избирателей, но в отличие от многих других комиссий, мы не делали ничего, чтобы искусственно повысить явку. Не вбрасывали бюллетени в урну для голосования от имени избирателей, которые никогда не ходят на выборы. Не выдавали бюллетени людям без документов или не имеющим права голосовать на нашем участке. В общем, не искажали результаты волеизъявления избирателей.
И всё время чувствовали тяжелое дыхание админресурса.
И когда в первые два дня приходили избиратели, голосовавшие по принуждению. Некоторые из них - испанский стыд! - фотографировались у КОИБа с бюллетенем в руке, не скрывая, что это надо для отчета начальству.
Веяло админресурсом и когда из ТИК прислали список из 50 избирателей вместо обычных 4-6, которые будто бы нуждаются в голосовании на дому. Было очевидно, что соцработники включили в список всех своих подопечных стариков, чтобы заставить проголосовать как можно больше людей. Однако предложение соцзащиты не вызвало понимания у комиссии. И — о, чудо! — никого не расстреляли.
Почти у всех членов комиссии это был первый опыт, люди не очень уверенно себя чувствовали в многочисленных процедурах. Но химичить, очевидно, не хотели. Поэтому и результат выглядит реалистично. На прошлых выборах губернатора в 2018 году на этом участке явка тоже не зашкаливала — где-то около 25%. За прошедшие пять лет она даже снизилась, несмотря на три дня голосования. И это неудивительно — от любого губернатора можно устать, если он сидит в своем кресле 10 лет.
А вот в то, что на участок в другой школе пришли 100% избирателей, как например на УИК №1708 в школе №10, поверить невозможно. В нашем городе 100% не голосуют. И 90% не голосуют, и 80%, и 70%, и 60%. Так только фальсифицируют.
#ГоворятМытищи_выборы #явка #Воробьев #фальсификации #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Вчера стало известно о предварительных результатах выборов губернатора. Явка составила 58,2%, из пришедших 84,88% отдали голос за Андрея Воробьева. У меня эти результаты вызывают большие сомнения: на избирательном участке №1667 в гимназии №16, где работала наша комиссия, явка составила чуть более 18%, а кандидат Воробьев получил 58,9%. Из 2061 включенных в списки избирателей ножками на участок пришли только 379 человек, включая прикрепившихся Юлию Купецкую с дочерью, замглавы Людмилу Иванову и еще примерно четыре десятка человек. Все члены нашей УИК №1667 в течение трех дней своими глазами наблюдали этот тоненький ручеек избирателей, но в отличие от многих других комиссий, мы не делали ничего, чтобы искусственно повысить явку. Не вбрасывали бюллетени в урну для голосования от имени избирателей, которые никогда не ходят на выборы. Не выдавали бюллетени людям без документов или не имеющим права голосовать на нашем участке. В общем, не искажали результаты волеизъявления избирателей.
И всё время чувствовали тяжелое дыхание админресурса.
И когда в первые два дня приходили избиратели, голосовавшие по принуждению. Некоторые из них - испанский стыд! - фотографировались у КОИБа с бюллетенем в руке, не скрывая, что это надо для отчета начальству.
Веяло админресурсом и когда из ТИК прислали список из 50 избирателей вместо обычных 4-6, которые будто бы нуждаются в голосовании на дому. Было очевидно, что соцработники включили в список всех своих подопечных стариков, чтобы заставить проголосовать как можно больше людей. Однако предложение соцзащиты не вызвало понимания у комиссии. И — о, чудо! — никого не расстреляли.
Почти у всех членов комиссии это был первый опыт, люди не очень уверенно себя чувствовали в многочисленных процедурах. Но химичить, очевидно, не хотели. Поэтому и результат выглядит реалистично. На прошлых выборах губернатора в 2018 году на этом участке явка тоже не зашкаливала — где-то около 25%. За прошедшие пять лет она даже снизилась, несмотря на три дня голосования. И это неудивительно — от любого губернатора можно устать, если он сидит в своем кресле 10 лет.
А вот в то, что на участок в другой школе пришли 100% избирателей, как например на УИК №1708 в школе №10, поверить невозможно. В нашем городе 100% не голосуют. И 90% не голосуют, и 80%, и 70%, и 60%. Так только фальсифицируют.
#ГоворятМытищи_выборы #явка #Воробьев #фальсификации #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
РЕКОРД СО 100% ЯВКОЙ НЕ СОСТОЯЛСЯ. ПОСЛЕ ПОВТОРНОГО ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ ЯВКА НА УИК №1708 ОКАЗАЛАСЬ НА 44% НИЖЕ
Похоже, до членов УИК №1708 и их покровителей дошло, что 100-процентной явки на выборах не бывает даже в республиках Северного Кавказа, и они пересчитали результат. Как следует из повторного протокола, явка у них была "всего" 56%. Эта явка почти в два раза выше, чем была в Мытищах на выборах губернатора в 2018 году со всеми их вбросами на надомном голосовании. И в три раза выше, чем была явка на этих выборах на тех участках, где в тех же школах работали добросовестные комиссии, например, 1653, 1654, 1666, 1667. Если на участке в Строителе явка была чуть выше 13%, то с какого перепуга она должна быть в четыре раза (!) выше в микрорайоне №13?
Можно только догадываться, в каком стрессе пришлось работать председателю УИК №1708 Евгению Филиппову («Единая Россия») и другим членам комиссии, которым пришлось делать нужный результат буквально на ходу, да еще так, чтобы потом в протоколе сошлись контрольные соотношения. Видимо, опыта не хватило, вот и ошиблись на 44%.
#ГоворятМытищи_выборы #уик1708 #явка #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Похоже, до членов УИК №1708 и их покровителей дошло, что 100-процентной явки на выборах не бывает даже в республиках Северного Кавказа, и они пересчитали результат. Как следует из повторного протокола, явка у них была "всего" 56%. Эта явка почти в два раза выше, чем была в Мытищах на выборах губернатора в 2018 году со всеми их вбросами на надомном голосовании. И в три раза выше, чем была явка на этих выборах на тех участках, где в тех же школах работали добросовестные комиссии, например, 1653, 1654, 1666, 1667. Если на участке в Строителе явка была чуть выше 13%, то с какого перепуга она должна быть в четыре раза (!) выше в микрорайоне №13?
Можно только догадываться, в каком стрессе пришлось работать председателю УИК №1708 Евгению Филиппову («Единая Россия») и другим членам комиссии, которым пришлось делать нужный результат буквально на ходу, да еще так, чтобы потом в протоколе сошлись контрольные соотношения. Видимо, опыта не хватило, вот и ошиблись на 44%.
#ГоворятМытищи_выборы #уик1708 #явка #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
НА ГРАФИКЕ С ДАННЫМИ ВЫБОРОВ ГУБЕРНАТОРА ПОДМОСКОВЬЯ ОБНАРУЖИЛИ «ПИЛУ ЧУРОВА». РЕАЛЬНАЯ ЯВКА - НА УРОВНЕ 25%
Независимый аналитик, выпускник Физтеха Иван Шукшин изучил данные выборов губернатора Московской области на основе метода Кислинга-Шпилькина*. Он проанализировал отношения набранных кандидатами голосов в зависимости от явки и обнаружил, что фальсификаций так много, что основные результаты практически не видны.
На графиках с распределением голосов в Московской области он обнаружил печально известную «пилу Чурова». Когда рисуют красивую явку с круглым значением процентов – 70%, 75%, 80%, 85%, то на графике распределения количества голосов «за» по процентам явки обычно возникают такие пики, как слева.
По словам Ивана, о большом объеме фальсификаций свидетельствуют два колокола на левом графике и два облака — на правом. На честных выборах этих признаков обычно не бывает.
Анализ на основе этого метода всегда опирается на большое количество честных участков. Если честных участков исчезающе мало, это ломает алгоритм и почти невозможно установить основные результаты, говорит Иван Шукшин. В МО участков с честными результатами меньше, чем с "нарисованными".
Аналитик обращает внимание на то, что на левом графике в районе 25% виден небольшой колокол. По его словам, во время выборов наблюдатели прислали в телеграм-бот @uik_protocol_bot несколько десятков копий протоколов с участков. Они подтверждают, что 25% — реальная явка в Подмосковье. (К слову, о явке в этом диапазоне свидетельствуют данные и участков в Мытищах, где работали независимые члены комиссий и наблюдатели). Жирные точки справа и огромный пик слева — это ДЭГ.
Помимо колокола в районе явки 25%, на левом графике можно видеть также огромный колокол с максимумом около 60% по явке и плотное облако результатов на правом. «Словом, фальсификаций так много, что основные результаты практически не видны, и выводу алгоритма, будто у Воробьёва почти нет аномальных голосов, верить не стоит», - утверждает Иван Шукшин.
Полностью анализ Ивана Шукшина опубликован на сайте golosinfo.org (движение "Голос" признано Минюстом иноагентом).
___________
*Минюст внес Сергея Шпилькина в список иноагентов.
#ГоворятМытищи_выборы #явка #губернатор #пилаЧурова #фальсификации #гоМытищи #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Независимый аналитик, выпускник Физтеха Иван Шукшин изучил данные выборов губернатора Московской области на основе метода Кислинга-Шпилькина*. Он проанализировал отношения набранных кандидатами голосов в зависимости от явки и обнаружил, что фальсификаций так много, что основные результаты практически не видны.
На графиках с распределением голосов в Московской области он обнаружил печально известную «пилу Чурова». Когда рисуют красивую явку с круглым значением процентов – 70%, 75%, 80%, 85%, то на графике распределения количества голосов «за» по процентам явки обычно возникают такие пики, как слева.
По словам Ивана, о большом объеме фальсификаций свидетельствуют два колокола на левом графике и два облака — на правом. На честных выборах этих признаков обычно не бывает.
Анализ на основе этого метода всегда опирается на большое количество честных участков. Если честных участков исчезающе мало, это ломает алгоритм и почти невозможно установить основные результаты, говорит Иван Шукшин. В МО участков с честными результатами меньше, чем с "нарисованными".
Аналитик обращает внимание на то, что на левом графике в районе 25% виден небольшой колокол. По его словам, во время выборов наблюдатели прислали в телеграм-бот @uik_protocol_bot несколько десятков копий протоколов с участков. Они подтверждают, что 25% — реальная явка в Подмосковье. (К слову, о явке в этом диапазоне свидетельствуют данные и участков в Мытищах, где работали независимые члены комиссий и наблюдатели). Жирные точки справа и огромный пик слева — это ДЭГ.
Помимо колокола в районе явки 25%, на левом графике можно видеть также огромный колокол с максимумом около 60% по явке и плотное облако результатов на правом. «Словом, фальсификаций так много, что основные результаты практически не видны, и выводу алгоритма, будто у Воробьёва почти нет аномальных голосов, верить не стоит», - утверждает Иван Шукшин.
Полностью анализ Ивана Шукшина опубликован на сайте golosinfo.org (движение "Голос" признано Минюстом иноагентом).
___________
*Минюст внес Сергея Шпилькина в список иноагентов.
#ГоворятМытищи_выборы #явка #губернатор #пилаЧурова #фальсификации #гоМытищи #нашеподмосковье
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В воскресенье, 10 сентября, в последний день выборов, когда избиратели шли голосовать без принуждения, явка в Мытищах составила 10,07%. Десять процентов! В пятницу и субботу голосовали бюджетники, в сумме их явка составила 48,05%. В целом, за три дня голосования в Мытищах явка достигла рекордных 58% - почти в два раза выше, чем на прошлых выборах пять лет назад. Андрей Воробьев получил 84% голосов - больше, чем набрал в Мытищах Владимир Путин на президентских выборах 2018 года (72,5%).
В этот раз в Мытищах Андрей Воробьев перекрыл даже личный рекорд 2018 года в Балашихе, где, по данным СМИ, выборы были полностью сфальсифицированы. Есть все основания полагать, что в Мытищах в этот раз использовали опыт коллег из Балашихи: вбросы и «карусели», то есть многократное голосование группы лиц.
Независимые от администрации члены избирательных комиссий фиксировали многочисленные нарушения, связанные с вбросами и голосованием людей, не имеющих права голосовать в Мытищах. На тех избирательных участках, где нарушений выявлено не было, итоговая явка была совершенно другой: от 13% до 25%.
Вряд ли у кого-то есть иллюзии относительно того, что выборы проходили у нас честно. Достаточно посмотреть, что на некоторых участках явка превышала 70% и даже 80% - в Мытищах на выборах губернатора так массово не голосуют , такого у нас не бывает в принципе. Однако просто отмахнуться от таких результатов, мол, как всегда обманывают - недостаточно. Как говорится, дьявол кроется в деталях. Кто обманывает, как, при каких обстоятельствах. У «обманщиков» есть конкретные имена и фамилии.
Мы проанализировали данные независимых членов комиссий и выявили основные «способы», благодаря которым Андрею Воробьеву удалось побить результат Владимира Путина. Сегодня мы публикуем большой обзор с множеством деталей и свидетельств, фото и видео. Пожалуйста, прочитайте сами и расскажите своим друзьям и знакомым: https://vk.com/@mspeaks-vybory-gubernatora-kak-v-mytischah-igrali-v-naperstki
#ГоворятМытищи_выборы #фальсификации #выборы2023 #явка #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
В этот раз в Мытищах Андрей Воробьев перекрыл даже личный рекорд 2018 года в Балашихе, где, по данным СМИ, выборы были полностью сфальсифицированы. Есть все основания полагать, что в Мытищах в этот раз использовали опыт коллег из Балашихи: вбросы и «карусели», то есть многократное голосование группы лиц.
Независимые от администрации члены избирательных комиссий фиксировали многочисленные нарушения, связанные с вбросами и голосованием людей, не имеющих права голосовать в Мытищах. На тех избирательных участках, где нарушений выявлено не было, итоговая явка была совершенно другой: от 13% до 25%.
Вряд ли у кого-то есть иллюзии относительно того, что выборы проходили у нас честно. Достаточно посмотреть, что на некоторых участках явка превышала 70% и даже 80% - в Мытищах на выборах губернатора так массово не голосуют , такого у нас не бывает в принципе. Однако просто отмахнуться от таких результатов, мол, как всегда обманывают - недостаточно. Как говорится, дьявол кроется в деталях. Кто обманывает, как, при каких обстоятельствах. У «обманщиков» есть конкретные имена и фамилии.
Мы проанализировали данные независимых членов комиссий и выявили основные «способы», благодаря которым Андрею Воробьеву удалось побить результат Владимира Путина. Сегодня мы публикуем большой обзор с множеством деталей и свидетельств, фото и видео. Пожалуйста, прочитайте сами и расскажите своим друзьям и знакомым: https://vk.com/@mspeaks-vybory-gubernatora-kak-v-mytischah-igrali-v-naperstki
#ГоворятМытищи_выборы #фальсификации #выборы2023 #явка #гоМытищи
Источник: сообщество «Говорят Мытищи» во Вконтакте
VK
Выборы губернатора: как в Мытищах играли в напёрстки
«Нам поставили план по явке в 60%, а что будет, если мы его не выполним?»- интересовались накануне выборов члены мытищинских комиссий. Ка..
МЫТИЩИНСКИЙ ТИК СУШИТ ЯВКУ НА ВЫБОРАХ В МЕСТНЫЙ СОВЕТ И НАРУШАЕТ ПРАВА ИЗБИРАТЕЛЕЙ БЕЗ ИНТЕРНЕТА
Жители Мытищ жалуются на отсутствие информирования о выборах в Совет депутатов. На сайте администрации о них сообщалось два (!) раза - 13-го (623 просмотра) и 19 августа (68 просмотров) с публикацией крошечной карты с нарезкой пяти округов. В отличие от прошлых выборов, члены избирательных комиссий не разносят по подъездам извещения, нет никаких объявлений и на дворовых стендах, которые как раз и созданы для информирования граждан. Избирателей даже не приглашают на сверку списков, как это было пять лет назад.
Каждый раз, когда в Мытищах выбирают совдеп, в Территориальном избиркоме говорят об отсутствии финансирования. Вот и сейчас: на трехдневное голосование (на вознаграждение почти тысячи членов комиссий, их питание и т.д.) деньги есть, а на информирование граждан – нет.
Избиратель Ирина Матвеева подала в ТИК жалобу, выразив недоумение по поводу отсутствия информации. Дозвониться в ТИК ей удалось не сразу: указанный на сайте телефон не работал - четыре гудка, потом сброс. «Я позвонила в Мособлизбирком, узнала дополнительный телефон и только потом дозвонилась», - рассказала она ГМ.
По словам Ирины, председатель ТИК Гордеева сообщила ей, что денег на информирование жителей нет, печатных изданий в город не имеет, для информирования используются ТВ Мытищи и сайт ТИК, поэтому люди сами должны время от времени заходить на сайт территориальной комиссии и искать информацию. Где искать информацию горожанам без интернета – она не уточнила.
«Это нарушает права избирателей, которые не пользуются интернет», - написала Матвеева в своей жалобе.
Кандидат в депутаты Юлия Смирнова рассказала ГМ, что хотела за деньги разместить информацию о выборах на остановках и позвонила в организацию. «А мне говорят: «Такая информация не нужна, все знают, что выборы 8-го», - передает Юлия свой диалог с менеджером.
Люди активные о дате голосования, конечно, знают, а вот о кандидатах неизвестно даже им. «Знаю о выборах, не знаю о кандидатах», - говорит Екатерина Григорьева из Перловки.
Грядущие выборы – не первые, когда мытищинский ТИК практикует «сушку явки». Суть этой технологии - «своих избирателей пригоним, остальные нам не нужны». Горожане это понимают, поэтому кое-где начали сами информировать людей о днях голосования – клеят листовки, раздают объявления о дате выборов соседям или размещают их в подъездах.
В приложении - кандидаты в депутаты по всем пяти округам.
#ГоворятМытищи_выборы #явка #ТИК #сушкаявки #информирование #совдеп #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
Жители Мытищ жалуются на отсутствие информирования о выборах в Совет депутатов. На сайте администрации о них сообщалось два (!) раза - 13-го (623 просмотра) и 19 августа (68 просмотров) с публикацией крошечной карты с нарезкой пяти округов. В отличие от прошлых выборов, члены избирательных комиссий не разносят по подъездам извещения, нет никаких объявлений и на дворовых стендах, которые как раз и созданы для информирования граждан. Избирателей даже не приглашают на сверку списков, как это было пять лет назад.
Каждый раз, когда в Мытищах выбирают совдеп, в Территориальном избиркоме говорят об отсутствии финансирования. Вот и сейчас: на трехдневное голосование (на вознаграждение почти тысячи членов комиссий, их питание и т.д.) деньги есть, а на информирование граждан – нет.
Избиратель Ирина Матвеева подала в ТИК жалобу, выразив недоумение по поводу отсутствия информации. Дозвониться в ТИК ей удалось не сразу: указанный на сайте телефон не работал - четыре гудка, потом сброс. «Я позвонила в Мособлизбирком, узнала дополнительный телефон и только потом дозвонилась», - рассказала она ГМ.
По словам Ирины, председатель ТИК Гордеева сообщила ей, что денег на информирование жителей нет, печатных изданий в город не имеет, для информирования используются ТВ Мытищи и сайт ТИК, поэтому люди сами должны время от времени заходить на сайт территориальной комиссии и искать информацию. Где искать информацию горожанам без интернета – она не уточнила.
«Это нарушает права избирателей, которые не пользуются интернет», - написала Матвеева в своей жалобе.
Кандидат в депутаты Юлия Смирнова рассказала ГМ, что хотела за деньги разместить информацию о выборах на остановках и позвонила в организацию. «А мне говорят: «Такая информация не нужна, все знают, что выборы 8-го», - передает Юлия свой диалог с менеджером.
Люди активные о дате голосования, конечно, знают, а вот о кандидатах неизвестно даже им. «Знаю о выборах, не знаю о кандидатах», - говорит Екатерина Григорьева из Перловки.
Грядущие выборы – не первые, когда мытищинский ТИК практикует «сушку явки». Суть этой технологии - «своих избирателей пригоним, остальные нам не нужны». Горожане это понимают, поэтому кое-где начали сами информировать людей о днях голосования – клеят листовки, раздают объявления о дате выборов соседям или размещают их в подъездах.
В приложении - кандидаты в депутаты по всем пяти округам.
#ГоворятМытищи_выборы #явка #ТИК #сушкаявки #информирование #совдеп #гоМытищи
Больше фото в сообществе «Говорят Мытищи» во Вконтакте
