МЭРОМЕТР. ИТОГИ.
Итак, с помощью ваших донатов (ещё раз спасибо всем, кто перечислил деньги) завершил опрос «МэрОметр». Опрошено было ровно 1000 москвичей. Итоги на картинках, анализ – в следующем посте, следите за каналом!
Итак, с помощью ваших донатов (ещё раз спасибо всем, кто перечислил деньги) завершил опрос «МэрОметр». Опрошено было ровно 1000 москвичей. Итоги на картинках, анализ – в следующем посте, следите за каналом!
Ещё маленько статистики с последнего соц.опроса МЭРОМЕТР. Посмотрим, как планируют голосовать сторонники того или иного кандидата. Как видим, сторонники Даванкова предпочитают ДЭГ, а коммунистов - поход на участок. Угадайте, чьи результаты будет проще подделать?
Как корректно подсчитать рейтинг активности кандидатов в мэры? Видится, что так. Голосуйте! Предлагайте свои варианты в комментариях
Anonymous Poll
33%
Активность в соцсетях: рост подписчиков
27%
Активность в соцсетях: кол-во публикаций
35%
Кол-во упоминаний в СМИ
44%
Оффлайновые ивенты: количество
32%
Оффлайновые ивенты: массовость
48%
Социология: текущий рейтинг
39%
Агитация: тиражи АПМ
🚩 МэрОметр. Анализ соцопроса
Итак, с помощью ваших донатов (ещё раз спасибо всем, кто перечислил деньги) завершил опрос «МэрОметр». Опрошено было ровно 1000 москвичей. Методика: уличный опрос по квотам в различных административных округах столицы. Проводился в людных местах, с помощью программы SimpleForms
1. На вопрос: «Знаете ли вы что в сентябре выборы мэра?» утвердительно ответило 64,4%
2. Идти на выборы собирается 61,1%, не пойдут 19,8%, не определились 19,1%
3. Тех, кто ответил «иду» и «не определился» спросили о том, как они собираются голосовать. 45,4% собираются прийти на участки, 36% (к сожалению!) планируют проголосовать ДЭГом, 18,6% пока не решили.
4. На первом месте в рейтинге кандидатов – Собянин, у него 48,75%. Потом, с огромным отрывом идёт Л. Зюганов (4,49%). Чернышов от ЛДПР – 2,24%, Гусев и Даванков – по 1,37% (11 человек поддержало каждого из них). 4,86% не нравится никто из пятерки кандидатов, 36,91% (много!) пока не определились.
5. Ну и на открытый вопрос – «кого вы хотели бы видеть кандидатом» - были упомянуты: Илья Яшин (3 раза), Навальный, Платошкин, Пригожин, Ступин (по 2 раза), еще ряд фамилий (Гиркин, Грудинин, Удальцов, Явлинский) по разу.
Вот такие пироги, граждане. Какие могу сделать выводы? Вот они:
1. Ранее, в своём аналитическом докладе я подсчитал объём возможных фальсификаций ДЭГом. Я оценивал его в 23%, здесь получается – 61,1% (явка)*36% (те, кто готовы голосовать электронно) = 21,99% от общего числа избирателей. То есть версия подтвердилась.
Всё. Больше голосов у Собянина – вряд ли будет.
Да, 44% собянинского электората планирует проголосовать очно, а 14% пока не определились. Но! Это как раз те «социально одобряемые ответчики», которые на выборы по факту не придут. А «придут» те, кто в ДЭГе
Таким образом, при низкой явке (ниже 45%) этого Сергей Семёновичу будет достаточно для победы в первом туре. А вот при высокой (и это показал опрос) – ССС до победы в первом туре не дотягивает.
2. Полагаю, что рейтинг Собянина достиг своего максимума и больше расти не будет. Соответственно – будет падать. А вот начинающим гонку, в особенности – Даванкову и Гусеву – есть куда расти. И сценарий, при котором Гусев- Даванков-Зюганов-Чернышов в сумме наберут 50,1% не выглядит совсем уж мифическим
3. На Зюганова работает фамилия. Я прослушал аудиозаписи интервьюеров, многие избиратели не понимают, что это внук, а не сам ГАЗ. А подсказывать им я запретил. Впрочем, пока это не очень радостная новость для Зюганова: если за Зюганова-деда и внука вместе взятых готовы проголосовать 4,49%, то дела КПРФ в столице нехороши, ох нехороши. Думаю, сыграли свою роль и уход Рашкина и провал на муниципальной кампании, и исключения из фракции в МГД.
4. На Чернышова работает бренд ЛДПР как голос раздражённого избирателя. И есть потенциал сделать этот голос громче (а процент выше) за счёт «рассерженных патриотов». Но только могут и не разрешить большие дяди из известной инстанции
5. Явка на выборы не будет 61,1%, здесь избиратели давали т.н. «социально одобряемые ответы», т.е. хотели выглядеть ответственными гражданами.
Соответственно, что делать нам, москвичам? Ответ: агитировать друзей-родных-коллег-соседей 1) обязательно участвовать в выборах 2) голосовать только на участке и 3) только бумажным бюллетенем, и – 4) за любого кандидата кроме Собянина.
И – будет Сергею Семёновичу второй тур.
А я планировал бы провести опрос по кандидатам-депутатам в Новой Москве. Но это – уже другая история 😊
Итак, с помощью ваших донатов (ещё раз спасибо всем, кто перечислил деньги) завершил опрос «МэрОметр». Опрошено было ровно 1000 москвичей. Методика: уличный опрос по квотам в различных административных округах столицы. Проводился в людных местах, с помощью программы SimpleForms
1. На вопрос: «Знаете ли вы что в сентябре выборы мэра?» утвердительно ответило 64,4%
2. Идти на выборы собирается 61,1%, не пойдут 19,8%, не определились 19,1%
3. Тех, кто ответил «иду» и «не определился» спросили о том, как они собираются голосовать. 45,4% собираются прийти на участки, 36% (к сожалению!) планируют проголосовать ДЭГом, 18,6% пока не решили.
4. На первом месте в рейтинге кандидатов – Собянин, у него 48,75%. Потом, с огромным отрывом идёт Л. Зюганов (4,49%). Чернышов от ЛДПР – 2,24%, Гусев и Даванков – по 1,37% (11 человек поддержало каждого из них). 4,86% не нравится никто из пятерки кандидатов, 36,91% (много!) пока не определились.
5. Ну и на открытый вопрос – «кого вы хотели бы видеть кандидатом» - были упомянуты: Илья Яшин (3 раза), Навальный, Платошкин, Пригожин, Ступин (по 2 раза), еще ряд фамилий (Гиркин, Грудинин, Удальцов, Явлинский) по разу.
Вот такие пироги, граждане. Какие могу сделать выводы? Вот они:
1. Ранее, в своём аналитическом докладе я подсчитал объём возможных фальсификаций ДЭГом. Я оценивал его в 23%, здесь получается – 61,1% (явка)*36% (те, кто готовы голосовать электронно) = 21,99% от общего числа избирателей. То есть версия подтвердилась.
Всё. Больше голосов у Собянина – вряд ли будет.
Да, 44% собянинского электората планирует проголосовать очно, а 14% пока не определились. Но! Это как раз те «социально одобряемые ответчики», которые на выборы по факту не придут. А «придут» те, кто в ДЭГе
Таким образом, при низкой явке (ниже 45%) этого Сергей Семёновичу будет достаточно для победы в первом туре. А вот при высокой (и это показал опрос) – ССС до победы в первом туре не дотягивает.
2. Полагаю, что рейтинг Собянина достиг своего максимума и больше расти не будет. Соответственно – будет падать. А вот начинающим гонку, в особенности – Даванкову и Гусеву – есть куда расти. И сценарий, при котором Гусев- Даванков-Зюганов-Чернышов в сумме наберут 50,1% не выглядит совсем уж мифическим
3. На Зюганова работает фамилия. Я прослушал аудиозаписи интервьюеров, многие избиратели не понимают, что это внук, а не сам ГАЗ. А подсказывать им я запретил. Впрочем, пока это не очень радостная новость для Зюганова: если за Зюганова-деда и внука вместе взятых готовы проголосовать 4,49%, то дела КПРФ в столице нехороши, ох нехороши. Думаю, сыграли свою роль и уход Рашкина и провал на муниципальной кампании, и исключения из фракции в МГД.
4. На Чернышова работает бренд ЛДПР как голос раздражённого избирателя. И есть потенциал сделать этот голос громче (а процент выше) за счёт «рассерженных патриотов». Но только могут и не разрешить большие дяди из известной инстанции
5. Явка на выборы не будет 61,1%, здесь избиратели давали т.н. «социально одобряемые ответы», т.е. хотели выглядеть ответственными гражданами.
Соответственно, что делать нам, москвичам? Ответ: агитировать друзей-родных-коллег-соседей 1) обязательно участвовать в выборах 2) голосовать только на участке и 3) только бумажным бюллетенем, и – 4) за любого кандидата кроме Собянина.
И – будет Сергею Семёновичу второй тур.
А я планировал бы провести опрос по кандидатам-депутатам в Новой Москве. Но это – уже другая история 😊
Вот вам ещё немножко картинок по итогам соц.опроса, про москвичей и их предпочтения.
На них - электорат Зюганова «в разрезе», ответившие «никого из перечисленных» и «пока не решил».
А также – симпатизанты Даванкова, Гусева, Чернышова. (Оговорюсь, впрочем, что по последним трём выборка слишком мала для каких-то серьёзных выводов - так, примерное положение дел, не более того.)
Вот что показалось интересным:
Коллективные портреты а) неопределившихся «пока не решил», и б)«никого не хочу» - очень похожи. Складывается впечатление, что это – сообщающиеся сосуды, избиратель может «перетекать» из одного в другой.
А ещё – оба они похожи на коллективный портрет собянинского избирателя (в прошлом посте). Что намекает на то, что за Собянина москвичи готовы голосовать по принципу «а за кого ж ещё», а не из личностных качеств, как например когда-то за Лужкова.
На них - электорат Зюганова «в разрезе», ответившие «никого из перечисленных» и «пока не решил».
А также – симпатизанты Даванкова, Гусева, Чернышова. (Оговорюсь, впрочем, что по последним трём выборка слишком мала для каких-то серьёзных выводов - так, примерное положение дел, не более того.)
Вот что показалось интересным:
Коллективные портреты а) неопределившихся «пока не решил», и б)«никого не хочу» - очень похожи. Складывается впечатление, что это – сообщающиеся сосуды, избиратель может «перетекать» из одного в другой.
А ещё – оба они похожи на коллективный портрет собянинского избирателя (в прошлом посте). Что намекает на то, что за Собянина москвичи готовы голосовать по принципу «а за кого ж ещё», а не из личностных качеств, как например когда-то за Лужкова.
Ещё немного цифр с опроса «МэрОметр».
Как видно из диаграмм, Сергей Собянин – безусловный лидер среди женщин старше 60, Зюганов – среди мужчин 51-60 лет, Чернышов – среди молодых мужчин (18-30), Гусев и Даванков – среди молодых женщин (18-30). Самый «неопределившийся» избиратель – мужчины в возрасте 41-50. Вариант «никого из перечисленных» победил опять-таки у мужчин, но в возрасте 51-60.
Как видно из диаграмм, Сергей Собянин – безусловный лидер среди женщин старше 60, Зюганов – среди мужчин 51-60 лет, Чернышов – среди молодых мужчин (18-30), Гусев и Даванков – среди молодых женщин (18-30). Самый «неопределившийся» избиратель – мужчины в возрасте 41-50. Вариант «никого из перечисленных» победил опять-таки у мужчин, но в возрасте 51-60.