⭕️ این چند ساعتِ مهم
#علی_سلیمانیان
🔹اینکه بالاخره #پوری_حسینی بعد از این همه کش و قوص بازداشت شد فی نفسه خوب است اما اینکه او را بعد از برکناری‌اش بازداشت کردند پیام خوبی ندارد.
🔸آیا از این مسئله این را نمی‌شود دریافت که در جمهوری اسلامی یک مدیر رده چندم نالایق، حتی اگر پرونده‌ای قطور از اتهامات متعدد داشته باشد و هزاران میلیارد تومان از ثروت ملی را به باد داده باشد، به صرف انتصابش، از #مصونیت_قضایی برخوردار است؟
🔹اگر این بازداشت، فقط چند ساعت زودتر اتفاق می‌افتاد، بسیار امیدوارکننده بود؛ اما اکنون نیست. این اتفاق اگر برعکس بود، یعنی اگر ابتدا بازداشتش می‌کردند و سپس برکنار می‌شد، آن‌وقت می‌شد باور کرد که همگان در برابر قانون برابرند و هیچ ملاحظه و اغماضی هم در برابر صاحبان قدرت و پول وجود ندارد.
🔸اگر قرار بود کسی به خاطر مسئولیتی که دارد با دیگران فرق داشته باشد، اتفاقاً این فرق داشتن بایستی در جهت #تشدید اقدام علیه او می‌بود نه در جهت ملاحظهٔ او. آنچه از عنوان مسئولیت هم برمی‌آید مورد مواخذه بودن پذیرنده است نه مصونیت او!
🔺 @tasrih
🎬 @Mostazafin_TV
#علی_سلیمانیان
🔹اینکه بالاخره #پوری_حسینی بعد از این همه کش و قوص بازداشت شد فی نفسه خوب است اما اینکه او را بعد از برکناری‌اش بازداشت کردند پیام خوبی ندارد.
🔸آیا از این مسئله این را نمی‌شود دریافت که در جمهوری اسلامی یک مدیر رده چندم نالایق، حتی اگر پرونده‌ای قطور از اتهامات متعدد داشته باشد و هزاران میلیارد تومان از ثروت ملی را به باد داده باشد، به صرف انتصابش، از #مصونیت_قضایی برخوردار است؟
🔹اگر این بازداشت، فقط چند ساعت زودتر اتفاق می‌افتاد، بسیار امیدوارکننده بود؛ اما اکنون نیست. این اتفاق اگر برعکس بود، یعنی اگر ابتدا بازداشتش می‌کردند و سپس برکنار می‌شد، آن‌وقت می‌شد باور کرد که همگان در برابر قانون برابرند و هیچ ملاحظه و اغماضی هم در برابر صاحبان قدرت و پول وجود ندارد.
🔸اگر قرار بود کسی به خاطر مسئولیتی که دارد با دیگران فرق داشته باشد، اتفاقاً این فرق داشتن بایستی در جهت #تشدید اقدام علیه او می‌بود نه در جهت ملاحظهٔ او. آنچه از عنوان مسئولیت هم برمی‌آید مورد مواخذه بودن پذیرنده است نه مصونیت او!
🔺 @tasrih
🎬 @Mostazafin_TV
⭕️ از مصوبه عجیب "مولدسازی" چه می‌دانیم؟!
🔹 "تشکیل هیاتی هفت نفره با اختیارات ویژه در خصوص واگذاری و مولدسازی دارایی‌های دولت" عبارت کلیدی صحبت‌های یک ماه گذشته رئیس سازمان خصوصی‌سازی بوده است.
🔸 قربانزاده بیستم آذر با حضور در یک گفت‌وگوی تلویزیونی از مصوبهای درباره واگذاری اموال دولت صحبت می‌کند که به تازگی به تصویب #سران_قوا رسیده است. اما جست‌وجوی ما برای یافتن متن این مصوبه از طریق درگاه‌های رسمی انتشار قوانین و مقررات ناکام ماند.
🔹 با کنار هم قرار دادن مطالب منتشر شده درباره این مصوبه می‌توان به این تصویر دست یافت:
بر اساس مصوبه #شورای_عالی سران قوا هیاتی هفت‌نفره به ریاست معاون اول رئیس جمهور مسئول واگذاری یا مولدسازی اموال مازاد دولتی شده است. بر اساس این مصوبه، شناسایی، تشخیص مازاد بودن، روش ارزش‌گذاری و تعیین شیوه واگذاری این اموال از جمله اختیارات این هیات است.
همچنین تمام قوانین جاری کشور در این حوزه به مدت دو سال متوقف می‌شود. این هیات از مصونیت قضایی برخوردار بوده و هیچ نهادی امکان نظارت و پیگیرد قضایی را ندارد!
هر فرد در هر دستگاهی نیز که با تصمیمات این هیات مخالفت کند به ۵ سال انفصال از خدمات دچار می‌شود.
🔸 اما چرا متن مصوبهای به این حد از اهمیت، شاید چند برابر مهم‌تر از قانون #خصوصی_سازی، محرمانه است؟
چرا مراحل تدوین این مصوبه محرمانه بوده و از نظرات کارشناسان استفاده نشده است؟
چرا برای چنین کاری به جای طی روند قانونی در مجلس، از مسیرهای فراقانونی استفاده شده است؟
🔹 دلیل این میزان اختیارات بی‌سابقه چیست؟
اگر دولت امکان فروش مالی را دارد چرا از اختیارات خود و سپس مسیر مزایده قانونی اقدام نمی‌کند؟
چه دلیلی برای متوقف کردن قوانین نظارتی و آیین‌نامه‌های اجرای تشریفات قانونی مزایده و واگذاری وجود دارد؟
🔸 #مصونیت_قضایی یک بدعت عجیب است. این مسئله صریحاً برخلاف قانون اساسی است. این مسئله در حافظه مردم ایران یادآور کاپیتولاسیون مستشاران آمریکایی در زمان پهلوی است. جای تعجب است که در جلسه‌ای با حضور رئیس قوه قضاییه سابق و فعلی، چنین بندی مورد تصویب قرار گرفته است.
آیا تصویب این بند به معنای تضعیف نهاد عدلیه و مزاحم انگاشتن روندهای قضایی نیست؟
آیا این مسئله منجر به یک نوع بدعت نمی‌شود که زین پس هر کس برای قبول هر مسئولیتی خواهان مصونیت قضایی بشود؟
🔹 حجت الاسلام رئیسی با توجه به عملکرد ضد فساد خود در قوه قضاییه، با این شعار وارد صحنه انتخابات شد که در قوه قضائیه با مظاهر فساد مقابله می‌کند و باید به قوه مجریه برود تا بتواند با ریشه‌های فساد مبارزه کند.
ایجاد یک نهاد فراقانونی با اختیارات وسیع، تعطیلی تمام قوانین نظارتی و تشریفات واگذاری و ایجاد مصونیت قضایی برای این افراد دقیقا چه نسبتی با شعار ایشان دارد؟
🔻بنابراین در حال حاضر و در قدم اول باید مطالبه #شفافیت متن مصوبه را داشت. سپس در صورت صحت ادعاهای مطرح شده در مصاحبه‌ها، برای جلوگیری از رخ دادن فسادهای گسترده احتمالی، مطالبه لغو یا اصلاح اساسی مصوبه را مطرح کرد.
متن کامل
🆔 @NasimOnline
🎬 @Mostazafin_TV
🔹 "تشکیل هیاتی هفت نفره با اختیارات ویژه در خصوص واگذاری و مولدسازی دارایی‌های دولت" عبارت کلیدی صحبت‌های یک ماه گذشته رئیس سازمان خصوصی‌سازی بوده است.
🔸 قربانزاده بیستم آذر با حضور در یک گفت‌وگوی تلویزیونی از مصوبهای درباره واگذاری اموال دولت صحبت می‌کند که به تازگی به تصویب #سران_قوا رسیده است. اما جست‌وجوی ما برای یافتن متن این مصوبه از طریق درگاه‌های رسمی انتشار قوانین و مقررات ناکام ماند.
🔹 با کنار هم قرار دادن مطالب منتشر شده درباره این مصوبه می‌توان به این تصویر دست یافت:
بر اساس مصوبه #شورای_عالی سران قوا هیاتی هفت‌نفره به ریاست معاون اول رئیس جمهور مسئول واگذاری یا مولدسازی اموال مازاد دولتی شده است. بر اساس این مصوبه، شناسایی، تشخیص مازاد بودن، روش ارزش‌گذاری و تعیین شیوه واگذاری این اموال از جمله اختیارات این هیات است.
همچنین تمام قوانین جاری کشور در این حوزه به مدت دو سال متوقف می‌شود. این هیات از مصونیت قضایی برخوردار بوده و هیچ نهادی امکان نظارت و پیگیرد قضایی را ندارد!
هر فرد در هر دستگاهی نیز که با تصمیمات این هیات مخالفت کند به ۵ سال انفصال از خدمات دچار می‌شود.
🔸 اما چرا متن مصوبهای به این حد از اهمیت، شاید چند برابر مهم‌تر از قانون #خصوصی_سازی، محرمانه است؟
چرا مراحل تدوین این مصوبه محرمانه بوده و از نظرات کارشناسان استفاده نشده است؟
چرا برای چنین کاری به جای طی روند قانونی در مجلس، از مسیرهای فراقانونی استفاده شده است؟
🔹 دلیل این میزان اختیارات بی‌سابقه چیست؟
اگر دولت امکان فروش مالی را دارد چرا از اختیارات خود و سپس مسیر مزایده قانونی اقدام نمی‌کند؟
چه دلیلی برای متوقف کردن قوانین نظارتی و آیین‌نامه‌های اجرای تشریفات قانونی مزایده و واگذاری وجود دارد؟
🔸 #مصونیت_قضایی یک بدعت عجیب است. این مسئله صریحاً برخلاف قانون اساسی است. این مسئله در حافظه مردم ایران یادآور کاپیتولاسیون مستشاران آمریکایی در زمان پهلوی است. جای تعجب است که در جلسه‌ای با حضور رئیس قوه قضاییه سابق و فعلی، چنین بندی مورد تصویب قرار گرفته است.
آیا تصویب این بند به معنای تضعیف نهاد عدلیه و مزاحم انگاشتن روندهای قضایی نیست؟
آیا این مسئله منجر به یک نوع بدعت نمی‌شود که زین پس هر کس برای قبول هر مسئولیتی خواهان مصونیت قضایی بشود؟
🔹 حجت الاسلام رئیسی با توجه به عملکرد ضد فساد خود در قوه قضاییه، با این شعار وارد صحنه انتخابات شد که در قوه قضائیه با مظاهر فساد مقابله می‌کند و باید به قوه مجریه برود تا بتواند با ریشه‌های فساد مبارزه کند.
ایجاد یک نهاد فراقانونی با اختیارات وسیع، تعطیلی تمام قوانین نظارتی و تشریفات واگذاری و ایجاد مصونیت قضایی برای این افراد دقیقا چه نسبتی با شعار ایشان دارد؟
🔻بنابراین در حال حاضر و در قدم اول باید مطالبه #شفافیت متن مصوبه را داشت. سپس در صورت صحت ادعاهای مطرح شده در مصاحبه‌ها، برای جلوگیری از رخ دادن فسادهای گسترده احتمالی، مطالبه لغو یا اصلاح اساسی مصوبه را مطرح کرد.
متن کامل
🆔 @NasimOnline
🎬 @Mostazafin_TV
نسیم آنلاین
از مصوبه عجیب و محرمانه "مولدسازی" چه می‌دانیم؟
با توجه به محرمانه بودن مصوبه مولدسازی، در این گزارش تلاش می‌کنیم با کنار هم قرار دادن اطلاعات موجود در مصاحبه‌های مقامات مرتبط، به یک شمای کلی از این مصوبه دست پیدا کنیم. سوالات و ابهامات فراوانی پیرامون این مصوبه وجود دارد.