⭕️ تعارف نکنید؛ راحت بگویید اولویت‌مان نیست!

◀️ #علی_خضریان، نماینده فعلی مجلس، توضیح می‌دهد که برخی خیال می‌کنند که طرح #شفافیت آرای نمایندگان مجلس، به فراموشی سپرده شده؛ اما اینطور نیست، و واقعیت این است که یک طرح تا بخواهد از سیکل قانون‌گذاری بگذرد تا تصویب بشود، بسیار زمان می‌برد.

🔹 تنها چند ثانیه جلوتر اما، این نماینده، در کمال ناباوری، خواسته یا ناخواسته جمله‌ای را می‌گوید که عملاً زیرآب تمام جملات بالا را می‌زند و اصل داستان را رو می‌کند: "این موضوع جزء موضوعات فوریت‌دار کشور نیست."

🔹 داستان، دقیقاً همین تک جمله‌ای است که آقای خضریان می‌فرماید. ایراد ماجرا، سیکل قانون‌گذاری نیست، که باعث شود کار جلو نرود؛
مسئله، اولویت‌دار نبودن این طرح، برای مجلس است؛
مشکل، به حساب نیاوردن مردم است؛
باگ، #راحت_طلبی آنانی است که نمی‌خواهند پاسخگوی عملکرد خود باشند؛
ایراد، بی‌محلی کردن به #جمهوریت است.

🔺 لطفاً مرد باشید و درباره #شفافیت، شفاف صحبت کنید.

🎬 @Mostazafin_TV

‍ ⭕️ ریشه مخالفت با طرح شفافیت سه قوه

🖋 روح‌الله‌ #ایزدخواه:

🔹 بنده از اولین نمایندگانی بودم که از فردای انتخابات اسفند ۹۸، برای وضع قانون شفافیت آرای نمایندگان، تحقیق وتدوین این طرح را شروع کرده وبه همراه چند نماینده جوان دیگر، روز دوم تشکیل رسمی مجلس، طرح مذکور را تقدیم هیات رئیسه کردیم.
من همچنان قائل به بررسی و تصویب همان طرح یعنی #شفافیت_آرای_نمایندگان هستم و لذا با طرح شتاب‌زده اخیر به اسم شفافیت قوای سه گانه، مخالفم. به دلایل زیر:

1️⃣ شفافیت آرا در مجلس، با شفافیت مذاکرات مدیران در سایر دستگاه ها اصلا قابل قیاس نیست. چرا که مجلس، محل نظام سازی و ریل گذاری برای کشور است. رای یک نماینده می تواند سرنوشت ساز باشد. اختیاری که نماینده در تعیین آینده کشور دارد، دیگران ندارند. تمام شهرت و اعتبار مدرس، به نظرات و آرای او بوده، نه چیز دیگر. مصونیت نماینده، بخاطر آن است که شجاعانه و مقتدرانه رای دهد و از چیزی واهمه نداشته باشد. براین اساس و برای تضمین سلامت نماینده در استفاده از این اختیار بی نظیر، قانون اساسی امر به علنی بودن مجلس کرده است. این موضوع چه رابطه ای با شفاف کردن مذاکرات مدیران سازمان‌های خرد و کلان اجرایی و قضایی دارد؟! و اصلا چه فایده ای دارد که مذاکرات و ماوقع جلسات مدیران را شفاف کنیم. مهم، تصمیمات نهایی دستگاه ها است که آنهم ابلاغ می‌شود و شفاف است‌.

2️⃣ شفافیت آرای نمایندگان، با تابوهایی روبروست. از جمله اینکه سبب غلبه پوپولیسم بر مصوبات مجلس می‌شود. یا اینکه باعث فشار به نمایندگان در شهرستان‌ها خواهد شد‌. اینها پاسخ داشته و راهکار دارد. برای استقرار شفافیت آرای نمایندگان، باید تلاش کنیم هم در بطن حاکمیت و هم در سطح افکار عمومی، این تابوها برداشته شوند. مثلا نباید اینطور شود که یک نماینده به صرف افشای رای خودش، با کوهی از تخریب ها و هتک حرمتها در فضای عمومی مواجه شود. یا اینکه وزرا راحت بتوانند بر رای نمایندگان، تاثیرگذار شوند.
اما رفع و رجوع این تابوها، بهیچ وجه با فرار به جلو محقق نمی شود. اینکه مسئله را از شفافیت رای نماینده، به شفاف سازی مذاکرات جلسات شوراها یا مدیران اداره فلان و بهمان تعمیم دهیم، کاری از جنس فرار به جلو است و سبب غامض تر شدن چالش شفافیت خواهد شد.

3️⃣ شفافیت در سایر امور، از جمله داده ها و اموال و دریافتی ها و ...، قانون های خودش را همین الان دارد و یا قابل تکمیل است و نباید با شفافیت آرا آنها را ممزوج کنیم. چرا که خاستگاه ها و اقتضائات متفاوتی دارند‌. آوردن همه اینها در یک قانون واحد، سبب کلی گویی و گرد شدن و تبصره گذاری های زاید در قانون می‌شود.

🎬 @Mostazafin_TV