Эксперты полагают, что конфликт постепенно выходит за границы Украины.

ЕС, изначально объединившийся для мирных целей, превращается в военный союз, и опасаясь внешних угроз, наращивает расходы на оборону. У нас принято говорить, что Россия «еще ничего всерьез не начинала», но и Запад ничего всерьез не начинал, однако разговоры об отправке на Украину иностранного контингента на фоне заявлений европейских разведслужб о том, что Россия замышляет акты насилия и диверсии по всему континенту, поскольку взяла курс на постоянный конфликт с Западом, говорят о многом.

https://t.iss.one/moscow_laundry/20816

Внешне всё это выглядит именно так – итальянская газета Repubblica отмечает: НАТО в очень конфиденциальной форме и без официальных сообщений установила как минимум две красные линии, за которыми может быть прямое вмешательство в конфликт на Украине. Первая «красная линия» – «проникновение России через линию обороны Киева» – касается «прямого или косвенного участия третьей стороны» в конфликте на Украине. Вторая «красная линия» предполагает военную провокацию против стран Балтии или Польши или целенаправленное нападение на Молдавию. Если Украина падёт, есть «значительная вероятность», что США «придётся ввязаться» в военный конфликт, заявил глава демократов в Палате представителей Конгресса США Хаким Джеффрис.

Однако, по нашему мнению, цель всех этих действий заставить Россию поверить, что Запад готов вмешаться в конфликт, и пойти на перемирие и заморозку конфликта. С этой же целью Макрон постоянно заявляет о готовности направить войска на Украину и стремлении договориться с Китаем за счёт России. В то же время Запад стремится показать, что не допустит ликвидации русофобского проекта «Украина».

Что же касается возможности Европы создать оборонительный блок, независимый от НАТО, то сильно в этом сомневаемся: несмотря на милитаризацию Европы, она не в состоянии достичь такого уровня обороноспособности, при котором американская военная помощь становится излишней. За исключением Франции ни одна страна ЕС не обладает СНВ, а их вооружённые силы в лучшем случае представляют собой армии регионального масштаба, в худшем – просто полицейские силы. Нынешняя антироссийская истерия, основанная на «пресловутой российской угрозе», ещё сильнее сплачивает испуганных европейцев вокруг США.

Другое дело, если сам Вашингтон будет подталкивать к эскалации европейцев, чтобы в случае необходимости прямое участие в конфликте приняли бы европейские, но не американские войска: это окончательно разорвёт связи ЕС и России и позволит США играть роль посредника между ними. Одновременно прямое участие в войне против России поставит ЕС в ещё большую зависимость от США и полностью исключит нейтралитет ЕС в китайско-американском противостоянии.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Американские чиновники опять высказались по поводу вступления Украины в НАТО:

Вашингтон также рассматривает движение Украины к возможному вступлению в НАТО, как, «по сути, необратимое», невзирая на недавнее признание американского президента Джо Байдена в обратном. Выступая на брифинге для иностранных журналистов, помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен повторил, что на предстоящем 9–11 июля саммите НАТО в Вашингтоне стороны согласуют «мост к членству Украины в НАТО».

https://t.iss.one/moscow_laundry/21707

Одновременно президент Франции Эмманюэль Макрон предложил странам НАТО на саммите в Вашингтоне дать чёткий сигнал о продвижении Украины в процессе её вступления в альянс. Однако на данный момент в альянсе нет консенсуса по этому вопросу.

Очевидно, в НАТО, несмотря на все благостные речи американских и французских чиновников, Украину не примут: принимать в альянс воюющую страну означает автоматически вступить в войну, либо, отказавшись от этого, продемонстрировать нежизнеспособность организации. Западу Украина необходима как плацдарм для действий против России, но вовсе не как часть Западного мира, который может сильно пострадать в результате украино-российского конфликта. Более того, никто не даст гарантий, что в случае прихода к власти в Киеве реваншистов, они не втянут ЕС и НАТО в войну: сегодня обе организации по горло сыты Орбаном и Венгрией, а Украина – далеко не Венгрия, и учитывая отмороженность укронацистов, Киев гораздо сильнее Будапешта может закусить удила.

В случае же заморозки конфликта, принимать в блок страну, в которой вовсю будут разгонятся реваншистские настроения, а политическая элита будет готова в любой момент развязать новый конфликт, неразумно по тем же соображениям. Напротив, выгоднее наращивать военный потенциал киевского режима и сотрудничать с ним, но не брать при этом на себя формальных обязательств. Запад сможет поставлять оружие, направлять инструкторов для обучения ВСУ и т.д. даже без формального заключения с Украиной двусторонних военных союзов. В этом случае Украина де-факто превратится в вассала Североатлантического альянса, зависящего от него и обязанная ему, а западный блок сможет руководить Украиной, формально не неся обязательств перед ней: Украина останется «суверенной», тогда можно вновь затевать любой конфликт с Россией, непосредственно в нём не участвуя. То, что в обозримой перспективе к власти там смогут прийти исключительно антироссийские силы – можно не сомневаться. А значит, они будут готовы сотрудничать с Западом на любых его условиях, лишь бы быть готовыми к новой войне с Россией. Для НАТО это – беспроигрышный вариант:

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

К раннее обнародованным шести пунктам бразильско-китайского мирного плана планируется включить еще три дополнительных, которые будут включать в себя необходимость соблюдения целей и принципов Устава ООН, уважения суверенитета и территориальной целостности государств, а также соблюдение интересов и обеспокоенности стран в сфере безопасности.

Исходя из этого, как нам видится, бразильско-китайский мирный план не стоило нам уж так и «приветствовать». Мало того, что обсуждение на полях недели высокого уровня ГА ООН будет проходить без участия РФ, так еще и к дискуссии не будут допущены наши ключевые союзники. Стратегические партнеры вставили нам очередной нож в спину, решив определить судьбу России без России. Ведь с учетом дополнительных пунктов мирного плана, нам придется не только забыть о достижении первоначальных целей СВО, но и выйти с новых территорий, которые внесены в Конституцию РФ.

https://t.iss.one/moscow_laundry/23408

Любой план, предусматривающий сохранение русофобского проекта «Украина», это – стратегическое поражение России, получим ли мы спорные территории, или нет. Вне зависимости от юридической формы подписанного документа (соглашение о перемирии или мирный договор) на практике речь будет идти не о ликвидации, а о «заморозке» конфликта. Юридическая же форма российско-украинского соглашения просто упростит, или несколько усложнит его возобновление в будущем, но не исключит в принципе эту возможность, поскольку заморозка конфликта выгодна Западу. Так что и в предыдущем виде бразильско-китайский мирный план не отвечал интересам России, а если в него будет включено требование о сохранении территориальной целостности Украины и передаче ей Новороссии и Крыма, то это будет еще и тактическое поражение России – такой исход СВО за победу выдать никак не удастся (разве, что будет разгонятся тезис о том, что нам удалось не пустить Украину в НАТО и избежать ядерной войны с Западом и т.п. – но это уже совсем для полностью «наивных»). Однако сомневаемся, что если эти требования будут включены в мирный план, то Россия подпишет подобный документ.

Что же касается наших партнеров, то их позиция лишний раз подчеркивает, насколько БРИКС является действенным инструментом «многополярного мира» и как его члены (включая Китай) готовы «бескомпромиссно противостоять Западу». Не говоря уже о том, что все это разрушает мифы о Глобальном юге, столь любимые нашей пропагандой. Правда в том, что в реальном противостоянии Западу Россия одинока и кроме нескольких стран (Ирана и КНДР, например) никто нас всерьез поддерживать не готов: одно дело быть недовольным гегемонией Запада и совсем другое – начать с ней открыто бороться. Все партнеры предпочли отойти в сторону и подождать, чем закончится схватка Россия-Запад. А поскольку реального поражения Западу мы (пока, по крайней мере) нанести не смогли, то они всерьез уже не рассматривают эту возможность, предпочитая пойти на компромисс с гегемоном. Полного и откровенного поражения России (например, с перспективой установления здесь прозападного правительства, или, еще хуже – расчленением страны) они постараются не допустить, но и помогать нам достичь победы – тоже не собираются. В этом и состоит их «дружеская» позиция.



#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

«Московская прачечная» отмечает:

Россия готова помогать группе «Друзья мира» по урегулированию украинского конфликта, главное, чтобы ее предложения опирались на реалии. «Этой группе еще работать и работать, мы готовы им помогать советом, главное, чтобы они предложения свои опирали на реалии, а не брали их как-то вот из абстрактных разговоров. Готовы помогать», — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам недели высокого уровня в Генассамблее ООН. Накануне стало известно, что Китай, Бразилия и другие страны глобального Юга создадут платформу «Друзья мира», чтобы способствовать мирному разрешению украинского кризиса. «Китай, Бразилия и их единомышленники из стран глобального Юга создадут платформу „Друзья мира“ по украинского кризиса», — заявил министр иностранных дел КНР Ван И на встрече со спецпредставителем бразильского президента Селсу Аморимом в Нью-Йорке. Это будет «попытка Китая, Бразилии и стран глобального Юга добиться мира».

https://t.iss.one/moscow_laundry/23519

Попытка-то добиться мира, несомненно, будет, но она лучше всего демонстрирует сущность этого мифического «Глобального юга», а также его готовность противостоять Западу. Примечательно, что план исходит именно от Китая, который по мнению экспертов имеет серьезные издержки от поддержки России в СВО. В случае дальнейшего затягивания конфликта, отношения Китая с Европой и США продолжат обостряться, а финансовые издержки расти. План же предусматривает заморозку конфликта по линии фронта и начало мирных переговоров, которые и должны будут выработать окончательные условия мира.

У США также существует согласованный с Киевом «план мирного урегулирования», вернее соглашение о прекращении огня, предполагающее перемирие, взаимный вывод войск России – из Запорожской, Херсонской, Харьковской областей, а Украина – из Курской области; отказ от принятия Украины в НАТО, создание демилитаризованных зон и соглашение Москвы и Киева о взаимном ограничении вооружений. Этот вариант перемирия по своему духу напоминает Парижский мирный договор 1856 г., который Россия заключила после Крымской войны. Поскольку речь идет о перемирии, то все его положения даже юридически будут носить временный характер и в любой момент могут быть пересмотрены.

Но что роднит оба плана, несмотря на некоторую разность – оба эти плана предполагают заморозку конфликта, что, по сути, будет означать стратегическое поражение России. Будут ли созданы демилитаризованные зоны или войска останутся на линии соприкосновения – это частности. Главное оба плана предполагают сохранение русофобского проекта «Украина» как самостоятельного субъекта международного права, а их разработчики признают не только суверенитет, но и территориальную целостность Украины со всеми вытекающими последствиями.


#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

«Московская прачечная» отмечает:

Позиция Китая по украинскому вопросу всегда заключалась в содействии миру и переговорам. «В украинском вопросе Китай всегда придерживался объективной и справедливой позиции и настаивал на содействии миру и переговорам», — заявил специальный представитель правительства КНР по делам Евразии Ли Хуэй на II Минской международной конференции по евразийской безопасности. Он напомнил, что Китай опубликовал документ со своей позицией по политическому урегулированию конфликту на Украине, совместно с Бразилией представил консенсус по этому вопросу и инициировал создание платформы «Друзья мира». «В качестве специального представителя китайского правительства по делам Евразии я за последний год провел четыре раунда челночной дипломатии, посетив Европу, Азию, Африку и Латинскую Америку», — добавил он.

https://t.iss.one/moscow_laundry/24071

Судя по всему, Китай не заинтересован в ликвидации русофобского проекта «Украина». Пекин не ограничивается красивыми словами и громкими заявлениями. Похоже, идёт серьёзное давление на Россию. Кроме того, отказ Бразилии от членства в китайской инициативе «Один пояс – один путь» можно рассматривать как игру американского Госдепа по подталкиванию Пекина к более активному нажиму на Россию в вопросе о перемирии.

Надо учитывать, что внутри КНР продолжается дискуссия по поводу дальнейшего направления внешней политики. Представители академической среды, имеющие определённое влияние на формирование китайского внешнеполитического курса, полагают, что, хотя США определили Китай в качестве долгосрочного конкурента в рамках стратегии сдерживания, американские политики продолжают поддерживать стабильность в американо-китайских отношениях, сотрудничество в торговле и других областях. Китай должен использовать эту позитивную динамику. Кроме того, следует приложить усилия для улучшения отношений с союзниками и партнёрами США, включая ЕС, Великобританию, Японию, Южную Корею и Австралию, тщательно управляя существующими разногласиями, чтобы свести трения к минимуму. Посредничество Пекина в скорейшем урегулировании украинского конфликта вполне вписывается в эту парадигму. Так что «друзья мира» действительно не сидят сложа руки.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

«Московская прачечная» отмечает:

Пентагон на днях назвал сумму помощи Киеву с начала спецоперации — $182,99 млрд. И это — только США, а ведь в Контактной группе по обороне Украины (формат «Рамштайн») принимает участие более 50 государств — все страны блока НАТО, большинство государств ЕС и союзники из Африки и Азии, которые вносят свою лепту. Поэтому рассчитывать, что Байден, Трамп или кто-либо еще отдаст нам ее на блюдечке с голубой каемочкой — крайне наивно.

https://t.iss.one/moscow_laundry/24378

Конечно, Трамп никогда не отдаст России Украину, и дело тут не только в миллиардах уже потраченных на неё (хотя и это, без сомнения, имеет значение). Украина играет роль центрального звена в планах сдерживания России, и сохранение этого русофобского проекта крайне выгодно американцам как политически, так и экономически.

▪️Противостояние Украины и России является настоящим «эльдорадо» для американского ВПК, поэтому никто из капитанов американского бизнеса не позволит политикам просто так прервать этот финансовый поток.

▪️Соглашение по обеспечению безопасности Украины – это средство крепко и надежно привязать к США ЕС и дальше удерживать его в своих руках.

▪️Украина слишком важна для США , так как может выступить в качестве точки сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. Украинские националисты будут активно поддерживать любые сепаратистские силы и внутри России.

Впрочем, с чего мы вообще решили, что Трамп собирается сворачивать «украинский проект»? Мы отмечали ранее: план Трампа по кредитованию Украины без сомнения выгоден США, прежде всего потому, что лишат любое украинское правительство поля для манёвра. Выдав Украине деньги в кредит американцы тем самым только сильнее привяжут к себе киевский режим – в любой момент можно потребовать его немедленного погашения, а можно и пообещать простить этот кредит, если киевские власти будут вести себя «правильно». Кроме того, кредиты будут предоставлены нынешним властям Украины, а расплачиваться за них будет несколько поколений, а значит, и любое другое правительство Украины будет лояльным по отношению к США и «никуда не денется» от выполнения своего «святого долга» – постоянного противостояния с Россией.

Единственным средством изгнать американцев с Украины, является ликвидация этого русофобского проекта. В противном случае США на Украине всерьёз и надолго.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Украина может стать ядерной державой?

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Дональд Трамп может тайно передать Киеву ядерное оружие, он сделает это в обмен на отказ Украины от присоединения к НАТО, пишет британское издание Express.

Эксперты отмечают: «Такой ход был бы вполне в стиле Трампа. Причём риск подобных действий со стороны Вашингтона только возрастёт, когда Россия достигнет коренного перелома в войне. США и их союзники и сейчас готовы пойти на многое, чтобы сохранить остатки своего проекта "Украина"». Действительно, американцы пойдут на всё, чтобы сохранить самый эффективный на сегодняшний день русофобский проект «Украина».

Украина в любом случае – эскалации или заморозки конфликта – продолжит сотрудничество с НАТО. Но, полагаем, что на сегодняшний день никто реально Украину в НАТО принимать не собирается: в этом случае альянс вынужден будет помогать Украине уже не как дружественному государству, а как своему союзнику, что увеличивает шанс прямого столкновения России и НАТО. Западу выгоднее сохранять Украину вне рамок альянса: сегодня де-факто Украина и так часть НАТО, но де-юре альянс не несёт перед ней никаких обязательств. Другими словами, киевский режим выполнит всё, что ему продиктует альянс, а последний Украине формально ничего не должен. Это оставляет Западу поле для манёвра, позволяя выдвинуть вновь ВСУ на передовую противостояния с Россией, а самому действовать по обстоятельствам.

Однако, на наш взгляд, американцы не допустят появления у Украины ядерного оружия, т.к. с этого момента она превратится в ядерную державу и из прислуги – в равноправного партнёра, который будет навязывать свои условия западным хозяевам. Американцы понимают, что «нет страшнее господина, чем бывший раб». И украинская власть будет угрожать применить ядерное оружие (по России, естественно) поднимая любой спорный вопрос в отношениях с США. Причём в Вашингтоне понимают, что применение этого оружия Киевом, неизбежно вызовет ответ России и ядерную войну. Да и потом, где гарантии, что Украина не решит поиграть ядерной дубиной в отношениях с Польшей, Венгрией и Румынией. Восточная Европа уж точно выступит против появления оружия у Киева.

Впрочем, США могут поступить и иначе: развернув свои ядерные базы на Украине под видом созданных Украиной СНВ, но сохранив над ними полный контроль (о чём мы писали ранее). Вот это наиболее вероятный и приемлемый для Вашингтона вариант: развернуть свои боеголовки у границ России, формально за это не отвечая.

Разговоры о возможности передачи киевскому режиму ядерного оружия или создания его самой Украиной ведутся в последнее время достаточно активно. Недавно The Times писала, что Украина может создать ядерную бомбу в течение нескольких месяцев, если избранный президент США Дональд Трамп прекратит военную поддержку.

Судя по всему, все эти публикации преследуют несколько целей. С одной стороны, создаются оправдания для администрации президента Трампа в продолжении оказания помощи Украине, прежде всего в плане поставок оружия. Общий посыл такой: в случае отказа России от плана Трампа по заморозке конфликта, США вынуждены будут продолжать поставки оружия на Украину, поскольку отказ от этого приведёт к созданию киевским режимом ядерного оружия и последующей ядерной войне. Другими словами, Трамп не обманул своих избирателей: он не хочет поставлять вооружение Украине и желает прекращение конфликта, но вынужден будет это делать, поскольку иначе ядерная катастрофа неизбежна. На самом деле, Трамп будет продолжать поддерживать Украину, поскольку поставки оружия выгодны американскому ВПК, а Украина – прекрасное средство сдерживания России: существование русофобской Украины постоянно будет создавать напряжение на западных границах России и отвлечёт внимание Москвы от Дальнего Востока и активных совместных действий с Китаем. С другой стороны, западное общество постепенно приучают к мысли, что ядерное оружие у «украинских властей» всё же будет. При полном контроле со стороны США, естественно.

Весной этого года Кит Келллог, начальник штаба Совета нацбезопасности Белого дома во время первого президентства Трампа, стал одним из авторов плана урегулирования конфликта на Украине, опубликованного Институтом политики «Америка прежде всего».

Среди прочего, Вашингтон будет и дальше поставлять Украине оружие, чтобы предотвратить новые атаки России. Чтобы подтолкнуть РФ к участию в переговорах, вопрос о членстве Украины отложат на продолжительное время в обмен на «широкое и поддающееся контролю соглашение с гарантиями безопасности». От Киева не будут требовать отказаться от намерения вернуть свои территории, но с использованием дипломатические средства. Документ предлагает частично отменить санкции, но ввести пошлины на импорт российских энергоносителей, чтобы финансировать восстановление Украины. Для сравнения, в Стамбуле Россия требовала отмены всех санкций и отзыва всех международных исков, поданных с 2014 года... В целом, верить в то, что Трамп «возвращается к более реальным Стамбульским соглашениям», которые предусматривают капитуляцию Киева, а значит, и Вашингтона, крайне наивно.

https://t.iss.one/moscow_laundry/24553

Согласны, что никакого возвращения Трампа к Стамбульским договоренностям быть не может. Украина самый эффективно работающий антироссийский проект и прекрасное средство сдерживания России. Даже нейтральный статус Украины резко усилит позиции России. Если же Россия поставит Украину под контроль, следующим шагом Москвы будет возвращение нашего влияния на постсоветском пространстве (Закавказье, Средняя Азия) и превращение его в сферу наших исключительных интересов.

Благодаря украинскому кризису американцам удалось максимально крепко привязать к себе ЕС. Достижение соглашения с Россией может дать европейцам поле для манёвра и ослабит связку Европы и Америки. Трампа и так обвиняют в том, что он готов предать американские интересы и начать конфронтацию с Европой. Подтвердить это делами – значит не просто сильно осложнить себе жизнь, но и лишить американскую экономику надёжного донора в лице европейских экономик. Кроме того, американцы не могут вновь уступить России европейский рынок энергоносителей. Тут уже не геополитика, а чистый бизнес, который для любого американского бизнесмена превыше всего.

Глобальное противостояние с Россией слишком выгодно американскому ВПК. США до 2049 года потратят $138 млрд на модернизацию ядерного оружия, при этом в 2023-м Пентагон получил более 200 обновленных ядерных боеприпасов – это самая крупная поставка за год со времён холодной войны. Трамп никогда не отнимет столь лакомый кусок у американского капитала. Иначе он попросту не жилец. Ради сверхприбылей крупный капитал всегда был готов развязать мировую войну, а уж убрать какого-то жалкого президента – за этим дело не станет.

Судя по триумфальной победе Трампа, мгновенном признании его победы демократами, а также успеху республиканцев на выборах в Конгресс, Трамп достиг соглашения с американской элитой «по всем пунктам». По крайней мере, в убытки вгонять её он точно не станет. Кроме того, противостояние России и Запада слишком далеко зашло, чтобы быстро вернуться к домайданным временам. То, что было возможно при Обаме в 2015, и даже в 2022 г. при Байдене, уже невозможно при Трампе в 2025 г. Трамп может продвигать заморозку конфликта, которая будет предполагать стратегическое поражение России, но уж никак не пойдёт на его урегулирование на российских условиях хотя бы потому, что пока Россия полностью не контролирует даже свою территорию (Новороссию, Курскую область), зачем американцам в этой ситуации идти нам на уступки?

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

США не рассматривают возможность передачи Украине ядерного оружия.

«Это не рассматривается, нет. Мы направляем Украине различные виды обычных вооружений, чтобы она могла эффективно защищаться и вести борьбу с Россией, но не ядерный потенциал», — заявил помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан в эфире телеканала ABC.

https://t.iss.one/moscow_laundry/24614

Мы отмечали ранее: американцы не допустят появления у Украины ядерного оружия, т.к. с этого момента она превратится в ядерную державу и из прислуги – в равноправного партнёра, который будет навязывать свои условия западным хозяевам. Американцы понимают, что «нет страшнее господина, чем бывший раб». И украинская власть будет угрожать применить ядерное оружие (по России, естественно), поднимая любой спорный вопрос в отношениях с США. Причём применение этого оружия Киевом неизбежно вызовет ответ России и ядерную войну. Да и потом, где гарантии, что Украина не решит поиграть ядерной дубиной в отношениях с Польшей, Венгрией и Румынией. Восточная Европа уж точно выступит против появления оружия у Киева.

Все эти вбросы, что США передадут оружие Украине, равно как и информация, что Киев самостоятельно может его создать, преследуют, на наш взгляд, следующую цель: создаются оправдания для администрации президента Трампа в продолжении оказания помощи Украине, прежде всего в плане поставок оружия. Общий посыл такой: в случае отказа России от плана Трампа по заморозке конфликта США вынуждены будут продолжать поставки оружия на Украину, поскольку отказ от этого приведёт к созданию киевским режимом ядерного оружия и последующей ядерной войне. Другими словами, Трамп не обманул своих избирателей: он не хочет поставлять вооружение Украине и желает прекращения конфликта, но вынужден будет это делать, поскольку иначе ядерная катастрофа неизбежна.

Так что ждать чудес не стоит: накачка Украины оружием продолжится, а Трамп, чтобы подтолкнуть Россию к заморозке конфликта, вновь будет намекать Москве на возможность поставки американского ЯО или на то, что он не будет мешать киевскому режиму создать его, тем более что реальные дипломатические возможности всерьез помешать разместить американские ядерные ракеты под видом украинских у России серьёзно ограничены.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Дональд Трамп не собирается идти на уступки России или президенту Владимиру Путину в ходе урегулирования на Украине, заявил спецпосланник будущего лидера по Украине Кит Келлог Fox News.

По словам спецпосланника президента США, Трамп намерен проводить переговоры и с Путиным, и с президентом Украины Владимиром Зеленским в процессе урегулирования. Келлог считает, что одной из самых больших ошибок уходящего президента Джо Байдена было то, что он не был вовлечен в переговоры с Путиным. Келлог отметил, что на «личном и профессиональном» уровне хотел бы установить для себя срок в 100 дней, за который можно было бы достичь результатов в разрешении конфликта.

https://t.iss.one/dirtytatarstan/66348

Эксперты отмечают: Дональд Трамп намерен добиваться повышения военных расходов стран – участниц НАТО до уровня 5% их ВВП, это явно свидетельствует, что американцы готовы к дальнейшему противостоянию с Россией, причём в авангарде этого противостояния будет стоять ЕС. В этих условиях «сдавать» Москве Украину для американцев было бы нецелесообразно, т.к. сегодня это главный катализатор противостояния с Россией. Собственно, это и подтверждают слова Трампа.

Судя по ранее заявленным им планам, и по «утечкам» из его окружения, «урегулирование конфликта» будет представлять собой его заморозку со всеми вытекающими отсюда последствиями: педалированием реваншистских настроений на Украине, постоянном поддержанием ЕС в «боевом состоянии», вытеснением России с постсоветского пространства с помощью ЕС и Турции и т.д. При этом США формально будут играть роль посредника между Россией и Европой, одновременно стремясь ухудшить отношения России и Китая. Последний, кстати, похоже, сильно сомневается в возможностях России как потенциального союзника. Одновременно Дональд Трамп, упоминая возможное включение Гренландии и Канады в состав США, будет преследовать грандиозную цель – перераспределение влияния в Арктике между США и Россией. Так что не стоит верить в трампистские сказки, они грозят нам крупным стратегическим поражением.


#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Команда Дональда Трампа начала разработку стратегии санкций против России.

Эта стратегия должна будет способствовать достижению соглашения между Россией и Украиной «в ближайшие месяцы», а с другой стороны — оказывать давление на Иран и Венесуэлу. У стратегии Трампа может быть два основных подхода, которые сейчас рассматривают. Если новая администрация будет считать, что конфликт на Украине близок к завершению, то в адрес российских производителей нефти могут последовать какие-либо «жесты доброй воли». Это будет возможно, если в США будут считать, что это поможет заключить мирное соглашение. Второй подход заключается в усилении санкционного давления, для того чтобы с их помощью попробовать воздействовать на принятие решений. К какому из этих вариантов склоняется сам Трамп — непонятно. Разработка этого плана пока только началась и находится на ранней стадии.

https://t.iss.one/dirtytatarstan/66611

Примечательно, что Скотт Бессент, предложенный избранным президентом США Дональдом Трампом на пост министра финансов, на слушаниях в Сенате заявил о поддержке ужесточения антироссийских санкций. Номинант Трампа отметил, что в случае возможного утверждения выполнит распоряжение президента США усилить давление на Москву для прекращения конфликта на Украине. В том, что Трамп в случае отказа России от его «мирного плана» усилит санкционное давление и поддержку Украины – сомнений быть не может. Конечно, пока Трамп не предпринял никаких официальных шагов по отношению к России, о конкретных мерах рассуждать трудно, однако наивно рассчитывать, что «Трамп придёт – порядок наведёт». Без сомнения, наведёт, только порядок этот будет американским и в интересах США.

Вообще все эти надежды на Трампа – весьма удивительны: во время первого срока президентства его отношение к России было крайне жёстким. Как отметил В.В. Путин: Трамп во время пребывания на посту главы государства ввёл очень большое число санкций против России, и не исключено, что при другой администрации в Соединённых Штатах удалось бы пойти по мирному пути на Украине.

Серьёзные эксперты изначально предполагали, что Трамп будет пытаться использовать санкционную карту как один из рычагов для запуска переговоров и мирного урегулирования российско-украинского конфликта на своих условиях. Однако нужно понимать, что власть президента в плане введения санкций весьма велика, но в плане их снятия она ограничена институционально из-за крайне большого количества органов и лиц, задействованных в их реализации. Кроме того, даже если Трамп в какой-то момент и пойдёт на отмену антироссийских ограничений, никто не помешает ему или следующему президенту восстановить санкционный режим впоследствии, как это уже случалось в отношении той же Венесуэлы или Ирана.

Нельзя рассчитывать, что Трамп будет вести по отношению к нашей стране дружественную политику только на основании того, что в нём «нет той опасной русофобии, которая была характерна для администрации демократов». Его первый президентский срок говорит об обратном. И уж совсем непонятно утверждение: «Трамп, в отличие от завзятых русофобов, не ненавидит Россию». Откуда нашим политикам и политологам известно, что на самом деле думает и чувствует Трамп по отношению к России? Если кому подобная уверенность и может принести пользу, то уж точно не нам.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

«Рубеж и Za рубеж», анализируя возможность выборов на Украине, констатирует:

Второй вопрос касается качества кандидатов. Все мы наблюдали деградацию украинского общественно-политического пространства в период после 2014 года. Следующий за Зеленским кандидат «изнутри» точно будет хуже. Любой кандидат извне будет рассматриваться в качестве либо кандидата от США, либо «ставленника Москвы» со всеми вытекающими из этого последствиями

https://t.iss.one/rubezhizarubezh/8035

Конечно, можно раскручивать и дальше тему нелегитимности Зеленского, но не совсем понятно – зачем. Если бы была возможность сменить его на нашего ставленника – тогда это было бы оправдано. Однако сегодня таких кандидатов просто физически нет.

США заинтересованы в проведении выборов на Украине, поскольку Трамп стремится сменить команду Зеленского на своих ставленников, которые обеспечат реализацию необходимой на данном этапе политики США. Даже если в выборах примут участие Медведчук или другой «пророссийский» кандидат, шансов на победу у них нет, если только они не станут ставленниками новой американской администрации.

Не совсем понятно, для чего акцентируется внимание на смене Зеленского – сам по себе он серьёзно не влияет на процесс переговоров, а его противоречия с Трампом (если, конечно, это не часть большой игры) скорее играют нам на руку, чем вредят. Гораздо важнее не то, кто именно будет подписывать договоренности, а какие именно договоренности будут подписаны. Надежды на мирный договор достаточно мало, скорее возможна заморозка конфликта. Проект «Украина» в случае заморозки конфликта будет существовать при постоянной американской военной поддержке – ликвидировать такую эффективную точку сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве Трампу никто не позволит, да и сам вряд ли захочет это делать. Но и мирный договор – далеко не панацея: киевский режим всегда сможет поставить его под сомнение, если это будет нужно коллективному Западу. Например, можно будет заявить, что договор был подписан под давлением, или что власти, подписавшие его, были нелегитимны (Зеленский, потому что не был демократически переизбран; если будет избран новый президент – он тоже нелегитимен, поскольку выборы проходили не на всей территории Украины, часть которой была «временно оккупирована» – или что-нибудь еще в этом роде).

Собственно, проводить выборы только для того, чтобы устранить «нелюбимого Зеленского», нет никакого смысла, поскольку сохранение русофобского проекта «Украина» гарантирует на мы в будущем новый виток напряжённости (в тот момент, когда это потребуется Западу), независимо от того, кто её возглавит. И «легитимность / нелегитимность» нынешнего или будущего украинского президента никакой роли в этом играть не будет.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Российские условия урегулирования украинского конфликта: ожидания и реальности.
1/2

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

«Московская прачечная» пишет, что разработан список российских требований для завершения конфликта на Украине:

1.⁠ ⁠Устранение угроз безопасности России, возникших из-за нарушения «гарантий нерасширения НАТО».
2.⁠ ⁠Отказ от курса, взятого на Украине после госпереворота 2014 года, по ликвидации всего русского (языка, культуры, церкви и пр.).
3.⁠ ⁠Международное признание Крыма, ДНР и ЛНР, Херсонской и Запорожской областей как частей РФ.
4.⁠ ⁠Демилитаризация и денацификация Украины, возвращение к условиям Стамбульского соглашения.
5.⁠ ⁠Отказ от размещения войск вооруженных сил других государств, из тех же стран НАТО, но под чужим флагом, в любом формате.
6.⁠ ⁠Согласие на прекращение огня исключительно после твердых договоренностей об окончательном урегулировании.
7.⁠ ⁠Проведение на Украине президентских, парламентских и местных выборов для ликвидации юридических препятствий в виде нелегитимности Зеленского и самозапрета на ведение переговоров с руководством РФ.
8.⁠ ⁠Отказ Запада мыслить категориями войны («мир через силу» и «стратегическое поражение» России), приостановление США поставок оружия ВСУ, передачи разведданных, подготовки украинских военнослужащих и пр., а также снятие санкций с РФ

Если приведённая информация верна, то, на наш взгляд, главная опасность заключается не в том, что Запад откажется от принятия этих предложений, а в том,что он может на них согласиться. «Гарантия нерасширения НАТО» может быть дана, поскольку, с одной стороны, НАТО уже является достаточно громоздкой структурой, а с другой – постсоветские государства можно втягивать в западную орбиту через двусторонние договоры. Формально киевский режим может выполнить и требование по поводу отказа от «антирусского курса», но и выполнять его будет столь же формально, поскольку этот режим останется подконтрольным Западу.

С международным признанием российскими присоединённых территорий – намного сложнее. Запад может выдвинуть встречное требование: признать эти территории де-факто, но не де-юре. Может ли это стать препятствием для заключения договора? Несомненно. Но переговоры будут прерваны только в том случае, если мы действительно полны решимости продолжать СВО. В противном случае будет принята иная юридическая форма – соглашение о перемирии, в котором вопрос государственной принадлежности территорий будет обойдён. Например, с Японией у нас нет мирного договора уже 80 лет из-за неурегулированного территориального вопроса. Если российская элита рассматривает продолжение СВО только как аргумент давления на Запад, а не как средство ликвидации русофобского проекта «Украина», то эта проблема препятствием не станет.

Денацификация и демилитаризация также могут быть проведены формально. Как будет проводиться денацификация в сохранившем независимость русофобском проекте «Украина»? Никак. Возможно, будут проведены показные мероприятия, такие как удаление портретов Бандеры из государственных учреждений и осуждение нескольких военных преступников. Но и только. Формально запретят неонацистские формирования и распустят их. Вернее – переформируют и под другими названиями с официально заявленными целями – «формирование патриотизма и гражданственности» среди населения Украины (кто может запретить гражданам государства быть патриотами?) – снова выпустят в общественно-политическое пространство. Поскольку контролировать реальный ход денацификации в «независимой» Украине Россия не сможет (Запад не только не будет этому способствовать, но и постарается всячески возрождать русофобию) – то сам процесс не просто превратится в формальность, а в свою противоположность.

Российские условия урегулирования украинского конфликта: ожидания и реальности.
2/2

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Для того чтобы провести демилитаризацию Украины, необходимо полностью лишить её возможности иметь современные виды наступательного вооружения и преобразовать ВСУ в подобие внутренних войск (а в идеале вообще распустить армию, оставив только внутренние войска, выполняющие полицейские функции). Эти вооружённые формирования не должны иметь ни ракетных войск, ни авиации, ни бронетанковых войск и т.д. Главное – обеспечить невозможность подготовки специалистов для соответствующих родов войск. Но как это сделать? Без контроля над территорией Украины это будет невозможно. Да и запретить это суверенному государству нельзя – поскольку возможность иметь собственные ВС гарантируется международным правом. Под это подведут отказ Украины от СНВ, но не более того. Благо НАТО само не предоставит Украине таких средств, поскольку в этом случае уже не Украина будет зависеть от Запада, а Запад от Украины.

Страны НАТО могут пойти и на отказ от размещения собственных баз на Украине, особенно если будут рассчитывать на развязывание нового конфликта, но от сотрудничества по модернизации ВСУ не откажутся. Как можно воспрепятствовать одному суверенному государству сотрудничать с другими. Если бы Украина была признана «государством-агрессором», ситуация была бы иной. Но этого, даже с учетом «радикализма» Трампа, не произойдёт.

Проведение выборов на Украине не является проблемой. Трамп сам поддерживает эту идею, а Зеленский – не та фигура, на которой завязано противостояние с Россией. Самозапрет на переговоры с Россией Украина тоже снимет – а иначе как вообще можно вести переговоры?

Последний пункт вызывает сомнения: вряд ли подобные требования будут обсуждаться, поскольку они напоминают условия безоговорочной капитуляции. Такие условия мог выдвинуть СССР, когда Красная армия была в Берлине, но сегодня мы даже не в Киеве. Возможно, такие требования будут озвучены, но лишь для того, чтобы впоследствии «снизить планку».

Главное заключается в другом: независимо от того, в какой юридической форме будут заключены договорённости – перемирие или мирный договор (кстати, заключение последнего формально проблематично, поскольку Россия не объявляла Украине войну), – это будет лишь заморозка конфликта. Украинский конфликт является не причиной, а следствием противостояния России и Запада. Запад настроен на продолжение конфронтации: даже Трамп не скрывает этого, рассчитывая увести США в тень и выдвинуть Европу на передний план противостояния с Россией. Через несколько лет, как только острота вопроса спадёт, новое правительство, пришедшее к власти в результате «народного волеизъявления», при активной поддержке Запада отменит любые ограничительные меры, воспринимаемые как навязанные силой, и любые договорённости, которые будут считаться «неравноправными». Даже без вступления в НАТО Украина сможет заключить ряд двусторонних «оборонительных» военных союзов, например с США, Великобританией, Польшей, Турцией и т.д. Таким образом, через несколько лет мы получим возрождённый и вооружённый, но ещё более озлобленный проект «Украина».

Совместное заявление по итогам российско-американских переговоров в Эр-Рияде не было принято из-за позиции Украины, заявил первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Владимир Чижов.

Хотя Украина совершенно определенно проигрывает России на поле боя, на дипломатическом поприще она продолжает выигрывать партию за партией. Сначала Киев навязал Москве и Вашингтону свои условия ведения переговоров, согласно которым украинская делегация должна общаться с российскими коллегами исключительно через посредничество американцев, теперь Украина без всяких колебаний блокирует совместное заявление американских и российских дипломатов. Еще раз повторим нашу позицию: ни в коем случае нельзя идти на поводу у Киева — повестку должна диктовать Москва.

https://t.iss.one/dirtytatarstan/68837

Полагаем, что за подобной «независимой позицией» Украины стоят США. Если бы Киев не чувствовал поддержку со стороны ЕС и США (которые, несмотря на заявления об отходе от политики Байдена, продолжают действовать в том же ключе), украинская делегация даже не пыталась бы диктовать условия переговоров.

Как справедливо отмечает «Московская прачечная»: «Удобно списать провал российско-американских переговоров на «позицию Украины», но что дальше? Ранее Трамп предупредил, что США могут предпринять действия, которые будут «разрушительными для России», если Москва не пойдет на соглашение. На следующий день после того, как Киев поддержал американский план прекращения огня, президент США сделал одно из самых жестких заявлений в отношении России».

Судя по всему, Трамп, навязывая России условия перемирия, будет руководствоваться следующими соображениями:

Во внутренней политике – стремление к быстрому достижению «мира» как выполнение его предвыборных обещаний в духе «Трамп сказал – Трамп сделал!»

Во внешней политике – сохранение русофобского проекта «Украина» и заморозка конфликта с возможностью его возобновления в любой удобный Западу момент.

Такие условия выгодны и киевскому режиму, т.к. позволяют нынешним антироссийским силам сохранить власть (мы не имеем в виду персонально Зеленского и его окружение – они в этом плане серьёзной роли не играют) и обеспечить Украине дальнейшую поддержку Запада.

Что касается более нейтральной риторики Трампа в сравнении с Байденом, а также его попыток спрятаться за Украиной и ЕС – это всего лишь иная тактика, не более того.

Примечательно, что в последнем докладе разведки США говорится, что союз Китая, России и Северной Кореи необратим, даже если война на Украине закончится. Это значит, что США считают и будут считать Россию врагом и поддерживать Украину до тех пор, пока не низведут нашу страну до статуса западного вассала, а в идеале – добьются её расчленения. Заморозка конфликта на Украине – это лишь часть этой стратегии. И Трамп, как и любой другой американский президент, будет ей следовать.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Московская прачечная комментирует прошедшие в Эр-Рияде переговоры:

То есть ни о какой победе речи нет, США предлагают нам довольствоваться огрызком Украины вместо того, чтобы «собирать манатки» и отправляться на рубежи 1997 года. Трамп пришел, и каждый шорох из западной инфосреды старательно трактуется в пользу того, что США за нас решат все наши проблемы, а мы вскоре встретимся с американцами на Эльбе, или в «Новой Ялте». Это не что иное, как операция по дезинформации и общества, и власти. Благими намерениями вымощена дорога в ад, и навязывание обществу мнения, что США теперь наш друг — вреднейшая работа на пользу врага.

https://t.iss.one/moscow_laundry/26733

Конечно, ожидать, что Трамп отдаст России Одессу, Харьков, Киев – верх наивности. Формально США не могут передать России то, чем сами не владеют, а фактически – не собираются передавать то, что не контролируется российской армией.

Ещё менее понятны ожидания отката НАТО к границам 1997 года. На чём они основаны? Это означало бы демонтаж всей архитектуры альянса за последние 30 лет. Кто на Западе в здравом уме пойдёт на такое? Мы, конечно, можем выдвигать подобные требования в расчёте на то, что в обмен на их смягчение американцы пойдут на уступки. Однако в Госдепе тоже сидят не идиоты: они понимают, что суть любых переговоров (особенно международных) – не в самих требованиях, а в возможности подкрепить их реальной силой. Подобные условия имели бы смысл как предмет торга, если бы российские войска стояли хотя бы в Берлине и при необходимости могли легко выйти к Ла-Маншу. Сейчас, мягко говоря, ситуация иная.

Что касается НАТО, то его распад должен стать ключевой целью нашей внешней политики в предстоящем противостоянии с Западом. Это противостояние неизбежно продолжится даже после разрешения (или замораживания) украинского кризиса, поскольку кризис этот – не причина, а следствие, а только следствие более глубокого конфликта с Западом.

Наконец, все эти радужные ожидания от переговоров с Трампом, активно продвигаемые «седьмой колонной», исходят от той части нашей элиты, которая мечтает любой ценой слиться с «благословенным Западом», даже ценой стратегического поражения. Поэтому любое телодвижение Трампа и дальше будет трактоваться ими как шаг к стратегическому партнёрству с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Без сомнения, США являются главным бенефициаром затяжного конфликта на Украине.

«Кто-то разжигает огонь. На мой взгляд, самым большим „вымогателем“ за кулисами являются США, и они же — самый большой бенефициар. Пока продолжается украинский конфликт, он будет помогать США в их политике ослабления России, контроля над Европой и сдерживания Китая. Американская военная промышленность сможет разбогатеть», — такое мнение еще в марте 2023 года выразил в интервью китайской газете Global Times постоянный представитель КНР при ЕС Фу Цун.

https://t.iss.one/moscow_laundry/28470

Впрочем, с чего мы вообще решили, что Трамп собирается сворачивать «украинский проект»? План Трампа по ужесточению политики относительно руководства Украины, без сомнения, выгоден США, прежде всего потому, что лишает любое украинское правительство пространства для манёвра. Особенно если поставки оружия Украине будут осуществляться в кредит: американцы тем самым только сильнее привяжут к себе киевский режим – в любой момент можно потребовать немедленного погашения, а можно и пообещать простить этот кредит, если киевские власти будут вести себя «правильно». Кроме того, кредиты будут предоставлены нынешним властям Украины, а расплачиваться за них будет несколько поколений, а значит, и любое другое правительство Украины будет лояльным по отношению к США и «никуда не денется» от выполнения своего «святого долга» – постоянного противостояния с Россией.

Трамп не собирается отдавать России Украину, и дело тут не только в миллиардах, уже потраченных на неё (хотя и это, без сомнения, имеет значение). Украина играет роль центрального звена в планах сдерживания России, и сохранение этого русофобского проекта крайне выгодно американцам как политически, так и экономически.

▪️Противостояние Украины и России является настоящим «клондайком» для американского ВПК, поэтому никто из капитанов американского бизнеса не позволит политикам просто так прервать этот финансовый поток.

▪️Соглашение по обеспечению безопасности Украины – это средство крепко и надежно привязать к США ЕС и дальше удерживать его в своих руках.

▪️Украина слишком важна для США , так как может выступить в качестве точки сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. Украинские националисты будут активно поддерживать любые сепаратистские силы и внутри России.

Единственным средством изгнать американцев с Украины является ликвидация этого русофобского проекта. В противном случае США на Украине всерьёз и надолго. Это подтверждают и сказанные на днях слова Генсека НАТО Марка Рютте, заявившего, что соглашение о прекращении огня на Украине должно быть настолько прочным, чтобы Путин не смог никогда больше отнять у американцев (!!!) ни одного километра украинской территории.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт