«Мирный план Трампа» как гарантия стратегического поражения России.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Сенатор Джей Ди Вэнс, избранный кандидатом в президенты Дональдом Трампом в качестве своего помощника и вице-президента в случае победы на выборах, описал мирный план Дональда Трампа в эфире подкаста Shawn Ryan Show. По словам кандидата в вице-президенты США, план предусматривает отказ Киева от вступления в НАТО и заморозку боевых действий по текущей линии фронта.

Республиканец считает, что таким образом Украине удастся «сохранить суверенитет», с одной стороны, а Россия получит от Украины «гарантию нейтралитета и невступления в НАТО и союзнические альянсы», с другой стороны. В июне этого года в СМИ просочились другие детали мирного плана Трампа: прекращение американской военной помощи Украине, если она не начнёт переговоры с Россией, и кратное увеличение поставок оружия в Украину, если от переговоров откажется Россия.

Положим, что Трамп выиграет выборы (что пока далеко не факт, скорее, наоборот) и воплотит в жизнь свой мирный план. Что дальше?

Киевский режим полностью сохранит свою власть и контроль над большей частью Украины. Донбасс он де-факто не контролировал с 2014 г., а расширение неконтролируемой территории на несколько населённых пунктов для него критического значения не имеет. Более того, этот режим – марионетка США, а для Запада потеря Крыма и Донбасса никакого значения не имеет, она даже выгодна – можно будет успешно воспитывать новые поколения украинских националистов и реваншистов, сеять ненависть к России и готовить новую войну. Кроме того, не будем забывать, что нынешняя линия фронта исключает из нашего контроля российский Херсон (о котором практически забыли) и часть районов Курской и Белгородской области (а это уже Россия в международно-признанных границах 1991 г.). Положим, эти районы будут «обменяны» на часть территории Донбасса, но тогда это делает бессмысленным СВО.

Конфликт будет заморожен, и это не только создаст почву для его дальнейшего возобновления и эскалации, но и убедит антироссийские силы на всём постсоветском пространстве в исключительной слабости России: сильная держава никогда не пойдёт на невыгодный для себя мир или даже перемирие. Но это убедит и Запад в нашей слабости и подвигнет его на усиление антироссийской деятельности. Пусть Украина и не будет принята в НАТО (а это Западу и не нужно – ведь гораздо выгоднее спровоцировать новый конфликт между Россией и Украиной, перед которой альянс не несёт формальных обязательств, чем между Россией и НАТО), но никто не запретит «суверенному государству» осуществлять военное сотрудничество с альянсом, который будет накачивать киевский режим оружием, советниками и готовить к новой войне с Россией. Если мы не в силах прервать сотрудничество с НАТО даже наших союзников по ОДКБ, то как мы собираемся сделать это с прозападной и враждебной нам Украиной?

Все надежды на Трампа, на то, что «заграница нам поможет», ведут только к поражению России. А собственно, что говорит о том, что Трамп не считает Россию врагом? Только если он сам во время своих предвыборных шоу. А вот факты говорят об обратном. Бывший президент США Дональд Трамп во время пребывания на посту главы государства ввёл очень большое число санкций против России, и не исключено, что при другой администрации в Соединённых Штатах удалось бы пойти по мирному пути на Украине, что отметил ранее российский президент. Так что Трамп несёт ответственность за развязывание войны на Украине не в меньшей степени, чем Байден.

Очевидно, что победа Трампа очень опасна для России: она создаст опасную иллюзию, что с США можно договориться. Затянув Россию в подобное «сотрудничество» и навязав «мирные планы», Трамп начнёт серьёзный нажим на Россию. Так что именно его «миротворчество» сможет нанести России такое стратегическое поражение, которое команде Байдена и не снилось.

«Историческое соглашение» Германии и Великобритании как стадия подготовки войны с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

На этой неделе власти Великобритании и Германии планируют подписать «исторический оборонный пакт». Соглашение увеличит возможности двух стран по организации совместных закупок и производства вооружения, а также позволит государствам укрепить военную промышленность, которая испытывает трудности из-за оказания военной помощи Украине. Эксперты отмечают, что благодаря новой сделке Берлин и Лондон планируют активизировать проведение совместных учений в Прибалтике, в первую очередь в Эстонии и Литве. Сомневаться в антироссийской направленности таких мероприятий оперативной и боевой подготовки не приходится.

Лондон также рассматривает соглашение в качестве основы для будущего пакта о безопасности с Европейским союзом, который будет охватывать такие области, как энергетика, миграция, военное сотрудничество, а также обеспечение функционирования критически важных цепочек поставок.

Можно ли считать данное соглашение началом формирования альтернативного НАТО общеевропейского союза? Полагаем, что нет. Во-первых, Лондон вовсе не заинтересован в увеличении автономности ЕС (в который Британия сегодня вообще не входит) по отношению к США, подобные мечты свойственны прежде всего Парижу. Во-вторых, если теоретически предположить, что Великобритания рассчитывала создать автономную европейскую армию (что в её планы никогда не входило), то военное сотрудничество следовало бы прежде всего развивать с Францией, как самой сильной в военном отношении страной ЕС. Без Франции никакой эффективной общеевропейской армии построить нельзя.

Поэтому, действительно, соглашение рассчитано на милитаризацию Прибалтики и исключение любой нормализации отношений прибалтийских государств с Россией. Примечательно, что британцы привлекают к сотрудничеству в Прибалтике именно Германию. Боевые возможности бундесвера, не обладающего СНВ, несколько ограничены, что позволяет британцам надеяться, что именно они будут «рулить» в этом блоке. Учитывая традиционную русофобию Лондона, можно с уверенностью сказать, что не только градус противостояния с Россией в Прибалтике серьёзно возрастёт, но в блок по полной программе будет втянута Германия, а это в обозримом будущем исключит любое потепление в российско-германских отношениях. Кроме того, послевоенная ФРГ всегда была более «дисциплинирована» по отношению к «пожеланиям» из Вашингтона, чем Франция, которая постоянно пыталась демонстрировать свою независимость и стремление к возрождению великодержавности. Поэтому англо-германское соглашение может стать осью антироссийского альянса в Европе. Примечательно, что ещё летом министр обороны ФРГ Писториус заявил о готовности Германии к возможной войне к 2029 году.

Всё это следует рассматривать как составную часть американского плана по подготовке Европы к войне с Россией. Согласно отчета Комиссии по стратегии национальной обороны, опубликованного в конце июля, американские вооружённые силы не в состоянии сегодня действовать одновременно на нескольких ТВД против сопоставимых по военной мощи противников, поэтому им надо сконцентрировать свое внимание на АТР. Соответственно, позволить себе воевать с Россией и одновременно концентрировать силы против Китая американцы не могут. Похоже, что именно США готовят Европу к войне с Россией, чтобы избежать прямого участия в ней американцев.

В этом же ключе следует рассматривать и заключение англо-германского договора: повышение военной активности европейцев ещё больше ухудшит их отношения с Россией и ещё сильнее привяжет их к США. Поэтому англо-германский договор, который может стать основой «европейского НАТО», станет не альтернативой, а лишь филиалом Североатлантического альянса.